Я б даже сказал, что делать игры пока леса горят, ледники тают, африканцы голодают - полностью аморальное времяпрепровождение. Перефразируя классика, ни одна игра не стоит слезы ребенка
"Не одни короли были заинтересованы падением феодализма; не они одни подняли знамя национального единства против феодального раздробления. Государственная идея зародилась одновременно на троне и среди третьего сословия. Для королей феодалы были преградою, задерживавшею их власть. Для промышленных и земледельческих классов они являлись классом привилегированным, которого преимущества тяжело отзывались на народной промышленности. Королевская власть сверху, третье сословие снизу старались подорвать основы этого феодального общества: короли - потому что с правами землевладения были соединены державные права, которые им необходимо было собрать в свои руки...". Уплыла моя докторская( Всё уже написано до меня.
Не вижу смысла в споре о названиях. Если вы мне хотите доказать, что "феодал" звучит более властно, величественно и тп, чем "король", то это довольно странно
Полностью согласен с вышеприведённым резонерством. Не пойму только, где вы тут разглядели "либерально-историческую кашу", за исключением некоторых насекомых из отряда чешуекрылых
Нет, это крупные землевладельцы (то, что на Руси называлось бояре, а в современности - олигархи). Формально над ними был король, да, но разве это хоть сколько-нибудь сравнимо с абсолютными монархами последующих веков?
После первых партий, где новые карты способностей не выбирали, начали играть по основным правилам и сразу возник неприятный осадочек от той нелогичности, что любому духу может достаться любая способность, даже та, что ему вовсе несвойственна. С обычными ещё ладно, но с великими действительно странно, почему какой-нибудь дух земли может и молниями швырять, и наводнения устраивать etc. Возможно было бы лучше сделать это колоду более уникальной, если и не для каждого в отдельности, то хотя бы для групп..
Хотелось бы узнать, на какой информации и из каких источников автор основывает свое утверждение о возрождающейся тяги современного западного человека к агрессивной милитаризации?
Не очень хочу их выкладывать - больно несбалансированные и некрасивые. Может, чего подредактирую в будущем, тогда выложу. Нет, не перепутаны. Картинка Бугая сделана под конкретную миниатюру, а миниатюрам-гоблинам картинку менять не стал, так и оставил страшилище орочье, с неверным названием.
Выложил. Не очень уверен, что это кому-то понадобиться, т.к. к новым героям нужны соответствующие миниатюры, Старейшина нейтралов слишком громоздкий и также требует много жетонов-карт, а Бож.вмешательство - просто безумно. Ну так, хоть в целях ознакомления)
Не уверен, что всё будет обществом востребовано. Понятно, что Гномов-Орков следует выложить в первую очередь, да ведь миниатюр таких нет, склёпано под себя. А что из остального безумия?..
Да, в основном - отдельные наборы минек. Некоторое из Descent и Kemet. Некоторое самодел - из лишних деталей (Юлий-Клавдий) или глины (шестиугольники Гномов).
Ну, в каком-то смысле сумбур - смысл америтреша (если говорить о неконтролируемом рандоме). Так что, нет. Появилось большее разнообразие и пространство тактических решений.
Так захват/удержание рун и зависят напрямую от способности воевать. Это единственное, что отличает фракции друг от друга, остальное - стечение обстоятельств.
В связи с распечаткой таблички по помощи в финальном подсчете очков (Спасибо за неё огромное!) возник следующий вопрос: А драгоценные камни, оставшиеся за ширмой после конца игры идут в счёт ПО как-нибудь?
Что такое "незакуализированный баланс"?
Самое то на карантине-то.
В последний раз с опытом игры за три дня ровно (с нормальным сном и перерывами) дошли до 30 года и закончили партию.
От 3 до 5 суток
Я б даже сказал, что делать игры пока леса горят, ледники тают, африканцы голодают - полностью аморальное времяпрепровождение. Перефразируя классика, ни одна игра не стоит слезы ребенка
Даже не знаю, что мне более интересно узнать: зачем при создании игр нужна мораль или что понимается под футуристической моралью
"Не одни короли были заинтересованы падением феодализма; не они одни подняли знамя национального единства против феодального раздробления. Государственная идея зародилась одновременно на троне и среди третьего сословия. Для королей феодалы были преградою, задерживавшею их власть. Для промышленных и земледельческих классов они являлись классом привилегированным, которого преимущества тяжело отзывались на народной промышленности. Королевская власть сверху, третье сословие снизу старались подорвать основы этого феодального общества: короли - потому что с правами землевладения были соединены державные права, которые им необходимо было собрать в свои руки...".
Уплыла моя докторская( Всё уже написано до меня.
Да так, моль в шкафу завелась, все никак вывести не можем)
Не вижу смысла в споре о названиях. Если вы мне хотите доказать, что "феодал" звучит более властно, величественно и тп, чем "король", то это довольно странно
Полностью согласен с вышеприведённым резонерством.
Не пойму только, где вы тут разглядели "либерально-историческую кашу", за исключением некоторых насекомых из отряда чешуекрылых
Нет, это крупные землевладельцы (то, что на Руси называлось бояре, а в современности - олигархи). Формально над ними был король, да, но разве это хоть сколько-нибудь сравнимо с абсолютными монархами последующих веков?
Это местный Гомер-графоман
Ну не терракотовой ж называть
Непременно. Особенно во II эпохе, когда расцветёт торговля
Играли только вдвоем. О третьем и не мечтаем.
Движение от феодалов к королям. Да и слово аккумулирует в себе величие.
Я дальтоник и, увидев RAL 1004, немедленно взмок, пытаясь решить желтый это, зеленый или оранжевый.
С остальными цветами проблем нет.
1. А вообще возможно выиграть на максимальной 17ой сложности? Мы разок попробовали на 12ой и это уже оказалось выше всяких духовных сил.
Сброс перемешивается и колоды снова доступны, об этом есть в правилах.
У нас рекорд пока только 78, хотя сыграно 50+ партий. Из них, правда, только половина оканчивалась подсчётом очков.
После первых партий, где новые карты способностей не выбирали, начали играть по основным правилам и сразу возник неприятный осадочек от той нелогичности, что любому духу может достаться любая способность, даже та, что ему вовсе несвойственна. С обычными ещё ладно, но с великими действительно странно, почему какой-нибудь дух земли может и молниями швырять, и наводнения устраивать etc. Возможно было бы лучше сделать это колоду более уникальной, если и не для каждого в отдельности, то хотя бы для групп..
Хотелось бы узнать, на какой информации и из каких источников автор основывает свое утверждение о возрождающейся тяги современного западного человека к агрессивной милитаризации?
Иллюстрации голландцев - класс!
Иллюстрации Билибина (и соответственный сеттинг) - гениально!
У кого-нибудь есть перевод правил? Был бы очень признателен!
Спасибо! А как из подобных редакторов для игр экспортировать карту? Тупо скриншотом?
Не мог бы кто-нибудь пожалуйста выложить качественное фото или скан летней стороны поля?
Буду очень благодарен!
Не очень хочу их выкладывать - больно несбалансированные и некрасивые. Может, чего подредактирую в будущем, тогда выложу.
Нет, не перепутаны. Картинка Бугая сделана под конкретную миниатюру, а миниатюрам-гоблинам картинку менять не стал, так и оставил страшилище орочье, с неверным названием.
Выложил.
Не очень уверен, что это кому-то понадобиться, т.к. к новым героям нужны соответствующие миниатюры, Старейшина нейтралов слишком громоздкий и также требует много жетонов-карт, а Бож.вмешательство - просто безумно. Ну так, хоть в целях ознакомления)
Все материалы по дополнениям:
https://yadi.sk/d/U6hL67lDvQQvM
Хорошо, выложу. Подправлю только некоторые неурядицы.
Не уверен, что всё будет обществом востребовано. Понятно, что Гномов-Орков следует выложить в первую очередь, да ведь миниатюр таких нет, склёпано под себя. А что из остального безумия?..
Да, в основном - отдельные наборы минек. Некоторое из Descent и Kemet. Некоторое самодел - из лишних деталей (Юлий-Клавдий) или глины (шестиугольники Гномов).
Ну, в каком-то смысле сумбур - смысл америтреша (если говорить о неконтролируемом рандоме). Так что, нет. Появилось большее разнообразие и пространство тактических решений.
Так захват/удержание рун и зависят напрямую от способности воевать. Это единственное, что отличает фракции друг от друга, остальное - стечение обстоятельств.
Куплю новую или б/у - без разницы.
Питер, почту оплачиваю.
ShimorinM@gmail.com
В связи с распечаткой таблички по помощи в финальном подсчете очков (Спасибо за неё огромное!) возник следующий вопрос:
А драгоценные камни, оставшиеся за ширмой после конца игры идут в счёт ПО как-нибудь?