Стакан медленнее башни ровно настолько, насколько это нужно для лучшей рандомизации результата, потому что в башне - вам правильно сказали - можно (даже неосознанно) легко добиться склонения минимум на 60-70% в нужную\ненужную сторону. А это фиаско, братан.
Серия -stone от Цитадель. Зелёный вариант называется Waystone Green.
Конечно, на самом деле ничего так не светится. Для этого надо фосфором мазать. Но можно создать иллюзию.
Кладёте слой такой краску на подложку из светло-серебряного металлика, которую нанесли на середину уже оформленной глазницы. При прямом попадании света будет наблюдаться эффект отблеска.
При помощи красного -stone эффект мутной полупрозрачной объёмной лавы на дне Роковой Горы делал, к примеру.
Только стакан нужен из одноразовых бумажных. Иначе греметь будет. При опрокидывании стакана тарелка не нужна, т.к. это можно делать прямо на поверхность стола. Требуемая площадь равна площади верха стакана.
Башня крута, но я так и не понял, почему все ещё не перешли на самый простой, малошумный и компактный способ - раздаем каждому игроку по бумажному стаканчику, игрок засыпает туда кубики, переворачивает, закрывая дно ладонью, трясет круговыми движениями, затем опрокидывает на поверхность стола.
Остаётся только поднять стаканчик и посмотреть, что там получилось. Помимо прочего, кубики отлично перемешиваются и рандом получается достаточно приличный.
Все мои намеки на то, что прежде чем о чем-то спорить, надо дать этому определение, похоже, прошли мимо. :-)
Исходя же из моего определения, ЗВ Ребеллион действительно варгейм, потому что тоже симулирует реально произошедший конфликт. Пускай он произошел только в кино и книгах, но известны силы сторон, весь расклад, ход событий и т.д.
Это конфликт можно разыграть точно так же, как он происходил "на самом деле", а можно попробовать изменить историю. В этом суть варгейминга.
Правда, по сравнению с ВК эта симуляция более абстрактна, поэтому варгейм слегка менее варгеймистый.
А Маленький Мир это просто абстрактная возня на абстрактной карте.
Все мои намеки на то, что прежде чем о чем-то спорить, надо дать этому определение, похоже, прошли мимо. :-)
Исходя же из моего определения, ЗВ Ребеллион действительно варгейм, потому что тоже симулирует реально произошедший конфликт. Пускай он произошел только в кино и книгах, но известны силы сторон, весь расклад, ход событий и т.д.
Это конфликт можно разыграть точно так же, как он происходил "на самом деле", а можно попробовать изменить историю. В этом суть варгейминга.
Правда, по сравнению с ВК эта симуляция более абстрактна, поэтому варгейм слегка менее варгеймистый.
А Маленький Мир это просто абстрактная возня на абстрактной карте.
Любой лак слегка искажает цвета и всё может "поплыть".
Когда поступит первое нарекание на износ покраса - начну использовать. Пока не поступало.
Для разных технических нужд (нужен блеск или надо покрыть декаль), применяю цитаделевские из баночек. Ardcoat и Stormshield соответственно. На днях купил спрей Munitorum Varnish, попробую его освоить на всякий случай. Хотя помню, что он мне не слишком в прошлый раз понравился.
Игра, судя по всему, отличная, и автор молодец - написал отличный репост.
Было бы интересно также посмотреть на мультиплейерный вариант, может быть что-то наподобие серии COIN. С третьей силой в лице всяких бандитов-анархистов и четвёртой в виде зарубежной интервенции.
Начинать спорить о терминах, не давая определения этим терминам, занятие бессмысленное по определению.
Если допустить что варгейм это "военная игра, симулирующая с определенными допущениями конкретный конфликт", то Война Кольца вполне себе варгейм. Война - есть, симуляция - есть (вплоть до малейших деталей), разве что конфликт не исторический, а книжно-фентезийный.
Также у ВК достаточно много общего с CDG-шными фишечными варгеймами, чтобы идея с фишками имела право на существование.
Если для вас развал страны положительное явление - вставайте в очередь вместе с Сэнди. Заодно спросите у него, что вся эта тема делает на сайте про настольные игры - я бы тоже был бы не против узнать.
Без привязки с каким-либо политическим взглядам - человек пишет, что развал чужой страны это "освобождение от проклятия". При этом он там не жил и, скорее всего, даже не бывал. Но так обрадовался, что даже сына назвал. Странно, что не Чубайсом.
Те, кто жил в девяностые в сознательном возрасте, смахнули слезу умиления.
Когда США избавятся от проклятия капитализма, и тоже развалятся на разные Штаты, тоже обещаю кого-нибудь назвать в честь события. Черепашку, например.
Про кланы - это понятно. Непонятно, почему я во всём интернете фотографий не нашёл. Если вы видели прилично покрашенные и более различимые друг от друга по цветам кланы КИЯ - пожалуйста, покажите.
Про призраков - забавно, но как раз при их покрасе ни одна контрастная краска не применялась. :-)
Про лак - я ранее наносил кистью Technical Stormshield, и он не давал бликов. Может я по ошибке в эту банку блестящего лака домешал, кто знает.
Контрасты и не предназначены для плоских поверхностей. Это особый инструмент со своей специализацией.
На фото с викингами неважное освещение, и, скажем, почти не видно зелёных элементов одежды у клана барана. А у волков достаточно красных тканей, но на этих фото они повернуты спиной. :-) Хотя даже по спинам клан волков читается, потому что у них одних серые плащи - что опять же не скажешь по фотографиям, где действительно всё сливается в бурую кашу.
Поверьте, я рассматривал много разных вариантов, сравнивал с уже существующими покрасами, и мой - один из самых клано-цвето-различимых. По крайней мере на БГГ я не нашел фотографий покраса, который был бы более считываемым по кланам и в то же время не выползал в чрезмерную мультяшность.
Все элементы тканей покрашены в клановые цвета. Прически и даже цвет шкур тоже разный. Металл по возможности разных оттенков.
Заказчик разрешил показать фотографии, сделанные им самим после получения фигурок, поэтому вот ссылочка, оцените по этим картинкам: https://imgur.com/a/r8f9Vf8
Это я не к тому, что мне захотелось защищать свой покрас, а потому, что непонятно, как их вообще надо красить, чтобы кланы отличались сильнее. :-)
Да и нужно ли - они и без покраса достаточно хорошо считываются по разноцветным подставочным кружкам.
На роботах матовый цитаделевский лак из банки. Поскольку это один из первых опытов с наклейками, надо было поэксперементировать, чем эти наклейки сверху покрывать для защиты. Почему-то получить более блестяще, чем обычно - впрочем, лично мне эффект понравился, и решил так и оставить.
Я-то вижу каждый свой штрих, каждое "и так сойдёт" и каждую недоработку.
Интересно, что свои миниатюры начинают нравиться только по прошествии некоторого времени, когда забываешь аспекты рабочего процесса и начинаешь смотреть как бы со стороны.
Причём на выступлений и впадинах цвета сочетаются по разному. На моём примере красный цвет сильнее заглушил предыдущий цвет на общих местах, а на выступах остался превалировать оранжевый.
Не забывайте разводить контрастным медиумом. Количество оттенков стремится к бесконечности.
И ещё говорят, что это краски для ленивых. Экспериментируй - не хочу.
Сначала покрыл оранжевой контрастой краской. Потом подумал, и залил сверху разведенным на 60% красным.
Получилось уже неплохо, оранжевый проступал под красным более заметно на выступах, менее заметно в глубине.
Но общая однородность в плане всей миниатюры даёт плоский и скучный вид. Поэтому голова, хребет, плечи были покрыты на 80% разведенным коричневым контрастом. Засчёт сильного разведения переходы получались плавными и во многих местах наносил эту краску многократно, слоями, усиливая цвет. Также покрыл разные впадины\подмышки и прочие затененные участки, хотя это можно было сделать коричневой проливкой.
После этого несколько слоев драйбраша при помощи желтых лейеров - от массивного драйбраша до тонкого, от более темного оттенка к более светлому. По большому счету, использовал всего 2 желтых лейера. Разные участки шкуры драйбрашил с разной степенью усилия. Это видно. например, на огневидных "лепестках" на верхних частях лап.
Честно говоря, мне не попадались гайды по многослойному драйбрашу. Но моя лично разработанная последняя метода - многослойное покрытие разведёнными контрастами + многослойный драйбраш даёт результат во многом (условно, конечно) близкий к настоящему послойному лейерингу, при этом временные затраты радикально меньше.
К концу лета будут готовы армии Штормкастов и Примарисов - на них эта техника должна отлично показать свои достоинства и недостатки. Фоторезультатами, естественно. поделюсь.
Там работы в основном совсем другого уровня. У меня простой покрас в бюджетной категории под девизом "так красить может каждый". Даже шкура магмадрота это всего лишь три Контрастные краски плюс два Лейера для высветлений.
А там видно, что люди сутками сидят над одной миниатюрой заморачиваются.
Вот здесь труда вложено в разы больше, чем у меня: https://vk.com/public177397386?z=photo-177397386_457239752%2Fwall-177397386_353
Стакан медленнее башни ровно настолько, насколько это нужно для лучшей рандомизации результата, потому что в башне - вам правильно сказали - можно (даже неосознанно) легко добиться склонения минимум на 60-70% в нужную\ненужную сторону. А это фиаско, братан.
Нет проблем, заказывайте кастомный кожаный. Тоже греметь не будет, как и в одноразовом бумажном.
Куда угодно можно высыпать. Если хочется, можно что-либо подстелить. Смысл в том, что для этого требуется минимальная поверхность.
По поводу шума - убрать ладонь из-под перевернутого стакана и опустить его на стол обычно получается вообще без какого-либо шума.
А на днях в честь большого релиза фракции Некронов ГВ выпустили новую техническую Tesseract Glow.
Тоже чего-то там такое зелёное и "светится". Как и Контрасты, краска сложносоставная. В невзболтанном виде видны слои разных веществ и пигментов.
Еще не открывал баночку, но обязательно в ближайшие пару недель попробую и отпишусь, что она умеет.
Серия -stone от Цитадель. Зелёный вариант называется Waystone Green.
Конечно, на самом деле ничего так не светится. Для этого надо фосфором мазать. Но можно создать иллюзию.
Кладёте слой такой краску на подложку из светло-серебряного металлика, которую нанесли на середину уже оформленной глазницы. При прямом попадании света будет наблюдаться эффект отблеска.
При помощи красного -stone эффект мутной полупрозрачной объёмной лавы на дне Роковой Горы делал, к примеру.
Только стакан нужен из одноразовых бумажных. Иначе греметь будет. При опрокидывании стакана тарелка не нужна, т.к. это можно делать прямо на поверхность стола. Требуемая площадь равна площади верха стакана.
Отличный покрас.
Кто-то с кажет "сглаживаются", а кто-то - "искажаются". :-)
Собственно, поэтому субъективно лак и не люблю.
Башня крута, но я так и не понял, почему все ещё не перешли на самый простой, малошумный и компактный способ - раздаем каждому игроку по бумажному стаканчику, игрок засыпает туда кубики, переворачивает, закрывая дно ладонью, трясет круговыми движениями, затем опрокидывает на поверхность стола.
Остаётся только поднять стаканчик и посмотреть, что там получилось. Помимо прочего, кубики отлично перемешиваются и рандом получается достаточно приличный.
Все мои намеки на то, что прежде чем о чем-то спорить, надо дать этому определение, похоже, прошли мимо. :-)
Исходя же из моего определения, ЗВ Ребеллион действительно варгейм, потому что тоже симулирует реально произошедший конфликт. Пускай он произошел только в кино и книгах, но известны силы сторон, весь расклад, ход событий и т.д.
Это конфликт можно разыграть точно так же, как он происходил "на самом деле", а можно попробовать изменить историю. В этом суть варгейминга.
Правда, по сравнению с ВК эта симуляция более абстрактна, поэтому варгейм слегка менее варгеймистый.
А Маленький Мир это просто абстрактная возня на абстрактной карте.
Все мои намеки на то, что прежде чем о чем-то спорить, надо дать этому определение, похоже, прошли мимо. :-)
Исходя же из моего определения, ЗВ Ребеллион действительно варгейм, потому что тоже симулирует реально произошедший конфликт. Пускай он произошел только в кино и книгах, но известны силы сторон, весь расклад, ход событий и т.д.
Это конфликт можно разыграть точно так же, как он происходил "на самом деле", а можно попробовать изменить историю. В этом суть варгейминга.
Правда, по сравнению с ВК эта симуляция более абстрактна, поэтому варгейм слегка менее варгеймистый.
А Маленький Мир это просто абстрактная возня на абстрактной карте.
Индомитус себе цапнул сегодня.
Сейчас начать красить, или отложить...
Это самая распространенная проблема.
Также часто встречается фростинг - заморозка.
Это когда миниатюра покрывается как будто инеем.
Самое поганое, что краску-то смыть относительно легко, а вот сдирать лак - это проблема.
В основном - никакой.
Любой лак слегка искажает цвета и всё может "поплыть".
Когда поступит первое нарекание на износ покраса - начну использовать. Пока не поступало.
Для разных технических нужд (нужен блеск или надо покрыть декаль), применяю цитаделевские из баночек. Ardcoat и Stormshield соответственно. На днях купил спрей Munitorum Varnish, попробую его освоить на всякий случай. Хотя помню, что он мне не слишком в прошлый раз понравился.
Собственно, жанр "один против всех" практически умер, всё ушло в полные кооперативы.
Жаль.
Да, было бы интересно.
Игра, судя по всему, отличная, и автор молодец - написал отличный репост.
Было бы интересно также посмотреть на мультиплейерный вариант, может быть что-то наподобие серии COIN. С третьей силой в лице всяких бандитов-анархистов и четвёртой в виде зарубежной интервенции.
А я как раз вторую редакцию (базовый сет на русском) докрашиваю. Несколько месяцев всё никак доделать не мог. :-)
Кому нужен прилично покрашенный свежеиспеченный раритет - обращайтесь.
Давайте, с удовольствием посмотрим.
Причём это не последний раз, когда я продавал ВК без миниатюр. :-)
Осенью-зимой ещё много таких будет.
Впрочем, моё утверждение что фишки для ВК это интересное решение, никак с этим не связано. Хотите верьте, хотите нет.
Начинать спорить о терминах, не давая определения этим терминам, занятие бессмысленное по определению.
Если допустить что варгейм это "военная игра, симулирующая с определенными допущениями конкретный конфликт", то Война Кольца вполне себе варгейм. Война - есть, симуляция - есть (вплоть до малейших деталей), разве что конфликт не исторический, а книжно-фентезийный.
Также у ВК достаточно много общего с CDG-шными фишечными варгеймами, чтобы идея с фишками имела право на существование.
Хороший коммент.
"""это все равно что если бы вы были настолько обдолбанной, что назвали бы своего сына Крымнаш"""
Лучший коммент ветки.
Игнат, я из всех сил сдерживался, чтобы никому здесь этот вопрос здесь не задавать. :-)
Если для вас развал страны положительное явление - вставайте в очередь вместе с Сэнди. Заодно спросите у него, что вся эта тема делает на сайте про настольные игры - я бы тоже был бы не против узнать.
Это был комментарий на вполне себе конкретный абзац текста.
В следующий раз укажите, какие участки текста можно комментировать, а какие нельзя.
"развелили тут политоту" - спросите у Сэнди, почему все остальные игродизайнеры от этого почему-то удержались, а он не смог
Нет, не так.
Без привязки с каким-либо политическим взглядам - человек пишет, что развал чужой страны это "освобождение от проклятия". При этом он там не жил и, скорее всего, даже не бывал. Но так обрадовался, что даже сына назвал. Странно, что не Чубайсом.
Те, кто жил в девяностые в сознательном возрасте, смахнули слезу умиления.
Когда США избавятся от проклятия капитализма, и тоже развалятся на разные Штаты, тоже обещаю кого-нибудь назвать в честь события. Черепашку, например.
Последний абзац хорошо показывает, что умный человек тоже может быть дураком.
Не буду ничего утверждать наверняка, но магазин мутный. Мутнее, чем Эльдорадо и Мвидео. Так что я бы поостерёгся.
Про кланы - это понятно. Непонятно, почему я во всём интернете фотографий не нашёл. Если вы видели прилично покрашенные и более различимые друг от друга по цветам кланы КИЯ - пожалуйста, покажите.
Про призраков - забавно, но как раз при их покрасе ни одна контрастная краска не применялась. :-)
Про лак - я ранее наносил кистью Technical Stormshield, и он не давал бликов. Может я по ошибке в эту банку блестящего лака домешал, кто знает.
Контрасты и не предназначены для плоских поверхностей. Это особый инструмент со своей специализацией.
На фото с викингами неважное освещение, и, скажем, почти не видно зелёных элементов одежды у клана барана. А у волков достаточно красных тканей, но на этих фото они повернуты спиной. :-) Хотя даже по спинам клан волков читается, потому что у них одних серые плащи - что опять же не скажешь по фотографиям, где действительно всё сливается в бурую кашу.
Поверьте, я рассматривал много разных вариантов, сравнивал с уже существующими покрасами, и мой - один из самых клано-цвето-различимых. По крайней мере на БГГ я не нашел фотографий покраса, который был бы более считываемым по кланам и в то же время не выползал в чрезмерную мультяшность.
Все элементы тканей покрашены в клановые цвета. Прически и даже цвет шкур тоже разный. Металл по возможности разных оттенков.
Заказчик разрешил показать фотографии, сделанные им самим после получения фигурок, поэтому вот ссылочка, оцените по этим картинкам: https://imgur.com/a/r8f9Vf8
Это я не к тому, что мне захотелось защищать свой покрас, а потому, что непонятно, как их вообще надо красить, чтобы кланы отличались сильнее. :-)
Да и нужно ли - они и без покраса достаточно хорошо считываются по разноцветным подставочным кружкам.
На роботах матовый цитаделевский лак из банки. Поскольку это один из первых опытов с наклейками, надо было поэксперементировать, чем эти наклейки сверху покрывать для защиты. Почему-то получить более блестяще, чем обычно - впрочем, лично мне эффект понравился, и решил так и оставить.
Ну чёрт его знает.
Я-то вижу каждый свой штрих, каждое "и так сойдёт" и каждую недоработку.
Интересно, что свои миниатюры начинают нравиться только по прошествии некоторого времени, когда забываешь аспекты рабочего процесса и начинаешь смотреть как бы со стороны.
Не уверен. Лучше взять что-нибудь с более богатым рельефом.
На плоской поверхности контрасты собираются пятнами и все преимущества трёх пигментов в одном флаконе пропадает.
Абсолютно.
Причём на выступлений и впадинах цвета сочетаются по разному. На моём примере красный цвет сильнее заглушил предыдущий цвет на общих местах, а на выступах остался превалировать оранжевый.
Не забывайте разводить контрастным медиумом. Количество оттенков стремится к бесконечности.
И ещё говорят, что это краски для ленивых. Экспериментируй - не хочу.
Делал спонтанно, по наитию.
Сначала покрыл оранжевой контрастой краской. Потом подумал, и залил сверху разведенным на 60% красным.
Получилось уже неплохо, оранжевый проступал под красным более заметно на выступах, менее заметно в глубине.
Но общая однородность в плане всей миниатюры даёт плоский и скучный вид. Поэтому голова, хребет, плечи были покрыты на 80% разведенным коричневым контрастом. Засчёт сильного разведения переходы получались плавными и во многих местах наносил эту краску многократно, слоями, усиливая цвет. Также покрыл разные впадины\подмышки и прочие затененные участки, хотя это можно было сделать коричневой проливкой.
После этого несколько слоев драйбраша при помощи желтых лейеров - от массивного драйбраша до тонкого, от более темного оттенка к более светлому. По большому счету, использовал всего 2 желтых лейера. Разные участки шкуры драйбрашил с разной степенью усилия. Это видно. например, на огневидных "лепестках" на верхних частях лап.
Честно говоря, мне не попадались гайды по многослойному драйбрашу. Но моя лично разработанная последняя метода - многослойное покрытие разведёнными контрастами + многослойный драйбраш даёт результат во многом (условно, конечно) близкий к настоящему послойному лейерингу, при этом временные затраты радикально меньше.
К концу лета будут готовы армии Штормкастов и Примарисов - на них эта техника должна отлично показать свои достоинства и недостатки. Фоторезультатами, естественно. поделюсь.
Сходил, посмотрел на этот конкурс.
И... Ребят, да вы чего. :-)
Там работы в основном совсем другого уровня. У меня простой покрас в бюджетной категории под девизом "так красить может каждый". Даже шкура магмадрота это всего лишь три Контрастные краски плюс два Лейера для высветлений.
А там видно, что люди сутками сидят над одной миниатюрой заморачиваются.
Вот здесь труда вложено в разы больше, чем у меня: https://vk.com/public177397386?z=photo-177397386_457239752%2Fwall-177397386_353
Талант это фикция.
Есть только желание, усердие, изучение теории, постоянная работа и набор опыта.
Нет прямо вот кардинальной разницы - здесь творим, а здесь тупо закрашиваем. Умение выстраивать образ, чувствовать цвета нужно в обоих случаях.
Просто, конечно же, покрас миниатюр требует всего этого несколько меньше, чем рисование на плоской поверхности. :-)
Спасибо. :-)
1. Всегда. 2. Это и есть в данный момент основная работа. 3. Если у человека есть цель - у родных должно быть понимание ее важности.
Спасибо.
Реклама на самом деле не нужна, я и так уже ничего не успеваю.
Вот. Чередую.
Хожу туда и туда по очереди. :-)