Ну, лично я вижу сходства и привел их точки соприкосновения. Правила галактики я читал несколько раз, и если честно, общего ничего не вижу с НА. Может, конечно, поиграть надо. Но желания нет совсем. Не идёт.
Согласен, мы постоянно играем с игроком, которая настолько погружена в проблемы города и так убедительно всех уговаривает делать то или иное, из-за ее инициатив жетон угрозы более половины игры на нуле(!) и все успеваем делать, и спрос и забастовки, и преступность под контроллем. Я ей пытаюсь доказать, что она "неправильно" играет.
Просто "считается двумя рабами" написано не только для фазы подготовки но и для фазы интриг, чтобы карточки играть. В противном случае, если бы речь была только о бабосах за рабов, у нее было бы написано "chast: приносит 2 монеты при выравнивании баланса" или типа того.
Проблема Нэвии еще усугубляется стандартным правилом "текст карты выше правил", поэтому в конфликтных ситуациях, как эта, текст в приоритете. По тексту Нэвия вобще- праймусовский раб и не может в PvP. На bgg мне сказали писать GF9, жду вот официальных разъяснений типа "ну да, мы забыли в карте написать "exept arena phase", или как там правильно формулируется на английском?
а как же карты интриг, которые разыгрываются на рабов и дают денег по количеству рабов в парке, Нэвия не в счет такой карты? А как же спецвойство Тулия "отправка на рудники", избавиться от 3 рабов и получить 1 влияние, Нэвия не в счет разве, типа на 1 меньше если ее сбрость? и так далее. Там в фазу интринг тоже привязка к рабам как картами интриг, так и спецсвойствами домов, Тулий, Солоний.
Ладно, не буду таить шила: 1)Если Нэвия считается двумя рабами, то как это работает в праймусе, она за двоих? 2)Как ее свойство взаимодействует с картой фестиваля "вакханалия"(на бой выставляются только рабы): если например против феокла. Типа в однйо команде феокл(за двух) а в другой Нэвия тоже за двух? праймус 1 на 1 но праймус?))) 3)Как ее свойство взаимодействует с картой фестиваля "агоналия"(в праймус игрок выставляет гладиатора и раба), выходит что Нэвию вообще выставлять нельзя? 4)если нэвия побеждает в бою она получает 2 жетона славы и 2 влияния т.к. она ДВА раба?
А тут суть в ее свойстве и распрастраняется ли оно в фазу арены. Есть у рабов в свойствах описание, где конкретно сказано, в какую фазу можно это свойство применять, к примеру "интрига", что значит, что можно применять в фазу интриги. У Нэвии нет указания.
Я задался новым вопросом, который легко породит холивар. Вопрос короткий(пока, без примеров): "Невия- считается за двух рабов". Внимание вопрос: Распространяется, работает ли, применимо ли ее свойство в фазу арены?
Нет же, там куча запретов: Каждый компонент имеет функ- циональную часть и от 1 до 4 разъёмов. Разъём может быть простой, двойной или универсальный. Любой разъём может соединиться с другим того же типа, а универсальный разъём может присоединиться к любому типу. Простой разъём нельзя соединять с двойным. Стороны без разъёмов назы- ваются гладкими. Гладкую сторону нель- зя соединять с разъёмами.
Моралисты- это плохо, а когда эти моралисты выборочно относятся к предмету нападок, делая исключения- это вообще днище. Проигнорил плохую игру, не отвечающую твоим требованием- молодец; оставил безапелляционный камент в карточке "отстой, яскозал!",- молодец; но если ты лезешь со своими нравоучениями, какую игру надо делать, а какая- плоха с точки зрения нравственности- ты мизулина и яровая. Дай пролетариату возможность отбора игр по идиотским критериям- так начнется анархия. Например, дайте мне волю, я бы запретил новое издание цитаделей за явное уподобление SJW-scum`у, и ширпотреб от CMON, неча миньконаяривателей завлекать, а ну марш покупать колонизаторов. Тупо? тупо. Так я найду тыщщу причин, аргументируя правоту своей позиции, ну как мизулины и прочие яровые. Кисельный помёт хорошо работает, что при слове "украина" на тесере подрывает. А поборникам морали предлагаю пояснить за нравственность в следующих играх, мимо которых явно прошли такие бурные обсуждения: Burn in hell от Стива Джексона https://www.tesera.ru/game/10811/
Последняя пятница https://hobbygames.ru/poslednjaja-pjatnica Играем за маньяка
Святая инквизиция https://www.tesera.ru/game/121948/ Пытаем жертву. Набор орудий пыток, удушье и кровотечения, вот это вот все.
Вот тут вообще непонятно почему нет бурных камментов https://www.tesera.ru/game/1076066/
Bloody Inn, https://www.tesera.ru/game/the-bloody-inn/ Мочим постояльцев гостиницы, закапываем, чтобы полиция не нашла
А коричневые кубики из Пуэрто рико моралисты уже успели обсудить или нет, напомните-ка?
Еще спартак- торговля рабами, сыны анархии- торговля оружием и наркотой, убийства, проект манхэттан- производство атомной бомбы.
Где же все моралисты? Стоит только сказать "украина", и БДЫЩ, куча комментариев.
На последок: 1) http://propagandahistory.ru/16/nastolnye_igry_tretyego_reiha/ 2)https://pikabu.ru/story/zapreshchyonnyie_nastolnyie_igryi_4616882
В дальнобоев не играл, читал и смотрел летсплеи. Могу сказать, что отличие в том, что в гоблинах можно строить свое корыто как попало, потом если где-то криво налепил, при проверке корыта- плохо закрепленные детали отваливаются. В дальнобоях нельзя лепить детали абы как. Про гоблинов могу сказать, что там ОЧЕНЬ много фидлинга. И он напрягает.
У нас тут в последнее время бурные споры по правилам, но выскажу свое мнение: 1)замену бойца произвели картой "фальшивый бой", она красная, а красную карту может отменить только карта "член юпитера". 2)если и заменили на другого гладиатора, весь шмот остается. Он закреплен.
Если уж развивать эту тему, То: 1)карта "хвалебное возглашение":назовите гладиатора избранного дома, он получает жетон славы. -на раненого можно карту эту играть? -а на перевернутого можно такую карту играть?
2)праздничные подарки:избранный дом может сбросить гладиатора или раба для поднятия влияния на 1 -а можно, следуя логике, сбросить перевернутого или даже перевернутого раненого для поднятия влияния?
А что, собственно, с Луго не так? он просто переворачивает любого гладиатора\раба, который применен(не ранен)? и да, текст карты в приоритете перед правилами. Или не в приоритете? Я предвижу, что "..и отравленное вино в приоритете", на что могу сказать, что следуя подобной логике, карту "испытание братства "подними 1 влияние за каждые две перевернутые карты гладиаторов" можно играть на раненых гладиаторов, они ж ПЕРЕВЕРНУТЫЕ.
Наконец-то GF9 мне ответ прислали: Мой вопрос: Question: some cards do not contain a "target domenus"(Spread cheeks wide "you lose 2 influence. Every other Domenus loses 1 influence."; black market profits "gain 5 gold"; Illicit auction "discard a ready slave. Gain twice that slaves gold value" and similar cards that do not contain the indication "target"), so, is it possible to play these cards declaring them the target of another player, or are they only played on themselves? We always played cards, declaring the target of the scheme of another player only if the text of the card contains a direct indication of "target domenus". My friend says that based on the rules (page 6), you can choose the target domenus of any player's card regardless of whether it contains a "target domenus" or not. --------- Ответ: A card needs to say "Target Dominus" to be able to target another player, otherwise it only affects the Dominus playing the card.
Я могу сказать, что из всех правил подобного объёма(в страницах и тексте) у GF9 достаточно хорошо написаны и структурированы правила. У FFG хуже, взять к примеру какой нибудь ужас аркхэма или ярость дракулы, шо там шо там хаос и каша.
У меня сейчас два непрекращающихся спора ещё открыто, которые меня уже замучали, если честно: 1) спор с Котдезайном. Он утверждает, что в соответствии с правилами нужно объявлять целью замысла игрока вне зависимости от карты, т.к. в правилах так сказано, а я считаю, что целью замысла можно объявлять только если в карте есть термин target dominus(избранный дом), т.е. такие карты как "нежданное наследство", "прибыль с черного рынка", а особенно "раздвинь пошире"(из-за нее сыр бор) играются только на себя и не могут быть сыграны на другого игрока т.к. нет в них target dominus. Я конечно создал тред на БГГ и со мной согласны, но я написал GF9 чтобы быть официально правым. 2)Спор с товарищем, который утверждает что он может просто так положить n-ое количество монет в чужую казну, мотивируя что это меценатство. Спорим уже месяц, он говорит что это баг, типа что ему мешает это сделать? а спор изза карты "понизь влияние дому без денег", типа он "меценатствует" и кидает в чужую казну монету без разрешения и говорит что это как бы нормально и логично. PS как меня это все достало уже :rage:
Эх, как я устал от этого текста накладывающегося на текст, накладывающегося на логику Васи, логику Пети и перемножающегося на официальные эрраты и FAQи. Как хорошо, что в сынах анархии нет карт))
И вообще "..Применённые карты не могут быть учтены во время разыгрывания замыслов". Тут не написано чьих именно замыслов, поэтому и своих и чужих. Отравленное вино- замысел, а значит нельзя, твёрдо&чётко.
Я специально не хотел расписывать все нюансы правил, мне хотелось суть передать.
Ну, лично я вижу сходства и привел их точки соприкосновения. Правила галактики я читал несколько раз, и если честно, общего ничего не вижу с НА. Может, конечно, поиграть надо. Но желания нет совсем. Не идёт.
Выигрывает , что самое интересное
Чем?
Та давайте уже поспорим, я, может, для этого и писал. А то серп да серп..
:)
Почему? Можно тезисно?
Согласен, мы постоянно играем с игроком, которая настолько погружена в проблемы города и так убедительно всех уговаривает делать то или иное, из-за ее инициатив жетон угрозы более половины игры на нуле(!) и все успеваем делать, и спрос и забастовки, и преступность под контроллем. Я ей пытаюсь доказать, что она "неправильно" играет.
Ну, так вот отредактировала жена, а я и не спорю))
Я, вроде, не написал, но вчетвером она нормально играется. Как раз в эту субботу пробовал уже не первый раз, достаточно весело.
Да.
Во-первых, я не называл манчкин глупой игрой, во-вторых, манчкин можно назвать умной игрой?
Обязательно сфоткать каждый зауценец, пронумеровать все, обвести, подписать и по каждому подробное ревью.
Просто "считается двумя рабами" написано не только для фазы подготовки но и для фазы интриг, чтобы карточки играть. В противном случае, если бы речь была только о бабосах за рабов, у нее было бы написано "chast: приносит 2 монеты при выравнивании баланса" или типа того.
Проблема Нэвии еще усугубляется стандартным правилом "текст карты выше правил", поэтому в конфликтных ситуациях, как эта, текст в приоритете. По тексту Нэвия вобще- праймусовский раб и не может в PvP. На bgg мне сказали писать GF9, жду вот официальных разъяснений типа "ну да, мы забыли в карте написать "exept arena phase", или как там правильно формулируется на английском?
а как же карты интриг, которые разыгрываются на рабов и дают денег по количеству рабов в парке, Нэвия не в счет такой карты?
А как же спецвойство Тулия "отправка на рудники", избавиться от 3 рабов и получить 1 влияние, Нэвия не в счет разве, типа на 1 меньше если ее сбрость?
и так далее. Там в фазу интринг тоже привязка к рабам как картами интриг, так и спецсвойствами домов, Тулий, Солоний.
Написал, ещё вчера :)
Просто, интересно похоливарить на тесере.
Ладно, не буду таить шила:
1)Если Нэвия считается двумя рабами, то как это работает в праймусе, она за двоих?
2)Как ее свойство взаимодействует с картой фестиваля "вакханалия"(на бой выставляются только рабы): если например против феокла. Типа в однйо команде феокл(за двух) а в другой Нэвия тоже за двух? праймус 1 на 1 но праймус?)))
3)Как ее свойство взаимодействует с картой фестиваля "агоналия"(в праймус игрок выставляет гладиатора и раба), выходит что Нэвию вообще выставлять нельзя?
4)если нэвия побеждает в бою она получает 2 жетона славы и 2 влияния т.к. она ДВА раба?
А тут суть в ее свойстве и распрастраняется ли оно в фазу арены. Есть у рабов в свойствах описание, где конкретно сказано, в какую фазу можно это свойство применять, к примеру "интрига", что значит, что можно применять в фазу интриги. У Нэвии нет указания.
Я задался новым вопросом, который легко породит холивар. Вопрос короткий(пока, без примеров):
"Невия- считается за двух рабов".
Внимание вопрос:
Распространяется, работает ли, применимо ли ее свойство в фазу арены?
Справочник, стр.16 "удаление(компонента)".
Написано же "удалите", не надо вводить в заблуждение. Фигурки этой картой УДАЛЯЮТСЯ, а не перемещаются.
Ответ: "..уходят из игры".
Гильотина, кстати, да. Еще Хунта(Junta). Еще несколько маньячных игр от Gabriele Mari. Если под напрячься, можно серьезный список составить.
Ну что сказать, ну что сказать.mp3
А еще в какой-то игре Каталы, помоему в племенах карточку раба заменили. Толерасты.
Нет же, там куча запретов:
Каждый компонент имеет функ-
циональную часть и от 1 до 4 разъёмов.
Разъём может быть простой, двойной
или универсальный.
Любой разъём может соединиться
с другим того же типа, а универсальный
разъём может присоединиться к любому
типу. Простой разъём нельзя соединять
с двойным. Стороны без разъёмов назы-
ваются гладкими. Гладкую сторону нель-
зя соединять с разъёмами.
Моралисты- это плохо, а когда эти моралисты выборочно относятся к предмету нападок, делая исключения- это вообще днище. Проигнорил плохую игру, не отвечающую твоим требованием- молодец; оставил безапелляционный камент в карточке "отстой, яскозал!",- молодец; но если ты лезешь со своими нравоучениями, какую игру надо делать, а какая- плоха с точки зрения нравственности- ты мизулина и яровая. Дай пролетариату возможность отбора игр по идиотским критериям- так начнется анархия. Например, дайте мне волю, я бы запретил новое издание цитаделей за явное уподобление SJW-scum`у, и ширпотреб от CMON, неча миньконаяривателей завлекать, а ну марш покупать колонизаторов. Тупо? тупо. Так я найду тыщщу причин, аргументируя правоту своей позиции, ну как мизулины и прочие яровые. Кисельный помёт хорошо работает, что при слове "украина" на тесере подрывает. А поборникам морали предлагаю пояснить за нравственность в следующих играх, мимо которых явно прошли такие бурные обсуждения:
Burn in hell от Стива Джексона https://www.tesera.ru/game/10811/
Последняя пятница https://hobbygames.ru/poslednjaja-pjatnica
Играем за маньяка
Святая инквизиция https://www.tesera.ru/game/121948/
Пытаем жертву. Набор орудий пыток, удушье и кровотечения, вот это вот все.
Вот тут вообще непонятно почему нет бурных камментов
https://www.tesera.ru/game/1076066/
Bloody Inn, https://www.tesera.ru/game/the-bloody-inn/
Мочим постояльцев гостиницы, закапываем, чтобы полиция не нашла
А коричневые кубики из Пуэрто рико моралисты уже успели обсудить или нет, напомните-ка?
Еще спартак- торговля рабами, сыны анархии- торговля оружием и наркотой, убийства, проект манхэттан- производство атомной бомбы.
Где же все моралисты? Стоит только сказать "украина", и БДЫЩ, куча комментариев.
На последок:
1) http://propagandahistory.ru/16/nastolnye_igry_tretyego_reiha/
2)https://pikabu.ru/story/zapreshchyonnyie_nastolnyie_igryi_4616882
В дальнобоев не играл, читал и смотрел летсплеи. Могу сказать, что отличие в том, что в гоблинах можно строить свое корыто как попало, потом если где-то криво налепил, при проверке корыта- плохо закрепленные детали отваливаются. В дальнобоях нельзя лепить детали абы как. Про гоблинов могу сказать, что там ОЧЕНЬ много фидлинга. И он напрягает.
Согласен. Для тех, кто сомневается в том, что ситуация разруливается как-то иначе:
customerservice@battlefront.co.nz
Какой прикольный арт, круче чем редизайн Ильи.
У нас тут в последнее время бурные споры по правилам, но выскажу свое мнение:
1)замену бойца произвели картой "фальшивый бой", она красная, а красную карту может отменить только карта "член юпитера".
2)если и заменили на другого гладиатора, весь шмот остается. Он закреплен.
Просто у нас так звезды сошлись, что за ублюдков играет и правда опытный чувак, и он всегда показывает высший пилотаж.
Если уж развивать эту тему, То:
1)карта "хвалебное возглашение":назовите гладиатора избранного дома, он получает жетон славы.
-на раненого можно карту эту играть?
-а на перевернутого можно такую карту играть?
2)праздничные подарки:избранный дом может сбросить гладиатора или раба для поднятия влияния на 1
-а можно, следуя логике, сбросить перевернутого или даже перевернутого раненого для поднятия влияния?
А что, собственно, с Луго не так? он просто переворачивает любого гладиатора\раба, который применен(не ранен)? и да, текст карты в приоритете перед правилами. Или не в приоритете? Я предвижу, что "..и отравленное вино в приоритете", на что могу сказать, что следуя подобной логике, карту "испытание братства "подними 1 влияние за каждые две перевернутые карты гладиаторов" можно играть на раненых гладиаторов, они ж ПЕРЕВЕРНУТЫЕ.
Написано же, Lord и хаос.
Наконец-то GF9 мне ответ прислали:
Мой вопрос: Question:
some cards do not contain a "target domenus"(Spread cheeks wide "you lose 2 influence. Every other Domenus loses 1 influence."; black market profits "gain 5 gold"; Illicit auction "discard a ready slave. Gain twice that slaves gold value" and similar cards that do not contain the indication "target"), so, is it possible to play these cards declaring them the target of another player, or are they only played on themselves? We always played cards, declaring the target of the scheme of another player only if the text of the card contains a direct indication of "target domenus". My friend says that based on the rules (page 6), you can choose the target domenus of any player's card regardless of whether it contains a "target domenus" or not.
---------
Ответ:
A card needs to say "Target Dominus" to be able to target another player, otherwise it only affects the Dominus playing the card.
Я ничего не делал и оно само все заработало)
Я_чо_то_нажала_и_все_появилось.meme
Всю ленту своим Серпом измазали. Поди отличи, где хайп, а где не хайп. Я уже запутался в этих ваших хайпах.
Я могу сказать, что из всех правил подобного объёма(в страницах и тексте) у GF9 достаточно хорошо написаны и структурированы правила. У FFG хуже, взять к примеру какой нибудь ужас аркхэма или ярость дракулы, шо там шо там хаос и каша.
У меня сейчас два непрекращающихся спора ещё открыто, которые меня уже замучали, если честно:
1) спор с Котдезайном. Он утверждает, что в соответствии с правилами нужно объявлять целью замысла игрока вне зависимости от карты, т.к. в правилах так сказано, а я считаю, что целью замысла можно объявлять только если в карте есть термин target dominus(избранный дом), т.е. такие карты как "нежданное наследство", "прибыль с черного рынка", а особенно "раздвинь пошире"(из-за нее сыр бор) играются только на себя и не могут быть сыграны на другого игрока т.к. нет в них target dominus. Я конечно создал тред на БГГ и со мной согласны, но я написал GF9 чтобы быть официально правым.
2)Спор с товарищем, который утверждает что он может просто так положить n-ое количество монет в чужую казну, мотивируя что это меценатство. Спорим уже месяц, он говорит что это баг, типа что ему мешает это сделать? а спор изза карты "понизь влияние дому без денег", типа он "меценатствует" и кидает в чужую казну монету без разрешения и говорит что это как бы нормально и логично.
PS как меня это все достало уже :rage:
Эх, как я устал от этого текста накладывающегося на текст, накладывающегося на логику Васи, логику Пети и перемножающегося на официальные эрраты и FAQи. Как хорошо, что в сынах анархии нет карт))
И вообще "..Применённые карты не могут быть
учтены во время разыгрывания замыслов". Тут не написано чьих именно замыслов, поэтому и своих и чужих. Отравленное вино- замысел, а значит нельзя, твёрдо&чётко.