Выложил docx файл. К сожалению на тесере не предусмотрена возможность прикреплять не видео файлы - поэтому, пришлось воспользоваться этой фичей. Перевёл пока что первую часть, на мой взгляд самую важную. Если у кого замечания - претензии - пишите, буду очень признателен.
Меня очень многое смущало пока не прочитал фак. В частности несколько догм на одной карте. Такие вопросы как пересчет ресурсов между ними, бонусная карта и многие другие были далеко не очевидными.
нет, тут акцентировано что за одну догму я могу получить только одну карту независимо от числа воспользовавшихся ею. А вот про то, что от двух догм, я после выполнения всех не получу 2 карты тут не сказано.
В ходе нон я деманд догмы Ракет (переработайте из зоны влияния соперника за каждые 2 часика карту) его собственное состояние (то есть рука, стол, влияние и лидерство) не меняется=) Поэтому в FAQ более тонкая формулировка. Если соперник извлёк пользу.
а что такое догма? Если они бывают кооперативные и агрессивные логично предположить что на карте может быть до двух догм. Теперь идем дальше, бывает 2 кооперативные догмы - делим обе получаем 2 карты.
Хотя по оригинальным правилам 1. А дело в том что неверно трактуется понятие догма.
я тоже так считаю, но в FAQ в одном месте написано не так. "The important thing to remember is that there are I Demand dogmas and no-I Demand dogmas; ... "
Мне не очень перевод нравится в оригинале гораздо понятнее. Сравните сами. базовые действия - тут всё ок: "Meld" -сыграть "Achieve" - добиться лидерства "Draw" - взять "Dogma" -догма
А вот в тексте догм накосячено имхо: Return - переработайте(почему не верните?) Score - зачтите(по-русски фигово звучит, хотя и верно) Splay - сдвиньте(более-менее) transfer -переместите(ок) Tuck - архивируйте(wtf?!)
achievment - карта лидерства - не ок
Но это мешает играть только первую-вторую партию, потом привыкаешь и всё ок.
полужирным, или лучше курсивом. Можно в кавычки брать, а можно вообще не выделять, когда читаешь продвинутые статьи с основными понятиями уже обычно знаком.
смешно читать столько капса. КРУШИТЕЛЬ вместе с АНИГИЛЯТОР убьют ШТУРМОВИК в то время как ЕЩЕКАКОЕНИТЬ название обеспечит защиту. Не знаю как в оригинале, но на русском больше 2 абзацев читать невозможно.
когда писал комментарий - эта запись была последней(всё более свежее пропало). За десят минут до этого и сейчас запись про mansion of madness продублирована раз 7-10.
Игра отлично сбалансирована, если вы отстаете по развитию - вы можете накидать влияния и забрать все лидерство. Письменность ничуть не сильнее колеса или паруса или еще 4-5 других карт из 1 эпохи. Вчера соперник обогнал меня на 3 эпохи. И строил ракеты, когда у меня была только 1 активная карта 5 уровня, остальные 3-4. Тем не менее я выиграл. Перечитайте правила, возможно вы где-то не так играете.
я честно говоря тоже не нашел, куда надо писать чтобы сразу нормально окно выдавало. Приходится постить сначала короткую заметку, а потом редактировать ее.
сказала девушка, чьи комментарии ниже не уже не помещаются на экран.=) Хотя конечно согласен, если кто-то придет на эту страницу в надежде узнать например размер протекторов для игры или с вопросом по правилам - он будет неприятно удивлен. Ну и честно говоря, не ожидал такой бурной реакции=)
ага в бонанзе даж переводить не стали
Выложил docx файл. К сожалению на тесере не предусмотрена возможность прикреплять не видео файлы - поэтому, пришлось воспользоваться этой фичей.
Перевёл пока что первую часть, на мой взгляд самую важную. Если у кого замечания - претензии - пишите, буду очень признателен.
Меня очень многое смущало пока не прочитал фак. В частности несколько догм на одной карте. Такие вопросы как пересчет ресурсов между ними, бонусная карта и многие другие были далеко не очевидными.
не очень понял почему правильно полностью подменить понятия да еще и похожим словом, окончательно запутывающем игроков.
не очень понял почему правильно полностью подменить понятия да еще и похожим словом, окончательно запутывающем игроков.
насколько я понимаю в русской версии нет, а вот в английских правилах догма только одна на карту?
Согласен, эта цитата ближе к делу. Тут указано что может быть несколько догм. Тут вроде не возникает такой проблемы.
нет, тут акцентировано что за одну догму я могу получить только одну карту независимо от числа воспользовавшихся ею. А вот про то, что от двух догм, я после выполнения всех не получу 2 карты тут не сказано.
В ходе нон я деманд догмы Ракет (переработайте из зоны влияния соперника за каждые 2 часика карту) его собственное состояние (то есть рука, стол, влияние и лидерство) не меняется=) Поэтому в FAQ более тонкая формулировка. Если соперник извлёк пользу.
в текущей трактовке надо изменить "если хотя бы одна из ваших кооперативных догм принесла пользу хотя бы одному игроку ..."
а что такое догма? Если они бывают кооперативные и агрессивные логично предположить что на карте может быть до двух догм. Теперь идем дальше, бывает 2 кооперативные догмы - делим обе получаем 2 карты.
Хотя по оригинальным правилам 1.
А дело в том что неверно трактуется понятие догма.
я тоже так считаю, но в FAQ в одном месте написано не так.
"The important thing to remember is that there are I Demand dogmas and no-I Demand dogmas; ... "
Перевожу дальше. Что-то уже сомневаюсь... Все-таки я не прав, и на одной карте может быть насколько догм?=\ Тогда я не очень всё это понимаю.
дочитал до-конца, полез в википедию, оказывается дайс - это множественное число. Не знал.
по-английски "die"? а не "dice"?
хотя в базовых действиях я бы Мелд изменил, чтобы с активировать карту народ не путал.
Мне не очень перевод нравится в оригинале гораздо понятнее. Сравните сами.
базовые действия - тут всё ок:
"Meld" -сыграть
"Achieve" - добиться лидерства
"Draw" - взять
"Dogma" -догма
А вот в тексте догм накосячено имхо:
Return - переработайте(почему не верните?)
Score - зачтите(по-русски фигово звучит, хотя и верно)
Splay - сдвиньте(более-менее)
transfer -переместите(ок)
Tuck - архивируйте(wtf?!)
achievment - карта лидерства - не ок
Но это мешает играть только первую-вторую партию, потом привыкаешь и всё ок.
вроде каждый после своего хода берет деньги
У меня всё впорядке было.
полужирным, или лучше курсивом. Можно в кавычки брать, а можно вообще не выделять, когда читаешь продвинутые статьи с основными понятиями уже обычно знаком.
смешно читать столько капса. КРУШИТЕЛЬ вместе с АНИГИЛЯТОР убьют ШТУРМОВИК в то время как ЕЩЕКАКОЕНИТЬ название обеспечит защиту. Не знаю как в оригинале, но на русском больше 2 абзацев читать невозможно.
так же в номере пиво, шампанское, зоофилия и другие симулякры
зато шкаф свободный!
а нет, это был вконтакте
http://vk.com/wall-10077862_1612
у меня нет=) я только фотку в фейсбуке хоббиворлда видел)
хоббиворлд проклятье фараона локализовали)
ага похоже. Токио трейн - на один раз игра.
когда писал комментарий - эта запись была последней(всё более свежее пропало). За десят минут до этого и сейчас запись про mansion of madness продублирована раз 7-10.
а что с дайджестом? у меня что-то поломалось всё.
я в старкрафт не играл, правила не читал, но расписано вроде всё понятно и недвусмысленно.
каждый игрок играющий за землян получит 8 карт вместо 6.
а играть в читальном зале?
ticket to ride не приличен?=)
если уж совсем всю колоду первой эры выгребли есть же инструменты + карта лидерства за строительство.
Игра отлично сбалансирована, если вы отстаете по развитию - вы можете накидать влияния и забрать все лидерство. Письменность ничуть не сильнее колеса или паруса или еще 4-5 других карт из 1 эпохи. Вчера соперник обогнал меня на 3 эпохи. И строил ракеты, когда у меня была только 1 активная карта 5 уровня, остальные 3-4. Тем не менее я выиграл. Перечитайте правила, возможно вы где-то не так играете.
можете
садам иногда сливают
отличное дополнение для манчкина! :)
я честно говоря тоже не нашел, куда надо писать чтобы сразу нормально окно выдавало. Приходится постить сначала короткую заметку, а потом редактировать ее.
сказала девушка, чьи комментарии ниже не уже не помещаются на экран.=) Хотя конечно согласен, если кто-то придет на эту страницу в надежде узнать например размер протекторов для игры или с вопросом по правилам - он будет неприятно удивлен. Ну и честно говоря, не ожидал такой бурной реакции=)