Мне тем и нравятся Eclipse, Descent2 и Spartacus, что они имеют разумное время игры при достаточно интересном процессе. Ибо выделить 7 часов для одной игры, при наличии семьи, работы, своих проектов, ... получается очень редко. А зачем мне замечательная игра, которая годами лежит на полке?
Спасибо за рекомендацию, выйду на пенсию обязательно обращу внимание :) А пока - 3 -5 часов на партию максимум что я могу выделить для одной игры. Игр хороших много, жизнь коротка :)
А меня расстраивает что таки "настолкосрачи" необходимы для решения связанных с настолками проблем. Причём ощущения что "Шон" на 100% прав не появилось. Вывернули руки издателю, имхо...
Играли первый раз часа 4, правда с 4-х и правила знал только я. Но, время пролетело незаметно и заметили сколько прошло только когда жёны начали названивать :) Думаю следующие разы реально уложиться в 2-3 часа. Но там торопиться - портить игру :)
В общем спасибо за рекомендацию - отлично. Всем понравилось единогласно.
Причём соигроки нормальные люди ,а не как я, так что то, что игра настолько понравилась всем ,после первой игры и безоговорочно - это редкость. Последней так понравилась всем однозначно только Инновация :) А ещё раньше - Eclipse и Claustrophobia. Но мы ещё во многое в моей любимой игровой группе не сыграли :)
В общем присоединяюсь к восторгам - суперская игра
Подтверждаю - совершенно офигительная игра. У меня в основной игровой группе одобрено всеми и однозначно названо "находкой 2012-2013 года". Наряду с Инновацией. А это только после первой игры...
Достаточно простые правила, простор со стороны реиграбельности, обалденный игровой процесс. К минусу могу отнести только то, что игра занимает очень много времени (которое пролетает совершенно незаметно).
Из того что я прочитал от обоих источников не было озвучено какие именно документы необходимы. Возможно я что-то пропустил ибо жизнь коротка и эта чушь мало интересна.
То, что пишет Шон "от меня требуютъ нивазможнава" и от издателя "я хачу строчку в титрадке што эта он написал" это бред. Надо читать юридические требования. Необходимо предоставить "вот такой документ". Не абстрактно "только патент", а конкретно - "мне достаточно нотариально там подтверждённого того-то". (Я не юрист и не могу придумать что он там должен потребовать, чтобы потом не попасть на иски от Васи, который в этом описании написал четыре буквы "я"). Издателю эти качели не нужны и я бы "на санках катал" желание получить "прямащяс стотыщьмильёнов" от любого автора.
Как только озвучится документ который нужен - народ с удовольствием оценит реально ли это получить за приемлимые деньги. Т.е. конкретизировать требование. Юристов в инторнете со свободным временем полно.
Желает издателья странного... После прочтение 3-4-х статей с коментариями у меня сложилось, что Шон эээ... не 100% адекватен и, с точки зрения издателя Я ТОЖЕ потребовал бы от него юридических документов перед тем как платить, судя по, опятьже прочитанному, завышенную сумму. И издатель много раз декларирует что согласен платить.
Если издатель озвучит что подходит ТОЛЬКО патент и народ подтвердит, что получить его дорого и нереально в сроки, то я стану на сторону Шона. Если издатель потребует подтверждение авторства любым способом достаточным для потенциальных судов способом - я стану на сторону издателя.
Очевидно вы знаете намного лучше меня РЕАЛЬНУЮ ситуацию, поэтому больше спорить я не буду. Ибо если вы читали те же статьи что и я, то вы в мире иллююзий. А если больше и знакомились с документами, подписями, лично знакомы и т.д. то с моей стороны глупо что-то доказывать.
Ситуация мутная и я там выше сказал что единственное очевидно уже сейчас.
Правильно, поэтому если непонятно - надо верить тем кто кричит громче всех и немедленно идти на митинг... Прада потом выясняется что всё было вообще не так, и ложки нашлись, но осадочек остался.
Самая глупая, имхо, из позиций делать выводы на основании статьи. Если есть мозг - надо добиться ответов на следующие вопросы: - Каких документов достаточно для того чтобы с автором расплатились - Насколько адекватны сложности в их получении
ВСЁ. Вместо того чтобы обсуждать неделями всякую хрень достаточно всего лишь в каждой подобной ветке требовать от обоих ответа на эти конкретные вопросы.
А тому кто верит любому написавшему слёзный пост я бы советовал как-то выбираться из стада манипулируемых хомячков, создающих "мясо".
Осознали в чём проблема, выделили ключевой момент, добились ответа, сделали вывод. И только так, имхо.
У меня 1000000 подтверждений этому мнению. Например, можете почитать про то как отстранили президента Литвы Паксаса импичментом - увлекательнейшее чтение. Все такие умные были. Прямо как в этом случае.
Надо быть не страусом, а сущностью с мозгом. И тогда, глядишь, и с выборами наладится
::Поливать друг друга грязью из-за бумаги мега плохо Дело в том, что поливают не из-за бумаги, а из-за бумажек. С картинками президентов. На сумму около 120 000...
Ещё 9 процентов станут на сторону Разумова и единственный нормальный процент подумает "мутно там всё как-то. Не буду-ка я делать никаких выводов пока не появится какая-то конкретная информация. пока я не верю обоим".
Дизайнер слишком сладко выглядит. Да ещё я знаю что такое свой бизнес и как непросто Разумову. С другой стороны пока я не услышу внятно какие именно документы надо предоставить Шону - оценивать ни ту сторону ни ту невозможно - там в обоих случаях частично враньё, частично эмоции.
Разве что одно ясно без сомнений уже сейчас - внизу хорошо сказали "дураки оба"
Аналогичный запрет есть в нескольких играх. Не знаю как тут, но чисто логически здесь вся суть в блефе и дипломатии. Т.е. я тебе говорю - у меня есть карта, которая тебе поможет. Но ты не можешь её посмотреть т.е. должен решить обманываю я тебя что у меня вообще есть такая карта, помогу я тебе или нет и т.п. Добавляет адреналин :)
Перевёл карты на русский, собрал в excel так чтобы легко было сортировать как захочется. Мне достаточно того что получилось, если кто-то хочет - разрешаю использовать, исправлять, менять и т.п. как угодно. Мне достаточно будет просто сказать спасибо.
А про популярность - я сам 71 года, так что отлично помню, что большинство игр советского периода были, к сожалению, в основном именно кинь-двинь. В постсоветское время как раз, потихоньку, стали появляться и иные механики. По крайней мере в прибалтике :)
"как простая бродилка по клеткам с фишками и кубиком, популярных в постсоветское время" - очевидно имелось ввиду как раз наоборот, советское время?
P.S. эээ... тематика не может быть возлюбленной, гибковатые карты - супер :), поддасться искушению, учавствуют, по началу, береш, напригаться, на последок ... и я уж не упоминал мелочи типа "в пятером" :)
Спасибо, я насмотрелся видео и, в принципе, разобрался. Моя ошибка была в том, что я пропустил, что инициатива бросается каждый ход. И думал что выпавшее количество на синих кубиках (а не их количество) это число клеток.
А так - всё понятно. Если ининциатива бросается каждый ход и количество клеток не исчисляется десятками, тогда всё логично и понятно.
Слушай, есть вопрос по бою. Я ещё не играл - только соло разбираю правила, чтобы объяснить остальным. Вообще не понимаю смысла кубиков скорости. Судя по правилам (During their Combat Round, each player Moves and Attacks in the order they choose (Move then Attack, Attack then Move)) боец может атаковать двигаться или двигаться атаковать. Т.е. нельзя двигаться, атаковать, двигаться. Тогда я в движении вообще не вижу смысла. Чтобы драться мне надо подойти. Т.е. убежать не получится. Я подошёл, сражение, ход переходит к сопернику - поскольку я рядом бежать никуда не надо - он атакует и может отойти. Отходить смысла не вижу ибо со временем, вроде ресурсы не востанавливаются. Т.е. отходить вообще смысла нет. Какой смысл бегать, если потом опять надо подойти и сражаться?
Вот если бы можно было разбивать ход - подошёл, стукнул, отбежал - тогда появляется смысл.
Или вот так можно сделать :)
http://cs315225.userapi.com/v315225748/5bde/ARaTzbBPcrM.jpg
Я бы посмотрел в сторону Goblins Inc. Механика чуть похожа, а от недостатков тракера, вроде, избавились
Не буду писать свои впечатления :) Есть масса людей кому эта игра нравится :) И это хорошо
Вдвоём там играть будет ну совсем уж скучно
не знаю которая нужна - вот несколько:
https://www.sugarsync.com/pf/D6722446_8843902_334596
https://www.sugarsync.com/pf/D6722446_8843902_220665
https://www.sugarsync.com/pf/D6722446_8843902_220651
У нас много ещё не сыгранных игр, поэтому две за игротеку или одна это важно :)
Мне тем и нравятся Eclipse, Descent2 и Spartacus, что они имеют разумное время игры при достаточно интересном процессе. Ибо выделить 7 часов для одной игры, при наличии семьи, работы, своих проектов, ... получается очень редко. А зачем мне замечательная игра, которая годами лежит на полке?
Спасибо за рекомендацию, выйду на пенсию обязательно обращу внимание :) А пока - 3 -5 часов на партию максимум что я могу выделить для одной игры. Игр хороших много, жизнь коротка :)
Я тоже подумал "Хорошая подборка" - поздравляю - все отличные игры (Особенно Спартак) :)
Спасибо :)
А меня расстраивает что таки "настолкосрачи" необходимы для решения связанных с настолками проблем. Причём ощущения что "Шон" на 100% прав не появилось. Вывернули руки издателю, имхо...
Странное чувство, но у меня никакой радости не возникло. Безусловно хорошо что автор получил деньги, но способ у меня лично вызывает рвотный рефлекс.
Играли первый раз часа 4, правда с 4-х и правила знал только я. Но, время пролетело незаметно и заметили сколько прошло только когда жёны начали названивать :) Думаю следующие разы реально уложиться в 2-3 часа. Но там торопиться - портить игру :)
В общем спасибо за рекомендацию - отлично. Всем понравилось единогласно.
Причём соигроки нормальные люди ,а не как я, так что то, что игра настолько понравилась всем ,после первой игры и безоговорочно - это редкость. Последней так понравилась всем однозначно только Инновация :) А ещё раньше - Eclipse и Claustrophobia. Но мы ещё во многое в моей любимой игровой группе не сыграли :)
В общем присоединяюсь к восторгам - суперская игра
Подтверждаю - совершенно офигительная игра. У меня в основной игровой группе одобрено всеми и однозначно названо "находкой 2012-2013 года". Наряду с Инновацией. А это только после первой игры...
Достаточно простые правила, простор со стороны реиграбельности, обалденный игровой процесс. К минусу могу отнести только то, что игра занимает очень много времени (которое пролетает совершенно незаметно).
Рекомендую всем - СУПЕР...
Я уже немного подзабыл, но, вроде, мы в таком случае напускали на короля кондотьера - разрушали его здания
Но он на 100% прав :)
Из того что я прочитал от обоих источников не было озвучено какие именно документы необходимы. Возможно я что-то пропустил ибо жизнь коротка и эта чушь мало интересна.
То, что пишет Шон "от меня требуютъ нивазможнава" и от издателя "я хачу строчку в титрадке што эта он написал" это бред. Надо читать юридические требования. Необходимо предоставить "вот такой документ". Не абстрактно "только патент", а конкретно - "мне достаточно нотариально там подтверждённого того-то". (Я не юрист и не могу придумать что он там должен потребовать, чтобы потом не попасть на иски от Васи, который в этом описании написал четыре буквы "я"). Издателю эти качели не нужны и я бы "на санках катал" желание получить "прямащяс стотыщьмильёнов" от любого автора.
Как только озвучится документ который нужен - народ с удовольствием оценит реально ли это получить за приемлимые деньги. Т.е. конкретизировать требование. Юристов в инторнете со свободным временем полно.
Желает издателья странного... После прочтение 3-4-х статей с коментариями у меня сложилось, что Шон эээ... не 100% адекватен и, с точки зрения издателя Я ТОЖЕ потребовал бы от него юридических документов перед тем как платить, судя по, опятьже прочитанному, завышенную сумму. И издатель много раз декларирует что согласен платить.
Если издатель озвучит что подходит ТОЛЬКО патент и народ подтвердит, что получить его дорого и нереально в сроки, то я стану на сторону Шона. Если издатель потребует подтверждение авторства любым способом достаточным для потенциальных судов способом - я стану на сторону издателя.
Очевидно вы знаете намного лучше меня РЕАЛЬНУЮ ситуацию, поэтому больше спорить я не буду. Ибо если вы читали те же статьи что и я, то вы в мире иллююзий. А если больше и знакомились с документами, подписями, лично знакомы и т.д. то с моей стороны глупо что-то доказывать.
Ситуация мутная и я там выше сказал что единственное очевидно уже сейчас.
даже с городами неплохие бумажки :)
Правильно, поэтому если непонятно - надо верить тем кто кричит громче всех и немедленно идти на митинг... Прада потом выясняется что всё было вообще не так, и ложки нашлись, но осадочек остался.
Самая глупая, имхо, из позиций делать выводы на основании статьи. Если есть мозг - надо добиться ответов на следующие вопросы:
- Каких документов достаточно для того чтобы с автором расплатились
- Насколько адекватны сложности в их получении
ВСЁ. Вместо того чтобы обсуждать неделями всякую хрень достаточно всего лишь в каждой подобной ветке требовать от обоих ответа на эти конкретные вопросы.
А тому кто верит любому написавшему слёзный пост я бы советовал как-то выбираться из стада манипулируемых хомячков, создающих "мясо".
Осознали в чём проблема, выделили ключевой момент, добились ответа, сделали вывод. И только так, имхо.
У меня 1000000 подтверждений этому мнению. Например, можете почитать про то как отстранили президента Литвы Паксаса импичментом - увлекательнейшее чтение. Все такие умные были. Прямо как в этом случае.
Надо быть не страусом, а сущностью с мозгом. И тогда, глядишь, и с выборами наладится
Делать вам обоим нечего :)
Кстати, эта ссылка давно есть на главной странице тесеры. Проглядывайте её - там будут появляться полезные вещи
Если есть пожелания добавить туда другие магазины - там есть страница сайта (http://nastolkus.com/poisk-po-onlajn-magazinam/) - пишите, буду добавлять
Я писал об этом инструкцию в картинках: http://nastolkus.com/2012/07/05/hotite-poprobovat-igru-pered-pokupk/
::Поливать друг друга грязью из-за бумаги мега плохо
Дело в том, что поливают не из-за бумаги, а из-за бумажек. С картинками президентов. На сумму около 120 000...
Ещё 9 процентов станут на сторону Разумова и единственный нормальный процент подумает "мутно там всё как-то. Не буду-ка я делать никаких выводов пока не появится какая-то конкретная информация. пока я не верю обоим".
Дизайнер слишком сладко выглядит. Да ещё я знаю что такое свой бизнес и как непросто Разумову. С другой стороны пока я не услышу внятно какие именно документы надо предоставить Шону - оценивать ни ту сторону ни ту невозможно - там в обоих случаях частично враньё, частично эмоции.
Разве что одно ясно без сомнений уже сейчас - внизу хорошо сказали "дураки оба"
Аналогичный запрет есть в нескольких играх. Не знаю как тут, но чисто логически здесь вся суть в блефе и дипломатии. Т.е. я тебе говорю - у меня есть карта, которая тебе поможет. Но ты не можешь её посмотреть т.е. должен решить обманываю я тебя что у меня вообще есть такая карта, помогу я тебе или нет и т.п. Добавляет адреналин :)
Можно и на двоих - первые разы будет даже, наверное, интересно. Но мне нравится играть исключительно в 3-4-ом. Совсем другая игра
А вот и pdf тем кому лень возиться https://www.sugarsync.com/pf/D6722446_61114912_953810?directDownload=true
Перевёл карты на русский, собрал в excel так чтобы легко было сортировать как захочется. Мне достаточно того что получилось, если кто-то хочет - разрешаю использовать, исправлять, менять и т.п. как угодно. Мне достаточно будет просто сказать спасибо.
https://www.sugarsync.com/pf/D6722446_61114912_953647?directDownload=true
Поэтому я и сделал оговорку "осовремененный кинь-двинь" :)
там было "бонально" :)
А про популярность - я сам 71 года, так что отлично помню, что большинство игр советского периода были, к сожалению, в основном именно кинь-двинь. В постсоветское время как раз, потихоньку, стали появляться и иные механики. По крайней мере в прибалтике :)
Спасибо за адекватную реакцию - это сейчас редкость :)
цитата из этого поста:
"В итоге игра начинает восприниматься как простая бродилка по клеткам с фишками и кубиком"
"берёш жетон истории, двигаешь фишку, затем скидываешь карты и снова двигаешь фишку"
Если верить этому посту, то обычный "кинь-двинь", чуток осовремененый :)
взяли :)
Я обожаю Толкиена, но именно эта игра меня не привлекает вообще. Киньдвинь, пусть даже "осовременненный" - не моё. У меня место заканчивается :)
"как простая бродилка по клеткам с фишками и кубиком, популярных в постсоветское время" - очевидно имелось ввиду как раз наоборот, советское время?
P.S. эээ...
тематика не может быть возлюбленной, гибковатые карты - супер :), поддасться искушению, учавствуют, по началу, береш, напригаться, на последок ...
и я уж не упоминал мелочи типа "в пятером" :)
беда-беда :)
Спасибо за фото интересно.
P.S. Эээ... бАнально :)
Спасибо, я насмотрелся видео и, в принципе, разобрался. Моя ошибка была в том, что я пропустил, что инициатива бросается каждый ход. И думал что выпавшее количество на синих кубиках (а не их количество) это число клеток.
А так - всё понятно. Если ининциатива бросается каждый ход и количество клеток не исчисляется десятками, тогда всё логично и понятно.
Слушай, есть вопрос по бою. Я ещё не играл - только соло разбираю правила, чтобы объяснить остальным. Вообще не понимаю смысла кубиков скорости. Судя по правилам (During their Combat Round, each player Moves and Attacks in the order they choose (Move then Attack, Attack then Move)) боец может атаковать двигаться или двигаться атаковать. Т.е. нельзя двигаться, атаковать, двигаться. Тогда я в движении вообще не вижу смысла. Чтобы драться мне надо подойти. Т.е. убежать не получится. Я подошёл, сражение, ход переходит к сопернику - поскольку я рядом бежать никуда не надо - он атакует и может отойти. Отходить смысла не вижу ибо со временем, вроде ресурсы не востанавливаются. Т.е. отходить вообще смысла нет. Какой смысл бегать, если потом опять надо подойти и сражаться?
Вот если бы можно было разбивать ход - подошёл, стукнул, отбежал - тогда появляется смысл.
Я что-то в принципе не так понимаю, наверное.
Даже если нет ледолома нужного типа?
Я просто говорю, что купил бы не глядя :)
А выгодно или нет это думать тем кто их может делать :)
Хотя, я подумал, что с качеством карт из коробки - обычный pnp будет не намного хуже.