Нет) Нужно просто, чтобы в игре участвовал гном и вытянуть мирные миссии. тогда можно прокачать гнома за счёт тумана и стартового золота + Торальд, и босс повержен.
Симпатичная коробка. Надеюсь, будет примером остальным, что можно не захламлять всю поверхность коробки графическими элементами. И над органайзером подумали.
Если у монстра две проверки через "ЗАТЕМ", то можно повторно использовать все карточки, да. А если свойство монстра говорит пройти два раза проверку, тогда нельзя?? В базе есть какой-то краб, принимающий значение только повторного броска кубов. :)
С кикстартером конечно да, но при нормальном тираже это не так что бы часто. Обзорщик же всегда обращает на это внимание. Англ. тираж же наверняка будет, к Эссену наверно торопились?
Ну, тут вступает в силу другое правило настольных игр. Если какое то действие в игре не описано - убрать жетон - значит этого делать не надо. (Хотя подозреваю, сейчас посыпятся примеры) Кстати предыдущее мое сообщение теперь есть на BGG :) Посмотрим что скажет на это Bootty
Это совершенно нормальная практика имхо: рассылка обзорщикам предпечатных прототипов, чтобы игрокит узнали об игре и заинтересовались, большая выставка, кикстартер или тираж.
Т.е. офсетный английский тираж не планировался? Хотели принять решение по результатам обзоров? Иначе зачем торопиться с отправкой пресс-копий? Или это расчет на "англ обзорщики для нашей аудитории"?
Слишком много "НЕ". Сам то хоть понял чего написал? Я вот нет. Не рекомендуют играть так, что бы порядок хода сохранялся когда кто-то умрет? Я правильно понял? Тогда меня кое что смущает.
Давай разберемся (и я в том числе). простой пример:
Я третий игрок.
1,2,Я,4 _ _ _ Конец
Я предатель и я специально убиваю второго игрока.
1,Х,3,4 _ _ _ Конец
Это значит, что в следующем раунде я буду ходить первым, потому что второй мертв и пропускает ход.
Х,3,4,1 _ _ Конец
И в следующем раунде я снова буду ходить первым.
3,4,1,Х _ Конец
А если ты убираешь мертвого с трека времени, ты лишаешь меня преимущества, которое я сам себе создал, и вместо двух ходов первым, я хожу первым всего раз.
P.S. Что для тебя авторитетней: мнение пользователей BGG или баланс в игре?
Английский микротираж отличается от русского финального тиража. Другая бумага, другой способ печати, другая нарезка карт. Жетоны так вообще взяты из «Наместника» и обклеены.
А обе базы взаимодополняемы? Или стоит разделять перонажей, предметы и прочее?
Доп уже локализован как пнп)) лично делал, распечатывай и играй) все норм) совпадает )) покупай)
Т.е. есть шанс, что персонаж начнет игру со всей личной колодой в сбросе?
Т.е. есть шанс, что персонаж начнет игру со всей личной колодой в сбросе?
Меня только одно удивляет - этот парень вроде как блогер, но коллег по цеху частенько троллит. Как бэ не совсем этично.
Нет) Нужно просто, чтобы в игре участвовал гном и вытянуть мирные миссии. тогда можно прокачать гнома за счёт тумана и стартового золота + Торальд, и босс повержен.
Симпатичная коробка. Надеюсь, будет примером остальным, что можно не захламлять всю поверхность коробки графическими элементами.
И над органайзером подумали.
Если у монстра две проверки через "ЗАТЕМ", то можно повторно использовать все карточки, да.
А если свойство монстра говорит пройти два раза проверку, тогда нельзя?? В базе есть какой-то краб, принимающий значение только повторного броска кубов. :)
а рассылка с суммарного заказа будет по мере прибытия или всем скопом?
почему нельзя взять автора за грудки и спросить в лоб!?
С кикстартером конечно да, но при нормальном тираже это не так что бы часто. Обзорщик же всегда обращает на это внимание.
Англ. тираж же наверняка будет, к Эссену наверно торопились?
Ну, тут вступает в силу другое правило настольных игр. Если какое то действие в игре не описано - убрать жетон - значит этого делать не надо. (Хотя подозреваю, сейчас посыпятся примеры)
Кстати предыдущее мое сообщение теперь есть на BGG :) Посмотрим что скажет на это Bootty
похоже что это 2 варианта опции игры, из которых надо выбирать в начале партии применяемый.
К слову, я почитал мнения пользователей и они говорят, что ничего убирать и сдвигать не нужно, просто переверни жетон и все.
Это совершенно нормальная практика имхо: рассылка обзорщикам предпечатных прототипов, чтобы игрокит узнали об игре и заинтересовались, большая выставка, кикстартер или тираж.
Ну, пара-тройка дублей любимой весселовской распаковки, с киданием компонентов с метровой высоты и любые компоненты станут не ахти ;)
Т.е. офсетный английский тираж не планировался?
Хотели принять решение по результатам обзоров? Иначе зачем торопиться с отправкой пресс-копий?
Или это расчет на "англ обзорщики для нашей аудитории"?
Слишком много "НЕ". Сам то хоть понял чего написал? Я вот нет.
Не рекомендуют играть так, что бы порядок хода сохранялся когда кто-то умрет? Я правильно понял? Тогда меня кое что смущает.
Давай разберемся (и я в том числе).
простой пример:
Я третий игрок.
1,2,Я,4 _ _ _ Конец
Я предатель и я специально убиваю второго игрока.
1,Х,3,4 _ _ _ Конец
Это значит, что в следующем раунде я буду ходить первым, потому что второй мертв и пропускает ход.
Х,3,4,1 _ _ Конец
И в следующем раунде я снова буду ходить первым.
3,4,1,Х _ Конец
А если ты убираешь мертвого с трека времени, ты лишаешь меня преимущества, которое я сам себе создал, и вместо двух ходов первым, я хожу первым всего раз.
P.S. Что для тебя авторитетней: мнение пользователей BGG или баланс в игре?
Английский микротираж отличается от русского финального тиража. Другая бумага, другой способ печати, другая нарезка карт. Жетоны так вообще взяты из «Наместника» и обклеены.
Просто сам Вэссел по-другому немного выразился, Мб это и навело на такие мысли