1. 75samsonov 10
2. Zzoy 9
3. edward 9
4. Dalia 9
5. colgate12 9

Опасные гости. Кто убил мистера Уолтона?

Awkward Guests, Incómodos Invitados, 2016 

  • 1 - 8
  • 4 - 5
  • от 12 лет
  • 15 мин
  • 45 - 75 мин
  • эрудиция, память
Опасные гости. Кто убил мистера Уолтона?  

Информация

добавить
автор:
художник: Samuel Gonzalo García
Laura Medina Solera
издатель: Фабрика игр
Megacorpin Games
...
язык: Русский
Английский
Испанский

Поcтавка

комплектация:

Рейтинг BoardGameGeek Средняя оценка Рейтинг «Тесеры»
- 7.25176 -

геймплей

7.51

глубина

6.96

оригинальность

7.34

реализация

7.19

Описание игры

редактировать

Опасные гости. Кто убил мистера Уолтона? (Awkward Guests) - соревновательная игра на дедукцию. Игроки должны расследовать убийство: определить кто и как убил, был ли соучастник. Для этого они запрашивают у других информацию (карты) с определенным признаком (ref). Остальные могут продать нужную информацию (стоимость карт 1-3 очка) или скрыть её.

 

Фото из отчётов

Статьи

2
добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
magicsmile написала месяц назад: #
Приложение

В приложении нет дела 123921-O, в англ.правилах такого дела тоже не нашла.

Znatokus написал полгода назад: # скрыть ответы
Где брать новые сценарии?

Где можно найти другие сценарии, кроме 39, что есть в книге правил? Потом с приложением только играть или есть другие сценарии в сети, может можно менять существующие, чтобы генерить разные правильные исходы при одном наборе карт, как в Клуэдо?

Santadir написал полгода назад: #

Как вы себе представляете разные исходы при одном наборе карт? Эта игра так не работает.

Приложения за глаза хватает, мы сценарии из правил даже не открывали.

gav31337 написал 2 года назад: # скрыть ответы
непонятки с правилами

в чем смысл свидетельских показаний и улик? если даже собрать к одному мотиву улику и два сведетельских показания - это все равно не говорит о том что убийство было совершенно именно с этим мотивом. В чем тогда польза показаний и улик?

PavelKras написал 2 года назад: # скрыть ответы

У убийцы должен быть подтверждённый мотив, и его необходимо установить для победы. Может быть мотив и у другого персонажа, но если вы убедитесь, что он не виновен, то его мотив ничего не значит. Но обвинить кого-либо без мотива не получится.

sulfur17 написал полтора года назад: #

Обвинить кого-то без мотива прекрасно получится. Просто на удачу обвиняешь и если угадал, то победил. Таковы правила, такая вот интересная игра.

mr_iron_sam написал 2 года назад: # скрыть ответы

это называется субъективная сторона преступления. Если мотив не доказан, то дело разваливается.

sulfur17 написал полтора года назад: # скрыть ответы

у нас тут не суд, а игра. В ее правилах нет необходимости мотив доказывать, достаточно его назвать, т.е. можно назвать самый вероятный.

amberLord написал полтора года назад: # скрыть ответы

Причем тут суд непонятно. Но игра именно про то, чтобы вычислить правильный мотив, а не назвать самый вероятный. А то так можно и в самом начале партии ткнув пальцем угадать самого вероятного убийцу)

sulfur17 написал полтора года назад: # скрыть ответы

Читайте правила. Там четко сказано что для победы надо просто указать мотив. Его не всегда можно вычислить на 100%, и в таком случае приходится угадывать, ориентируясь на вероятности.

amberLord написал полтора года назад: # скрыть ответы

Вы прошли все дела, чтобы утверждать, что мотив не всегда можно вычислить на 100%?) Или судите по единственному делу, сыгранному с ошибками?

Решение угадывать и действовать вслепую - сугубо ваш выбор. Игра это не поощряет.

MAV написал полтора года назад: #

О да, у нас была забавная партия на троих, когда все знали убийцу, мотив, но с оружием у всех был выбор из двух вариантов. И мы одновременно решили рискнуть. В результате никто не угадал.

sulfur17 написал полтора года назад: # скрыть ответы

я тоже не понял в чем смысл. По трем показаниям установил что у убийцы был мотив, а оказалось что убийцу я вычислил правильно, но мотив у него был другой. Т.е. получается у него было два мотива! А мне ответ не засчитали, т.к. можно указать только один. Это даже с точки зрения здравого смысла бред. Игра кал.

NotGeek написал полгода назад: #

Вопрос в том можно ли вам верить)) Сколько раундов сыграли? Орудие убийства установили? Двое свидетелей вполне могли предполагать разные мотивы убийцы. В колоде были ещё карты, и может быть даже не одна, которые опровергали второй мотив, причём со всей достоверностью, например полиция, которая точно отсеивает мотивы, не зря столько много карт даётся на партию. Отзыв кал.

seal написал полтора года назад: #

В правилах, насколько помню, есть четкое пояснение, кому можно верить 100% а кто может врать (слуги если не вру, не заинтересованные люди поэтому им можно верить а вот герои могут врать). Полицейские улики тоже, насколько помню не подлежат сомнению. Вообщем правила нужно читать.... И еще может быть еще такая проблема, мы в первой партии, еще не зная игру, пытались гадить друг-другу, скидывая новые и сильные карты улик, стараясь что-бы она не досталась другому. Ничего удивительного, что в расследовании некоторых сыщиков в деле появились белые пятна т.к отсутствует целый пласт улик. В такой ситуации ничего не остается как назвать самый логичный вариант исходя из того что имеешь. Ну и никто не обещал, что вы в игре победите)))) все как и в жизни, не просто.

NotGeek написал полгода назад: # скрыть ответы

Пока одна партия на троих, но пока что это лучшее, что пробовал из детективного жанра.

У кого сколько в среднем раундов проходит до разгадки? Мы почти всю колоду прокрутили, мне показалось это норм для этой игры. Часа 1,5 партия, но благодаря интересности и относительной лёгкости игрового процесса зашло на ура.

NotGeek написал полгода назад: #

Дополню! Пока что не видел ни одной игры, которая бы настолько хорошо симулировала расследование. Говорю, как работавший в этой сфере :) Прям очень приятная работа с совокупностью улик и их логическим сопоставлением, с ведением прям собственного расследования со своими заметками! Кто любит детективы, игра - маст хэв! Сделана просто и гениально! 9 из 10 - это минимум!

Siar написал полгода назад: #
Мини-обзор

В доме, где убили хозяина оказались все подозреваемые и игрокам необходимо вычеслиить убийцу, его мотив и орудие преступления. Перебирая карты, можно проследить путь следования того или иного подозреваемого, понять каким орудием он мог воспользоваться. По мотивам отдельная история. Убитый явно не был белым и пушистым, всем наделал козней, но мы детективы и обязаны делать свою работу.

Вывод: добротная детективная игра.

Ps: Раскладывать в конце партии карты по номерам - то ещё занятие.

Источник https://nastol.io/awkward_guests/reviews/284615