-AdRiver-
1. Ryory 10
2. Rightgamer 10
3. Hlelia 9.5
4. Rasen 9
5. Y0jjik 9

Эволюция «Новый мир»

2020 

  • 2 - 4
  • 2 - 4
  • от 11 лет
  • 10 мин
  • 30 - 60 мин
  • мастерство, стратегия
Эволюция «Новый мир»  

Поcтавка

комплектация:

- 96 карт эволюции
- 20 карт ареалов
- кубик
- деревянные фишки
- правила игры и справочник
- 4 памятки игрока и 2 памятки по свойствам
- фигурка первого игрока

Рейтинг BoardGameGeek Средняя оценка Рейтинг «Тесеры»
- 7.2950 -

геймплей

7.16

глубина

7.20

оригинальность

7.16

реализация

7.64

Описание игры

редактировать

Десять лет назад, в апреле 2010 года, вышло первое издание настольной игры «Эволюция», которая изменила ход истории. Она успешно перевелась на десятки языков, пустила корни во многих странах и разрослась в целое древо дополнений и сиквелов.

 

Сейчас мы представляем вам юбилейное издание — «Эволюцию. Новый мир». Игра прошла жёсткий трёхлетний естественный отбор и готова поразить всех любителей биологии.

Фото из отчётов

Статьи

добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
LOSTVeteR написал 2 месяца назад: # скрыть ответы

Насчёт нового мира, я считаю лучше игнорировать или поменять правило 6 ареалов это слишком мало, с учётом 96 карт в колоде особенно при игре 2,3 человека. Игра быстро кончается, только во вкус войдёшь. Обычно я играю 12-14 ареалов вдвоём и 10-11 втроём.

Hlelia написал 2 месяца назад: #

12-14 эпох? Это же очень долго для одной партии, исход которой решается финальной эпохой

Если продлить игру вдвое, предположительно, там будут такие огромные бегемоты, которые уберут всю потенциальную конфликтность

Я, конечно, приверженец правила "ты купил игру – играй её, как тебе захочется", но в среднем, количество эпох сбалансировано, т.к. протестировано

Но вообще, в правилах напрямую сказано, если хочешь игру подольше или покороче – измени количество эпох, так что авторы изначально сами это предложили

Mae написал год назад: # скрыть ответы
Прошел ли Новый мир через естественный отбор?

Была у меня мысль скупить все Эволюции, во все поиграть и оставить одну лучшую (для себя), продав все остальные.

Предзаказал Новый мир, наиграл в него и:

- Арты отличные, чего уж там;

- Карты слишком большие не очень удобно тасовать, и много места занимает, но, в целом норм;

- Дизайн – всё ещё не наш конёк. В целом, всё симпатично, но когда на карте текст свойства рядом с другим свойством, а не с тем, к которому относится - это ошибка в ui. И пофиг что каким местом повернуто. Должно быть: АА / В, а тут: А/АВ. Разделять свойство и текст свойства картинкой можно только в том случае, если на карте нет другого свойства. Но на деле это вполне можно назвать придиркой, играть практически не мешает. Так, просто «фи» от перфекциониста. В общем, симпатично – и хорошо;

- Промки с котиками - маст-хэв, они идеально вписываются в баланс. С помощью них можно такие комбы наворотить! Соперник выигрывает по очкам в последнем ходу, а у него здоровенное гулящее животное с кучей очков – докидываешь ему паразитов, он не наедается и уходит к тебе, лови ПО и победу. Надеюсь, моя память ничего не путает, играл давно.

- Классно придумали с картами ареалов. Хотя, когда все скидываются на еду в Естественном наборе – постратегичней было.

- Здесь можно гадить сопернику напрямую, но на деле в каждой Эволюции можно есть соперников – куда еще больше гадить напрямую можно? В Естественном отборе можно заставить врага умирать от голода, скинув карту с минусом, и т.д. Съесть того, кто еще не ел, лишив его очков. В общем, всякие паразиты не прям крутейшая фича, но, приятная (когда играешь их ты, и неприятная, когда играешь не ты).

- Баланс, свойства и геймплей. В Естественном Отборе надо было собирать комбы не только из свойств животного, но и из животных. Одна комба на 3 животных, например могла быть. Прям ух! Здесь все работает не так. Здесь карт у одного животного будет много. И у него одного будет много мелких комб. Есть, конечно, пара свойств на комбы с другим животным, но этого мало. В основном, фича этой игры и главное ее отличие (первое из двух) от Естественного отбора – здесь много мелких комб у одного животного.

- Как следствие, здесь больше влияние рандома, чем в Ествественном Отборе. Рандом, конечно – фича всех Эволюций, но в Отборе ты мог из любых карт что-нибудь да сварганить. А здесь если не пришло, то не пришло, влиять на это ты уже не можешь. Второе главное отличие из двух.

- При всем этом Новый мир играется как-то веселее, чем Ествественный отбор. Как будто Отбор – это математическая игра на построение хитроумных комб и цепочек, а Новый мир – игра для фана (чего стоит только свойство перевернуть блюдце с жетонами еды и взять себе половину выпавших). Это третье главное отличие из двух.

Вместо P.S.
Могу сказать, что большинству у нас зашел Новый мир, потому что в него было весело играть. Но кто хотел спортивных состязаний – решили остаться с Естественный отбором и допомом к нему. Неважно каким (Птицы – острее, Климат – мягче).



ThunderWolf написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

"В Естественном отборе можно заставить врага умирать от голода, скинув карту с минусом"

А как вы заставляли врага умирать от голода? По итогу нескольких партий как с Полетом так и без Естественный отбор - это страна вечного изобилия! Хищников создавать становится не просто незачем, а не выгодно: от твоего хищника могут все защититься и он вымрет, а на водопое и утесе еда есть всегда. Кроме того она остается и с предыдущих раундов. И такая балансировка игры нам откровенно не зашла

MacTire написал 4 месяца назад: #

Странно. В свою очередь наоборот, была всего пара партий из сотен, где еда хотя бы немного сохранялась. И то это были игры с обилием хищников. Если же их 0-2, то всегда голод был. Вероятно от стиля игры зависит

Hlelia написал 4 месяца назад: #

Если каждый игрок будет играть в осторожность, выкладывая максимальное значение еды, которое у него есть на руке, так и будет. Это достаточно "семейный" подход к игре, немного беззубый, чтобы никто не обижался

Игроки забывают, что у них не стоит цель "чтобы всем было хорошо, и, так и быть, мне тоже", а должна (по задумке автора) стоять цель "чтобы всем было как можно хуже, а мне - как можно лучше"

Попробуйте поиграть в электронную версию с самыми сложными соперниками или вообще с кучей опытных игроков - еды будет оставаться на половину укуса и нужно будет учиться выживать

А вообще, на подобные вещи, не по этой игре, а по какой-то другой, читал на БГГ - если все игроки играют субоптимально и не используют возможности игры, это не значит, что игра плохая, это куда чаще значит, что игроки ещё не раскрыли потенциал игры и свой потенциал в ней

Lucky_Rasher написал полгода назад: # скрыть ответы
Игра на двоих

Расскажите, что лучше играется на двоих (если это вообще возможно): Новый мир или Естественный отбор?

Hlelia написал полгода назад: #

Это возможно в обеих играх. "Лучше" - понятие субъективное, попробую описать свой опыт (т.к. стандартно играю с женой вдвоём)

1. Естественный отбор играется нормально, но немного грузит ограничение на "-1 карту" при игре вдвоём. Мы это игнорируем, играем с тремя свойствами, т.к. с двумя получается очень грустно и плоско.
Игра достаточно мягкая выходит, влияем друг на друга не так, как при игре большими составами (например, здесь не так легко прокатывают стратегии "уменьшить еду на водопое", т.к. самому оттуда питаться). К тому же, если твоё животное съели, это немного компенсируется добором карт в руку

2. Новый мир играется хорошо на двоих, превращается в настоящую дуэль за счёт более активных негативных взаимодействий (вредоносные карты и полное уничтожение хищником). За счёт ограниченной еды (даже в условиях промо-карты Эдификатор) резня становится достаточно серьёзной. Кроме того, за съеденное животное игрок не получает компенсации

Подводя итог, обе игры хороши, одна - чуть помягче и полегче на взаимодействия, другая - жёстче и конфликтнее

FloraFa написала полгода назад: #

Ребята из издательства в своём паблике рассказали, что скоро будет подготовка к проекту на Краудрепаблике. Надеются успеть до Нового года выпустить дополнение.

Будем ждать)

Neytan написал год назад: # скрыть ответы
Эволюция Новый мир или Естественный отбор?

Кто играл в новый мир и естественный отбор? Что больше понравилось?

Hlelia написал год назад: #

Лично мне нравятся обе игры. Но "Естественный отбор" немного больше. Объясню, почему

1. В ЕО большое значение имеет, как ты играешь всю игру, в НМ (как и в оригинальной эволюции) значение имеет последний раунд. Не повезло - увы...
2. В ЕО больше контроля за кормовой базой, она не рандомна и игроки на неё влияют напрямую
3. Всё же, ограничение на количество свойств в 3 на животное в ЕО, имеет смысл. В НМ нужно постоянно следить за своим бегемотом, чтобы свойства друг другу не противоречили, и что-то упускается. А не создавать бегемота нельзя - победные очки
4. Арты больше нравятся в ЕО, но это уже вкусовщина
5. Замечательное дополнение "Полёт" и совсем чумовой "Климат" к ЕО - у НМ пока нет дополнений, и непонятно, когда и что будет

Из плюсов НМ, которых, жаль, нет в ЕО:
1. Контактность. В ЕО напрямую подгадить сопернику нельзя (кинуть паразита +2 или завершить его развитие)
2. Лично у меня в игре есть карты с изображением моего кота, которых больше нет ни у кого в принципе - для меня это самое эксклюзивное дополнение :)