Халлертау

Пытался найти ферму в коллекцию, смотрел на эту игру, не играл, пытался составить мнение, понял, что это гонки от розенберга. Так как это гонки от розенберга, то гоняем мы не на спортивном седане, но на деревенском домике прямо по пересеченной округе (т.е. это ралли), заправляя его хмелем, а из под фундамента на поворотах летят булыжники и небольшие хозяйственные постройки. Какой хмельной напиток пил Розенберг, создавая эту игру, история умалчивает.
Чем-то напомнило дрифт Емели на печи.
Ферму, в итоге, так и не выбрал - нет их в продаже. Остается писать письмо Трампу, чтобы вернул нам кланы Каледонии

Малость разочарование от Увэ. Мне в целом неплохо, нравится, что разные поля дают разный урожай, и их надо удобрять и возделывать. Но не нравится, что постройка фермы абстрагирована просто в двиганье трека с домом. Не строишь толком, а просто ресурсы в него кидаешь, и всё. Прикольно, что карты можно свободно разыгрывать в бесконечном количестве. Но сами карты скучно шиломыльные. В Нусфьорде и Агриколе в разы интереснее и тематичнее. Взаимодействия нет толком. Для соло многим нравится, но для меня Один или Арле лучше в соло. Получается толком ни в какую нишу не влезает. Хотя игра норм.

Источник https://vk.com/wall-206209405_2782

Первое впечатление от игры очень положительные. Разнообразные компоненты хорошего качества (почти), понятный игровой процесс (почти) и несложные правила (почти). Если оценивать с оглядкой на опыт с Каверной, Одином, Пэчворком - отличное продолжение от Уве. Всё хорошо с разнообразием, кризисность минимальна и весь упор делается в оптимизацию.
Есть моменты, которые сильно не зашли эстетически, неудобные или нелогичные.
1) Неудобно хранить игру: полная коробка компонентов! Пластиковые игронайзеры не влезут, готовьтесь колхозить.
2) Розенберговская жаба и экономия в виде нарисованной на планшете шкалы, где ресурсы отмечаются маркером. Дешевле чем тонна дерева как в Каверне, но неудобно и теряется тактильность. Лучше бы перфорацию под кубики разного цвета как в треках Покорение Марса или крутилки какие-нибудь в виде мельниц сделали.
3) Ходячая ферма Розенберга в виде огромного дома с прорезью - вообще "кринж".
4) Что за камни колобки!? Почему они сами катаются обратно к ходячей ферме!? Это реализация закона всемирного тяготения!? Инструменты, которые нужны, чтобы откатывать их дальше от фермы. Игромеханически ощущается неплохо, но выглядит как костыль, дабы навернуть комплексности и ложкой (чего-нибудь игрокам...).
5) Убер-сильное направление с движением фермы вправо с финальным скролингом в 70 очков. Разнообразные пути к победе - досвидание. Да, есть разные способы гриндить ресурсы, но перевод их в движение фермы - слишком рельсово.
6) Не хватило законченный ресурсной цепочки с хмелем и овцами. Почему нельзя гнать пиво!? Почему шерсть нельзя перерабатывать в пряжу, кофточки с носками!?
Что понравилось однозначно:
1) Механика с полями: собрали урожай - истощилась земля. Дали полю отдохнуть - плодородие повышается.
2) Посадка культур из закрамов. Тематично.
3) Рабочих кормить не надо - ушла кризисность. Туда ей и дорога, в жизни кризисов хватает!
4) Рост кризисности пропорционален продолжительности партии. Чувствуется приятное напряжении всю игру.
По итогу могу отметить игру как приятную и современную. Все придирки индивидуальны и многим любителям евро игра должна зайти. Где-то в глубине я поймал себя на мысли, что очень игра похожа на "Виноделие", больше из-за прокрутки карт и влияния от их захода результата партии. Игра хорошая, но я лучше в Виноделие сыграю и даже повторить партию снова почему-то не хочется.

Отличное вариативное евро. Намного глубже и интереснее Агриколы. Отлично масштабируется от 2х до 4х игроков.

Добавил мод для TTS (ссылка выше). Перевод любительский. Мог где-то ошибиться))

Господа, внешняя часть картона планшетов (на которой нанесен рисунок) просто... .
По краям он элементарно стирается от трения пальцем за секунды! Такого нет даже в Каркассоне и Агриколе (там очень устойчивый к истиранию картон).
Здесь же прям обидно за такое 😟
Решили по новой технологии сделать, видимо.

+По сравнению с Агриколой идет прям намного легче из-за отсутствия комб с картами и отсутствия кризиса.
Новичкам сначала показываю Халлертау-Агриколу (без карт)- Ла-Гранха

игра норм, если уметь переживать то, что, при общих равных, +10 очей могут дать просто пришедшие в самом конце карты. Пример: сходил за картой очков действием - дали +3 оча. Соперник пошёл туда же - карта +6 очей. Второй пример: человек играл от овец всю игру - в конце взял карту очей за шерсть (прибыль 7-8 очков), если б взял на хмель или что угодно другое, то 0 очей. Вот так карты решат, кто победит, кто проиграет. Если по этому поводу не париться, то достаточно мило.

Новинка от Уве Розенберга, одно из немногих его творений, доступное в магазинах. Как грица, очередное аграрное евро от маэстро.
Оформление и компоненты.
Первое, что хочется сказать, это то, как же много места игра занимает на столе) это канеш не Арк Нова или Немезида, но что-то уже в ту сторону. Потому что у каждого игрока куча игрового пространства: планшет ресурсов и полей, планшет передвижного домика, планшет раундов и овец, ещё и разыгранные карты, которые дают доход раз в раунд. Само центральное поле действий относительно небольшое, в Агриколе будет побольше. Удивило качество планшетов: они плотные и как будто под лён. Также в игре огромное количество карт, несколько сотен, что хорошо, но об этом позже. Арты в целом сделаны симпатично, детализированно, но мой взгляд ничего не зацепило. Самое грустное в продакшене - это унылые синие кубики действий, они для всех игроков одинаковые. Даже маркеры ресурсов (ячменя, льна, хмеля и пр.) сделали с формой, а тут классические кубики, как мы любим.
Время партии. Играли часа 3-4 на четверых, причём действия всегда одни и те же. Вроде как и думать долго не надо, мне кажется, я не долго думал над конкретными действиями, всё довольно несложно выбрать. А в фазе раунда, когда платишь ресурсы, чтоб "подвинуть дом", все игроки делают действия одновременно. Казалось бы, откуда время партии? Хз, мне кажется, на четверых, когда 6 раундов идёт игра, и когда все первый раз - вот так и вышло. Действительно, скажу, что Халлертау делает всё, чтобы даунтайм уменьшить: двигать дом можно одновременно, а разыгрывать карты с руки можно вообще в любой момент (в ход другого игрока).
Геймплей.
6 раундов, механика поочерёдного выставления рабочих и активация ячеек действий. Отличие от предыдущих игр Розенберга в том, что действия могут стоить разное количество рабочих (от 1 до 3х), и в раунде вам может выдаваться от 6 на старте до 12 в конце кубиков рабочих. Каждая ячейка действия (например, Ярмарка - получить 1 овцу и 1 мясо) имеет три слота для рабочих. Если приходишь первым, то тратишь 1 кубик, следующий за это же действие потратит 2 кубика, а если вам горит и оч надо, то вы тратите аж 3 кубика рабочих на это же действие. В начале каждого раунда верхний занятый ряд в каждой ячейке освобождается.
Интересно и необычно для классических игр Розенберга то, что ресурсы в твоём складе не лежат по несколько штук, а маркер перемещаешь на соответствующее количество. Например, надо получить 4 молока - ты берёшь фишку молока и кладёшь на строчку 4 (строчек всего 5, если ресурсов больше пяти, то возьмёшь ещё маркер). Это удобно не только с точки зрения фидлинга, а именно с точки зрения того, как работают поля.
Поля в Халлертау приобрели параметр "урожайности". Каждое поле двигается в своём столбике от 2 до 5 строчки. И если вы засеяли поле уровня 5 одним ячменем, то в конце раунда получите урожай в 5 ячменя, а отработавшее поле снизит свою "силу" до 4х. Пустые же поля наоборот поднимаются вверх, типа они отдохнули от посевов. Это прикольно.
Следующая фишка Халлертау - это дом. Дом надо обязательно двигать, ибо это даёт больше рабочих в новых раундах (с 6 до 12), а также даёт кучу очков в конце игры, если в этом преуспеть (я смог добраться до максимальных 70 ПО за дом). Для того, чтоб его двигать, надо платить определённые виды ресурсов, и собственно, вы и собираете все эти ресурсы, чтобы двигать дом, тк без увеличения числа рабочих будет туго.
Последнее игромеханическое отличие - розыгрыш карт. Карт тут очень много, и они бывают ситуативные, это вносит рандом в игру. Но без них никуда. Возможно, карты - это сердце геймплея Халлертау. На них вам нужно то иметь 2 поля, засеянных хмелем, то отдать 5 мяса, и за это дают то-то или то-то. Половина карт даёт ПО (второй источник ПО в игре), поэтому их нужно играть. Получается так, что карты дают реиграбельность и незаскриптованность игре, ведь вы не просто выбираете ячейки, чтобы выполнить наиболее дешёвое и эффективное действие, а идёте куда-то в свою сторону, в зависимости от пришедших карт. Например, можно подумать, нафига человеку (мне) было 16 ячменя? Потому что крутая карта просит отдать 11 зерновых культур одного вида, за это будет 10 ПО.

Итого, это хорошая игра Розенберга. Из мной сыгранных его игр я бы ранжировал так: однозначно Каверна с большим отрывом, Халлертау, Гавр, Агрикола.
Плюсы:
+ отсутствие агриколовской заскриптованности
+ наличие положительного рандома в картах которые заставляют игроков тактически подстраиваться
+ интересные механические находки со стоимостью действий и урожайностью полей
+ сниженный даунтайм за счёт параллельного выполнения действий во многих фазах
+ отсутствие кризисности, только вперёд, только в продвижение домика на колёсах)
Минусы:
- бОльшая абстрактность по сравнению с перечисленными выше играми сельхоз-евродела
- больше ощущается шильно-мыльность, хоть и ругают порой за это Агриколу, нет, тут почти как в Рес Аркане шило на мыло
- минимальное взаимодействие, только за пустующие дешёвые ячейки действий
- занимает много места на столе
- планшет с ячейками действий абсолютно статичен, он всегда такой, и ничего это не правит; в той же Агриколе хотя бы карты действий раундов меняли порядок появления новых доступных действий, была какая-то загадка)
В общем и целом, это евро средней сложности про то самое копание в своём планшете, про тот самый обмен шила на мыло, про тех самых фермеров) Далеко не малому числу людей это подходит, таковы жанр и механики. Но, стоит подчеркнуть, что работает в своей стихии игра очень хорошо. К тому же с высокой реиграбельностью за счёт громадного количества карт, которые автор даже ранжировал по уровню сложности выполнения.)

Появилась данная игра,можно сказать вопреки моему желанию(подарили на День Рождения).
Изначально имел Агриколу и Нусфьорд Розенберга,поэтому думал,что это еще одна вариация данной игры.Как оказалось,игры абсолютно разные.Но Агрикола и особенно Нусфьорд лично мне понравилась больше.Объясню почему:
1.Играя в Халлертау не чувствуешь вообще никакой атмосферы(хотя многие скажут,что евро вообще не про атмосферу)
2.Халлертау это по сути не игра ,а какие-то амбарные счеты,но сделанные справедливости ради хорошо.
3.Наличие треков ресурсов мне показалось очень неудобным,т.к в конце игры возникает дикое нагромождение всего.

Итог:Игра получилась проходной Уве-Евро,но это абсолютно не агрикола.

В общем, апргрейд по траблам коробки, по следам ниже указанных минусов игры:

Коробка товарищи, должна быть базово выше!
Нас опять ввели в заблуждение.
Разумеется, все сделано в наших интересах, иначе (мысли хоботов), за 8 тыщ мы бы ее точно не взяли!
Вывод мною был сделан из итогов сборки органайзера от Folded space, который я выписал себе для человечной раскладки компонентов. Расследование проводил с фотофиксацией, дабы не слушать "#вывсеврете!!"
Вот фото Folded space (укладка всех модулей+планшеты) по лекалу зарубежной коробки:
https://www.foldedspace.net/store/hallertau/#cc-m-product-14735502830

А вот реальность. Фото коробки нашей локализации после итоговой укладки:
https://c.radikal.ru/c30/2201/6a/a1df42c44606.jpg
https://a.radikal.ru/a17/2201/3e/05de93e4fdf0.jpg
Итог: наш потребитель не понимает нормальные, высокие коробки. Он жаждет хранить компоненты единственно верным способом от издателя: винегретом.

Словом, имидж хоботов "каждой бочке меда - дерьмо в нагрузку!" живет и здравствует.
Работайте, братья!

--------
P.S. Друзья! Предлагаю не писать под моим сообщением рассерженным ульем проклятья и изливать свой сарказм. Иначе сообщение удалят или оно утонет в том самом, что хобботы в нагрузку к меду дают.
Спасибо им за локализацию, поклон земной, да продлит Аллах их тень по земле! Не хотите расстраиваться - забудьте об органайзере и играйте! Игра мне понравилась и останется у меня).

Приятная игра. Соло-режим не отличим от основного процесса. Постараюсь субъективно выделить плюсы и минусы Халлертау, может кому-то поможет при выборе:

Минусы:
- стоимость от издателя. Специально ставил в подарок на НГ;
- нет зубодробильной стратегии;
- нет кризиса в получении ресурсов. Ресурсы заменяемы,. С 3-го раунда можно снизить количество ресурсов от базового значения (идентично номеру раунда) при уплате несколькими видами товаров/ресурсов;
- напоминание о ломке инструментов в 6 раунде можно было указать на планшет овчарни (привередничаю);
- нужны протекторы и органайзер. Карты постоянно в руке и не смотря на их охренительную плотность (хоббики удивили) есть риск и опаска за их конституцию. Без минимального орга для дерева играть становиться муторно, так как часто туда сюда мелькают руки, скидывающие и берущие доп.маркеры;
- коробка с оргами миплхаусов не закрывается вообще. Что мешало коробку сделать повыше как в Каверне, чтобы все поместилось - непонятно;
- пресса у игры никакая, говоря футбольным языком. В плане того, что проект не хайпован и до конца неизвестна ниша игрока(семейка, мидкор, хардкор). Каждый из этой категории побаивается разочароваться в ней, так как - см.стоимость;
- несмотря на простоту процесса и четко структурированные правила объяснить языком новичку что тут происходит непросто. Человек знакомый с Агриколой и Каверной поймет быстрее.
- приходиться следить за другими игроками, чтобы лишний маркер не взяли, сочтя его единицей товара/ресурса. Если выступаете хостом - обратите внимание. А то можно начитерить.


Плюсы:
- качество издания на высоком уровне. У меня только один кубик подпилен снизу. То есть, ниже ростом чем его собратья;
- с первой партии играется без ошибок, проседаний в ньюансах и ковырянии в правилах. Розенберг марку держит;
- правила отлично составлены;
- отбалансированные колоды карт ферм и ворот, разделенные по сложности игры; Для любителей сойти с ума - есть возможность смиксовать их как угодно. Однако, Уве честно предупредил что за результат в таком случае он не отвечает));
- длительность партии чуть меньше чем допустим в Одине. В среднем это стандартные для Уве 30 минут/чел;
- соло-режим в пару строчек. Ненасыщенный дополнительными сущностями пасьянс;
- получение дополнительных рабочих не представлен большой головной болью. То есть отсутствие движение Общественного центра например в раунд не бьет домкратом по голове. Можно наверстать упущенное. Мне понравился этот аспект. Если хотите гонку и рабочих - плиз, движок - плиз, но в процессе игры есть все шансы и права выровняться;
- оформление. Одна из лучших в своем классе евро.

Нейтрально:
- Ходячий замок. Может жизнь моя насыщенна событиями, но аспект передвигающегося по полю Общественного центра меня не смущает;
- нет конкуренции. По сути она минимальна. Я увидел основную конкуренцию на ячейках "+1 шерсть за овцу" и "2\4 молоко =1\2 овцы". Тактика подрезать у соперника действие по сути не приведет к дефициту товара. Соперник может перестроить в раунде стратегию и нивелировать потери за счет восполнения другим ресурсом.
- много места. Личный планшет игрока собственно говоря представляет пазл аэродрома. Если выполнен пункт с оргом, то еще нормально;
- могут не зайти карты. Собственно говоря, в минусы я бы это не занес. Такая доля несчастья присутствует и в Агриколе и Одине (в Одине с допом можно карту скинуть и ПО получить). Только в них они определят вашу стратегию, в Халлертау карты это - рабочий инструмент, без использования которого можно сушить весла. Рано или поздно по ходу партии вы свои карты сыграете и на руках останется буквально пара карт. Вопрос только стартового движка (получить и сыграть бонусную карту в первом раунде);
- есть мнение, что Уве исчерпал свои творческие возможности, субъективно не соглашусь. Отсутствия кризиса в его играх наблюдаю с Каверны. Это может говорить о нежелании Уве возвращаться к истокам и сужать свою аудиторию (вместе с доходами естественно). А может говорить и об ином)). Сколько людей, столько и мнений.
Сорри за длину комментария.

Сыграли 2 партии на 4х игра понравилась. Но из-за кучи рандомных карт, соревновательный процесс страдает, т.к. элемент везения на мой взгляд весомый. Нусфьорд и Агрикола, того же автора понравились больше, там рандома практически нет.
А в общем хорошее евро с симпатичным оформлением и неадекватной ценой на мой взгляд.

Отыграв 6 партий. 3 вдвоём, 3 втроём. 4 разных человека, включая меня. Начну с оформления, оно вроде есть, ни лучше, ни хуже большинства игр Уве. Цвета приятные не блеклые, но и не вырви глаз. Качество компонентов хорошее, ничего удивительного нет. По правилам, тут есть комментарий, что они легкие, не сказал бы, по легкости правил, поставил бы следом после Одина, умопомрачительной комплексности нет, но за счёт огородного сеттиенга, легкость восприятия довольно высокая (лично мне объяснять и воспринимать правила в космическом сеттинге сложнее всего). По механикам, естественно подчерк автора есть, чувствуется. Из фишек, старение овец, трата большего количества рабочих, если хочешь выполнить тоже действие, что и оппонент. Разноплановые ресурсы и их применение. Карточные комбо. Ну и самая главная это закрытые колоды (в остальных играх, как я помню было максимум открытой инфы). Кто то жаловался на рандом, Но могу точно сказать, что откровенно плохих карт там нет, после 6 партий никто не жаловался, что проиграл из-за прихода карт. Да не всегда может удачно, но не фатально, выход есть всегда, при этом мозги не скрипят, как это провернуть. Не понравилась, что игра долгая, на двоих меньше 2ух с копейками часов не выходило, на троих 3 с копейками. Почему то пытаются сравнить с Нусфьорд, игры не похожи, нусфьорд, я бы назвал отличным гетвейным евро, за отличную цену (в коллекции у меня есть). Вообщем итоговое мнение, хорошее евро не более, у двоих мнение такое же, 1 му так себе на троечку. Естественно, когда все узнали стоимость, в коллекцию не захотелось никому. Играл я у товарища, он любит Уве, поэтому и купил. Ну а вообще, тут не хоббики в ценнике виноваты, а как раз кудрявый любитель сельхознавоза. Видимо решил, что он мега гений можно и с ново Луны и халлертау доить по полной, такой подход, не очень нравиться

Никто не в курсе, чья печать, ХВшная или буржуинская? А то я ещё от Маракайба не оправился.

Так я не понял, что лучше Нусфьорд или Халлертау? И я не про качество картона, цену или локализатора.

Лихо оценку на Тесере ставят!
Уве бы расплакался (не от умиления конечно). Видимо в низкой оценке игре зарыт тот самый, пресловутый менталитет: Россияне не любят играть в огород. Они им живут. За границей - любят играть в огород и сторонятся от сельхозработ) . Принципиальная разница в виде развлечения на летние выходные что ли?))).
По игре и летсплею: крепко сбитая игра. Явно планка Одина не достигнута, но таких целей и не ставилось (сужу по компонентам и количеству действий). Очередной эксперимент, встреченный публикой сдержанно. Но игра получилась хорошая. Все тут работает как надо, без нырков в правила.
Напомню, что Один тоже встречен был со скепсисом а в рейтинге БГГ он тихоходом поднимался и поднимался.

Про ХГ всё подробно разъяснили. А по игре-то есть впечатления?

Друзья, очень занимательное идет обсуждение, но кто то смог все таки наскрести наличности, чтобы купить ее и опробовать? Как вообще сама игра? Какие впечатления :-DDD

Игра вроде бы не прям чтоб крутая. Карты, сильный рандом, так как карты очень не равнозначны, рынка карт нет и тд.
Да ещё и цена прям кусая для такой игры.
Вот не знаю, сейчас куча хороших новинок либо вышли, либо на подходе причем в разной ценовой и жанровой категории. А уж в жанре евро уж подавно. Можно смело игнорировать игру и плевать на цену. С полок ее вряд ли сметут, так что всегда будет в продаже, если вдруг на какой-то игротека очень зайдет.

Есть новости о локализации?