в итоге - что лучше брать на двоих?

Игры как братья близнецы, что бы в рекламе не втирали. Даже поверхностный анализ выявляет их схожесть. Плавильной, уголь и хлопок вообще без изменения. Верфи стали гончарами - их мало и они дают много по, стоят соответственно. Необходимость модернизации навязана бесполезностью 2 и 4 слота. Все как в оригинале. Единственное, их стало нужно продать. Порты стали пивоварнями. Только пивоварни дают 2 бочки в эпоху ЖД, а порты всегда одноразовые. Обусловлено большим количеством продаж и товаров вообще. Главное изменение - ящики. У них плавающая стоимость и разное по. И тк локаций стало больше, то стало нужно больше путей строить (привет стим!). Выросла абстрактность игры - пиво то телепортируется, то перевозится. Пиво нужно для ЖД (зачем?)видимо было нужно утилизировать излишки,выявленные на тестировании. Короче это брасс со свистелками и черным полем... И неизвестным балансом... И неоттестированным годами геймплеем.. и пивом...

Обсуждение напоминает рекламу про левую и правую палочку твикса.

Взял только Ланкашир, т.к.:
1) Не играл в Брасс вообще.
2) Судя по обзорам немного полегче Бирмингема. Будем играть с ребенком.
3) Играем в основном 2-3. + фанатская карта для двоих на другой стороне поля.
Итого: За 3500 получаю,серьезную экономическую игру с отличным артом, керамическими монетами,органайзером и № на коробке).

Я очень люблю и уважаю Brass. Но несмотря на это, рекомендовать эту игру, по праву находящуюся в топе bgg, всем и каждому я бы не стал. Причины.
1) Игра строго на четверых игроков. Варианты позволяющие играть ее вдвоем-втроем есть, но играбельности они отличаются от варианта на четверых игроков, как небо и земля.
2) Игра гиковская. По хардорности она легко уделывает Steam, еще один шедевр Мартина Уоллеса, который ни один казуальный игрок в здравом уме себе в коллекцию брать не будет. Играя в нее с детьми, женами и новичками в мире настолок вы легко можете отвадить их от настольных игр на долгое время.
3) Правила ужасно усваиваются. Они не столь сложны, но они содержат столько особых ситуаций, что понять логику их работы в первой игре довольно трудно.

По поводу Бирмингема я бы подождал скопления критической массы обзоров, и только уж потом брал бы эту игру. Проблема в том, что Мартин Уоллас в последние годы совсем скатился в качестве игр, у остальных двух соавторов за душой не одной хитовой игры, а прошлый ремейк Brass'а Age of Industry был не особо удачным.