-AdRiver-
hacker101 написал 2 минуты назад к новости С миру по нитке [23.10.2018]: # еее, Нерушимые узыыы!!!!!
slflycat написал 21 минуту назад к мысли на тему Игрокон 2018: # Хайп удался.
oranged написал 29 минут назад к новости На экранах [23.10.2018]: # Эээ, в тексте дайджеста же есть: https://steamcommunity.com/games/509...
sintenced написал полчаса назад к новости С миру по нитке [23.10.2018]: # И мира грез! Мира грез тоже дождались!
sine написал полчаса назад к новости С миру по нитке [23.10.2018]: # ДОЖДАЛИСЬ ТАКИ НЕРУШИМЫХ УЗ(ЛЛЛЛЛ)ОВ!!!!!
С миру по нитке [23.10.2018]
Порция новостей из мира настольных игр.   В этом выпуске: Hobby World выпус...
На экранах [23.10.2018]
Что происходит в мире цифровых настольных игр? Отвечаем.   В этом выпуске: ...
Новый проект — «Издатель.Игровед»
Новый проект «Издатель.Игровед» — краудфандинговая площадка сети «Игровед».   ...
Обзорная башня [22.10.2018]
В этом выпуске: обзоры игр «Клинок и колдовство» и «Во славу Одина», история игр...
Портал в мир приключений [18.10.2018]
Что происходит в мире настольных ролевых игр? Отвечаем.   В этом выпуске: «...

oranged

Рыцари круглого стола 2014: Второе заседание

17 апреля 2014

Информация

добавить
проекты Тесера
Дата: 17 апреля 2014
Оценка пользователей
9.2227
-

Первый этап конкурса «Рыцари круглого стола 2014» позади. Все обзоры опубликованы, а значит, настало время второго заседания, на котором собравшиеся оценят работы друг друга. Это позволит выявить автора, наиболее достойного главного приза. Поскольку конкурсных работ вышло явно больше десяти, будет и поощрительный приз. (Он будет разыгран среди всех участников, кроме победителя. И чем будет выше суммарный полученный статьёй балл, тем выше будут шансы её автора на получение этого приза.) И тот, и другой приз — любая игра из ассортимента магазина amazon.de или milan-spiele.de стоимостью до 50 евро (доставка за счёт «Тесеры»).

 

Каковы следующие шаги каждого участника?

  • Скачать таблицу, в которой перечислены все конкурсные работы (и их авторы).
  • Проставить числа от 1 до 21 в колонке «Место» для всех статей, кроме своей, и отсортировать таким образом работы по местам, с 1-го по 21-е.
  • Выслать заполненную таблицу мне электронным письмом (по адресу bretteur[at]gmail.com).
  • Первые пять мест получат по 5 баллов, следующие пять мест — по 4 балла, следующие пять — по 3 балла, следующие пять — по 2 балла, ну а оставшаяся в гордом одиночестве работа — 1 балл.
  • Победа достанется работе с наивысшим суммарным баллом.
  • В случае ничьей «третейским судьёй» выступит «Тесера».

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
oranged написал 4 года назад: #
Все оценки у меня

Так что сегодня или завтра (второй вариант правдоподобнее) вывешу итоги.

oranged написал 4 года назад: # скрыть ответы
Должники

Оценки пока не прислали:

Hayato (пришлёт сегодня), balury и Padmasambhava (связался электронными письмами — ждём).

P.S. Зато прислали «лишнюю» таблицу. (: Разбираюсь, как так.

Hayato написал 4 года назад: #

Отослал.

Waller написал 4 года назад: # скрыть ответы

Странно, что именно их не хватает! Baluri - активный участник всех конкурсов, а Padmasambhava пишет замечательные статьи и обзоры.
Скорее бы...) Азарт, азарт!
Может, пока устроим тотализатор?))) Кто что думает насчет будущего победителя?

Aganov написал 4 года назад: # скрыть ответы

Я за Padmasambhava - он как всегда великолепен. Хотя именно как обзор очень понравилось оформление "Биошока".

r4d17 написал 4 года назад: # скрыть ответы

А я за Lost valley)

Kuroi написал 4 года назад: #

За повторение таких конкурсов снова и снова. Много хороших обзоров, которых без того не было бы. Позитивное общение в комментариях. Всем ещё раз спасибо за участие. В каком-то смысле мы все что-то выиграли от этого конкурса.

Journeyman написал 4 года назад: #

Я бы поставил на Lost valley или Samurai

Padmasambhava написал 4 года назад: #

Исправился.

Ogro написал 4 года назад: # скрыть ответы

Просто размышление - я могу выделить три, ну пять наиболее понравившихся работ, и ранжировать их. Но определить. какая работа займёт 12-ое, какая 13-ое, а какая 18-е места - это жесть :)

r4d17 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Я читал по мере выкладывания и тут же добавлял статьи в ранжированный список. Так получилось достаточно несложно распределить по местам. А вот если кто-то начнет читать статьи только сегодня/завтра, то это тяжело, конечно...

vking написал 4 года назад: #

А я наоборот - просматривал, но ни одну внимательно не читал. Все равно я не смогу сравнивать статьи, опубликованные с разницей в неделю, не перечитывая.

Ogro написал 4 года назад: # скрыть ответы

>Я читал по мере выкладывания и тут же добавлял статьи в ранжированный список.

Как это? То есть, читаешь вторую статью, и сразу определяешь её на, скажем, 9-ое место, не прочитав остальные? Силён :)

AASever написал 4 года назад: #

Читаешь первую статью. Затем вторую - она лучше первой или хуже? Читаешь третью - определяешь ее место среди предыдущих двух - хуже , лучше или по середине? И так далее. Спустя 21 статью у тебя получается готовый ранжированный список.

Я сам так планировал поступить когда конкурс начинался, но не осуществил задуманное. Теперь вот мучаюсь.

r4d17 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Опередили меня с ответом, но принцип был именно таким, как описал AASever. Первую прочитанную статью сначала поместил на первое место, потом прочел вторую и понял, что на мой взгляд, она лучше первой, поэтому она заняла первое место, а бывшая первая - второе. Ну и дальше аналогичный принцип для следующих обзоров...

Ogro написал 4 года назад: # скрыть ответы

Да вы просто конвеерные оценщикики, блин :)
Я бы после пятой уже затруднился - лучше ли очередная той, которая сейчас стоит на последнем месте, или хуже? а может такая же?
Вобщем, удачного вам ранжирования (ехидно подмигивающий смайлик).

r4d17 написал 4 года назад: #

Тут скорее надо желать удачи оцениваемым обзорам. Тем более, что я уже "отстрелялся" и отослал свой вариант таблицы)

vking написал 4 года назад: # скрыть ответы

Еще совет по оценке. Первой статье я (еще до прочтения) присвоил произвольное число баллов (например, 1024 - знающие люди поймут, почему, незнающим предлагаю поверить на слово, что это удобное число). А для каждой следующей пользовался тремя правилами:
- если статья лучше текущего лидера, она получает вдвое больше баллов, чем лидер;
- если хуже текущего аутсайдера - вдвое меньше, чем аутсайдер;
- если ее место между двумя статьями - среднее между оценками этих двух статей.

После прочтения последней статьи и сортировки по убыванию вы получаете ранжированный список.

Обращаю внимание, что сами по себе баллы не показательны и зависят от порядка, в котором вы читаете статьи. А вот список всегда будет получаться одинаковый, независимо от порядка чтения (если, конечно, при повторном сравнении двух игр вы не начнете отдавать предпочтение другой игре...)

oranged написал 4 года назад: # скрыть ответы

Гм, надо будет как-нибудь попробовать. В теории звучит вкусно. (:

P.S. Да, да — степени двойки.

r4d17 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Нет, про степени двойки я понял. Но зачем так усложнять? 2 в двадцатой степени, это как-то чересчур... Я вообще места подставлял уже по факту прочтения последней статьи

AlexFang написал 4 года назад: #

=))))))

vking написал 4 года назад: # скрыть ответы

Я дико извиняюсь, но два в ДЕСЯТОЙ степени. Чересчур? Ну это как повезет... В этот раз мне бы хватило и 128, но откуда я это мог знать до того, как начал оценивать?

На самом деле число может быть абсолютно любым, но при достаточно большой степени двойки вы с высокой вероятностью обойдетесь без дробей.

Если для вас это усложнение - нет вопросов, не пользуйтесь. Если вы способны расставить места у двадцати статей после того, как прочли их все, - преклоняюсь. Я не способен. Я способен только решить, какая из двух статей лучше. И делаю это по мере прочтения.

Вы, кстати, тоже описывали через поиск места для последней прочтенной статьи. Но вот пусть у вас расставлены 10 мест, а новая статья занимает 3е. Значит, вам нужно поставить ей 3е, бывшее 3е заменить на 4е, 4е на 5е и так далее. А я просто ставлю оценку среднюю между бывшим 2м и бывшим 3м.

r4d17 написал 4 года назад: #

А, теперь понял. До того неправильно понял вашу механику)

Alchemist написал 4 года назад: #

В худшем случае здесь действительно понадобилась бы 20 степень :)

Waller написал 4 года назад: #

Опробовал предложенную систему - понравилось, но слегка подстроил под свои вкусы.

Присвоил работе рейтинг 1024. Следующая получла 512. Та, что встала "между", взяла среднее арифметическое.

Рейтинг ранжировал быстро и без особых проблем.

Waller написал 4 года назад: # скрыть ответы

Когда первых мест - 5, вторых - 5, и так далее, нет никакой проблемы, ИМХО.

r4d17 написал 4 года назад: #

Все равно проблемы по стыкам, то есть 5-6, 10-11 и так далее.

slflycat написал 4 года назад: #

Я делаю проще - читаю, ставлю оценку и пишу комментарий. По комментариям можно будет значительно проще обновить впечатления о статье не перечитывая ее. Дальше алгоритм думаю понятен.

Toolmano написал 4 года назад: # скрыть ответы

Много ли ещё оценок осталось ждать?

IvTuzovsky написал 4 года назад: #

Как минимум я только сегодня сдам(

oranged написал 4 года назад: # скрыть ответы

Пришли и не потерялись по пути 14 таблиц с оценками.

IvTuzovsky написал 4 года назад: #

+1

Waller написал 4 года назад: # скрыть ответы

Дедлайн наступил. Надеюсь, все авторы прислали оценки?

oranged написал 4 года назад: # скрыть ответы

Пока вижу у себя 20 писем.

Waller написал 4 года назад: # скрыть ответы

Кто эти оставшиеся двое? ;)

Toolmano написал 4 года назад: #

GenAcid предупреждал, что оценки проставить не сможет, ибо будет отсутствовать.

Hayato написал 4 года назад: #

Я один из них. У меня всё расставлено - только скачать таблицу, туда переставить и отправить. В течении трёх часов найду время.

AlexFang написал 4 года назад: #

Где список опозорившихся?