Полностью согласен. По моему мнению вообще три противоположно действующие силы формируют самый устойчивый баланс. Но в своём сообщении я имел в виду лишь то, что не всегда бывает выгодно переключаться с уже начатой жёсткой конфронтации, ибо если оставить против себя сильного соперника, победа добыть сложно. А так да, игра на троих как раз предоставляет всевозможные сложные стратегические ситуации.)
Тоже интересно, как правильно играть карту Вестероса IV "Огонь во плоти" (в русском издании), в которой либо уничтожается, либо создается дракон. Мне кажется, тут нужно подойти к напечатанному тексту со скальпелем: написано, что Таргариен "может" сделать либо а, либо б. Значит он может делать, а может не делать. На эту же мысль наводит подобный текст на других картах Вестероса (I и II), где чётко написано, что игрок выбирает только из предложенного и нет слова "может".
Подскажите, пожалуйста, как работает карта "Горнодобывающий конгломерат" в соло-игре. Интересует фаза производства: как определить беру дополнительные две карты или нет?
Если герой убивает чудовище не в результате охоты (каким-нибудь артефактом, например), то он получает жетон славы цвета той земли, где было чудовище, или той, где находится сам герой?
Мне больше кажется, что имелось в виду нанести одну рану. Такая фраза написана на той части карты, которая относится к бою с чудовищем. "Сыграйте три карты с символом лука, чтобы исцелить одну рану". И есть ещё две карты без символов оружия, и в части, относящейся к бою с чудовищем, просто написано "Исцелите одну рану".
Поиграть пока не удалось, но выглядит всё потрясающе. Мелкие огрехи и опечатки, небольшие непонятки в правилах немного портят впечатление, но сделано достойно. По внешнему восприятию денег своих стоит.
Ну, я в своих правилах в двух местах эту ошибку и вижу. На с.13 "Число гоплитов, которое потеряет соперник после битвы" и на с.16 в словаре "Символ потерь —... за каждый символ противник теряет 1 гоплита в конце битвы".
Помогите, пожалуйста, разобраться. На некоторых русских картах боя написано, что можно "исцелить одну рану". Поскольку слово "рана" выделено жирным, оно является ключевым. В словаре говорится, что "рана" — понятие, относящееся к чудовищам. Как тогда понимать текст на таких картах? В голову приходят три варианта: 1. Убрать один маркер раны с чудовища. (Да, какую-то выгоду с этого получить можно, но выглядит как-то абсурдно.) 2. Имелось в виду не исцелить, а нанести рану чудовищу. 3. Исцелить одно повреждение героя. (Тут смущает то, что "повреждение" также является ключевым словом и относится к герою, но в тексте карты использовано именно ключевое слово "рана".) Буду очень благодарен за ответ.
Так какая всё-таки карта путешествия из второй части игры соответствует пути Фродо и его спутников в книге?
А кто-нибудь знает, почему Пфистер для масштабного блэкаута выбрал именно Гонконг? Может, это всё не просто так?..
Я поначалу тоже думал, что рука закрытая, но на картинке со стартовой расстановкой руки изображены в открытую... Это меня и смутило.
Так ведь "или" не исключающее, а обычное нормальное "или", которое включает в себя "и".
Не увидел в правилах: рука у игроков закрытая или открытая?
Полностью согласен. По моему мнению вообще три противоположно действующие силы формируют самый устойчивый баланс. Но в своём сообщении я имел в виду лишь то, что не всегда бывает выгодно переключаться с уже начатой жёсткой конфронтации, ибо если оставить против себя сильного соперника, победа добыть сложно. А так да, игра на троих как раз предоставляет всевозможные сложные стратегические ситуации.)
Тоже интересно, как правильно играть карту Вестероса IV "Огонь во плоти" (в русском издании), в которой либо уничтожается, либо создается дракон. Мне кажется, тут нужно подойти к напечатанному тексту со скальпелем: написано, что Таргариен "может" сделать либо а, либо б. Значит он может делать, а может не делать. На эту же мысль наводит подобный текст на других картах Вестероса (I и II), где чётко написано, что игрок выбирает только из предложенного и нет слова "может".
Не так всё просто, и Дуэль трёх лиц из теории игр как раз об этом.
Подскажите, пожалуйста, как работает карта "Горнодобывающий конгломерат" в соло-игре. Интересует фаза производства: как определить беру дополнительные две карты или нет?
Спасибо. :) Просто соответствующих пояснений в правилах не нашёл, но казалось, что именно десятка должна быть.
Ноль на кубике считается за десятку?
Труселя, что ли?
Если герой убивает чудовище не в результате охоты (каким-нибудь артефактом, например), то он получает жетон славы цвета той земли, где было чудовище, или той, где находится сам герой?
Обычный замер линейкой показывает, что ширина этих карт около 42 мм. Поэтому немудрено, что не влазят.)
Кстати, pnp во многих мелочах отличается. Так что, возможно, это старая и недопиленная версия на bgg.
Ну, там видно будет... Спасибо, что помогли разобраться. :)
Да, удостоверился. Спасибо, что помогли. :)
Очень вероятно, что так. Тогда получается, что карты сделаны из рук вон плохо. Даже была опечатка, где в слове буквы местами перепутали.
Мне больше кажется, что имелось в виду нанести одну рану. Такая фраза написана на той части карты, которая относится к бою с чудовищем. "Сыграйте три карты с символом лука, чтобы исцелить одну рану". И есть ещё две карты без символов оружия, и в части, относящейся к бою с чудовищем, просто написано "Исцелите одну рану".
Поиграть пока не удалось, но выглядит всё потрясающе. Мелкие огрехи и опечатки, небольшие непонятки в правилах немного портят впечатление, но сделано достойно. По внешнему восприятию денег своих стоит.
Ну, я в своих правилах в двух местах эту ошибку и вижу. На с.13 "Число гоплитов, которое потеряет соперник после битвы" и на с.16 в словаре "Символ потерь —... за каждый символ противник теряет 1 гоплита в конце битвы".
Да, вчера забрал.
Помогите, пожалуйста, разобраться. На некоторых русских картах боя написано, что можно "исцелить одну рану". Поскольку слово "рана" выделено жирным, оно является ключевым. В словаре говорится, что "рана" — понятие, относящееся к чудовищам. Как тогда понимать текст на таких картах? В голову приходят три варианта:
1. Убрать один маркер раны с чудовища. (Да, какую-то выгоду с этого получить можно, но выглядит как-то абсурдно.)
2. Имелось в виду не исцелить, а нанести рану чудовищу.
3. Исцелить одно повреждение героя. (Тут смущает то, что "повреждение" также является ключевым словом и относится к герою, но в тексте карты использовано именно ключевое слово "рана".)
Буду очень благодарен за ответ.
А в каких магазинах она будет продаваться 18 июня?
А эта игра уже в продаже?