Нет. Как можно "срочно написать сотню ругательных обзоров даже тем, кто до этого игру любил", что за чушь? Надо уже сейчас восполнить пробел в качественных обзорах, скажем, на Бладборн, а не воротить нос в ожидании, когда объявят гонорар.
Ну я это и имел в виду, когда говорил, что вариант "каждый сам за себя" всяко лучше. Иначе во многие игры, где договорные союзы не предусмотрены, станет неинтересно играть.
Да не зайдёт, вы всё правильно написали. Лучше гляньте летсплей Два в Кубе - там люди очень старались, косили под выпивох, и всё одно - выглядит очень скучно.
Выставление брошенных кубиков в качестве рабочих или для выполнения каких либо действий используется в Эйфории, Кингсбурге, некоторых играх Штефана Фельда (Bora-Bora, The Oracle of Delphi, Брюгге). Моё мнение - все эти игры отлично играются и достойны быть в коллекции.
Ах, так это опечатка? А я думал - стиль общения. По сути я уже высказался, уж не знаю как ещё объяснить, что с моим ником ваши любимые швейцарцы и рядом не валялись.
9 лет игры "в дурака" в стаж не входит) Начните свой путь с базовых знаний: внизу странички приведён глоссарий - узнайте наконец, что такое филлер. Затем посмотрите, сколько игр со словом "замки" в названии. Потом перечитайте ваш флуд. Особо обратите внимание, что вы уже расшаркивались в этой теме. А я в ответ пожелал вам удачи.
Монеток и так хватает, хотя лишние 25-ки пригодятся для размена. Вот лучше бы камешков вложили на 10 больше каждого цвета - при игре вдвоём на большом поле (из всех тайлов) как раз было бы кстати. Хотя и это не критично - мы просто используем под конец игры два других цвета.
Я уже приводил здесь подробную раскладку ВСЕХ компонентов игры, ориентируйтесь на него. Кому интересно, летсплей по игре готов, завтра будет на моём канале.
Тут главное, что вы написали, а не где-то кто-то сравнил. Замки разные есть, надо правильно называть. Фонарики я равняю по квадратным тайлам, которые точно так же прикладываются сторонами с рисунком - всё просто.
Каркассон хорош тем, что там разновидностей туча, но Скай берёт своей оригинальностью и это никакой не филлер. Вам очень повезло взять его за 700 р. И Каркассон и Скай уж всяко лучше Фонариков, только вот с Замками Бургундии тут не к месту сравнение, они совсем из другой оперы.
Кстати, я часто оставляю в коробке (сверху или под органайзером) листы картона из-под жетонов, благодаря чему крышка под тяжестью других игр лучше сохраняет форму, не прогибается и в целом весит меньше, чем деревянные органайзеры.
Ну так)
Кстати, вот ссылка на видеообзор Бладборн на русском языке, если кому надоело ждать:
https://www.youtube.com/watch?v=Mgn5O7tJBAk
Нет. Как можно "срочно написать сотню ругательных обзоров даже тем, кто до этого игру любил", что за чушь? Надо уже сейчас восполнить пробел в качественных обзорах, скажем, на Бладборн, а не воротить нос в ожидании, когда объявят гонорар.
Я ничего не решал по вашему комменту, наоборот - в моём комменте было разъяснение вам, кого я называю обзорщиками.
Не ко мне вопрос.
Вы чего-то перепутали, тут речь может идти о вашем странном понимании моего однозначного текста, а не наоборот.
"Обзор кто угодно может написать" - вот здесь есть.
Люди, специализирующиеся на обзорах, на этом деле собаку съевшие (и не одну))
Да вы что - навряд ли кто из обзорщиков решится стрелять себе в ногу)
Не волнуйтесь, скоро объявят гонорарии и понесётся - запишут даже те, кто до этого Эрика Ланга на дух не переносил.
Не зря вас называют "человек - пост в минуту".
Чтобы понять, что яйцо тухлое - необязательно его есть.
Ну я это и имел в виду, когда говорил, что вариант "каждый сам за себя" всяко лучше. Иначе во многие игры, где договорные союзы не предусмотрены, станет неинтересно играть.
Веселее Два в Кубе вы навряд ли сыграете.
Сегодня последний день.
Да не зайдёт, вы всё правильно написали. Лучше гляньте летсплей Два в Кубе - там люди очень старались, косили под выпивох, и всё одно - выглядит очень скучно.
Кому как, по мне - если кубики бросаются за ширмами и результат запрещено проверять, игра изначально сломана.
Выставление брошенных кубиков в качестве рабочих или для выполнения каких либо действий используется в Эйфории, Кингсбурге, некоторых играх Штефана Фельда (Bora-Bora, The Oracle of Delphi, Брюгге). Моё мнение - все эти игры отлично играются и достойны быть в коллекции.
В смысле под стекло - вы ж предлагали мне отдать, что за обман? :(
Ах, так это опечатка? А я думал - стиль общения. По сути я уже высказался, уж не знаю как ещё объяснить, что с моим ником ваши любимые швейцарцы и рядом не валялись.
Захапали чужое?)
В руччкий - может быть.
9 лет игры "в дурака" в стаж не входит)
Начните свой путь с базовых знаний: внизу странички приведён глоссарий - узнайте наконец, что такое филлер. Затем посмотрите, сколько игр со словом "замки" в названии. Потом перечитайте ваш флуд. Особо обратите внимание, что вы уже расшаркивались в этой теме. А я в ответ пожелал вам удачи.
Монеток и так хватает, хотя лишние 25-ки пригодятся для размена. Вот лучше бы камешков вложили на 10 больше каждого цвета - при игре вдвоём на большом поле (из всех тайлов) как раз было бы кстати. Хотя и это не критично - мы просто используем под конец игры два других цвета.
Я уже приводил здесь подробную раскладку ВСЕХ компонентов игры, ориентируйтесь на него. Кому интересно, летсплей по игре готов, завтра будет на моём канале.
Часто играем вдвоём и втроём, очень нравится.
Человек на троне безграмотного новичка, это шесть :D
Сам удивляюсь, сколько вы понаписали. Столько бессмысленного упорства из-за ерунды. Удачи)
Потому что писать надо сразу правильно, если хотите избежать недопониманий.
Вот не надо - я сразу сказал про Замки Бургундии, а вы про ЗБКЛ нет.
Это не оправдывает ваше пренебрежение полным названием игры, кто знает - что у вас в голове.
Да, я так и подумал было, что имеются в виду обе половины поля вместе с базой плюс две фракции)
Тут главное, что вы написали, а не где-то кто-то сравнил. Замки разные есть, надо правильно называть. Фонарики я равняю по квадратным тайлам, которые точно так же прикладываются сторонами с рисунком - всё просто.
Согласен - перешод и Гравства звучат совсем не лучшче)
Каркассон хорош тем, что там разновидностей туча, но Скай берёт своей оригинальностью и это никакой не филлер. Вам очень повезло взять его за 700 р. И Каркассон и Скай уж всяко лучше Фонариков, только вот с Замками Бургундии тут не к месту сравнение, они совсем из другой оперы.
Ничего себе - 1100 руб. за половинку поля! А дополнительные фракции тогда сколько тысяч стоили, или такой плюшки даже не предлагалось и не ожидается?
Чё началось-то?
Существуют археологические данные, свидетельствующие о находках компонентов для Риска, относящихся ко времени Александра Македонского)
Самый эталонный ареаконтроль за последние 60 лет это Risk, всё остальное - блажь.
Так где докупать-то? Вложили бы сразу в коробку и никаких проблем.
Кстати, я часто оставляю в коробке (сверху или под органайзером) листы картона из-под жетонов, благодаря чему крышка под тяжестью других игр лучше сохраняет форму, не прогибается и в целом весит меньше, чем деревянные органайзеры.