Мне кажется, у государства есть более важные объекты для финансирования. В Америке и Европе клубы как-то существуют без государственного финансирования. Соберите группу единомышленников, скиньтесь на аренду помещения или купите старый гараж - вот вам и клуб.
Мне кажется, у государства есть более важные объекты для финансирования. В Америке и Европе клубы как-то существуют без государственного финансирования. Соберите группу единомышленников, скиньтесь на аренду помещения или купите старый гараж - вот вам и клуб.
Союзники как раз договаривались именно об общей победе. Никто из них на другого не напал внезапно, поддержав противника. Более того, договорились о невозможности раздельного завершения войны, только совместная и только полная капитуляция. И, что характерно, сдержали свои обещания.
Вы живёте в каком-то идеальном мире. А в реальном абсолютного качества почти не бывает. Даже у Ролс-Ройсса есть допуск на подтекание масла. Есть ГОСТы, стандарты, если товар им соответствует, он качественный.
А давайте я сам буду решать, кем мне быть, без ваших советов. Матом выражаются не везде, видимо, вам очень не повезло с окружением. Да и "доктор психологических наук" ввёл вас в заблуждение в молодости. Использование обсценной лексики и образованность связаны, хоть и слабо. Значительно больше связано с воспитанием, которые многие путают с образованием. А после таких "учителей" как ваш доктор наук и выходят невоспитанные субъекты с высшим образованием. Хам с дипломом - всё одно хам.
Не могли вас такому в ВУЗе учить. Скорее, в институтской курилке. Но такое "обучение" можно было и в подворотне пройти, не обязательно было в институт поступать.
В принципе, не имеет значения. Но я, например, при наклеивании кубиков для Commands & Colors по книжке правил восстановил развёртку, и наклеил все грани одинаково, причём с сохранением ориентации рисунка. Захотелось, чтобы было правильно, хотя спокойно сел бы играть с кубиками, наклеенными не одинаково, поскольку на вероятность это не влияет.
Завышенные ожидания. Ждали компьютерную игру на столе. Получили стратегию по мотивам с использованием компьютера/планшета, что не всем нравится. Да и оценка не низкая, вполне высокая даже.
А мне наоборот интереснее базу собирать на столе и глобальную карту иметь на столе, а тактику отдать компьютеру, пусть он бегает по паркам за инопланетянами.
А мне не хотелось сплав тактики, мне как раз стратегия нравилась в XCOM. Вернее, в компьютерной очень интересно было побегать за "дисками", но от игры этого не ждал, ждал именно хорошей стратегической игры по мотивам.
Трудно доверять в отношении кубиков человеку, который не знает чему равно среднее значение на стандартном кубике d6. Лучше почитать вот эту статью: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=443 она гораздо полнее и интереснее.
Локализация не всегда идёт позже. А обсуждать на Тесере можно и международные новости. Вы, как обычно, высказались по теме, в которой не разбираетесь. Вполне ожидаемо.
Меня устраивает текущая тесера. Можно из неё сделать русский BoardGameGeek со всеми его примочками, но зачем? Он и так уже есть, и информации там всегда будет на порядок больше.
А вот пост Алексея Алексеева из группы игры вконтакте (копируется с его разрешения):
Всем привет! Справедливости ради и в защиту Рэксона , переведен также один из контр-комментариев к английскому ревью (для корректного понимания механики особенно интересен последний абзац):
«На данный момент я успел сыграть только две партии, но уже не согласен с теми, кто пинает Рэксон. Вы не упомянули того факта, что в нем необходимо кидать кубик смерти за каждый поиск. Если Вы идете туда, это означает два броска кубика смерти на одного персонажа. Плюс – использование кубиков для того, чтобы сдерживать зомби (некоторые из них просто смертельны, действия других зависят от ситуации), плюс – бросок кубика за поиск означает, что у Вас останется меньше кубов для иных действий. И не все в Рэксоне убер-оружие, как Вы утверждаете. Таблетки, к примеру, могут оказаться как хорошими, так и плохими, в зависимости от удачи и кубика.
У меня складывается ощущение, что люди сейчас ругают Рэксон не разобравшись. Мне реально нравится то, что он добавляет. Да, если Вы удачливы, предметы оттуда сделают игру реально легкой. Совместите это с улучшениями колонии - и игра может стать легче в разы. Однако на протяжении ряда партий и массы вариантов сетапа, удача должна сбалансироваться. Я имею ввиду трату кубика на сдерживание и поиск, когда выбрасываешь только раны (или даже укусы) и получаешь топливо, которое тебе не нужно.
В последней игре миномет отсутствовал, но сдерживать зомби не было нашей задачей, поэтому он не был бы полезен в этой конкретной партии… мы остро нуждались в еде и люди теряли время и действия в Рэксоне, что никак нам не помогало. Между тем, мы завершили миссию, но я был единственным, кто реально «выиграл» игру, потому что никто не выполнил своих целей. И, безусловно, Рэксон не помог нам в том, что касается реальной «победы».
Это касается и потенциала для предателей, которые используют свои специальные способности ПРОТИВ группы. Или проблем из-за супер-зомби, или любых других «проблем», в которых игра не сможет помочь, имея в распоряжении Рэксон. Мне кажется, еще слишком рано, чтобы люди отвергали потенциал и возможности Рэксона. Я имею ввиду - представьте себе некоторые другие сценарии с включением Рэксона в игру, типа «Слишком Много Ртов» или нового, где Вам нужно найти группу выживших (и мы заканчиваем из-за плохой удачи с 9 буйными выжившими). Что насчет миссий, где просто необходимо выжить несколько раундов? Эти миссии о сытости и высокой морали… от чего Рэксон будет отвлекать и где супер-оружие не поможет так, как в заданиях на прямое уничтожение зомби.
Тем не менее, одну вещь я бы мог рассмотреть – добавление D8 для «рэндомного» размещения. Это было бы хорошим поводом для появления налетчиков и супер-зомби из Рэксона. Думаю, это добавило бы игре больше челленджа.
Наконец, и я могу ошибаться, поскольку игра сейчас не передо мной, главарь бандитов просто забирает карты каждый раунд. Я не думаю, что он чем-то рискует. Правило поиска/атаки применяется только к неизгнанным игрокам и, следовательно, НЕ к лидеру бандитов. Лидер просто берет свободную карту на выбор каждый раунд.»
Даже за девять с чем-то.
Машины есть, а гаражей нет? Не верится.
Мне кажется, у государства есть более важные объекты для финансирования. В Америке и Европе клубы как-то существуют без государственного финансирования. Соберите группу единомышленников, скиньтесь на аренду помещения или купите старый гараж - вот вам и клуб.
Мне кажется, у государства есть более важные объекты для финансирования. В Америке и Европе клубы как-то существуют без государственного финансирования. Соберите группу единомышленников, скиньтесь на аренду помещения или купите старый гараж - вот вам и клуб.
Союзники как раз договаривались именно об общей победе. Никто из них на другого не напал внезапно, поддержав противника. Более того, договорились о невозможности раздельного завершения войны, только совместная и только полная капитуляция. И, что характерно, сдержали свои обещания.
Всё время спит и дружит с главным?
Интересно, почему?
А Riichi Mahjong
Число игроков: 4
Рекомендуется: 4
не порадовало?
Приятно на вас всех посмотреть. Жаль, никого лично не увидел. Но мы были только час - ребёнок больше не захотел. Но Ориона я успел отхватить.
Он и варгеймам низкие оценки ставит, бывает. А тут сразу две единички появилось. Видимо, укусил кого-то.
А мне нравится: два отличных варгейма упомянуты, да ещё описания на русском. Даёшь больше недооценённых варгеймов!
Я тоже купил на Игроконе, правда, не сразу, а перед уходом, чтобы с коробкой не ходить. Дешевле на двести с небольшим рублей - тоже неплохо.
Вы живёте в каком-то идеальном мире. А в реальном абсолютного качества почти не бывает. Даже у Ролс-Ройсса есть допуск на подтекание масла. Есть ГОСТы, стандарты, если товар им соответствует, он качественный.
Цена очень привлекательная. Думаю взять коробочку. Хотя оригинального Мастера Ориона в ней нет.
А для меня это плюс, что нельзя вещи "отжимать". Если есть роль Вора - ещё куда ни шло. А так воровать всем у всех без последствий - не хочу такого.
В вузе такому не учат. Надеюсь, по крайней мере.
А давайте я сам буду решать, кем мне быть, без ваших советов. Матом выражаются не везде, видимо, вам очень не повезло с окружением. Да и "доктор психологических наук" ввёл вас в заблуждение в молодости.
Использование обсценной лексики и образованность связаны, хоть и слабо. Значительно больше связано с воспитанием, которые многие путают с образованием. А после таких "учителей" как ваш доктор наук и выходят невоспитанные субъекты с высшим образованием. Хам с дипломом - всё одно хам.
Вячеслав, поздравляю!
А какой у вас ник на "Поле боя" и на Варфордже?
Ужасная игра. Абстракт, маскирующийся под варгейм. Был очень разочарован ей в детстве.
Не могли вас такому в ВУЗе учить. Скорее, в институтской курилке. Но такое "обучение" можно было и в подворотне пройти, не обязательно было в институт поступать.
В принципе, не имеет значения. Но я, например, при наклеивании кубиков для Commands & Colors по книжке правил восстановил развёртку, и наклеил все грани одинаково, причём с сохранением ориентации рисунка. Захотелось, чтобы было правильно, хотя спокойно сел бы играть с кубиками, наклеенными не одинаково, поскольку на вероятность это не влияет.
Завышенные ожидания. Ждали компьютерную игру на столе. Получили стратегию по мотивам с использованием компьютера/планшета, что не всем нравится. Да и оценка не низкая, вполне высокая даже.
На мой взгляд, хватило бы и личного мнения без мата.
Да, и об этом не стоит забывать :)
А мне наоборот интереснее базу собирать на столе и глобальную карту иметь на столе, а тактику отдать компьютеру, пусть он бегает по паркам за инопланетянами.
А мне не хотелось сплав тактики, мне как раз стратегия нравилась в XCOM. Вернее, в компьютерной очень интересно было побегать за "дисками", но от игры этого не ждал, ждал именно хорошей стратегической игры по мотивам.
Спасибо! Век живи, век учись.
А почему здесь отображается рейтинг игры 4,75 а на странице игры - 7,59?
У кубика нет общего ребра для значений 1 и 6 :)
Вот именно, только один правильный, независимо от порядка, в котором они подцеплены.
Он как раз говорит, что традиция эта сейчас не соблюдается, и совсем без сожаления.
Трудно доверять в отношении кубиков человеку, который не знает чему равно среднее значение на стандартном кубике d6.
Лучше почитать вот эту статью:
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=443
она гораздо полнее и интереснее.
Третья вроде только должна была быть издана?
Локализация не всегда идёт позже. А обсуждать на Тесере можно и международные новости. Вы, как обычно, высказались по теме, в которой не разбираетесь. Вполне ожидаемо.
А где обсуждали? На Тесере новости нет. Или я пропустил?
Тот, кто дружил, развалился в 1991 году.
А когда дружили с фашистами, тем более не вдавались.
Меня устраивает текущая тесера. Можно из неё сделать русский BoardGameGeek со всеми его примочками, но зачем? Он и так уже есть, и информации там всегда будет на порядок больше.
О, Марию отметили. Молодцы!
А вот пост Алексея Алексеева из группы игры вконтакте (копируется с его разрешения):
Всем привет!
Справедливости ради и в защиту Рэксона , переведен также один из контр-комментариев к английскому ревью (для корректного понимания механики особенно интересен последний абзац):
«На данный момент я успел сыграть только две партии, но уже не согласен с теми, кто пинает Рэксон. Вы не упомянули того факта, что в нем необходимо кидать кубик смерти за каждый поиск. Если Вы идете туда, это означает два броска кубика смерти на одного персонажа. Плюс – использование кубиков для того, чтобы сдерживать зомби (некоторые из них просто смертельны, действия других зависят от ситуации), плюс – бросок кубика за поиск означает, что у Вас останется меньше кубов для иных действий. И не все в Рэксоне убер-оружие, как Вы утверждаете. Таблетки, к примеру, могут оказаться как хорошими, так и плохими, в зависимости от удачи и кубика.
У меня складывается ощущение, что люди сейчас ругают Рэксон не разобравшись. Мне реально нравится то, что он добавляет. Да, если Вы удачливы, предметы оттуда сделают игру реально легкой. Совместите это с улучшениями колонии - и игра может стать легче в разы. Однако на протяжении ряда партий и массы вариантов сетапа, удача должна сбалансироваться. Я имею ввиду трату кубика на сдерживание и поиск, когда выбрасываешь только раны (или даже укусы) и получаешь топливо, которое тебе не нужно.
В последней игре миномет отсутствовал, но сдерживать зомби не было нашей задачей, поэтому он не был бы полезен в этой конкретной партии… мы остро нуждались в еде и люди теряли время и действия в Рэксоне, что никак нам не помогало. Между тем, мы завершили миссию, но я был единственным, кто реально «выиграл» игру, потому что никто не выполнил своих целей. И, безусловно, Рэксон не помог нам в том, что касается реальной «победы».
Это касается и потенциала для предателей, которые используют свои специальные способности ПРОТИВ группы. Или проблем из-за супер-зомби, или любых других «проблем», в которых игра не сможет помочь, имея в распоряжении Рэксон. Мне кажется, еще слишком рано, чтобы люди отвергали потенциал и возможности Рэксона. Я имею ввиду - представьте себе некоторые другие сценарии с включением Рэксона в игру, типа «Слишком Много Ртов» или нового, где Вам нужно найти группу выживших (и мы заканчиваем из-за плохой удачи с 9 буйными выжившими). Что насчет миссий, где просто необходимо выжить несколько раундов? Эти миссии о сытости и высокой морали… от чего Рэксон будет отвлекать и где супер-оружие не поможет так, как в заданиях на прямое уничтожение зомби.
Тем не менее, одну вещь я бы мог рассмотреть – добавление D8 для «рэндомного» размещения. Это было бы хорошим поводом для появления налетчиков и супер-зомби из Рэксона. Думаю, это добавило бы игре больше челленджа.
Наконец, и я могу ошибаться, поскольку игра сейчас не передо мной, главарь бандитов просто забирает карты каждый раунд. Я не думаю, что он чем-то рискует. Правило поиска/атаки применяется только к неизгнанным игрокам и, следовательно, НЕ к лидеру бандитов. Лидер просто берет свободную карту на выбор каждый раунд.»