Каков источник про нейросетевые картинки в Пенумбре?
Если нейросетевой арт такого уровня, что его даже при увеличении не отличить от работы художника, то какая разница, кто автор?
Не так давно были статьи от разработчика игры, который картинки для неё в нейросети создавал, так как бюджета на художников не было - так судя по его рассказу, он времени на них потратил даже больше, чем ушло бы у профессионального иллюстратора. И почему такие игра с такими работами должна стоить дешевле?
Вот из правил, описание "Тихохрюна": "Если кто-либо из игроков выкладывает эту карту, то до тех пор, пока он не выложит снова карту в свой следующий ход, все игроки должны сохранять полное молчание.
То есть карта работает, пока тот, кто её разыграл, не положит следующую карту, а не до начала его хода. Очевидно, что в вашем примере это условие выполнено не было.
То есть откровенное враньё, как про "Сундук войны" - это не наброс, а мнение, которое мне не нравится? Ну, если так, то тогда он действительно не тролль, признаю ))
Зайдите, почитайте. Например, про "Сундук войны": собственные фантазии с серьёзным лицом выдаёт за реальность. Что это, если не троллинг?
Локализация "Арк Новы" со стороны ХГ (о чём написано 2 недели назад) - это либо полное незнание того, что происходит у нас с локализациями (что вряд ли, учитывая наличие комментариев о паре сотен игр), либо троллинг.
Постоянные набросы на популярные игры, типа Браса или Кланка, это тоже не троллинг?
Королевская фишка добавляет долю рандома в руку, чтобы соперник не мог просчитать, что именно у вас вышло: можете вы активировать этот отряд? Или уже не можете? Без неё рука просчитывается гораздо проще.
Да и возможность совершить действие, не тратя на него фишку отряда, часто очень выручает.
1. Детективы очень на любителя. Так что для крайне узкой аудитории. Лично я - не любитель.
2. Так долго хотелось, что уже перехотелось. Если объяснением будут цены из 2008го, то принимается. Если очередные 5 промок - так себе радость.
3. Тут лично для меня под вопросом. Свитки люблю, но пока что больше напоминает "огнище огненных огней", чем мастхэв.
4. "Хотелка блогеров" - значит, игры нет, есть деньги на блогеров.
5. Теоретически - интересно, но у меня уже есть Рагнарёк, не понимаю, нужен ли мне дубль.
6. Это вообще не понимаю, от чего такие восторги. Видимо, американцы очень любят свои заповедники, но зачем они нам?
7. Есть "Крылья" - зачем "Плавники"? Нет "Крыльев" - тем более, зачем они?
8а. Вообще не понимаю проект. Кому, для кого, что в нём такого, кроме очередного "огнища"?
8б. Уже локализовывали. Не взлетело. Теперь взлетит? Или только Никита Блинов возьмёт?
9. Тоже какой-то кот в мешке (если кот в нём действительно есть).
10. Можно не продолжать. Для фанатов оригинала, но зачем остальным?
11. Я первые 2 волны взял, третью тоже возьму. Но на "прорыв" третья часть как-то не тянет.
12. Соло-игры тоже крайне специфичный жанр, хотя любителей хватает.
Если что, я не сомневаюсь, что Роман сумеет продать всё, даже второй заход "Викингов". Но от этого год лучше не становится...
Для себя отметил из вышеперечисленного только 3юволну ТМБ (ибо взять только первые 2 было бы странно), под вопросов Свитки, Санторини и Спартак - причём во всех трёх сильно сомневаюсь.
Получается, 1 "доп" и много вопросов - год крайне так себе. Впрочем, у Лавки я и в 2025 взял 2 новые игры + 3 допа, тоже было слабовато. Но в этом и у других издателей тоже всё печально...
Забавно, когда главное преимущество настолки - художественный текст. Почему бы просто не почитать вместе хорошую книгу? И текст будет лучше, и времени на подготовку уйдёт меньше.
Тоже много раз слышал о том, как нужны допы к "Чемпионам Мидгарда". И первый раз сыграл с ними - причём игра мне даже настолько понравилась, что я её с допом и купил.
А потом она лежала-лежала-лежала, и как-то раз мы её разложили без допов. И оказалось, что она просто идеальна!
Быстро, весело, с неожиданными ситуациями, с бросанием кубов - в общем, отличный гетвей на 40 минут для тех, кто не сильно погружён в мир настолок.
С допами она тоже хороша, но с ними, как автор и написал, она превращается в довольно обычное евро. А вот без них - аналогов особо и нет.
Хотел задать вопрос, почему так - но погуглил сам. Оказывается, в оригинале он и есть Поросёнок, Piglet. А Пятачком его уже Заходер назвал (причём есть переводы, в которых он всё же Поросёнок).
Хотя всё равно интересно, почему решили отказаться от более привычного для наших людей варианта.
Если бы он обошёл всех на круг - вопросов нет, уверенная победа мастера. А тут он очень на тоненького сумел выиграть у новичков, так что и тактика так себе, и победу уверенной можно назвать разве что смеха ради.
Ничего подобного. Просто оружие было слабенькое с точки зрения точности - попадать в цель нормально начали только с появлением нарезного оружия (штуцера, егеря и т.д.), вот и получалось, что до того можно было много стрелять без особого толку - или ударить в штыки и получить гарантированный результат.
Злая? Серьёзно? Я её покупал как раз как "злую" игру, но никакой злости тут нет и в помине. Даже моя жена, которая ненавидит конфликтные игры, в которых есть хоть какой-то отжим отстроенных ею участков, играет в неё без проблем.
Просто Лавка активно рассказывала о том, какая это невероятно злая игра - вот все в это и поверили. А по факту - "Пернатые" больше напоминают шахматы (тоже ведь игра исключительно про агрессию), когда нужно понять, куда сходит соперник - и как на это нужно отреагировать тебе.
При минимальном расчёте любые агрессивные действия легко блокируются, отправление птичек на фонтан не злит вообще (наоборот, это часто даже выгоднее), вся живность известна заранее - в общем, ареа-контроль уровня "Маленького мира", только быстрее, проще и менее конфликтный.
А ведь вы совершенно правы! У меня ребёнок, когда ему замечание делают, что он шаркает, хлопает дверью, медленно ест и так далее, всегда отвечал, что он старается.
И мы поначалу даже велись: ну ведь и правда, старается же парень, не получилось - и не получилось, за что его ругать? А потом поняли, что логика у него очень простая: можно ничего не делать, главное говорить, что стараешься, и всё прокатывает.
Это, безусловно, наша ошибка в воспитании, но зато с тех пор я прекрасно знаю: если кто-то "старается", то это значит, что он нихрена не делает, но зато громко заявляет о том, что он молодец.
Примерно каак наш автопром, бытовая техника и т.д. Вот и с "Крестоносцами" так: "старались" сделать красивую игру, но не подумали о том, как в неё играть. А в итоге даже её защитники сравнивают её с чем? С туалетной бумагой. Вот и вся оценка игры...
Вот и пришёл день, когда 5к стало считаться хорошей ценой за коробку некачественного картона...
За те же 5к можно взять "Super Fantasy Brawl", "Сэндзюцу", "Субурбию", "Прагу", "Сундук войны" и ещё кучу игр, которые и по наполнению, и по содержанию гораздо богаче.
У вас есть ) Любой пользователь может завести - кнопка "Добавить" рядом со строкой поиска в шапке.
Грустно, наверное, играть в колодострой, если не понимаешь, что колоду нужно чистить...
Если нейросетевой арт такого уровня, что его даже при увеличении не отличить от работы художника, то какая разница, кто автор?
Не так давно были статьи от разработчика игры, который картинки для неё в нейросети создавал, так как бюджета на художников не было - так судя по его рассказу, он времени на них потратил даже больше, чем ушло бы у профессионального иллюстратора. И почему такие игра с такими работами должна стоить дешевле?
На "Настолки в Химках" ссылка не работает.
https://ferstagerov.com/
Вот из правил, описание "Тихохрюна": "Если кто-либо из игроков выкладывает эту карту, то до тех пор, пока он не выложит снова карту в свой следующий ход, все игроки должны сохранять полное молчание.
То есть карта работает, пока тот, кто её разыграл, не положит следующую карту, а не до начала его хода. Очевидно, что в вашем примере это условие выполнено не было.
То есть откровенное враньё, как про "Сундук войны" - это не наброс, а мнение, которое мне не нравится? Ну, если так, то тогда он действительно не тролль, признаю ))
То есть первые два моих пункта вы пропустили, решили ответить только на третий? )
И почему вы решили, что мне не нравится его мнение? Я в "Брасс", например, не играл, так что оно мне никак не может "не нравиться".
Зайдите, почитайте. Например, про "Сундук войны": собственные фантазии с серьёзным лицом выдаёт за реальность. Что это, если не троллинг?
Локализация "Арк Новы" со стороны ХГ (о чём написано 2 недели назад) - это либо полное незнание того, что происходит у нас с локализациями (что вряд ли, учитывая наличие комментариев о паре сотен игр), либо троллинг.
Постоянные набросы на популярные игры, типа Браса или Кланка, это тоже не троллинг?
А какое отношение конкретно эта тема имеет к тому, что вы - тролль? Или в других темах вы тролль, а тут, внезапно, нет?
Я, естественно, хрен, даже не спорю. Большой, крепкий хрен. Приятно получить от вас комплимент.
А вот вы тролль. Маленький, немного жалкий тролль. И эта тема ни то, ни другое никак не меняет.
Малость запоздалый комментарий )
1. Если "собрать повторно", то тот, который вы собрали. Иначе должно быть написано что-то типа "проведите повторно действие сбора".
2. Без яиц должен быть рецепт, а не блюдо. В вашем примере в рецепте яйцо есть, значит, под требования цели он не подходит.
Глючит строка с обсуждаемыми играми - та, что на главной между шапкой и подборкой статей-новостей.
Автор "дневника", конечно, тролль, но проблемы с этим функционалом реально есть.
Что за бред? Почему вы решили, что его нет в западной базе?
В принципе, вы можете играть хоть в открытую, хоть в Чапаева - игра это позволяет. Но только зачем тут о своих извращениях писать?
Королевская фишка добавляет долю рандома в руку, чтобы соперник не мог просчитать, что именно у вас вышло: можете вы активировать этот отряд? Или уже не можете? Без неё рука просчитывается гораздо проще.
Да и возможность совершить действие, не тратя на него фишку отряда, часто очень выручает.
Да, видел. Я, впрочем, не согласен с Лавкой:
1. Детективы очень на любителя. Так что для крайне узкой аудитории. Лично я - не любитель.
2. Так долго хотелось, что уже перехотелось. Если объяснением будут цены из 2008го, то принимается. Если очередные 5 промок - так себе радость.
3. Тут лично для меня под вопросом. Свитки люблю, но пока что больше напоминает "огнище огненных огней", чем мастхэв.
4. "Хотелка блогеров" - значит, игры нет, есть деньги на блогеров.
5. Теоретически - интересно, но у меня уже есть Рагнарёк, не понимаю, нужен ли мне дубль.
6. Это вообще не понимаю, от чего такие восторги. Видимо, американцы очень любят свои заповедники, но зачем они нам?
7. Есть "Крылья" - зачем "Плавники"? Нет "Крыльев" - тем более, зачем они?
8а. Вообще не понимаю проект. Кому, для кого, что в нём такого, кроме очередного "огнища"?
8б. Уже локализовывали. Не взлетело. Теперь взлетит? Или только Никита Блинов возьмёт?
9. Тоже какой-то кот в мешке (если кот в нём действительно есть).
10. Можно не продолжать. Для фанатов оригинала, но зачем остальным?
11. Я первые 2 волны взял, третью тоже возьму. Но на "прорыв" третья часть как-то не тянет.
12. Соло-игры тоже крайне специфичный жанр, хотя любителей хватает.
Если что, я не сомневаюсь, что Роман сумеет продать всё, даже второй заход "Викингов". Но от этого год лучше не становится...
Для себя отметил из вышеперечисленного только 3юволну ТМБ (ибо взять только первые 2 было бы странно), под вопросов Свитки, Санторини и Спартак - причём во всех трёх сильно сомневаюсь.
Получается, 1 "доп" и много вопросов - год крайне так себе. Впрочем, у Лавки я и в 2025 взял 2 новые игры + 3 допа, тоже было слабовато. Но в этом и у других издателей тоже всё печально...
Он вообще не для настольщиков (
Ну вот Гага официально и объявила, что предзаказ будет во втором полугодии 2026. Я доволен )
Забавно, когда главное преимущество настолки - художественный текст. Почему бы просто не почитать вместе хорошую книгу? И текст будет лучше, и времени на подготовку уйдёт меньше.
Так это не выставка, а фестиваль настольных игр.
Кто-то едет правила изучать, а кто-то - одну партию разложить, но зато в игру, в которую дома он не сыграет.
И нет смысла спорить о том, какой вариант поведения верный: каждый делает то, что ему интересно.
Возраст в паспорте и возраст на самом деле - не одно и то же.
Так что при формате "1 день — до 16 лет, второй день — только старше 16 лет" вы, вероятно, не нашли бы себя ни там, ни там...
Не играл, не спорю. Посмотрел на эту мешанину всего, и решил, что есть куча игр, в которые мне хочется сыграть гораздо больше.
Но я вроде бы нигде и не писал, что играл - исключительно удивился вашей системе координат.
Ну и прошу прощения, что не отслеживаю постоянно ответы на комментарии... Не всегда времени хватает, к сожалению (
Хочется уточнить: почему нам всем близка тематика сражений в Северной Африке?
Ну вы бы перед тем, как платные отзывы публиковать, хоть немного напряглись и улики подчистили...
А то Эклипс у вас 10ку получил, Крестоносцы - 7, но они "где-то рядом". У Серпа - те же 7, но Крестоносцы понравились "гораздо больше".
Фу таким быть.
За всю партию в гавань заплывал только 2-3 раза, в основном - чтобы деньги в сундук закинуть, бочки забирал уже просто допом.
Умения в результате почти не покупал, зато вложился по полной в острова - и в итоге победил.
Главный плюс игры в том, что можно делать то, что нравится. Не хотите бочки возить - не возите, займитесь чем-нибудь другим.
Да, в такой ситуации вы проиграете ещё на этапе драфта )
Тоже много раз слышал о том, как нужны допы к "Чемпионам Мидгарда". И первый раз сыграл с ними - причём игра мне даже настолько понравилась, что я её с допом и купил.
А потом она лежала-лежала-лежала, и как-то раз мы её разложили без допов. И оказалось, что она просто идеальна!
Быстро, весело, с неожиданными ситуациями, с бросанием кубов - в общем, отличный гетвей на 40 минут для тех, кто не сильно погружён в мир настолок.
С допами она тоже хороша, но с ними, как автор и написал, она превращается в довольно обычное евро. А вот без них - аналогов особо и нет.
Возможно... Тогда, видимо, из-за этого и Крошка Ру превратился просто в Ру.
Хотя тут, конечно, вопрос к нашим законам: какой перевод считается авторским, а какой - нет.
Хотел задать вопрос, почему так - но погуглил сам. Оказывается, в оригинале он и есть Поросёнок, Piglet. А Пятачком его уже Заходер назвал (причём есть переводы, в которых он всё же Поросёнок).
Хотя всё равно интересно, почему решили отказаться от более привычного для наших людей варианта.
Вы просто мало пасьянсы раскладывали ) Та же косынка - вообще от удачи не зависит?
Меня большая часть обзоров от Гикмедии обычно как раз убеждают, что брать игру не стоит. И не зря, как чаще всего оказывается )
Если бы он обошёл всех на круг - вопросов нет, уверенная победа мастера. А тут он очень на тоненького сумел выиграть у новичков, так что и тактика так себе, и победу уверенной можно назвать разве что смеха ради.
"Уверено победил с разницей в одно ПО" - вот это шедевр, я считаю.
Интересно, с какой разницей ПО победа считается неуверенной? )
"Деньги художников важны"? Какая разница, чей арт, если игра от этого не становится хуже?
Ничего подобного. Просто оружие было слабенькое с точки зрения точности - попадать в цель нормально начали только с появлением нарезного оружия (штуцера, егеря и т.д.), вот и получалось, что до того можно было много стрелять без особого толку - или ударить в штыки и получить гарантированный результат.
Шутите? Только "Навигатор игрового мира"!
Судя по вашим описаниям, вы как раз фанат этого жанра...
Злая? Серьёзно? Я её покупал как раз как "злую" игру, но никакой злости тут нет и в помине. Даже моя жена, которая ненавидит конфликтные игры, в которых есть хоть какой-то отжим отстроенных ею участков, играет в неё без проблем.
Просто Лавка активно рассказывала о том, какая это невероятно злая игра - вот все в это и поверили. А по факту - "Пернатые" больше напоминают шахматы (тоже ведь игра исключительно про агрессию), когда нужно понять, куда сходит соперник - и как на это нужно отреагировать тебе.
При минимальном расчёте любые агрессивные действия легко блокируются, отправление птичек на фонтан не злит вообще (наоборот, это часто даже выгоднее), вся живность известна заранее - в общем, ареа-контроль уровня "Маленького мира", только быстрее, проще и менее конфликтный.
А ведь вы совершенно правы! У меня ребёнок, когда ему замечание делают, что он шаркает, хлопает дверью, медленно ест и так далее, всегда отвечал, что он старается.
И мы поначалу даже велись: ну ведь и правда, старается же парень, не получилось - и не получилось, за что его ругать? А потом поняли, что логика у него очень простая: можно ничего не делать, главное говорить, что стараешься, и всё прокатывает.
Это, безусловно, наша ошибка в воспитании, но зато с тех пор я прекрасно знаю: если кто-то "старается", то это значит, что он нихрена не делает, но зато громко заявляет о том, что он молодец.
Примерно каак наш автопром, бытовая техника и т.д. Вот и с "Крестоносцами" так: "старались" сделать красивую игру, но не подумали о том, как в неё играть. А в итоге даже её защитники сравнивают её с чем? С туалетной бумагой. Вот и вся оценка игры...
Это нормально. Кто-то и рэп музыкой считает, и авангардизм - живописью, так что и "Крестоносцев" кто-то должен был похвалить за оформление.
Культура противоречия - она такая, но проходит с возрастом.
Вот и пришёл день, когда 5к стало считаться хорошей ценой за коробку некачественного картона...
За те же 5к можно взять "Super Fantasy Brawl", "Сэндзюцу", "Субурбию", "Прагу", "Сундук войны" и ещё кучу игр, которые и по наполнению, и по содержанию гораздо богаче.