Новое описание взрывающихся ловушек оставляет желать лучшего, имхо. По фразе "наносит урон роботу, который оказался или остановился на этом тайле" довольно проблематично понять, что ловушки можно активировать попаданием любого оружия.
Общаются в патигеймах и америтреше, а не в нормальных настолках=) К тому же, как ни крути, настолки - пережиток прошлого, компуктер делает все то же самое в разы лучше.
Ок, пара кратких доводов: 1. Есть герой с 30 здоровья и базовой способностью (числовые значения которых совпадают под копирку) 2. Манапул увеличивается с 1 до 10, в начале хода автоматически +1 3. Вы совершаете действия только в свой ход 4. При сражении здоровье теряет не только обороняющееся, но и атакующее существо
Это первое что пришло в голову. Может вы, в свою очередь, назовете какие-нибудь различия между этими играми?
Я очень рад гомогенности компонентов, выгоде издателя, а также силе земли и юпитера, которую даровали карты влияния в ЗИ, но это не имеет никакого отношения к их прямому назначению)
Так пишите развернуто сразу, чай не на форуме шифровальщиков сидим. Кстати, расшифруйте пожалуйста - по каким признакам определяется равнозначность вопроса "подскажите - это текстура "лён"?" вопросу "похож ли лён HW на лён FFG?".
Ок, прочитайте ваш первый пост внимательно =) В нем речи не было ни о чем, кроме того что у "FFG лён, а у HW - имитация". Нет там ни слова "текстура", ни слова "имитация" перед "льном FFG", ни слова "лён" перед "имитацией HW". Совпадение?
Просто, только после этого человек читает пункт "Стоимость в ресурсах", где написано: "Для того, чтобы построить одно из таких Зданий, игрок должен..." Не "одно из таких Зданий/Чудес света", и не "одну из таких карт", а "Зданий" При этом страница 10 указывает что "Построить Здание" и "Построить Чудо света" - разные способы розыгрыша карт.
Вы, очевидно, смотрите английские правила, в которых используется формулировка "некоторые карты имеют то-то, для их постройки нужно то-то". В русских же написано "чтобы построить такие Здания сделайте то-то...", из-за чего может сложиться впечатление будто к Чудесам света это не относится.
Не очень понятно что вы подразумеваете под "участвовать в строительстве Чуда света". Карты-склады участвуют в строительстве Чуда света так же, как участвуют в покупке любой обычной карты - делают стоимость покупки соответствующего недостающего ресурса равной 1.
В Таверне, Орионе, ED и WoT:Победители абсолютно идентичные по качеству и размеру карты. Не слишком плотные и упругие, но по части вырубки и краски я косяков не заметил. WoT в течение пары месяцев периодически riffle shuffl'ю, эксперимента ради, без протекторов - легкие потертости по краям появились, но никакого отдирания краски кусками...
Даже если это так (имхо ваш случай чересчур уникален), меня больше смущает то, что при взятии в руку они мнутся словно бумажка.
Карты в немецком издании от Pegasus Spiele неслабо удивили - настолько хлипких карт не встречал ни в одной игре. #сказочноенемецкоекачество
Новое описание взрывающихся ловушек оставляет желать лучшего, имхо. По фразе "наносит урон роботу, который оказался или остановился на этом тайле" довольно проблематично понять, что ловушки можно активировать попаданием любого оружия.
Лёха красава збс
А царь-то ненастоящий! И это 41 место БГГ... Большое спасибо автору за отличную статью, уберег от провальной покупки.
ДУ он бы точно победил, соотношение "потраченное время/полученное удовольствие" у Древнего Ужаса никудышное.
Общаются в патигеймах и америтреше, а не в нормальных настолках=) К тому же, как ни крути, настолки - пережиток прошлого, компуктер делает все то же самое в разы лучше.
Передвигаетесь одиноким хозяином, забираете помощника, выполняете действие тайла
Игры имхо вполне себе, но в нынешнем потоке локализаций евро они вполне могут затеряться, особенно Отель.
Настольные игры вообще нудные - сидишь, шлепаешь-возюкаешь картонками по столу. Зря их выпускают, имхо.
Недавно вчетвером играли, в 2 часа уложились
Давненько, с 2015
А куда делись все борцы за локализацию исключительно языкозависимых игр? Или их деятельность распространяется только на анонсы Мира Хобби?
Ок, пара кратких доводов:
1. Есть герой с 30 здоровья и базовой способностью (числовые значения которых совпадают под копирку)
2. Манапул увеличивается с 1 до 10, в начале хода автоматически +1
3. Вы совершаете действия только в свой ход
4. При сражении здоровье теряет не только обороняющееся, но и атакующее существо
Это первое что пришло в голову. Может вы, в свою очередь, назовете какие-нибудь различия между этими играми?
Т.е. "подготовленный к колонизации мир" звучит хуже чем "открытый для колонизации" или "исследованный для колонизации"?
Лучших людей теряем - Моторола, Гиви, Барамон...
С какого ни смотри - копипаста. Играл в обе игры.
Я очень рад гомогенности компонентов, выгоде издателя, а также силе земли и юпитера, которую даровали карты влияния в ЗИ, но это не имеет никакого отношения к их прямому назначению)
Не назвал бы планшеты пятым колесом, ибо убогие карты-счетчики в Star Realms не пинал только ленивый =)
ЖЗЛ
Т.е. для вас чуть более чем полная копипаста Hearthsone, слегка разбавленная свойствами из оригинального Берсерка, является самобытной игрой? Ну ок...
Или деревянного Совомипла
За этот пост Игорю нужно даровать титул Хранителя Традиций Тесеры =)
Ок, поиск глубинного смысла временами играет злую шутку =)
Карты с текстурой "тру-лён" дарят вам на 96% больше наслаждения во время одевания протектора, по сравнению с обычными картами.
Так пишите развернуто сразу, чай не на форуме шифровальщиков сидим.
Кстати, расшифруйте пожалуйста - по каким признакам определяется равнозначность вопроса "подскажите - это текстура "лён"?" вопросу "похож ли лён HW на лён FFG?".
Ок, прочитайте ваш первый пост внимательно =)
В нем речи не было ни о чем, кроме того что у "FFG лён, а у HW - имитация". Нет там ни слова "текстура", ни слова "имитация" перед "льном FFG", ни слова "лён" перед "имитацией HW". Совпадение?
Вот имитация льна от FFG http://drive.google.com/open?id=0B96cmq72L_TuM1B3ZTZ0V1RYakU
Имитация от HW, пожалуй, даже ближе к настоящей текстуре льна, да простят меня МХейтеры =)
Может стоит воздержаться от посещения Тесеры, коль бомбит от каждого встречного-поперечного поста?)
Просто, только после этого человек читает пункт "Стоимость в ресурсах", где написано: "Для того, чтобы построить одно из таких Зданий, игрок должен..."
Не "одно из таких Зданий/Чудес света", и не "одну из таких карт", а "Зданий"
При этом страница 10 указывает что "Построить Здание" и "Построить Чудо света" - разные способы розыгрыша карт.
Вы, очевидно, смотрите английские правила, в которых используется формулировка "некоторые карты имеют то-то, для их постройки нужно то-то". В русских же написано "чтобы построить такие Здания сделайте то-то...", из-за чего может сложиться впечатление будто к Чудесам света это не относится.
Нигде, ведь его выпуск ХВ никогда и не анонсировал.
Не очень понятно что вы подразумеваете под "участвовать в строительстве Чуда света". Карты-склады участвуют в строительстве Чуда света так же, как участвуют в покупке любой обычной карты - делают стоимость покупки соответствующего недостающего ресурса равной 1.
На всякий случай, про "зависание" - мне БМ вернул деньги на карту через 3-4 дня после заявления о выводе.
Было письмо с уведомлением о том что компоненты отправлены в магазин ХГ, потом позвонил сотрудник магазина, сказал что можно забирать.
В противопоказания стоит также записать предполагаемое количество участников более двух.
В Таверне, Орионе, ED и WoT:Победители абсолютно идентичные по качеству и размеру карты. Не слишком плотные и упругие, но по части вырубки и краски я косяков не заметил. WoT в течение пары месяцев периодически riffle shuffl'ю, эксперимента ради, без протекторов - легкие потертости по краям появились, но никакого отдирания краски кусками...
ОК-1021. На всякий случай уточню - я забирал самовывозом из магазина ХГ.
Совместимости без протекторов все равно не будет, ибо гладкий матовый картон ХВ против текстурированного под лен оригинала
Да, база + 5 допов в одной коробке, за 1290 рублей. Уже в предзаказе