Честно говоря, мне как то очень сомнителен Inetmini - аккаунт зарегестрирован специально под конкурс, это видно. Поэтому на всякий случай прошу Ardenis выбрать игру для меня, если в ближайшее время не объявится Inetmini.
С всеобщего одобрения, попросил бы поменять RftG на что нибудь другое. Причин несколько, самые весомые - по Борьбе за Галактику уже много обзоров есть, их только ленивый не писал\читал. Плюс, рассматривать игру лучше с допами, а я 2 из 3 допов еще даже не вскрыл =) Ну и самое главное, я поиграл пол партии всего ( В целом, был бы очень рад, если бы игра была бы какой нибудь другой на обзор.
Группа 1: MoRPHiNe (Terra Mystica?) Группа 2: Kuroi (RAN?) Группа 3: Imploded (Tales of Arabian Nights?) Группа 4: Siarhei (Libertalia?) Группа 5: kutli (Tobago?) Группа 6: Ardenis («Септикон»?)
Предложил поменять игру-задание для себя, но, если Chiocciola не пожелает этого делать, буду как-то стараться. В свою очередь раздумываю над назначением игры для обзора следующему из группы 2.
Ну, вы можете заранее посмотреть игры всех участников своей группы и выделить среди них игры для обзоров. Чтобы как только вам назначат игру (а это может случиться через человека, через двух и т.д.), тут же передать эстафетную палочку дальше.
Да и не думаю, что выбор игры - такое уж трудоемкое занятие :) Смотрим , что уже выбрали(чтобы не дублироваться (5 мин) ), быстренько пробежали коллекции (максимум 3 коллекции и если очень внимательно смотреть - 15 мин). Выбираем игру и пишем (2 мин). Все цифры даны с огрооомным запасом :)
Так, стоп. "Желательно не выбирать игру, обзор которой уже запланирован в рамках данного конкурса." В группе 3 она же уже назначена.
Я-то не против написать, если kutli интересно. Еще полгода назад, когда пришла долгожданная заветная посылочка от Тесеры, хотел написать, но как-то не сложилось) Опять же, интересно будет посмотреть на 2 разных обзора на 1 игру. Тут вопрос к организаторам: а можно ли?..
Lenore, не будете против обзора Call of Cthulhu? Если не Ктулху, то можно Biblios - к сожалению, не нашел у вас оценки этой игре, но полноценных обзоров в карточке на Тесере нет, только дневники, так что очень бы хотелось. Если оба варианта не подходят, то лучше выбор перенести в ЛС.
Прошу прощения, но по Терра Мистика мне пока сказать, увы, нечего, за исключением разве что удовольствия от распаковки компонентов :). Как и по некоторым остальным последним пополнениям коллекции. Подредактировал список в профиле - теперь можно выбирать оттуда что угодно;) Еще раз сорри, что сразу не сделал этого. Жду дальнейших указаний!
Я не против, но насколько я понял первым должен выбирать тот, кто в группе под номером один. Но если никто не возражает могу продолжить: beterzen - Wiz-war
Не понимаю агра некоторых пользователей Тесеры. Вот у меня в коллекции около 10 игр, из которых треть - P-n-P. Я в основном играю в настолки из общей коллекции клуба. И что мне теперь, не участвовать в конкурсе?)
Поэтому мне нарвится идея брать игры из Топа игрока. Но при этом, конечно, придется кое-что учитывать. Я, например, в Spyrium играл только по сети, живой настолки ни у кого из знакомых нет. Обзор написать могу, но только без фоток живой игры)))
И еще, я все-таки за соблюдение регламента. Давайте установим сроки в 3 недели и будем принимать работы именно 3 недели. А то обычно люди оооочень долго тянутся, хотя время на написания обзора за 21 день можно вполне найти.
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
Не знаю, просто я, например, отношусь к таким конкурсам как, ну, скажем, к выставке кошек или собак... И тут приходит человек, который говорит примерно следующее:"Я люблю кошек и хочу поучаствовать в выставке. Правда своих кошек у меня нет, но зато я подкармливаю дворовых и посещаю выставки, где играюсь с тамошними кошками..." Ну странно же звучит!
Я высказал свое мнение, о мастер аналогий. И я то как раз, в отличие от некоторых, не прошу подстраиваться под себя и изменять правила ради одного-двух участников, если вы не заметили.
Да все понятно:-) тут проблема в организации... Есть четкие правила, принимаешь или нет... А так как администрация позволяет обсуждать правила -будут оригинальные предложения. И ничего не поделаешь.
Смотрю профили заявленных участников и становится так грустно... У кого то - нет игр в коллекции вообще, у кого то - только самые популярные. Вот интересно, а если задать одному из таких людей написать обзор по дженге там, или по тайному посланию, или по другим сверх-популярным играм, будет ли это значить, что человек однозначно пролетел мимо конкурса? На эти игры и так обзоров немерено.
Неубедительная отмаза. В прошлом году Romantic бесподобный отчет по BSG написал. А победитель - про Ingenious, в двух частях. Талант - его в и в Дженгу не проиграешь
Не спорю. Если человек сможет офигенно описать то, что уже все знают - честь ему и хвала. Но много ли таких людей? Это как играть в активити с детьми. "Ну, он такой, большой, серый и с хоботом. На слона похож." И оказывается что это слон и есть.
Талантливых людей мало, ну так и призовых мест тоже. Если последние (места)достанутся первым (талантливым людям) - достойно и хорошо, разве нет? Остальные создадут массовку, так на всех соревнованиях. Не вижу проблемы и не понимаю посыла. Вы что предлагаете, отсеивать потенциальных авторов скучных и бесталанных обзоров или наоборот создать для них условия благоприятствования?
Авторы скучных и бесталанных обзоров отсеются сами. В прошлых конкурсах например, было заметно меньше обзоров, чем заявок. Предлагаю на этом свернуть обсуждение. В целом, мы говорим об одном и том же, просто с немного разных углов.
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...
Двое Dungeon Petz ?
mod [настырный] on:
Не ответили, и не исправили, сейчас в списке двое пишут обзор на игру Dungeon Petz - это так задуманно?
Читайте, пожалуйста, все ветки: http://tesera.ru/new/384656/comments/#post386609
ясна-проглядел-спасиба-извините
GenAcid - игра City of Horror
Продолжаем разговор в этой ветке. Предыдущую считаем ошибочной.
Leks - Space Empires: 4X
Принимаю. В свою очередь-vking, Puerto Rico.
Принято.
Ardenis - Септикон
Септикон так Септикон.
Inetmimi - Dragon's Gold
Честно говоря, мне как то очень сомнителен Inetmini - аккаунт зарегестрирован специально под конкурс, это видно.
Поэтому на всякий случай прошу Ardenis выбрать игру для меня, если в ближайшее время не объявится Inetmini.
Объявился;)
Принято.
beterzen - Race for the Galaxy
С всеобщего одобрения, попросил бы поменять RftG на что нибудь другое.
Причин несколько, самые весомые - по Борьбе за Галактику уже много обзоров есть, их только ленивый не писал\читал. Плюс, рассматривать игру лучше с допами, а я 2 из 3 допов еще даже не вскрыл =)
Ну и самое главное, я поиграл пол партии всего (
В целом, был бы очень рад, если бы игра была бы какой нибудь другой на обзор.
На мой вкус, не так уж и много обзоров - все же игру не так легко достать у нас.
Пусть будет свежачок - Эволюция. Случайные мутации, устроит?
С нетерпением буду ждать!
Группа 1: MoRPHiNe (Terra Mystica?)
Группа 2: Kuroi (RAN?)
Группа 3: Imploded (Tales of Arabian Nights?)
Группа 4: Siarhei (Libertalia?)
Группа 5: kutli (Tobago?)
Группа 6: Ardenis («Септикон»?)
Предложил поменять игру-задание для себя, но, если Chiocciola не пожелает этого делать, буду как-то стараться. В свою очередь раздумываю над назначением игры для обзора следующему из группы 2.
Олег, как продвигается выбор?
Замена. Kuroi - Conquest of Nerath.
Conqest of Nerath подтверждаю.
А как это? Игры нет ни в профиле, ни в личном топе.
В другом сообщении обрисовал ситуацию. Если это вызывает такое удивление, то думаю следует её добавить.
Заодно и те, которых уже нет, удалю.
Так в итоге выбираем игру человеку сразу или ждем пока тебе выберут и только после этого приступаем?
Ну, вы можете заранее посмотреть игры всех участников своей группы и выделить среди них игры для обзоров. Чтобы как только вам назначат игру (а это может случиться через человека, через двух и т.д.), тут же передать эстафетную палочку дальше.
Да и не думаю, что выбор игры - такое уж трудоемкое занятие :) Смотрим , что уже выбрали(чтобы не дублироваться (5 мин) ), быстренько пробежали коллекции (максимум 3 коллекции и если очень внимательно смотреть - 15 мин). Выбираем игру и пишем (2 мин). Все цифры даны с огрооомным запасом :)
Не очень понял, в чем вопрос. Я буду писать про Тобаго.
У меня Dungeon Petz, подтверждаю.
Так, стоп.
"Желательно не выбирать игру, обзор которой уже запланирован в рамках данного конкурса."
В группе 3 она же уже назначена.
Я-то не против написать, если kutli интересно. Еще полгода назад, когда пришла долгожданная заветная посылочка от Тесеры, хотел написать, но как-то не сложилось) Опять же, интересно будет посмотреть на 2 разных обзора на 1 игру.
Тут вопрос к организаторам: а можно ли?..
Правилами это не запрещено. Плюс я на несколько минут раньше озвучил свой выбор =)
Можно. Тем более что Dungeon Petz, думаю, два обзора заслужила.
Отличная компания! Практически на все игры мне интересно почитать обзор.
Lenore, не будете против обзора Call of Cthulhu?
Если не Ктулху, то можно Biblios - к сожалению, не нашел у вас оценки этой игре, но полноценных обзоров в карточке на Тесере нет, только дневники, так что очень бы хотелось.
Если оба варианта не подходят, то лучше выбор перенести в ЛС.
подниму, на всякий)
boolean - Lost Valley
http://tesera.ru/game/36582/
Спасибо. Принято, отличный выбор :) Сейчас определюсь с продолжением цепочки.
evOL - Mage Knight Board Game
Рыцарям о рыцарях! :)
Не вопрос
Lenore - Discworld: Ankh-Morpork
Эээээммм...
единственное но - если никто не против опишу вместе с допом The Lost Legion Expansion.
Двумя руками за, как сабж играется с допом/допами также очень интересно :)
Вы по-моему пользователя пропустили одного.
Я в принципе не против, просто обозначил этот момент)
Последовательность может быть произвольной. Ниже уже отмечали
"Первый номер группы получает задание последним."
Смысл в том, получается, что господин IvTuzovsky не выбирает игру для обзора, а госпожа Lenore выбирает два раза.
Не увидев постов от первых участников немножко ошибся. Тогда отзываются задание. А у Вас...ну пусть будет. Samurai...
Очевидно у меня всё же. Окей, пусть будет...
Да, все верно. писал с телефона, поэтому немного косноязычно.
Ничего страшного)
MoRPHiNe - Терра Мистика
Прошу прощения, но по Терра Мистика мне пока сказать, увы, нечего, за исключением разве что удовольствия от распаковки компонентов :). Как и по некоторым остальным последним пополнениям коллекции. Подредактировал список в профиле - теперь можно выбирать оттуда что угодно;) Еще раз сорри, что сразу не сделал этого. Жду дальнейших указаний!
OK, давайте тогда The Castles of Burgundy
Принято. Чуть позже передам эстафетную палочку дальше.
Предлагаю далее AASever отметиться обзором на Age Of Industry:)
Принято.
Corum - BioShock Infinite: The Siege of Columbia
Отлично :)
передаю эстафету:
XaH - Star Wars LCG
Принято.
Для Hayato... небогатый выбор... Ну пусть будет kingdom builder с допом.
diablotm - Mage Wars
Imploded - Tales of arabian nights
Предлагаю r4d17 обозреть Dungeon Petz. У него эта игра в топе на первом месте, а я давно хотел увлечь своих домашних этой игрой. :)
Ничего не имею против)
И в свою очередь предложу товарищу Konkov'у написать обзор на Ярость Дракулы
Параллельно жду квеста от товарища Merl55
Ksedih - Warhammer: Invasion
Я двумя руками "за" (игра достойна обзора большого), но я, вроде как, третий в списке =(
psst! Выбирают любого участника, а не строго по порядку. Конец связи.
Ааааа! Действительно, упустил это момент. Круто.
Ksedih, кто следующий?)
Padmasambhava - Tzolk'in
Не-не, по Риск Легаси тогда лучше, по Тзол..ь.. ну, в общем, по этой самой уже есть - показали.
Принято Risk:Legacy (0 статей, 0 дневников - будет о чём написать).
kutli, прошу рискнуть про Tobago написать.
О, наконец то, о чем то интересном почитать можно.
Обзор на Тобаго принят в работу.
Waller - тебе Dungeon Petz.
Группа 4, Siarhei - Libertalia
Госу принята в обработку)
GenAcid - Twilight Struggle
Уважаемый Leks, а не лезьте вперед, ладно? Игру GenAcid'у уже назначили. Читайте ВСЕ комментарии.
Я не против, но насколько я понял первым должен выбирать тот, кто в группе под номером один.
Но если никто не возражает могу продолжить:
beterzen - Wiz-war
Оу, извиняюсь. Старые комментарии не увидел.
О Император, помечай уже назначенные игры!
можно я "маркер" оставлю, чтобы не потерять-проворонить?=)
Я конечно рискую, но тем не менее.
Chiocciola - Диксит
На самом деле не Диксит, а Galaxy Tracker
Keiran - Gosu 2: Tactics
Kuroi - RAN
Начинаем жеребьёвку. Первые номера групп — ваш выход.
Ну и небольшой опрос:
https://docs.google.com/forms/d/1uCcm13yWZM6lFyFLCj52zRBg-MCSb68NkRsbRgaIDwU/viewform
Надо ведь определиться, публиковать обзоры по мере поступления или же только после того, как все напишут свои статьи.
Конкурс таки "Рыцари круглого стола"
Забегался. Поправил.
Меня ещё добавьте, третий год подряд буду писать.
Не понимаю агра некоторых пользователей Тесеры.
Вот у меня в коллекции около 10 игр, из которых треть - P-n-P. Я в основном играю в настолки из общей коллекции клуба. И что мне теперь, не участвовать в конкурсе?)
Поэтому мне нарвится идея брать игры из Топа игрока. Но при этом, конечно, придется кое-что учитывать. Я, например, в Spyrium играл только по сети, живой настолки ни у кого из знакомых нет. Обзор написать могу, но только без фоток живой игры)))
И еще, я все-таки за соблюдение регламента. Давайте установим сроки в 3 недели и будем принимать работы именно 3 недели. А то обычно люди оооочень долго тянутся, хотя время на написания обзора за 21 день можно вполне найти.
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
Ну вот у меня в коллекции 10 игр - и что, заказчику выбирать из них? Скучно.
А добавлять в коллекцию сотню игр, которых у меня нет, только ради конкурса, тоже как-то не правильно.
Может, половинчатый вариант: если в коллекции игр мало, то из топа?
То есть вы будете писать про игру из топа. то есть которая вам нравится, а другие - на какую придется? Очень разумно и честно...
Да на самом деле пусть пишет на что хочет... Какая принципиальная разница...если другие участники не против
Не знаю, просто я, например, отношусь к таким конкурсам как, ну, скажем, к выставке кошек или собак... И тут приходит человек, который говорит примерно следующее:"Я люблю кошек и хочу поучаствовать в выставке. Правда своих кошек у меня нет, но зато я подкармливаю дворовых и посещаю выставки, где играюсь с тамошними кошками..." Ну странно же звучит!
>Ну странно же звучит!
Полностью согласен, более странной и неадекватной аналогии не встречал.
Особенно понравилось "Я отношусь..". Вот я отношусь, и будьте любезны, все подстроиться.
Ляпота.
Я высказал свое мнение, о мастер аналогий. И я то как раз, в отличие от некоторых, не прошу подстраиваться под себя и изменять правила ради одного-двух участников, если вы не заметили.
Да все понятно:-) тут проблема в организации... Есть четкие правила, принимаешь или нет... А так как администрация позволяет обсуждать правила -будут оригинальные предложения. И ничего не поделаешь.
Да, ты всего лишь гундишь, как всё это не честно, не дождавшись ещё даже начала конкурса.
Мужчинка, следите за тоном и читай внимательней. Все высказавшиеся доносились идею вполне ясно. Приступы софистики тут только у Вас.
Я больше не буду.
Смотрю профили заявленных участников и становится так грустно... У кого то - нет игр в коллекции вообще, у кого то - только самые популярные.
Вот интересно, а если задать одному из таких людей написать обзор по дженге там, или по тайному посланию, или по другим сверх-популярным играм, будет ли это значить, что человек однозначно пролетел мимо конкурса? На эти игры и так обзоров немерено.
А в чем проблема написать обзор по известной игре?)
Проблемы нет. Просто сможете ли вы его написать на призовое место, с учетом, что все уже описано до вас?
Неубедительная отмаза. В прошлом году Romantic бесподобный отчет по BSG написал. А победитель - про Ingenious, в двух частях. Талант - его в и в Дженгу не проиграешь
Не спорю. Если человек сможет офигенно описать то, что уже все знают - честь ему и хвала.
Но много ли таких людей? Это как играть в активити с детьми. "Ну, он такой, большой, серый и с хоботом. На слона похож." И оказывается что это слон и есть.
Талантливых людей мало, ну так и призовых мест тоже. Если последние (места)достанутся первым (талантливым людям) - достойно и хорошо, разве нет? Остальные создадут массовку, так на всех соревнованиях. Не вижу проблемы и не понимаю посыла. Вы что предлагаете, отсеивать потенциальных авторов скучных и бесталанных обзоров или наоборот создать для них условия благоприятствования?
Авторы скучных и бесталанных обзоров отсеются сами. В прошлых конкурсах например, было заметно меньше обзоров, чем заявок.
Предлагаю на этом свернуть обсуждение. В целом, мы говорим об одном и том же, просто с немного разных углов.
Рад достигнутому пониманию) Boardgames: connecting people
Ты так беспокоишься о призовых местах других участников, что аж места себе не находишь?
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...