Сегодня, как опубликую последний конкурсный обзор, всё распишу.
Но если не терпится, то вот:
1. Надо расставить 21 статью (все, кроме своей) по местам, с 1-го по 21-е. 2. Места превратятся в оценки. Будет 5 пятёрок, 5 четвёрок, 5 троек, 5 двоек и 1 единица. 3. Победит статья, набравшая больше всех баллов (по сумме всех оценок). 3.1. В случае ничьей «третейским судьёй» выступит «Тесера».
Таблицу с полным списком конкурсных работ для простановки мест прикреплю к новости с подведением предварительных итогов конкурса.
Отметил «сошедших с дистанции». С сегодняшнего дня (08.04) начну публиковать по 2-3 обзора. Всего у нас 22 статьи. Т.е. впереди у нас неделя-полторы обзоров.
Смысл? Это статьи их и пишут для наполнения контента и обсуждений игр, получается игровые обсуждения запрещаем, а срач на неигровые темы поощряем? Если не комментировать игры, смысла тогда в комментариях вообще? По поводу влияния. Все взрослые люди, своё мнение можно сложить и без оглядки на мнение Васи или Пети, обзор или понравился, или нет, этот понравился больше, чем тот. На мой взгляд смысла в отключении комментов и оценок нет
Просьба уточнить, какие оценки будут в распоряжении "судей"
То есть если у нас 22 работы, то каждый должен выставить 21 оценку. По четыре штуки каждой от "пятерки" до "единицы" - это понятно. А какой будет 21-я оценка? На мой взгляд, самым справедливым вариантом будет "тройка" (средняя оценка)
Просто расставь по местам от 1 до 21, а организаторы потом сами разберуться =) Но, если очень интересно, то будет по пять оценок 2, 3, 4 и 5, а вот единицу получит только один. В правилах это четко описано.
Уже 18 статей. Ещё одна точно на подходе. Правда, 2 статьи авторы выложили в виде записей дневников, так что их надо будет ещё перенести в раздел статей (жду, когда они заведут статьи-пустышки).
Публиковать планирую по 2-3 случайные статьи из пула в день (начиная с завтра). На большее меня без ущерба другим делам не хватит. Так что нас ждёт неделя обзоров.
Боже, какая интрига, какие страсти! Превозмогая нечеловеческие трудности, изо всех оставшихся сил, на грани душевных возможностей, бегущие по лезвию бритвы в отчаянном последнем броске приближались к финишу..
Да тут сами обзоры уже не важны, эти последние секунды создают весь драматический саспенс!
Если возникают сложности с добавлением/оформлением статьи, обращайтесь.
Я вообще могу разместить их сам (вам останется только пустые статьи завести на сайте). В этом случае жду текст и картинки электронным письмом (bretteur[at]gmail.com). В тексте желательно пометить, куда и какие картинки вставить.
Есть одна гипотеза, и, судя по реплике Oranged, близкая к истине... Я, естественно, не вижу чужого черновика... Но могу догадаться о его существовании там, где я и компьютер получаем разные результаты...
К сожалению из-за личных проблем и работы у меня не получилось написать удобоваримый отчет по игре Эволюция: Случайные Мутации, и скорее всего за 2 дня я его не напишу( Прошу прощения у всех, кто жаждал почитать обзор по этой игре, но иногда обстоятельства сильнее нас.
Аналогично и у меня с Замками Бургундии. Вряд ли уже успею закончить обзор в срок. Впрочем, т.к. уже начал писать его, то думаю, что все-таки в скором времени он будет закончен и выложен, но уже наверно не в рамках данного конкурса. Так что прощения просить у тех, кто хотел бы почитать обзор, пока что не буду :)
Обзоры принимаются до 6 апреля, в виде черновиков. Публиковаться будут после обозначенной даты, чтобы ранее опубликованные статьи не повлияли на стимул авторов, которые только в процессе написания.
35 участников. Судя по прошлым конкурсам напишет человек 20...очень неплохо. Лично мне интересны обзоры Биошок, Особняки безумия, Conquest of Nerath, Tales of Arabian Nights, City of Horror. Удачи всем участникам!
Вроде все участники определились. Обзоры распределены. Я правильно понимаю, что по новой системе оценок при данном количестве участников (35) нужно расставить оценки так, и никак иначе - 7 обзорам 2 балла 7 обзорам 3 балла 7 обзорам 4 балла 7 обзорам 5 баллов 6 обзорам 1 бал?
И, кстати, такой еще вопрос: такое голосование не исключает возможность получения двумя и более участниками одинакового количества баллов. И что тогда?
кто же дойдет до финиша эстафеты первым? Группа 2 или Группа 3? Во второй группе slflycat пытается передать эстафетную палочку martinyman, а на финише поджидает AlexFang. В третьей группе ждем сообщения что Konkov принял эстафету, а на финише застыл Merl55... )
На данный момент предложил ThunderWolf-у Starcraft, так как от предыдущего предложения он вчера отказался и также обозначал игр, которые у него не играны.
Зачем ставить лишние расширения на браузер? Гораздо проще прикрутить универсальные уведомлялки. Если бы приходилось ставить доп.расширения на каждый читаемый сайт - это был бы мрак какой-то...
Забавно: я по ошибке попытался сначала попросить обзор у Toolmano и как раз на эти 2 игры как раз в таком порядке упал мой взор) Замечательно, ждем Arcana.
Каюсь, на мне застопорились. Сейчас оговариваю со следующим из нашей группы выбор игры. У меня 2/3 игр коллекции в профиле нет и обратно - из тех, что есть в профиле далеко не все есть...
Надо для приличия добавить. А то по правилам конкурса "выбирает игру из коллекции или топа " получается такой обзор будет, как сейчас модно говорить - "не легитимный" :)
Честно говоря, мне как то очень сомнителен Inetmini - аккаунт зарегестрирован специально под конкурс, это видно. Поэтому на всякий случай прошу Ardenis выбрать игру для меня, если в ближайшее время не объявится Inetmini.
С всеобщего одобрения, попросил бы поменять RftG на что нибудь другое. Причин несколько, самые весомые - по Борьбе за Галактику уже много обзоров есть, их только ленивый не писал\читал. Плюс, рассматривать игру лучше с допами, а я 2 из 3 допов еще даже не вскрыл =) Ну и самое главное, я поиграл пол партии всего ( В целом, был бы очень рад, если бы игра была бы какой нибудь другой на обзор.
Группа 1: MoRPHiNe (Terra Mystica?) Группа 2: Kuroi (RAN?) Группа 3: Imploded (Tales of Arabian Nights?) Группа 4: Siarhei (Libertalia?) Группа 5: kutli (Tobago?) Группа 6: Ardenis («Септикон»?)
Предложил поменять игру-задание для себя, но, если Chiocciola не пожелает этого делать, буду как-то стараться. В свою очередь раздумываю над назначением игры для обзора следующему из группы 2.
Ну, вы можете заранее посмотреть игры всех участников своей группы и выделить среди них игры для обзоров. Чтобы как только вам назначат игру (а это может случиться через человека, через двух и т.д.), тут же передать эстафетную палочку дальше.
Да и не думаю, что выбор игры - такое уж трудоемкое занятие :) Смотрим , что уже выбрали(чтобы не дублироваться (5 мин) ), быстренько пробежали коллекции (максимум 3 коллекции и если очень внимательно смотреть - 15 мин). Выбираем игру и пишем (2 мин). Все цифры даны с огрооомным запасом :)
Так, стоп. "Желательно не выбирать игру, обзор которой уже запланирован в рамках данного конкурса." В группе 3 она же уже назначена.
Я-то не против написать, если kutli интересно. Еще полгода назад, когда пришла долгожданная заветная посылочка от Тесеры, хотел написать, но как-то не сложилось) Опять же, интересно будет посмотреть на 2 разных обзора на 1 игру. Тут вопрос к организаторам: а можно ли?..
Lenore, не будете против обзора Call of Cthulhu? Если не Ктулху, то можно Biblios - к сожалению, не нашел у вас оценки этой игре, но полноценных обзоров в карточке на Тесере нет, только дневники, так что очень бы хотелось. Если оба варианта не подходят, то лучше выбор перенести в ЛС.
Прошу прощения, но по Терра Мистика мне пока сказать, увы, нечего, за исключением разве что удовольствия от распаковки компонентов :). Как и по некоторым остальным последним пополнениям коллекции. Подредактировал список в профиле - теперь можно выбирать оттуда что угодно;) Еще раз сорри, что сразу не сделал этого. Жду дальнейших указаний!
Я не против, но насколько я понял первым должен выбирать тот, кто в группе под номером один. Но если никто не возражает могу продолжить: beterzen - Wiz-war
Не понимаю агра некоторых пользователей Тесеры. Вот у меня в коллекции около 10 игр, из которых треть - P-n-P. Я в основном играю в настолки из общей коллекции клуба. И что мне теперь, не участвовать в конкурсе?)
Поэтому мне нарвится идея брать игры из Топа игрока. Но при этом, конечно, придется кое-что учитывать. Я, например, в Spyrium играл только по сети, живой настолки ни у кого из знакомых нет. Обзор написать могу, но только без фоток живой игры)))
И еще, я все-таки за соблюдение регламента. Давайте установим сроки в 3 недели и будем принимать работы именно 3 недели. А то обычно люди оооочень долго тянутся, хотя время на написания обзора за 21 день можно вполне найти.
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
Не знаю, просто я, например, отношусь к таким конкурсам как, ну, скажем, к выставке кошек или собак... И тут приходит человек, который говорит примерно следующее:"Я люблю кошек и хочу поучаствовать в выставке. Правда своих кошек у меня нет, но зато я подкармливаю дворовых и посещаю выставки, где играюсь с тамошними кошками..." Ну странно же звучит!
Я высказал свое мнение, о мастер аналогий. И я то как раз, в отличие от некоторых, не прошу подстраиваться под себя и изменять правила ради одного-двух участников, если вы не заметили.
Да все понятно:-) тут проблема в организации... Есть четкие правила, принимаешь или нет... А так как администрация позволяет обсуждать правила -будут оригинальные предложения. И ничего не поделаешь.
Смотрю профили заявленных участников и становится так грустно... У кого то - нет игр в коллекции вообще, у кого то - только самые популярные. Вот интересно, а если задать одному из таких людей написать обзор по дженге там, или по тайному посланию, или по другим сверх-популярным играм, будет ли это значить, что человек однозначно пролетел мимо конкурса? На эти игры и так обзоров немерено.
Неубедительная отмаза. В прошлом году Romantic бесподобный отчет по BSG написал. А победитель - про Ingenious, в двух частях. Талант - его в и в Дженгу не проиграешь
Не спорю. Если человек сможет офигенно описать то, что уже все знают - честь ему и хвала. Но много ли таких людей? Это как играть в активити с детьми. "Ну, он такой, большой, серый и с хоботом. На слона похож." И оказывается что это слон и есть.
Талантливых людей мало, ну так и призовых мест тоже. Если последние (места)достанутся первым (талантливым людям) - достойно и хорошо, разве нет? Остальные создадут массовку, так на всех соревнованиях. Не вижу проблемы и не понимаю посыла. Вы что предлагаете, отсеивать потенциальных авторов скучных и бесталанных обзоров или наоборот создать для них условия благоприятствования?
Авторы скучных и бесталанных обзоров отсеются сами. В прошлых конкурсах например, было заметно меньше обзоров, чем заявок. Предлагаю на этом свернуть обсуждение. В целом, мы говорим об одном и том же, просто с немного разных углов.
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...
Какая жуткая "бюрократия" у акции :) А если у меня в коллекции далеко не все игры, на которые я могу, и главное - хочу сделать обзор? (говоря проще - не совсем добросовестно заполнил коллекцию ;) ). И, сдаётся мне, обзор по собственному желанию в большинстве случаев получается лучше, чем обзор вынужденный. Руку даю на отсечение, что у каждого в коллекции есть игры, в которые он играться - играется (или игрался раньше (или вообще не игрался, а купил, и так и не открыл)), но писать обзор на них нехочецца.
Так, была объявлена демократия? Так вот, я на правах носителя демократического права смею внести предложение о небольшом изменении: желающий учавствовать предлагает сам список из 5 игр, на которые он хочет написать обзор. Без привязки к коллекции. И те кто будет выбирать - пусть выбирают из этого списка. Пойдёт? ;)
Мне тогда просто придётся химичить со своей коллекцией, оставить там только 5-7 игр, на которые мне будет интересно писать обзор. В моём случае это не проблема, но оформи я коллекцию раньше добросовестно, то мне пришлось бы сейчас убирать из неё сотню игр (а потом опять вносить), на которые мне бы не хотелось писать обзоры. Так что я скорее всего бы забил на акцию ;) Все же, я бы добавил участникам больше контроля над выбором. Но, хозяин - барин :)
Не уж то в рулетке, повезёт-не повезёт с игрой, на которую придёцца писать обзор? ;)
Если глобально, то смысл в пополнении ресурса качественным контентом, как я полагаю. И по моему, обзор будет менее удачен, если мне придётся писать его на игру, про которую писать не хочется, не смотря на то что она в коллекции. При этом, упомянутый тобой в уничижительной форме вариант уже написанного единственного обзора абсолютно легитимен. Написан тобой? Тобой. Публиковался где-то? Нет. Что не так?
Но вобщем-то, я вижу что поднятый мной вопрос поддержки не встретил, всех устраивает как есть, так что дискуссию по нему можно приостановить, разберусь сам ;)
А зачем, например, в некоторых поварских состязаниях поварам дают определенные продукты, из которых нужно приготовить блюдо, а не позволяют пользоваться любыми ингридиентами? Ведь кто-то из поваров, например, лучше готовит рыбу, а ему предлагают готовить из мяса? Может просто потому, что в этом и суть конкурса: не просто написать статью на любимую игру, но написать статью на ЛЮБУЮ игру?
Кстати, по поводу наполнения сайта контентом: вы действительно считаете, что если в результате конкурса на сайте появится 10 новых положительных обзоров Робинзона Крузо и 15 - Терры Мистики, от этого будет большая польза?
А вот это странно... Отсутствие любви к риску и случайности при любви к настолкам?)
Нет. простите. просто отвечал на последнее ваше сообщение, а то, что значительно выше, обошел своим вниманием. В нем, конечно, содержится рациональное зерно, но, опять таки, ок, мы получим не 10 рецензий на одну игру, а 10 рецензий на чьи-то любимые игры, скорее всего. Рецензии на любимые игры - это хорошо, но они, как правило, субъективны. И при этом крайне положительны. Я сам уже несколько раз нарывался на такую ситуацию, что ты вроде читаешь рецензии на игру и все описывают, какая она классная. Покупаешь ее и... Тебе не нравится. А все потому, что на эту игру написали обзоры только те, кому она понравилась.
Да проще всё - я не люблю делать то, что мне не хочется делать. И вряд ли кто-нибудь любит. Я лучше в игру сыграю лишний раз, чем писать обзор, который мне писать влом. ;)
А по-поводу обзоров на любимые игры - внимательнее, я говорю не про любимые или не любимые игры, а про игры, на которые ХОЧЕТСЯ или НЕ ХОЧЕТСЯ писать обзор. Это разные вещи.
Как автор более 1000 обзоров цифровых игр, поддержу тебя, хоть и будем в данном случае в меньшинстве:) Лучше писать о том, о чём хочется и объективно указывать на плюсы и недостатки, чем о том, что заказали. Разница моментально чувствуется. Но в чужой монастырь со своим уставом не xочу идти. Лишь пожелание на будущее.
Ты зря переживаешь. Задание - это просто пожелание. Если тебя задание не устроило, то просто предложи другую игру. Давший задание вряд ли будет против.
Смешно читать подобное от человека, который по поводу условий другого "конкурса" (турнира по TTR) недавно написал: "Есть правила участия, хочешь - играй по правилам, не хочешь - проходи мимо, или становись организатором сам и организуй как душеньке угодно. Так нет же, надо встать у двери, упереться рогом в косяк и дурным голосом канючить, почему это меня заставляют зайти и не делают так как я хочу прямо во тут где я стою."
Так что, твоими же словами - не устраивает условия конкурса - иди домой и ной там.
А я в этом и вижу смысл конкурса - написать обзор, который при других условиях не стал бы писать. Иначе, зачем тебе конкурс? Хочешь написать обзор - садись, пиши.
Кстати, вспоминая свой пост про улучшение тесеровских конкурсов, будет хорошо, если статьи не будут публиковаться в открытый доступ до окончания конкурса, чтобы не отбивать желание у авторов.
Имхо, если человек на столько не организован, что за пусть 3 недели не смог написать статью, то его можно смело из конкурса исключать. Как говориться, семеро одного не ждут.
Как я понимаю остался только обзор Padmasambhava (Risk Legacy), а потому прошу уточнить дальнейший протокол.
Сегодня, как опубликую последний конкурсный обзор, всё распишу.
Но если не терпится, то вот:
1. Надо расставить 21 статью (все, кроме своей) по местам, с 1-го по 21-е.
2. Места превратятся в оценки. Будет 5 пятёрок, 5 четвёрок, 5 троек, 5 двоек и 1 единица.
3. Победит статья, набравшая больше всех баллов (по сумме всех оценок).
3.1. В случае ничьей «третейским судьёй» выступит «Тесера».
Таблицу с полным списком конкурсных работ для простановки мест прикреплю к новости с подведением предварительных итогов конкурса.
Выложены новые обзоры, а ссылочки пока не обновились.
Call of Cthulhu http://tesera.ru/article/391894/
Dungeon Petz №1 http://tesera.ru/article/petz314/
Dungeon Petz №2 http://tesera.ru/article/392934/
Descent 2ed http://tesera.ru/article/391904/
Metropolys http://tesera.ru/article/metropolys_rks/
Обновил.
Отметил «сошедших с дистанции». С сегодняшнего дня (08.04) начну публиковать по 2-3 обзора. Всего у нас 22 статьи. Т.е. впереди у нас неделя-полторы обзоров.
Приятного чтения!
Как четко общественность угадала количество обзоров, которые "дойдут": 20-25.
Эх, многие интересные для меня обзоры сошли с дистанции=(.
Обзоры будут с комментариями/оценками? Мне кажется что лучше бы их выключить, чтобы исключить влияние не участников конкурса на голосование.
Смысл? Это статьи их и пишут для наполнения контента и обсуждений игр, получается игровые обсуждения запрещаем, а срач на неигровые темы поощряем? Если не комментировать игры, смысла тогда в комментариях вообще?
По поводу влияния. Все взрослые люди, своё мнение можно сложить и без оглядки на мнение Васи или Пети, обзор или понравился, или нет, этот понравился больше, чем тот. На мой взгляд смысла в отключении комментов и оценок нет
В таком случае пожалуйста, с комментариями/оценками.
Просьба уточнить, какие оценки будут в распоряжении "судей"
То есть если у нас 22 работы, то каждый должен выставить 21 оценку. По четыре штуки каждой от "пятерки" до "единицы" - это понятно. А какой будет 21-я оценка? На мой взгляд, самым справедливым вариантом будет "тройка" (средняя оценка)
Просто расставь по местам от 1 до 21, а организаторы потом сами разберуться =) Но, если очень интересно, то будет по пять оценок 2, 3, 4 и 5, а вот единицу получит только один. В правилах это четко описано.
Спасибо, был невнимателен
...Хотя все равно считаю свой вариант более логичным
Вот кстати вопрос, в какой срок надо будет оценки выставить? А то я с 16 по 28 апреля буду там, где нет мониторов, клавиатур и интернетов.
Последний перенос дедлайна — до вечера понедельника (завтра). Я весь день буду занят «Башней» — можно воспользоваться этим обстоятельством. (;
На данный момент есть 12 готовых статей. Ещё 2 точно на подходе (там осталось совсем чуть-чуть допилить, под них изначально перенос и сделал).
Это прелестно :)
И еще одна на подходе. А то я тоже уже думал публиковать вне конкурса. К вечеру успею допилить.
Ну же. Когда? =)
Уже 18 статей. Ещё одна точно на подходе. Правда, 2 статьи авторы выложили в виде записей дневников, так что их надо будет ещё перенести в раздел статей (жду, когда они заведут статьи-пустышки).
Публиковать планирую по 2-3 случайные статьи из пула в день (начиная с завтра). На большее меня без ущерба другим делам не хватит. Так что нас ждёт неделя обзоров.
Текст почти готов, с фотографиями пока не знаю, успею ли.
Заливай текст, чтобы я удостоверился и подтвердил остальным готовность. Уж фотографии добавить мы дадим — не изверги. (:
Закинул пока готовое, добиваю на ходу.
Вижу и подтверждаю.
Боже, какая интрига, какие страсти! Превозмогая нечеловеческие трудности, изо всех оставшихся сил, на грани душевных возможностей, бегущие по лезвию бритвы в отчаянном последнем броске приближались к финишу..
Да тут сами обзоры уже не важны, эти последние секунды создают весь драматический саспенс!
Дык! Это ведь только к хорошим детям приходит Дед Мороз, а ко всем остальным приходит Дед Лайн
Губерниев, ты ли это???
Чорт, я получается, провалился по умолчанию?
По-умолчанию никто не сошёл с дистанции (кроме тех, кто сделал это «добровольно»). Но сегодня — последний день подачи конкурсных работ.
Если возникают сложности с добавлением/оформлением статьи, обращайтесь.
Я вообще могу разместить их сам (вам останется только пустые статьи завести на сайте). В этом случае жду текст и картинки электронным письмом (bretteur[at]gmail.com). В тексте желательно пометить, куда и какие картинки вставить.
А можно узнать, сколько обзоров уже сдали обозреватели? :)
В понедельник всё и узнаем. (:
Почему evOL вычеркнут?(
Его случайно не перепутали с beterzen?
Личным сообщением уведомил, что не успевает.
Я свой почти закончил) Так что минимум 1 будет. XD
Вообще мне кажется, что уже штук 17 готовых есть и еще 7 добавится за завтрашний день.
О, то есть быть все же битве рецензий по DUNGEON Petz)
Если я правильно разгадал логику Тесеры, то на 14.20 6 апреля размещено всего 13 конкурсных работ...
Это как можно определить? Обзоры же в черновиках.
Есть одна гипотеза, и, судя по реплике Oranged, близкая к истине... Я, естественно, не вижу чужого черновика... Но могу догадаться о его существовании там, где я и компьютер получаем разные результаты...
моему черновику уже 8-ку поставили 0_о
К сожалению из-за личных проблем и работы у меня не получилось написать удобоваримый отчет по игре Эволюция: Случайные Мутации, и скорее всего за 2 дня я его не напишу( Прошу прощения у всех, кто жаждал почитать обзор по этой игре, но иногда обстоятельства сильнее нас.
Аналогично и у меня с Замками Бургундии. Вряд ли уже успею закончить обзор в срок. Впрочем, т.к. уже начал писать его, то думаю, что все-таки в скором времени он будет закончен и выложен, но уже наверно не в рамках данного конкурса. Так что прощения просить у тех, кто хотел бы почитать обзор, пока что не буду :)
Увы, сроки написания совпали с переездом, поэтому статья только-только начата...
А я просто балбес, хотя, понятно, работа, личные дела.
Текст будет, но не сегодня.
А я вам всем говорил! Ну, что я говорил? Я же говорил!!
Молодец. Возьми с полки пирожок ;)
"Их там два. Возьми средний" ©
И всё же, обзоры мы выкладываем, не выкладываем, в какой срок?
ну, речь вроде шла о 1-2 неделях, у меня дедлайн с момента получения задания значит 1 апреля, если не ошибаюсь
Обзоры принимаются до 6 апреля, в виде черновиков. Публиковаться будут после обозначенной даты, чтобы ранее опубликованные статьи не повлияли на стимул авторов, которые только в процессе написания.
До 6 включительно, да?
Пилите, Шура!.. Да. (:
ага )
35 участников. Судя по прошлым конкурсам напишет человек 20...очень неплохо.
Лично мне интересны обзоры Биошок, Особняки безумия, Conquest of Nerath, Tales of Arabian Nights, City of Horror. Удачи всем участникам!
Вроде все участники определились. Обзоры распределены. Я правильно понимаю, что по новой системе оценок при данном количестве участников (35) нужно расставить оценки так, и никак иначе -
7 обзорам 2 балла
7 обзорам 3 балла
7 обзорам 4 балла
7 обзорам 5 баллов
6 обзорам 1 бал?
И, кстати, такой еще вопрос: такое голосование не исключает возможность получения двумя и более участниками одинакового количества баллов. И что тогда?
" В случае ничьей в дело вступит третейский суд в лице коллектива «Тесеры»."
А, сорри, проглядел) Спасибо
Расставьте обзоры просто по местам и не мучайтесь. (: Но ответ на ваш вопрос: да.
А по какой игре мне писать обзор?
Если Konkov в ближайшее время не объявится, для вас выберу игру я.
А не я должен тогда выбрать для Merl55?
Да, точно. (: Выбирайте.
Merl55 поведает нам об игре Санкт-Петербург
хорошо
Отписал AlexFang.
Я пишу по Mansion of Madness
Да, это так. Саша Oranged, отметь пожалуйста это.
slflycat подтвердил Descent.
Написал martinyman
martinyman подтвердил Undermining
Копать или не копать? Это не вопрос))
кто же дойдет до финиша эстафеты первым?
Группа 2 или Группа 3?
Во второй группе slflycat пытается передать эстафетную палочку martinyman, а на финише поджидает AlexFang.
В третьей группе ждем сообщения что Konkov принял эстафету, а на финише застыл Merl55... )
Выбор slflycat подтвердил.
Может кто-то будет смелым и напишет про Монополию?)))
Влад Чопоров если только...но это будет совсем другая история...
Подарите мне монополию и я с удовольствием напишу :)
Паша вливайся, пока не поздно. Ради такого обзора тебя возьмут ;)
SSS читатель, а не писатель)))
Времени сейчас катастрофически не хватает. Не потяну, увы((
Группа 2: написал письмо ThunderWolf — ждём. Может быть, имеет смысл выбрать пока игру для другого участника?
Группа 3: написал письма Konkov и Merl55 (второй адрес, похоже, уже не существует).
Семеро одного не ждут. Думаю, подождём денёк и просто двинемся дальше, уже без этих участников.
На данный момент предложил ThunderWolf-у Starcraft, так как от предыдущего предложения он вчера отказался и также обозначал игр, которые у него не играны.
Беда, что пока не зайдешь на сайт и не узнаешь, что тебе личное сообщение прислали. Отсюда скорость переписки очень низкая.
Нужно расширение поставить в браузер.
Зачем ставить лишние расширения на браузер? Гораздо проще прикрутить универсальные уведомлялки. Если бы приходилось ставить доп.расширения на каждый читаемый сайт - это был бы мрак какой-то...
сейчас выберу игру для Aganov
Правильно?
Да, верно.
кстати, куда письмо писали?
От Kuroi вчера и сегодня 2 сообщения в личку пришло, обсудили, договорились.
От вас что-то писем не наблюдается...
Ответил личкой.
Группа 1: Hayato, принимаете Kingdom Builder? Выберите игру для balury.
Группа 2: Kuroi, мы ждём. (:
Группа 3: Konkov, Fury of Dracula? Konkov, выберите игру для Merl55. Merl55, выберите игру для Aganov.
Группа 5: Waller, выберите игру для JohnnyBGoode.
Группа 6: beterzen, принимаете на обзор игру «Эволюция. Случайные мутации»?
Принимаю с удовольствием! От balury запрашиваю обзор на Spyrium.
Про Спирий я уже писал (http://nastolki.livejournal.com/111573.html), но, если хотите, могу написать снова :) Или написать о чём-то другом.
А про Tannhauser уже писал?
Не надо второй раз про то же. Ту рецензию почитаю.
Неа, но не хотел бы :) Играл в него всего раз и то лет пять назад )
Понятно. А Dungeon Petz уже разобрали. Как насчёт Metropolys?
OK, пусть будет он )
Слажено. Первая группа управилась с разбором игр!
Принято Эволюции: Случайные мутации
ThunderWolf, отзовись.
отозвался. Ок, StarCraft.
ждем ответа от slfycat.
Спасибо!
Прошу прощения, мне показалось, что я задаю игру Toolmano.
JohnnyBGoode, очень тяжело выбрать из широко известных игр, но пусть будет Flash Point: Fire Rescue?
Выбираю для Aganov
игру Innovation
Может все-так прислушаешься к совету vladimirs (про Level 7: Omega Protocol)? Инновация далеко не новая игра, про которую немало написано.
хорошо - если народ просит, давайте ))
Level 7: Omega Protocol
Большое спасибо =)
Спасибо! ;)
А, ну ок. Принято.
Выберите пож для Aganov-a Level 7: Omega Protocol :)
Группа 1: Hayato, принимаете Kingdom Builder? Выберите игру для balury.
Группа 2: Kuroi, Conquest of Nerath?
Группа 3: Konkov, Fury of Dracula? Konkov, выберите игру для Merl55. Merl55, выберите игру для Aganov.
Группа 4: Lenore, Call of Cthulhu или Biblios?
Группа 5: Waller, выберите игру для JohnnyBGoode. JohnnyBGoode, выберите игру для Toolmano.
Группа 6: beterzen, принимаете Race for the Galaxy?
Call of Cthulhu
Toolmano - Isla Dorada
Свою пока жду.
Привет, а не хочешь обзор на Arcana? Просто в Isla Dorada полным составом сыграна только одна партия, все остальные вдвоём с хоумрулами
Да, давай тогда Arcana.
Забавно: я по ошибке попытался сначала попросить обзор у Toolmano и как раз на эти 2 игры как раз в таком порядке упал мой взор)
Замечательно, ждем Arcana.
Ок, беру Flash Point: Fire Rescue.
2 группа, ну что за затык?
У Kuroi Conquest of Nerath вообще (или УЖЕ) в профиле нет.
Каюсь, на мне застопорились. Сейчас оговариваю со следующим из нашей группы выбор игры.
У меня 2/3 игр коллекции в профиле нет и обратно - из тех, что есть в профиле далеко не все есть...
Надо для приличия добавить. А то по правилам конкурса "выбирает игру из коллекции или топа " получается такой обзор будет, как сейчас модно говорить - "не легитимный" :)
Добавил.
И гляньте сообщение.
Kuroi, ну напишите уже здесь, что вы ThunderWolf'у задали?) А то личные сообщения это конечно хорошо, но интересно же.
Ок-ок, ждём-с.
Получается два Dungeon Petz? Зачем так?
Так же даже интересней. Два взгляда на одну игру - чем плохо?
Второй обзор, боюсь, по диагонали читать будут
Двое Dungeon Petz ?
mod [настырный] on:
Не ответили, и не исправили, сейчас в списке двое пишут обзор на игру Dungeon Petz - это так задуманно?
Читайте, пожалуйста, все ветки: http://tesera.ru/new/384656/comments/#post386609
ясна-проглядел-спасиба-извините
GenAcid - игра City of Horror
Продолжаем разговор в этой ветке. Предыдущую считаем ошибочной.
Leks - Space Empires: 4X
Принимаю. В свою очередь-vking, Puerto Rico.
Принято.
Ardenis - Септикон
Септикон так Септикон.
Inetmimi - Dragon's Gold
Честно говоря, мне как то очень сомнителен Inetmini - аккаунт зарегестрирован специально под конкурс, это видно.
Поэтому на всякий случай прошу Ardenis выбрать игру для меня, если в ближайшее время не объявится Inetmini.
Объявился;)
Принято.
beterzen - Race for the Galaxy
С всеобщего одобрения, попросил бы поменять RftG на что нибудь другое.
Причин несколько, самые весомые - по Борьбе за Галактику уже много обзоров есть, их только ленивый не писал\читал. Плюс, рассматривать игру лучше с допами, а я 2 из 3 допов еще даже не вскрыл =)
Ну и самое главное, я поиграл пол партии всего (
В целом, был бы очень рад, если бы игра была бы какой нибудь другой на обзор.
На мой вкус, не так уж и много обзоров - все же игру не так легко достать у нас.
Пусть будет свежачок - Эволюция. Случайные мутации, устроит?
С нетерпением буду ждать!
Группа 1: MoRPHiNe (Terra Mystica?)
Группа 2: Kuroi (RAN?)
Группа 3: Imploded (Tales of Arabian Nights?)
Группа 4: Siarhei (Libertalia?)
Группа 5: kutli (Tobago?)
Группа 6: Ardenis («Септикон»?)
Предложил поменять игру-задание для себя, но, если Chiocciola не пожелает этого делать, буду как-то стараться. В свою очередь раздумываю над назначением игры для обзора следующему из группы 2.
Олег, как продвигается выбор?
Замена. Kuroi - Conquest of Nerath.
Conqest of Nerath подтверждаю.
А как это? Игры нет ни в профиле, ни в личном топе.
В другом сообщении обрисовал ситуацию. Если это вызывает такое удивление, то думаю следует её добавить.
Заодно и те, которых уже нет, удалю.
Так в итоге выбираем игру человеку сразу или ждем пока тебе выберут и только после этого приступаем?
Ну, вы можете заранее посмотреть игры всех участников своей группы и выделить среди них игры для обзоров. Чтобы как только вам назначат игру (а это может случиться через человека, через двух и т.д.), тут же передать эстафетную палочку дальше.
Да и не думаю, что выбор игры - такое уж трудоемкое занятие :) Смотрим , что уже выбрали(чтобы не дублироваться (5 мин) ), быстренько пробежали коллекции (максимум 3 коллекции и если очень внимательно смотреть - 15 мин). Выбираем игру и пишем (2 мин). Все цифры даны с огрооомным запасом :)
Не очень понял, в чем вопрос. Я буду писать про Тобаго.
У меня Dungeon Petz, подтверждаю.
Так, стоп.
"Желательно не выбирать игру, обзор которой уже запланирован в рамках данного конкурса."
В группе 3 она же уже назначена.
Я-то не против написать, если kutli интересно. Еще полгода назад, когда пришла долгожданная заветная посылочка от Тесеры, хотел написать, но как-то не сложилось) Опять же, интересно будет посмотреть на 2 разных обзора на 1 игру.
Тут вопрос к организаторам: а можно ли?..
Правилами это не запрещено. Плюс я на несколько минут раньше озвучил свой выбор =)
Можно. Тем более что Dungeon Petz, думаю, два обзора заслужила.
Отличная компания! Практически на все игры мне интересно почитать обзор.
Lenore, не будете против обзора Call of Cthulhu?
Если не Ктулху, то можно Biblios - к сожалению, не нашел у вас оценки этой игре, но полноценных обзоров в карточке на Тесере нет, только дневники, так что очень бы хотелось.
Если оба варианта не подходят, то лучше выбор перенести в ЛС.
подниму, на всякий)
boolean - Lost Valley
http://tesera.ru/game/36582/
Спасибо. Принято, отличный выбор :) Сейчас определюсь с продолжением цепочки.
evOL - Mage Knight Board Game
Рыцарям о рыцарях! :)
Не вопрос
Lenore - Discworld: Ankh-Morpork
Эээээммм...
единственное но - если никто не против опишу вместе с допом The Lost Legion Expansion.
Двумя руками за, как сабж играется с допом/допами также очень интересно :)
Вы по-моему пользователя пропустили одного.
Я в принципе не против, просто обозначил этот момент)
Последовательность может быть произвольной. Ниже уже отмечали
"Первый номер группы получает задание последним."
Смысл в том, получается, что господин IvTuzovsky не выбирает игру для обзора, а госпожа Lenore выбирает два раза.
Не увидев постов от первых участников немножко ошибся. Тогда отзываются задание. А у Вас...ну пусть будет. Samurai...
Очевидно у меня всё же. Окей, пусть будет...
Да, все верно. писал с телефона, поэтому немного косноязычно.
Ничего страшного)
MoRPHiNe - Терра Мистика
Прошу прощения, но по Терра Мистика мне пока сказать, увы, нечего, за исключением разве что удовольствия от распаковки компонентов :). Как и по некоторым остальным последним пополнениям коллекции. Подредактировал список в профиле - теперь можно выбирать оттуда что угодно;) Еще раз сорри, что сразу не сделал этого. Жду дальнейших указаний!
OK, давайте тогда The Castles of Burgundy
Принято. Чуть позже передам эстафетную палочку дальше.
Предлагаю далее AASever отметиться обзором на Age Of Industry:)
Принято.
Corum - BioShock Infinite: The Siege of Columbia
Отлично :)
передаю эстафету:
XaH - Star Wars LCG
Принято.
Для Hayato... небогатый выбор... Ну пусть будет kingdom builder с допом.
diablotm - Mage Wars
Imploded - Tales of arabian nights
Предлагаю r4d17 обозреть Dungeon Petz. У него эта игра в топе на первом месте, а я давно хотел увлечь своих домашних этой игрой. :)
Ничего не имею против)
И в свою очередь предложу товарищу Konkov'у написать обзор на Ярость Дракулы
Параллельно жду квеста от товарища Merl55
Ksedih - Warhammer: Invasion
Я двумя руками "за" (игра достойна обзора большого), но я, вроде как, третий в списке =(
psst! Выбирают любого участника, а не строго по порядку. Конец связи.
Ааааа! Действительно, упустил это момент. Круто.
Ksedih, кто следующий?)
Padmasambhava - Tzolk'in
Не-не, по Риск Легаси тогда лучше, по Тзол..ь.. ну, в общем, по этой самой уже есть - показали.
Принято Risk:Legacy (0 статей, 0 дневников - будет о чём написать).
kutli, прошу рискнуть про Tobago написать.
О, наконец то, о чем то интересном почитать можно.
Обзор на Тобаго принят в работу.
Waller - тебе Dungeon Petz.
Группа 4, Siarhei - Libertalia
Госу принята в обработку)
GenAcid - Twilight Struggle
Уважаемый Leks, а не лезьте вперед, ладно? Игру GenAcid'у уже назначили. Читайте ВСЕ комментарии.
Я не против, но насколько я понял первым должен выбирать тот, кто в группе под номером один.
Но если никто не возражает могу продолжить:
beterzen - Wiz-war
Оу, извиняюсь. Старые комментарии не увидел.
О Император, помечай уже назначенные игры!
можно я "маркер" оставлю, чтобы не потерять-проворонить?=)
Я конечно рискую, но тем не менее.
Chiocciola - Диксит
На самом деле не Диксит, а Galaxy Tracker
Keiran - Gosu 2: Tactics
Kuroi - RAN
Начинаем жеребьёвку. Первые номера групп — ваш выход.
Ну и небольшой опрос:
https://docs.google.com/forms/d/1uCcm13yWZM6lFyFLCj52zRBg-MCSb68NkRsbRgaIDwU/viewform
Надо ведь определиться, публиковать обзоры по мере поступления или же только после того, как все напишут свои статьи.
Конкурс таки "Рыцари круглого стола"
Забегался. Поправил.
Меня ещё добавьте, третий год подряд буду писать.
Не понимаю агра некоторых пользователей Тесеры.
Вот у меня в коллекции около 10 игр, из которых треть - P-n-P. Я в основном играю в настолки из общей коллекции клуба. И что мне теперь, не участвовать в конкурсе?)
Поэтому мне нарвится идея брать игры из Топа игрока. Но при этом, конечно, придется кое-что учитывать. Я, например, в Spyrium играл только по сети, живой настолки ни у кого из знакомых нет. Обзор написать могу, но только без фоток живой игры)))
И еще, я все-таки за соблюдение регламента. Давайте установим сроки в 3 недели и будем принимать работы именно 3 недели. А то обычно люди оооочень долго тянутся, хотя время на написания обзора за 21 день можно вполне найти.
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
Ну вот у меня в коллекции 10 игр - и что, заказчику выбирать из них? Скучно.
А добавлять в коллекцию сотню игр, которых у меня нет, только ради конкурса, тоже как-то не правильно.
Может, половинчатый вариант: если в коллекции игр мало, то из топа?
То есть вы будете писать про игру из топа. то есть которая вам нравится, а другие - на какую придется? Очень разумно и честно...
Да на самом деле пусть пишет на что хочет... Какая принципиальная разница...если другие участники не против
Не знаю, просто я, например, отношусь к таким конкурсам как, ну, скажем, к выставке кошек или собак... И тут приходит человек, который говорит примерно следующее:"Я люблю кошек и хочу поучаствовать в выставке. Правда своих кошек у меня нет, но зато я подкармливаю дворовых и посещаю выставки, где играюсь с тамошними кошками..." Ну странно же звучит!
>Ну странно же звучит!
Полностью согласен, более странной и неадекватной аналогии не встречал.
Особенно понравилось "Я отношусь..". Вот я отношусь, и будьте любезны, все подстроиться.
Ляпота.
Я высказал свое мнение, о мастер аналогий. И я то как раз, в отличие от некоторых, не прошу подстраиваться под себя и изменять правила ради одного-двух участников, если вы не заметили.
Да все понятно:-) тут проблема в организации... Есть четкие правила, принимаешь или нет... А так как администрация позволяет обсуждать правила -будут оригинальные предложения. И ничего не поделаешь.
Да, ты всего лишь гундишь, как всё это не честно, не дождавшись ещё даже начала конкурса.
Мужчинка, следите за тоном и читай внимательней. Все высказавшиеся доносились идею вполне ясно. Приступы софистики тут только у Вас.
Я больше не буду.
Смотрю профили заявленных участников и становится так грустно... У кого то - нет игр в коллекции вообще, у кого то - только самые популярные.
Вот интересно, а если задать одному из таких людей написать обзор по дженге там, или по тайному посланию, или по другим сверх-популярным играм, будет ли это значить, что человек однозначно пролетел мимо конкурса? На эти игры и так обзоров немерено.
А в чем проблема написать обзор по известной игре?)
Проблемы нет. Просто сможете ли вы его написать на призовое место, с учетом, что все уже описано до вас?
Неубедительная отмаза. В прошлом году Romantic бесподобный отчет по BSG написал. А победитель - про Ingenious, в двух частях. Талант - его в и в Дженгу не проиграешь
Не спорю. Если человек сможет офигенно описать то, что уже все знают - честь ему и хвала.
Но много ли таких людей? Это как играть в активити с детьми. "Ну, он такой, большой, серый и с хоботом. На слона похож." И оказывается что это слон и есть.
Талантливых людей мало, ну так и призовых мест тоже. Если последние (места)достанутся первым (талантливым людям) - достойно и хорошо, разве нет? Остальные создадут массовку, так на всех соревнованиях. Не вижу проблемы и не понимаю посыла. Вы что предлагаете, отсеивать потенциальных авторов скучных и бесталанных обзоров или наоборот создать для них условия благоприятствования?
Авторы скучных и бесталанных обзоров отсеются сами. В прошлых конкурсах например, было заметно меньше обзоров, чем заявок.
Предлагаю на этом свернуть обсуждение. В целом, мы говорим об одном и том же, просто с немного разных углов.
Рад достигнутому пониманию) Boardgames: connecting people
Ты так беспокоишься о призовых местах других участников, что аж места себе не находишь?
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...
Для оптимизации: можно сразу давать человеку 2-3 игры на выбор из его коллекции, чтобы убрать этап "не, эту не хочу, выбери другую".
А ещё верней сразу получить от участника список игр, на любую из которых он хочет писать... хмм, где то я уже видел эту мысль..
Какая жуткая "бюрократия" у акции :)
А если у меня в коллекции далеко не все игры, на которые я могу, и главное - хочу сделать обзор? (говоря проще - не совсем добросовестно заполнил коллекцию ;) ).
И, сдаётся мне, обзор по собственному желанию в большинстве случаев получается лучше, чем обзор вынужденный. Руку даю на отсечение, что у каждого в коллекции есть игры, в которые он играться - играется (или игрался раньше (или вообще не игрался, а купил, и так и не открыл)), но писать обзор на них нехочецца.
Такой формат выбора игр на обзор показал свою жизнеспособность ранее.
Заодно будет повод заполнить коллекцию :)
Так, была объявлена демократия?
Так вот, я на правах носителя демократического права смею внести предложение о небольшом изменении: желающий учавствовать предлагает сам список из 5 игр, на которые он хочет написать обзор. Без привязки к коллекции. И те кто будет выбирать - пусть выбирают из этого списка.
Пойдёт? ;)
Поступило предложение расширить список игр коллекции личным топом пользователя (т.е. играми, которые он оценил). Вот его я точно готов поддержать.
Мне тогда просто придётся химичить со своей коллекцией, оставить там только 5-7 игр, на которые мне будет интересно писать обзор. В моём случае это не проблема, но оформи я коллекцию раньше добросовестно, то мне пришлось бы сейчас убирать из неё сотню игр (а потом опять вносить), на которые мне бы не хотелось писать обзоры. Так что я скорее всего бы забил на акцию ;)
Все же, я бы добавил участникам больше контроля над выбором.
Но, хозяин - барин :)
В прошлом году можно было договориться с "заказчиком". Не думаю что поменяется что-то
Как?
Взятка. Обычно, любая игра, которую можно приобрести в магазине amazon.de или milan-spiele.de :)))).
Всего-то? Данивапрос! :)
При помощи клавиатуры.
...и паяльника)
А че не одну-единственную, на которую уже текст готов? В чем тогда смысл конкурса?
>В чем тогда смысл конкурса?
Не уж то в рулетке, повезёт-не повезёт с игрой, на которую придёцца писать обзор? ;)
Если глобально, то смысл в пополнении ресурса качественным контентом, как я полагаю. И по моему, обзор будет менее удачен, если мне придётся писать его на игру, про которую писать не хочется, не смотря на то что она в коллекции.
При этом, упомянутый тобой в уничижительной форме вариант уже написанного единственного обзора абсолютно легитимен. Написан тобой? Тобой. Публиковался где-то? Нет. Что не так?
Но вобщем-то, я вижу что поднятый мной вопрос поддержки не встретил, всех устраивает как есть, так что дискуссию по нему можно приостановить, разберусь сам ;)
А зачем, например, в некоторых поварских состязаниях поварам дают определенные продукты, из которых нужно приготовить блюдо, а не позволяют пользоваться любыми ингридиентами? Ведь кто-то из поваров, например, лучше готовит рыбу, а ему предлагают готовить из мяса? Может просто потому, что в этом и суть конкурса: не просто написать статью на любимую игру, но написать статью на ЛЮБУЮ игру?
Кстати, по поводу наполнения сайта контентом: вы действительно считаете, что если в результате конкурса на сайте появится 10 новых положительных обзоров Робинзона Крузо и 15 - Терры Мистики, от этого будет большая польза?
>не просто написать статью на любимую игру, но написать статью на ЛЮБУЮ игру?
Честно, не вижу смысла в таком мероприятии.
>вы действительно считаете, что если на сайте появится 10 новых обзоров Робинзона Крузо и 15 - Терры Мистики, от этого будет большая польза?
Моё предложение содержит механизм, позволяющий избежать такого исхода. Споришь ради спора?
А вот это странно... Отсутствие любви к риску и случайности при любви к настолкам?)
Нет. простите. просто отвечал на последнее ваше сообщение, а то, что значительно выше, обошел своим вниманием. В нем, конечно, содержится рациональное зерно, но, опять таки, ок, мы получим не 10 рецензий на одну игру, а 10 рецензий на чьи-то любимые игры, скорее всего. Рецензии на любимые игры - это хорошо, но они, как правило, субъективны. И при этом крайне положительны. Я сам уже несколько раз нарывался на такую ситуацию, что ты вроде читаешь рецензии на игру и все описывают, какая она классная. Покупаешь ее и... Тебе не нравится. А все потому, что на эту игру написали обзоры только те, кому она понравилась.
>А вот это странно...
Да проще всё - я не люблю делать то, что мне не хочется делать. И вряд ли кто-нибудь любит. Я лучше в игру сыграю лишний раз, чем писать обзор, который мне писать влом. ;)
А по-поводу обзоров на любимые игры - внимательнее, я говорю не про любимые или не любимые игры, а про игры, на которые ХОЧЕТСЯ или НЕ ХОЧЕТСЯ писать обзор. Это разные вещи.
Ладно, харэ разглагольствовать, тема исчерпана ;)
Как автор более 1000 обзоров цифровых игр, поддержу тебя, хоть и будем в данном случае в меньшинстве:)
Лучше писать о том, о чём хочется и объективно указывать на плюсы и недостатки, чем о том, что заказали. Разница моментально чувствуется.
Но в чужой монастырь со своим уставом не xочу идти. Лишь пожелание на будущее.
Дык и я вроде никуда не лез со своим. Ни требовал, ни возмущался. Просто предложил.
А раскудахтались-то, раскудахтались ;)
Вобщем, проехали.
Ты зря переживаешь. Задание - это просто пожелание. Если тебя задание не устроило, то просто предложи другую игру. Давший задание вряд ли будет против.
Причем тут игра и качество текста? Что еще за кисейнобарышневый подход? Родина сказала - написал.
>Что еще за кисейнобарышневый подход?
А какой надо? ;)
Смыл конкурса, чтобы заплатить 100 евро за 30 статей, каждая из которых на рынке стоит если не по 100, то хотя бы 50 евро.
Ваш кэп. :)
Естественно, контент — одна из целей конкурса. Вот только куда ценнее движуха в комментариях и активизация пользователей.
А сколько вот этот мой коммент на рынке стоит? Не хочу продешевить.
Я бы еще предложил, не принимать на конкурс участников, у которых в профиле меньше 5-10 игр. А то некоторые умники могут и подсуетиться как и обещали…
Ну или не принимать к участию в конкурсе конкретных кандидатов по крайней мере...
Это потому, что я черный? :)
Смешно читать подобное от человека, который по поводу условий другого "конкурса" (турнира по TTR) недавно написал:
"Есть правила участия, хочешь - играй по правилам, не хочешь - проходи мимо, или становись организатором сам и организуй как душеньке угодно.
Так нет же, надо встать у двери, упереться рогом в косяк и дурным голосом канючить, почему это меня заставляют зайти и не делают так как я хочу прямо во тут где я стою."
Так что, твоими же словами - не устраивает условия конкурса - иди домой и ной там.
Ну, если ты не видишь разницы в том, что пишу я, и твоём нытье - тогда просто смейся ;)
А я в этом и вижу смысл конкурса - написать обзор, который при других условиях не стал бы писать. Иначе, зачем тебе конкурс? Хочешь написать обзор - садись, пиши.
Интересно, кстати. как собирается участвовать в конкурсе товарищ Hayato, у которого ни одной игры в коллекции...
В прошлом году хорошие были обзоры, и новинок много было. С удовольствием почитаю.
Жаль только, что тогда половина отсеилась (23 обзора из 45 заявок).
В первый раз было 30 заявок, а обзоров набралось лишь 12. Предположу, что это закономерность.
Кстати, вспоминая свой пост про улучшение тесеровских конкурсов, будет хорошо, если статьи не будут публиковаться в открытый доступ до окончания конкурса, чтобы не отбивать желание у авторов.
В таком случае нужен дедлайн.
Мертвая линия?
Крайние сроки подачи готовых статей.
P.S. Стебётесь? (:
Не вижу ничего плохого в дедлайне. Ты же сам его выше озвучил (1-2 недели). При желании его можно немного расширить.
А никто в них ничего плохого не видит; их просто не соблюдают, а так норм (почитайте записи по прошлогоднему конкурсу)
Имхо, если человек на столько не организован, что за пусть 3 недели не смог написать статью, то его можно смело из конкурса исключать. Как говориться, семеро одного не ждут.
Всегда было интересно, почему Тесера подарки всегда посылает с amazon.de или milan-spiele.de?
Может кто-то знает?
Особенности нашей логистики.