Смотря кто для Вас хорошие) Если хорошие - это повстанцы, то мы за них и играем)
Если империя, то нет - нельзя.

За хороших можно в «Полководцах Империи» :-)

Ну судя по всему - да, у кого память лучше - тот и в дамках. Это так же, как мне не смогли объяснить - зачем в Маре Нострум ширмы - ведь все берется воткрытую. Или почему в Смол Ворлде нельзя в любой момент узнать у игрока, сколько у него монет. Это было бы просто хорошим тоном.

могу ответить по 1 и 3 пунктам
1) в процессе игры можно подзабыть или перепутать сколько каких карт видел в стопке из 7 карт. Это немножко добавит хаоса.
3) Механически розыгрыш карт требует открывать верхнюю карту стопки. Проще положить лицом вниз карту на верх колоды, чем описывать, что делать, если карта лежит лицом вверх.

>- почему нельзя записывать фотографировать свою колоду которую получил.

Идея в том, чтобы каждый игрок владел своей частью информации и участвовал в игровом процессе. Запомнить семь карт — просто, запомнить четыре-пять стопок по семь — практически нереально, это частично снимает проблему лидера. Если записать состав всех стопок, то игра с большими шансами превращается в игру для одного — а это не фаново, у нас и так полно кооперативок, в которых играет только один.

>- на сколько тестировался переход по кругу колоды карт, есть впечатление что там хорошо играть одному и другие только будут мешать, все колоды же открыты что в какой у кого осталось известно.

Да, если есть выраженный лидер, он действительно может говорить, что кому выкладывать (как и в других кооперативных играх). Передача карт повстанцев начинает играть серьёзную роль во втором и третьем раунде, когда у каждого на руках неодинаковые комплекты карт и многие комбинации, сработавшие в первом раунде, становится невозможно провернуть.

>- некоторые карты докладываются те же истребители ложатся рубашкой вверх зачем? Мы же знаем что ее туда положили на верх колоды

Есть, например, карта, которая меняет местами верхние карты стопок.

>- про рандом уже много написали, вначале его много а потом уже нечем бороться с той ситуацией что сложилась, такой сценарий не про эту игру?

При тестировании игроки обычно выигрывали, хоть и на минимальном уровне. Если постоянно делать ошибки, то, конечно, возможна и описанная вами ситуация. Но при осмысленной игре ресурсов для победы обычно хватает.

И раз уж мы с вами беседуем, не могли бы вы писать чуть грамотнее, хотя бы запятые расставлять? Иногда трудно понять, что вы имеете в виду, приходится по несколько раз перечитывать.

Суть в том, что у каждого игрока есть информация об одной стопке локаций: какие враги там присутствуют и сколько, есть ли там чертежи. Разумеется, этой информацией можно и нужно делиться. Но на момент начала фазы операции никто не знает, где чья стопка лежит. В течение раунда игроки должны сначала определить, где именно находятся стопки с чертежами, а затем разыграть оставшиеся у них карты таким образом, чтобы получить чертежи (это тоже не всегда простая задача).

Честно говоря, я не вполне понял, что именно вызвало у вас столь задорное недоумение, но буду рад ответить на конкретные вопросы по геймплею.

Согласен с Ильей, игра невнятная. Не в обиду уважаемому автору будет сказано.

Наверно, МХ все же подписался выпускать N тайтлов для Дисней в год, чтобы не терять договор, хоть это отрицают работники МХ.

Аналогично, любимая вселенная, а уже тошнит....и Потом будут говорить что "не продается"...

Да, особенно с такими названиями - "Полководцы империи", "Путь к надежде" и т.д.