Со всем согласен Кроме того, что в игру стоит играть более, чем вдвоем - партию вчетвером мы как-то играли два часа Плюс карт на четверых реально мало, и карт третьего уровня, а часто даже и второго, на всех не хватает Парадокс - при игре вчетвером лидеру нагадить даже сложнее из-за того, что сильные карты оказываются в разных руках
Я не спорю — последний игрок МОЖЕТ собрать кучу очков (сам уже насчитал 8, свое решение выложу после кэмпа), если этого не видеть и не противодействовать. Но как и почему остальные игроки это допустили?
Потому что человек думал иначе, цитирую его мнение с Настолкомании:
"Жила-была игра Kemet. И была она вполне неплохой динамичной стратегией. Все в ней было нормально, но, правда, чувствовался небольшой перекос на картах действий и тайлах, дающих возможность штурмовать стены. Но это было терпимо, у всех же есть свои недостатки. Но вот в одну из партий игрок, ходивший последним, набрал за одно последнее действие 4 очка, которые другие никак не могли законтрить (а игра идет до 8-10 очков). Потом мы все подумали и поняли, что это далеко не предел для последнего хода последнего игрока. И игра для меня умерла. Стратегия, в которой все строится на том, чтобы просто в какой-то момент стать последним игроком, не достойна права на существование. RIP."
Тоже мнение, которое можно уважать, но многие игроки (и я в их числе) не согласны с тем, что данная стратегия является однозначно выигрышной.
У нас за последние три партии у игроков не более половины очков набрано победами, обычно 4-5. Поэтому однозначно одной войной не выиграть.
Черные — разные, это тоже отметил мимоходом. Золотой токен может быть у игрока только один, но использовать можно для разных действий и только согласно имеющимся тайлам силы, а не куда попало. В правилах все внятно расписано на этот счет. В крайнем случае, на BGG есть хорошая памятка по тайлам и КБВ.
Сопссна в нашем случае Тёма набрал 2 ПО с 9 до 11 за один обычный жетон + один дополнительный (два перемещения с атаками и победами), так что при наличии этого правила и прочих равных ничего не изменилось бы — я ходил последним и имел отряд для того, чтобы сделать то же самое, и дополнительный жетон действия в случае чего...
Он набрал бы. У меня в боях была цель не "не проиграть", а максимально сохранить армию для хитрого и коварного плана, только этого никто не видел до последнего момента. Ну да, полом однозначный, факт! :)
Мы не все модули из допа взяли, только черную пирамиду с тайлами, новые боевые карты и КБВ. С путем Та-Сети и новыми правилами победы я не разбирался... 0:)
Еще раз, подробно... Тема уже набрал 11 (2 победы надо мной). Будь у меня только два воина, я либо занимал 2 храма (3 ПО и всего 10 ПО), либо один храм и лишал бы его пирамиды (2 ПО и 9 ПО всего против 10 ПО у Тёмы)
Всё очень на тоненького, причем нужный мне красный тайл я тоже купил на этом же ходу, он лежал и не был никому нужен...
О том, что в данной ситуации надо было не выигрывать бои, а максимально выносить мою армию. В Кемете это не одно и то же, Миш :) Оставили бы двух вместо трех — я заработал бы всего 2 ПО, а выиграл бы Тёма.
Была. Если бы пара лидеров не грызлась друг с другом, а вынесли бы мою армию. У одного (не у Миши) почти получилось, он заработал на мне 2 ПО и набрал 11. Я в ответ набрал 3 ПО за храмы остатками армии (2 временных за храмы + 1 постоянное за храмы) + лишил его ПО за контроль его же пирамиды.
Не надо блокировать храмы — надо бить того, ходит последним, если он может набрать много очков. Для сбора новой армии нужны и ОМ, и действие.
Касательно той партии, из-за которой ты так разочарован в игре... Вы вдвоем дрались за первое место между собой и не смотрели по сторонам, и только последним действием один из вас атаковал меня дважды за действие, правда еще одну атаку я бы не пережил. Да, признаю, ты прав, это игра сломана ;)
Так делать нельзя, потому что если кто-то все же выберет и "суммарный лот", и отдельные игры, то вам нужно будет отправить две копии игр, выбранных отдельно. Выбрать нужно или один вариант, или другой.
Take an additional silver Action Token. It must be played at same time as a regular token.
Take the golden Action Token. It must be played at same time as a regular one, but on the top of pyramyd, ...
Я понимаю правила и официальный FAQ так, что дополнительные жетоны играются вместе с остальными, т.е. каждые игрок получает право совершить действия 5 раз за ход. При этом он сам решает, в какие из пяти действий совершить дополнительные, хоть оба вместе с одним выбранным основным:
4.3: If a player has Divine Will and Act of God, can he play both the silver and gold action tokens at the same time, in addition to the standard action?
Yes. In this case, the player will take three actions, one after the other. Reminder: The extra silver token must be played on an empty space on his board.
Опробовал соло-режим, обычный, без кампании. С огроооомным скрипом набрал 23 очка за 7 ходов, пару раз очень удачно оставались свободными нужные клетки действий.
С живыми людьми попроще, они проще просчитываются, здесь же пару раз была полная безнадега в начале партии. Будет время — попробую кампанию.
А вообще где-то читал, что обычно на турнирах вся информация, которая доступна в процессе игры, может быть записана, и соответственно записи можно использовать, если с памятью есть проблемы.
1. Не все понимают, что если человек перевел какую-то статью, то он не обязательно согласен на 100% с ее содержанием 2. Например, конкретно в базовой К2, по моему опыту, чаще выигрывает именно тот, кто летит одним альпинистом быстрее других вверх до вершины, поэтому насчет 99% провальной тактики не согласен
Нельзя слить на последний рубин и золото, и ресурсы, тебя обманули...
Тебе нужна тема? Ок, пусть это будет рука и сердце (остальное прилагается) прекрасной, но корыстной турчанки, которая согласна выйти замуж за того, кто первым подарит ей 5 рубинов :) При равенстве сравнивается прочее оставшееся богатство.
Кстати, вовсе не обязательно торговать и бегать по складам — деньги можно выиграть в нарды, а товары — получать на почте и на черном рынке, сам недавно одну такую партию видел, где победитель таким макаром опередил простого, но честного торговца.
Стамбул — некорректный пример, кмк. В игре вся информация открыта (кроме карт), и для каждого игрока видно, что примерно он может сделать. Для получения каждого рубина тратишь ресурсы, и основной смысл — в точном их планировании: не брать лишнего и не тратить драгоценное время, потому что это игра-гонка.
Ничего ужасного в том, чтобы в таком случае сыграть с ребенком в семейку, не вижу. У нас в 7 лет отлично идут игры, в которые с более старшими игроками просто не так интересно раскладывать, и таких игр десятка два будет =)
Женя, ты меня прости, но "теоретег детектед", да и первое предложение противоречит остальным. Вот именно, что вариантов занять ребенка (лет с 4-5 и далее) предостаточно, нужно только выбрать нужный. Да, об этом нужно думать с появлением детей. Ну и есть же люди, у которых по трое детей, и они все равно играют как-то :)
Кажется теперь я знаю, и что везти, и с кем играть :)
Ну фу... )))
Да, и правда ни разу не фан, и точно игра не для всех, но любителей у нее хватает. Отличная игра, одним словом! )
Со всем согласен
Кроме того, что в игру стоит играть более, чем вдвоем - партию вчетвером мы как-то играли два часа
Плюс карт на четверых реально мало, и карт третьего уровня, а часто даже и второго, на всех не хватает
Парадокс - при игре вчетвером лидеру нагадить даже сложнее из-за того, что сильные карты оказываются в разных руках
Вроде Матагот бесплатно высылал, на сайте заказать можно было
Ну, странные претензии расписывать было не лень ))
Просто к слову - в последней партии играл строго в атаке. 5ПО за Победы и 7 очков всего. Двое успели набрать по 8ПО, из них атаками 2-3
Я не спорю — последний игрок МОЖЕТ собрать кучу очков (сам уже насчитал 8, свое решение выложу после кэмпа), если этого не видеть и не противодействовать. Но как и почему остальные игроки это допустили?
Потому что человек думал иначе, цитирую его мнение с Настолкомании:
"Жила-была игра Kemet.
И была она вполне неплохой динамичной стратегией.
Все в ней было нормально, но, правда, чувствовался небольшой перекос на картах действий и тайлах, дающих возможность штурмовать стены.
Но это было терпимо, у всех же есть свои недостатки.
Но вот в одну из партий игрок, ходивший последним, набрал за одно последнее действие 4 очка, которые другие никак не могли законтрить (а игра идет до 8-10 очков). Потом мы все подумали и поняли, что это далеко не предел для последнего хода последнего игрока.
И игра для меня умерла. Стратегия, в которой все строится на том, чтобы просто в какой-то момент стать последним игроком, не достойна права на существование. RIP."
Тоже мнение, которое можно уважать, но многие игроки (и я в их числе) не согласны с тем, что данная стратегия является однозначно выигрышной.
Реквестируешь статью по всем юнитам и предметам в DT? ;)
Тут сколько людей, столько и мнений возможно.
У нас за последние три партии у игроков не более половины очков набрано победами, обычно 4-5. Поэтому однозначно одной войной не выиграть.
Черные — разные, это тоже отметил мимоходом. Золотой токен может быть у игрока только один, но использовать можно для разных действий и только согласно имеющимся тайлам силы, а не куда попало. В правилах все внятно расписано на этот счет. В крайнем случае, на BGG есть хорошая памятка по тайлам и КБВ.
Валерий, отчасти соглашусь.
Но эти шесть абзацев с описанием основным моментов правил по сравнению со всей статьей занимают не более пятой её части.
К слову, раз уж игра у вас в топе, то может поделитесь своим вариантом решения "задачек"? :)
Миша, признайся: правильное русло — это статьи на расово верной Настолкомании, да? ;)
Сопссна в нашем случае Тёма набрал 2 ПО с 9 до 11 за один обычный жетон + один дополнительный (два перемещения с атаками и победами), так что при наличии этого правила и прочих равных ничего не изменилось бы — я ходил последним и имел отряд для того, чтобы сделать то же самое, и дополнительный жетон действия в случае чего...
По версии Миши :)
Он набрал бы. У меня в боях была цель не "не проиграть", а максимально сохранить армию для хитрого и коварного плана, только этого никто не видел до последнего момента. Ну да, полом однозначный, факт! :)
Мы не все модули из допа взяли, только черную пирамиду с тайлами, новые боевые карты и КБВ. С путем Та-Сети и новыми правилами победы я не разбирался... 0:)
Помню и ту партию тоже... Я не увидел, что Юна тоже может купить Сфинкса, которого мне в итоге не хватило для победы. Да, я — лох! =)
Еще раз, подробно... Тема уже набрал 11 (2 победы надо мной). Будь у меня только два воина, я либо занимал 2 храма (3 ПО и всего 10 ПО), либо один храм и лишал бы его пирамиды (2 ПО и 9 ПО всего против 10 ПО у Тёмы)
Всё очень на тоненького, причем нужный мне красный тайл я тоже купил на этом же ходу, он лежал и не был никому нужен...
О том, что в данной ситуации надо было не выигрывать бои, а максимально выносить мою армию. В Кемете это не одно и то же, Миш :) Оставили бы двух вместо трех — я заработал бы всего 2 ПО, а выиграл бы Тёма.
Была. Если бы пара лидеров не грызлась друг с другом, а вынесли бы мою армию. У одного (не у Миши) почти получилось, он заработал на мне 2 ПО и набрал 11. Я в ответ набрал 3 ПО за храмы остатками армии (2 временных за храмы + 1 постоянное за храмы) + лишил его ПО за контроль его же пирамиды.
Половина — это 5 очков :)
Не надо блокировать храмы — надо бить того, ходит последним, если он может набрать много очков. Для сбора новой армии нужны и ОМ, и действие.
Касательно той партии, из-за которой ты так разочарован в игре... Вы вдвоем дрались за первое место между собой и не смотрели по сторонам, и только последним действием один из вас атаковал меня дважды за действие, правда еще одну атаку я бы не пережил. Да, признаю, ты прав, это игра сломана ;)
Но "можно" <> "дадут", ведь так? "Почти профи" вряд ли дадут получить столько очков за одно действие! ;)
1. Если вопрос про тайл "Priest", то ответ отрицательный, т.к. +1 ОМ только при выполнении действия "молитва".
2. Если вопрос про тайл "Recruting Scribe", то ответ отрицательный, т.к. +2 воина только при выполнении действия "наем".
Фразу "It must be played at same time as a regular one" мы перевели как "Он ДОЛЖЕН быть сыгран одновременно с обычным жетоном".
Разъяснение в FAQ касается того, можно ли сыграть сразу золотой и серебряный жетоны, т.е. три действия сразу, а не два и два в разные действия.
Только это не наши правила, а авторов :) И читерства нет, т.к. порядок хода не рушится из-за дополнительных жетонов действий.
О, так это у меня без жетона с Та-Сети 8 выходило... Надо про этот кусок почитать, может и больше выйдет - с ним мы еще не играли. Спасибо за идею!
У меня в первом получается 8, про второй пока вообще молчу... :)
"as same time" - в то же самое время, что и обычный, одновременно с ним.
По крайней мере, мы для себя перевели так.
Так делать нельзя, потому что если кто-то все же выберет и "суммарный лот", и отдельные игры, то вам нужно будет отправить две копии игр, выбранных отдельно. Выбрать нужно или один вариант, или другой.
В правилах сказано так:
Take an additional silver Action Token. It must be played at same time as a regular token.
Take the golden Action Token. It must be played at same time as a regular one, but on the top of pyramyd, ...
Я понимаю правила и официальный FAQ так, что дополнительные жетоны играются вместе с остальными, т.е. каждые игрок получает право совершить действия 5 раз за ход. При этом он сам решает, в какие из пяти действий совершить дополнительные, хоть оба вместе с одним выбранным основным:
4.3: If a player has Divine Will and Act of God, can he play both the silver and gold action tokens at the same time, in addition to the standard action?
Yes. In this case, the player will take three actions, one after the other. Reminder: The extra silver token must be played on an empty space on his board.
Инструмент есть — dummy-переменные
Опробовал соло-режим, обычный, без кампании.
С огроооомным скрипом набрал 23 очка за 7 ходов, пару раз очень удачно оставались свободными нужные клетки действий.
С живыми людьми попроще, они проще просчитываются, здесь же пару раз была полная безнадега в начале партии. Будет время — попробую кампанию.
Эти люди хотят играть в Мемори, видимо.
А вообще где-то читал, что обычно на турнирах вся информация, которая доступна в процессе игры, может быть записана, и соответственно записи можно использовать, если с памятью есть проблемы.
Отвечу парой пунктов
1. Не все понимают, что если человек перевел какую-то статью, то он не обязательно согласен на 100% с ее содержанием
2. Например, конкретно в базовой К2, по моему опыту, чаще выигрывает именно тот, кто летит одним альпинистом быстрее других вверх до вершины, поэтому насчет 99% провальной тактики не согласен
Соглашусь, пожалуй
Игра очень нравится, но Уильям Аттиа про создание Спирия интереснее рассказал, правда там интервью было
Я забыл поставить галку "черноик", когда публиковал ее на конкурс, и она провисела какое-то время в открытом доступе
Процентов 20-30 отваливается в процессе ))
Quartermaster General?
Как только на конец хода преимущество одной из сторон над другой достигло заданной отметки, игра тут же завершается победой лидирующей стороны.
Нельзя слить на последний рубин и золото, и ресурсы, тебя обманули...
Тебе нужна тема? Ок, пусть это будет рука и сердце (остальное прилагается) прекрасной, но корыстной турчанки, которая согласна выйти замуж за того, кто первым подарит ей 5 рубинов :) При равенстве сравнивается прочее оставшееся богатство.
Кстати, вовсе не обязательно торговать и бегать по складам — деньги можно выиграть в нарды, а товары — получать на почте и на черном рынке, сам недавно одну такую партию видел, где победитель таким макаром опередил простого, но честного торговца.
Стамбул — некорректный пример, кмк. В игре вся информация открыта (кроме карт), и для каждого игрока видно, что примерно он может сделать. Для получения каждого рубина тратишь ресурсы, и основной смысл — в точном их планировании: не брать лишнего и не тратить драгоценное время, потому что это игра-гонка.
Ничего ужасного в том, чтобы в таком случае сыграть с ребенком в семейку, не вижу. У нас в 7 лет отлично идут игры, в которые с более старшими игроками просто не так интересно раскладывать, и таких игр десятка два будет =)
Женя, ты меня прости, но "теоретег детектед", да и первое предложение противоречит остальным. Вот именно, что вариантов занять ребенка (лет с 4-5 и далее) предостаточно, нужно только выбрать нужный. Да, об этом нужно думать с появлением детей. Ну и есть же люди, у которых по трое детей, и они все равно играют как-то :)