Всем привет! Кто играл, подскажите пожалуйста, почему у игры рейтинг 18+? Хотел купить в подарок родственнику 17-ти лет, но немного смутил возрастной рейтинг. Сам просмотрел фото с компонентами игры, и вроде ничего такого шокирующего не увидел. Мол, картинки мутантов и аномалий страшные?
Ты конечно уже показал до этого, что в мемах не шаришь, но не можешь же ты быть настолько тупым, чтобы не понять простую аллегорию и просто попытаться стрелки перевести)))
Думаю, не стоит ждать от журнала монументальных исторических исследований, а для легкого чтива по истории в духе Cat-Cat Норин вполне хорош. Меня больше напрягает, что они не могут нормально рассказать, что у них в журнале будет. На сайте вот такая инфа есть:
Журнал «Военные игры». (64 страницы, формата А4, 200х290 мм.)
На страницах выпуска: - Авторские материалы о ходе Берлинской операции 1945 года. - Обзор формирования и развития штурмовых подразделений. - Уникальный материал-исследование о маскировочной одежде с камуфлирующей окраской в Красной Армии. - Что такое варгеймы и почему интерес к военной истории и играм неразрывно связаны? Разбираемся в истории и ценности военных игр. - Инструкции к правилам игры «Берлин 1945: рывок к победе», для быстрого старта.
В общем, я пока сомневаюсь. Вроде и поддержать хочется, но пока полное ощущение, что тебе кота в мешке впаривают. Они обещали, кстати, в группе в ВК выкладывать анонс материалов, которые войдут в номер.
В теории наверное такой журнал кому-то действительно может быть интересным, даже за такую цену.
Но при современной доступности литературы по любому военному периоду самого разнообразного качества, формат статей...Интересно на какую аудиторию он реально рассчитан? Статья может осветить какой достаточно узкий вопрос, который будет интересен далеко не всем. Либо поверхностно описать хорошо известные события, та же Берлинская операция как пример. Но в таких статьях невольно на первый план выходит позиция автора, с которой он это событие рассматривает, а формат не позволяет ее обосновать хоть как то убедительно. Пара цитат, пара таблиц и хоть отбавляй оценочных суждений. Ну и так скажем, зачем это нужно, когда в свободном доступе лежат буквально пачки исследований "людей с регалиями" с самым разным соусом и подходом. Безотносительно негативно отношения к издающим, я уверен что такой журнал отправится вслед за Статагемой, журналом от Звезды и наверное ещё какими-то попытками из нулевых. Такое вот мнение на правах мимокрокодила.
Еще один адвокат пришел) Ни для кого не полезны, так же как и эта статья) впрочем, как и твои вялые попытки в защитку) А токсить в комментариях - это база тесеры, это всегда уместно
Господа, а для кого собственно полезны ваши притязания на то, что должен делать (не делать) другой человек для вас? Его статья вполне уместна для этого сайта и этого достаточно. А вот ваши притязания - нет.
Чем делюкс издание отличается от обычного? Насколько игра языкозависима?
Вот только сегодня получила. Вечером глянем, что вышло)
Почти 1,5 месяца от запроса до получения комплекта замены.
Menorra, спасибо! Вы святая!
Спустя почти 2 месяца, наконец-то получила замену карт. Теперь можно будет поиграть в новый доп)
Коли есть проблема с наличием этой версии. Может быть, кто-то находил комплекты для самостоятельной печати уникальных модулей этой коробки?
Мне даже и в голову никогда не приходило
"шарить в интернет-мемах"
Ипать, ценность
Всем привет! Кто играл, подскажите пожалуйста, почему у игры рейтинг 18+?
Хотел купить в подарок родственнику 17-ти лет, но немного смутил возрастной рейтинг.
Сам просмотрел фото с компонентами игры, и вроде ничего такого шокирующего не увидел. Мол, картинки мутантов и аномалий страшные?
Вот что бы точно не хотелось видеть на Тесере - так это битву старых дядек ))
Ты конечно уже показал до этого, что в мемах не шаришь, но не можешь же ты быть настолько тупым, чтобы не понять простую аллегорию и просто попытаться стрелки перевести)))
Зачем ты такое смотришь, хочешь побыть этим чуваком?? 😶
Есть же нормальная порнуха.
Хорошо, что вы признаете, что ваши комментарии токсичны.
Думаю, не стоит ждать от журнала монументальных исторических исследований, а для легкого чтива по истории в духе Cat-Cat Норин вполне хорош. Меня больше напрягает, что они не могут нормально рассказать, что у них в журнале будет. На сайте вот такая инфа есть:
Журнал «Военные игры». (64 страницы, формата А4, 200х290 мм.)
На страницах выпуска:
- Авторские материалы о ходе Берлинской операции 1945 года.
- Обзор формирования и развития штурмовых подразделений.
- Уникальный материал-исследование о маскировочной одежде с камуфлирующей окраской в Красной Армии.
- Что такое варгеймы и почему интерес к военной истории и играм неразрывно связаны? Разбираемся в истории и ценности военных игр.
- Инструкции к правилам игры «Берлин 1945: рывок к победе», для быстрого старта.
В общем, я пока сомневаюсь. Вроде и поддержать хочется, но пока полное ощущение, что тебе кота в мешке впаривают. Они обещали, кстати, в группе в ВК выкладывать анонс материалов, которые войдут в номер.
Вспоминается картинка, где чувака обоссывают с нескольких сторон, а он говорит "как же я вас затроллил")
В теории наверное такой журнал кому-то действительно может быть интересным, даже за такую цену.
Но при современной доступности литературы по любому военному периоду самого разнообразного качества, формат статей...Интересно на какую аудиторию он реально рассчитан? Статья может осветить какой достаточно узкий вопрос, который будет интересен далеко не всем. Либо поверхностно описать хорошо известные события, та же Берлинская операция как пример. Но в таких статьях невольно на первый план выходит позиция автора, с которой он это событие рассматривает, а формат не позволяет ее обосновать хоть как то убедительно. Пара цитат, пара таблиц и хоть отбавляй оценочных суждений.
Ну и так скажем, зачем это нужно, когда в свободном доступе лежат буквально пачки исследований "людей с регалиями" с самым разным соусом и подходом.
Безотносительно негативно отношения к издающим, я уверен что такой журнал отправится вслед за Статагемой, журналом от Звезды и наверное ещё какими-то попытками из нулевых.
Такое вот мнение на правах мимокрокодила.
Ну как же неумело, если ты подрываешься и горишь как девочка от любых слов🤣
Ладно, забей, ничего личного.
Еще один адвокат пришел)
Ни для кого не полезны, так же как и эта статья) впрочем, как и твои вялые попытки в защитку)
А токсить в комментариях - это база тесеры, это всегда уместно
Троллячишь ты со своими фиксациями, правда крайне неумело для такого старого дядьки, совсем не стараешься)
Господа, а для кого собственно полезны ваши притязания на то, что должен делать (не делать) другой человек для вас? Его статья вполне уместна для этого сайта и этого достаточно. А вот ваши притязания - нет.
У тебя словарный запас из трëх слов?
Если уж тролячишь, напиши что-нибудь интересное, а то я на работе сижу, мне скучно)