А если доход догнать до максимума и за следующие повышения получать уже ПО? Тут есть разные способы комбить разные параметры, войну тоже надо прокачивать просто в стоковом виде воевать не так выгодно. Тут как и в остальных играх пфистера нужно идти в не запятую область если двое про войну третий может выйграть и без войны
Как я и написал ниже, нигде не сказано, что эти две конструкции зеркальны и ваши два глобальных вопроса вытекают из этого. ИМХО Бейли нигде не противоречил себе (кроме возможно ork roks и хаоситских карт на перемещение через варп) и возможно даже они с самого начала так и замысливали, но накосячили с вордингом и никто из тестеров не задавал подобных вопросов, потому и в оф. ФАК это не внесли. По факту ведь всего две карты с if he does not, мб это чисто хаоситское исключение из правил?
Мне больше понравилось вчетвером. Причин две: больше конкурентности за здания, нельзя просто сидеть и строить "раскачивающийся" движок, нужно всякое важное отгрохивать, не зевая; во-вторых, война становится гораздо более важной и привлекательной, так как если ты слабак, то приходится задумываться об обороне, а если ты царь-воин, то грабежи у тебя особенно жирные удаются, ведь тот, кто самый сильный грабит всех остальных. Но пока что это не аксиоматично, так как я сыграл недостаточно для каких-то далеко идущих стратегических выводов.
Фан от Древнего Ужаса в первую очередь от истории (когда она складывается. Когда не складывается, то остается довольно примитивный кубомет, увы). Имхо, Робинзон намного суше, по сути евро на расстановку рабочих, причем довольно рельсовое, а ни разу не песочница. Хоть и тематичный по меркам евро, но до америтреша не дотягивает
Если эти две словесные конструкции действительно являются одним и тем же, только с разным порядком события и условия отмены этого события, то все станет проще. Все эффекты будут либо прямыми: наступает событие А, либо с условием отмены: наступает событие А, это можно предотвратить, если сделать Б. Никаких других эффектов в игре не останется. Никаких выборов. Никаких заведомо невыполнимых условий. Все топорно и просто.
например событие lure of chaos превратится в
Бесплатно разместите в этой области 1 отряд культистов или 1 эсминец “Иконоборец”. Ваш протиник может избежать этого, если выберет и деморализует 1 свой отряд. Если противник сделал это, то он получает 1 (куб) .
карта chaos united
Вы получаете 1 куб на ваш выбор. Противник может избежать этого, если выберет и деморализует 1 свой отряд.
psychic lance
Получите 4 болтера. Ваш противник может избежать этого эффекта, если сбросит открытую боевую карту на ваш выбор.
(тут правда загвоздка в вординге что в английском, что в русском: в английском есть слово allows - можно сказать, что я позволяю, в русском "на ваш выбор" - а выбирать не из чего!) Но все же карта станет работать как все с таким вордингом. Хоть и с этой занозой.
Но тогда два глобальных вопроса:
1 почему использованы именно 2 разных словесных конструкции для одного типа эффектов?!
Эта разница только в головах. Alien и Немезида абсолютно две разные игры - у них разные core механики, разный темп, разные требования к минимальному\максимальному количеству игроков, абсолютно разный потолок по количеству времени на партию. Они даже разное количество места займут на игровом столе. Все, что у них общего - сеттинг.
Посмотрите чуть раньше этой фразы. Они там показывали Jaws of the Lion, а потом был вопрос из чата по "Маракайбо", поэтому они и рассказали про промо-набор.
Ну вот пусть издатели и разработчики крупных видео игр прикрутят к своим проектам обязательное "настольное приложение". Увидим, что у них там получится. :)
Согласен полностью. Игра никакая, унылая. Деньги на ветер.
Сначала показалось что это про Era of tribes. Показалось(((
А если доход догнать до максимума и за следующие повышения получать уже ПО? Тут есть разные способы комбить разные параметры, войну тоже надо прокачивать просто в стоковом виде воевать не так выгодно. Тут как и в остальных играх пфистера нужно идти в не запятую область если двое про войну третий может выйграть и без войны
Спасибо за совет! Лавка написали, что подойдут. Проверим)
Количество букв в названии игр одинаковое, наверно похожи
Как я и написал ниже, нигде не сказано, что эти две конструкции зеркальны и ваши два глобальных вопроса вытекают из этого.
ИМХО Бейли нигде не противоречил себе (кроме возможно ork roks и хаоситских карт на перемещение через варп) и возможно даже они с самого начала так и замысливали, но накосячили с вордингом и никто из тестеров не задавал подобных вопросов, потому и в оф. ФАК это не внесли. По факту ведь всего две карты с if he does not, мб это чисто хаоситское исключение из правил?
Мне больше понравилось вчетвером. Причин две: больше конкурентности за здания, нельзя просто сидеть и строить "раскачивающийся" движок, нужно всякое важное отгрохивать, не зевая; во-вторых, война становится гораздо более важной и привлекательной, так как если ты слабак, то приходится задумываться об обороне, а если ты царь-воин, то грабежи у тебя особенно жирные удаются, ведь тот, кто самый сильный грабит всех остальных. Но пока что это не аксиоматично, так как я сыграл недостаточно для каких-то далеко идущих стратегических выводов.
Фан от Древнего Ужаса в первую очередь от истории (когда она складывается. Когда не складывается, то остается довольно примитивный кубомет, увы). Имхо, Робинзон намного суше, по сути евро на расстановку рабочих, причем довольно рельсовое, а ни разу не песочница. Хоть и тематичный по меркам евро, но до америтреша не дотягивает
учитывая что в немезиде в принципе нет придателя :)
вообще ни близко, лишь 1-2 общих момента.
Кажется, или на Navegador похожа, только та лучше? :)
А как интересность корелируется с кол-вом играющих?
Это пробудилось альтер-эго. Но я солидарен с dar_ling'ом ;)
Добавил правила. Если найдете ошибки, то пишите исправим.
Если эти две словесные конструкции действительно являются одним и тем же, только с разным порядком события и условия отмены этого события, то все станет проще. Все эффекты будут либо прямыми: наступает событие А, либо с условием отмены: наступает событие А, это можно предотвратить, если сделать Б. Никаких других эффектов в игре не останется. Никаких выборов. Никаких заведомо невыполнимых условий. Все топорно и просто.
например событие lure of chaos превратится в
Бесплатно разместите в этой области 1 отряд культистов или 1 эсминец “Иконоборец”. Ваш протиник может избежать этого, если выберет и деморализует 1 свой отряд. Если противник сделал это, то он получает 1 (куб) .
карта chaos united
Вы получаете 1 куб на ваш выбор. Противник может избежать этого, если выберет и деморализует 1 свой отряд.
psychic lance
Получите 4 болтера. Ваш противник может избежать этого эффекта, если сбросит открытую боевую карту на ваш выбор.
(тут правда загвоздка в вординге что в английском, что в русском: в английском есть слово allows - можно сказать, что я позволяю, в русском "на ваш выбор" - а выбирать не из чего!) Но все же карта станет работать как все с таким вордингом. Хоть и с этой занозой.
Но тогда два глобальных вопроса:
1 почему использованы именно 2 разных словесных конструкции для одного типа эффектов?!
2 Куда теперь деть все ответы Бейли?!
Эта разница только в головах.
Alien и Немезида абсолютно две разные игры - у них разные core механики, разный темп, разные требования к минимальному\максимальному количеству игроков, абсолютно разный потолок по количеству времени на партию. Они даже разное количество места займут на игровом столе.
Все, что у них общего - сеттинг.
Издатель подтвердил, что нужно перебрасывать все кубики.
7 чудес тоже в своем роде цивилизация
Посмотрите чуть раньше этой фразы. Они там показывали Jaws of the Lion, а потом был вопрос из чата по "Маракайбо", поэтому они и рассказали про промо-набор.
Ну вот пусть издатели и разработчики крупных видео игр прикрутят к своим проектам обязательное "настольное приложение". Увидим, что у них там получится. :)