странно, человек больше года тут пасется и так удивлен. Тут и до мобильной версии срачи на регулярной основе проходили (я их сам начинал, бугага). Причина не в мобильной версии. Причина тут: https://tesera.ru/user/dimsoul/thought/1397858/
Есть такой любопытный термин из гуманитарных наук - дискурс. Это то, что вы попытались описать, только упаковано всё это в единое понятие, по которому сложился относительный консенсус у социальных исследователей (могу обсудить литературу любопытную в ЛС, если интересует именно то, как пытаются объяснить все эти чудеса...). Рассуждая с помощью методов этой терминологии, мы можем обнаружить, что по-разному включены в эти дискурсы, изнутри чьих переплетений мы смотрим на "реальность", разделяя и классифицируя её в угоду этим структурам. Я, например, согласен с вами по части "что есть эти вещи". Нет вещи-в-себе в виде "наркотика", так как это сконструированный объект нашей социальной реальности, сотканный из химических веществ, культурных категорий и стереотипов поведения.
Вопрос же, как я его безуспешно пытался поставить, заключается в другом. Как нам жить и действовать вместе, как воспроизводить сообщество, если мы постоянно встречаемся в противоречиях этих "закрытых" тем? Молчать и "просто" играть в игры? Запрещать и играть во что-то другое? Называя кого-то ханжой по этому поводу, не создаете ли вы сами из этого противоречия позиций "закрытую тему" и умолчание? Стоит ли затыкать рты "ханжам" или лучше гостеприимно пригласить их к своей точке зрения? Я думаю, что общего правила найти невозможно. Но можно приходить к консенсусу, призывая максимальное количество голосов по конкретному поводу.
Странно, что вот в данном случае практически никто не коснулся фактически самой игры. Как там репрезентированы "наркотики"? За кого игрок может играть и что он может делать, будучи в игре? Как игра моделирует этот криминальный мир и моделирует ли его вообще? Каков источник игры? Что значит для игры то, что она опосредована с реальностью ещё и ТВ-шоу? Что это за сериал? И так далее. После того, как мы это выясним, следует опять обратиться ко всем, ещё раз их спросить, что они думают теперь? Появились ли у нас общие точки соприкосновения, поменялось ли наше мнение? Обсудить есть ещё много чего, но нас всех понесло совсем в другую степь, потому что мы слишком озабочены защитой своих позиций в дискурсах, мы боимся колебания этих дискурсов, не глядя обвиняя в цензуре или, напротив, в деградации нравов.
Но рейтинг на БГГ у Мастера Ориона не мусорный. Опять же, мне игра очень понравилась... если бы не субъектианый темп: вроде много всего делаешь, а происходит это как в киселе слегка. Но у меня такие же ощущения от 51 штата / Новой Эры, если что 😬😂
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морфин_(лекарственное_средство) Если вам БЕЗУМНО больно (особенно если вы не можете из-за этого спать), я думаю что запор и рвота взамен за болеутоление - это не самый плохой размен. По идее, их скорее могут не прописать с мыслью "фак, меня же сейчас за задницу схватят как наркодиллера, хотя я просто лечу человека". К вопросу об отношении в обществе. :|
Тоже будет нормально. Вряд ли бы стала её аудиторией, но это уже моё право. Хотя если бы это было на основе какой-нибудь раскрытой старой истории с трукрайма, и игра была бы сюжетная, с последующей попыткой скрыться,запутыванием следов и разными концовками... Тут возможно да.
В правилах написано: "Если в голосовании ничья или большинство проголосовало против: Неудача. Кандидат в Президенты теряет свой шанс быть избранным, эта возможность переходит к следующему по часовой стрелке игроку. Трекер выборов увеличивается на один пункт."
Вопрос такой: когда большинство проголосовало "Против" и возможность стать кандидатом в президенты перешла следующему игроку, должен ли этот игрок заново выбрать Канцлера? Умом понимаю, что да. Но хотелось бы закрепить это ответом от игравших)
Conquest of Paradise просто замечательная игра. Притом отлично играется любым составом, соло не исключение. Рандом конечно есть, но исключительно по причине основного механизма, как то - chit pull system. При умелой игре даже неудачно вытянутые острова можно сконвертировать в победные очки. Играл не так давно с приятелем, ему катастрофично не везло, мне же наоборот приходят богатые землями острова, в итоге приятель благодаря грамотному менеджменту на последнем ходу выиграл 29-28. Помимо этого в коробке очень любопытная брошюра(designer's note) о культуре Полинезии лежит.
Конкретно у этого автора Кошмариум просто великолепный, один из лучших филеров
Я-то как раз через обычный смотрю.
странно, человек больше года тут пасется и так удивлен. Тут и до мобильной версии срачи на регулярной основе проходили (я их сам начинал, бугага). Причина не в мобильной версии. Причина тут:
https://tesera.ru/user/dimsoul/thought/1397858/
Есть такой любопытный термин из гуманитарных наук - дискурс. Это то, что вы попытались описать, только упаковано всё это в единое понятие, по которому сложился относительный консенсус у социальных исследователей (могу обсудить литературу любопытную в ЛС, если интересует именно то, как пытаются объяснить все эти чудеса...). Рассуждая с помощью методов этой терминологии, мы можем обнаружить, что по-разному включены в эти дискурсы, изнутри чьих переплетений мы смотрим на "реальность", разделяя и классифицируя её в угоду этим структурам. Я, например, согласен с вами по части "что есть эти вещи". Нет вещи-в-себе в виде "наркотика", так как это сконструированный объект нашей социальной реальности, сотканный из химических веществ, культурных категорий и стереотипов поведения.
Вопрос же, как я его безуспешно пытался поставить, заключается в другом. Как нам жить и действовать вместе, как воспроизводить сообщество, если мы постоянно встречаемся в противоречиях этих "закрытых" тем? Молчать и "просто" играть в игры? Запрещать и играть во что-то другое? Называя кого-то ханжой по этому поводу, не создаете ли вы сами из этого противоречия позиций "закрытую тему" и умолчание? Стоит ли затыкать рты "ханжам" или лучше гостеприимно пригласить их к своей точке зрения? Я думаю, что общего правила найти невозможно. Но можно приходить к консенсусу, призывая максимальное количество голосов по конкретному поводу.
Странно, что вот в данном случае практически никто не коснулся фактически самой игры. Как там репрезентированы "наркотики"? За кого игрок может играть и что он может делать, будучи в игре? Как игра моделирует этот криминальный мир и моделирует ли его вообще? Каков источник игры? Что значит для игры то, что она опосредована с реальностью ещё и ТВ-шоу? Что это за сериал? И так далее. После того, как мы это выясним, следует опять обратиться ко всем, ещё раз их спросить, что они думают теперь? Появились ли у нас общие точки соприкосновения, поменялось ли наше мнение? Обсудить есть ещё много чего, но нас всех понесло совсем в другую степь, потому что мы слишком озабочены защитой своих позиций в дискурсах, мы боимся колебания этих дискурсов, не глядя обвиняя в цензуре или, напротив, в деградации нравов.
Это у Вас через мобильную версию он такой :) А через полную - старый добрый, ламповый :))
Но рейтинг на БГГ у Мастера Ориона не мусорный. Опять же, мне игра очень понравилась... если бы не субъектианый темп: вроде много всего делаешь, а происходит это как в киселе слегка. Но у меня такие же ощущения от 51 штата / Новой Эры, если что 😬😂
Ха-ха, а ты смешной. Тебя я съем последним)))
А серьезно - ну вы не распробовали, в самом деле. Или играли с ошибкой.
Впрочем, на вкус и цвет известно что.
Дуров, верни стену!
>Призыв не превращать сайт в социальную сеть
>В виде поста из социальной сети
Хм-м-м.
Всемирью?)
Спасибо! Значит, правильно сыграли, иначе б не логично было (здание-то дорогое!)
Ну куда же без вас. =3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морфин_(лекарственное_средство)
Если вам БЕЗУМНО больно (особенно если вы не можете из-за этого спать), я думаю что запор и рвота взамен за болеутоление - это не самый плохой размен.
По идее, их скорее могут не прописать с мыслью "фак, меня же сейчас за задницу схватят как наркодиллера, хотя я просто лечу человека".
К вопросу об отношении в обществе. :|
Видимо анонс долгожданный,а не игра XD
Тоже будет нормально. Вряд ли бы стала её аудиторией, но это уже моё право. Хотя если бы это было на основе какой-нибудь раскрытой старой истории с трукрайма, и игра была бы сюжетная, с последующей попыткой скрыться,запутыванием следов и разными концовками... Тут возможно да.
божечки, почему я раньше этого не видела?!)) какая же это милота!!)
Агенты. Щит и меч;
Клумба;
Война миров - тоже вполне себе нормальные игры. Это я вдобавок к перечисленным вами.
Ну и вообще сейчас много классных игр разрабатывают. Акватика, Гравитация, Город великой машины - нашим издателям уже вполне себе есть, чем гордиться
> В больнице вам могут выписать самые натуральные опиоиды, и вам будет норм
Спойлер: нет, не будет.
То есть, cначала будет норм, а потом не норм и очень хреново.
Именно поэтому их в больнице и не прописывают.
это пять!!))
В правилах написано:
"Если в голосовании ничья или большинство проголосовало против: Неудача. Кандидат в Президенты теряет свой шанс быть избранным, эта возможность переходит к следующему по часовой стрелке игроку. Трекер выборов увеличивается на один пункт."
Вопрос такой: когда большинство проголосовало "Против" и возможность стать кандидатом в президенты перешла следующему игроку, должен ли этот игрок заново выбрать Канцлера?
Умом понимаю, что да. Но хотелось бы закрепить это ответом от игравших)
Conquest of Paradise просто замечательная игра. Притом отлично играется любым составом, соло не исключение. Рандом конечно есть, но исключительно по причине основного механизма, как то - chit pull system. При умелой игре даже неудачно вытянутые острова можно сконвертировать в победные очки. Играл не так давно с приятелем, ему катастрофично не везло, мне же наоборот приходят богатые землями острова, в итоге приятель благодаря грамотному менеджменту на последнем ходу выиграл 29-28. Помимо этого в коробке очень любопытная брошюра(designer's note) о культуре Полинезии лежит.