Если кому игра приехала, интересно, какие впечатления.

Началась отправка игры. В том числе предыдущие части, кто заказывал впервые.

Добрался таки почитать книгу кампании, что выходит вместе с игрой, сразу с учетом всех вышедших дополнений. Пока готовы только пролог и первая глава - на базе первой части игры, но выглядит все это очень и очень достойно.
С нетерпением жду, когда все энто богатство окажется в руках :)

Что касается сравнения Runebound и Hexplore It. Предлагаю сравнить их по ролевой составляющий и по количеству и качеству контента, это даст представление о глубине геймплея, атмосфере и реиграбельности - важнейших, на мой взгляд, аспектах.

Некоторая схожесть Runebound и Hexplore it есть, но полагаю, только на первый взгляд.

Во-первых, надо понимать, что второй и третий Runebound серьезно различаются, и все мешать в одну кучу не стоит.

Второй Runebound слишком поверхностный, чтобы назвать его ролевой игрой; да, в базовой коробке 12 героев, у каждого есть три основных характеристики (разум, тело и дух), пара скилов (Resist, Hide, Diplomacy, Swim и т. п.), и одна особая абилка. На первый вгляд, простор для индивидуализации героев большой, но на самом деле отличаются они только внешне (миниатюрами и изображениями на карточках).
С ростом левела характеристики растут не самостоятельно, а игрок сам решает, какой показатель повышать. При этом стартовые различия в характеристиках столь малы, что в результате прокачки из любого мага можно сделать воина или лучника и наоборот, а особые абилки приносят мало-мальски весомую выгоду лишь в начале игры, а дальше становятся не важны. Вышеупомянутые скилы играют роль при проверках, но они лишь добавляют пару единиц к одной из основных характеристик (разуму, телу или духу), что не играет важной роли, отсутствие нужного скила легко компенсируется высоким уровнем базовой характеристики. Слишком большое значение имеют приобретенные вещи и союзники. Опять же магу можно сунуть в руки меч, а воину - магическую руну, при соответствующем развитии разница вообще не почувствуется. Более того, даже играя с правилами mr. Skeletora и Одинокого Геймера (думаю, поклонники Runebound должны знать, кто это такие) к концу игры герой раскачивается так сильно, что свободно можно замаксить две из трех характеристик, и получится мастер-универсал.
Контента во втором Runebound откровенно мало. Вроде, смотришь на внушительную карту, много всяких мест, названий, куча городов, предвкушаешь настоящее приключение, а на поверку выходит, что большая часть названий и мест — для антуража, в колодах карт всего пара квестов, которые имеют привязку к географии (найди такую-то траву в таком-то болоте или сопроводи торговца в такой-то город) а остальные, коих тоже немного, проихсодят в вакууме. Города одинаковы, отличаются только картинками на карте и названиями, вещи и союзники генерируются в них случайно. Короче, исследовать на карте нечего, геймплей получается сухой и однообразный, в основном завязанный на боевке.
Для улучшения ситуации требуются допы, много допов. Очень рекомендовал бы фанатский доп «Приключения в городах» (колода из 10 карт, не путать с толстой колодой с картинками из интернета), появляется лор по каждому городу, и в каждом городе свой набор событий, которые могут произойти с героем (карманная кража в Риверуотче, стычка с орками в Даунсмуре, попойка с гномами в Фордже, наезд инквизиции в Винелвейле и т.д.), это стимулирует посещение разных городов и добавляет атмосферы.

Резюмируя, второй Runebound мне нравится, он старый-добрый, ламповый, НО у него НИКАКАЯ реиграбельность, как у приключенческой игры, сажусь за него раз в несколько месяцев, и после одной-двух партий интерес пропадает. Вся проблема в издателе: FFG в свойственной им куркульской манере порезали контент, который должен быть в базе, на кучу мелких допов, чтобы навариться на продажах.

Про третий Runebound, к сожалению, так подробно не расскажу, в него не играл, базовая коробка лежит, но руки не доходят. Насколько понимаю, там учли некоторые недочеты второй редакции, сделали больше квестов с географической привязкой, что стимулирует исследование карты, появилась торговля в зачаточном состоянии, когда бесплатно берешь товар в городе и продаешь в мелком поселении. Судя по всему, улучшилась и ролевая составляющая, у разных героев свои стартовые локации, они бросают разное количество походных кубиков, видимо, и абилки стали играть более важную роль. При этом контента все так же мало, так же для богатой и разнообразной игры требуются допы.

Ну, и огромный минус обоих редакций в том, что нет возможности создавать разные билды героев. Хотя, что толку говорить о билдах, когда двенадцать героев второй редакции — как один, почти не отличаются.

Конечно, я не уверен на сто процентов, что Hexplore It не грешит тем же, чем и Runebound. Но несколько десятков рас, специализаций и черт характера потенциально дают широчайшие возможности для создания самых разнообразных персонажей. Да, понятно, что тысячи комбинаций — это маркетинговый ход, но если будет хотя бы 20-30 очень разных героев, за которых можно будет по-разному отыгрывать, то Hexplore It лично для меня окажется потрясающей игрой. В купе с моделируемой картой, это создает отличные возможности для реиграбельности.
Исследовательского контента достаточно: 54 карты обстоятельств и 54 карты квестов. Для сравнения в Runebound второй редакции 84 карты приключений, большая часть из которых это однообразная боевка. При этом задания в Hexplore It, похоже, гораздо глубже и многограннее. Как понимаю, в Hexplore It большинство заданий имеют конкретную привязку к местности, что считаю огромным плюсом, заставляет исследовать карту; присутствует survival, что тоже отлично. Десять боссов.
А минимум визуализации (отсутствие картинок на картах событий и врагов) и бухгалтерия - это очень самобытно, напоминает старые компьютерные квесты и приключенческие игры, где все завязано на тексте.

Добавил в фото и видео Let's Play от Saving Throw (RPG Exploration Society).