Вот блин как раз хотел спросить про предполагаемое качество продукта, ибо наслышан что напечатанный втут ДУ очень качеством не очень.

скажу что (из моего опыта - 2-3 партии в УА и 30+ в ДУ) здравое зерно в этом есть.
Но от ДУ настолько проще получать удовольствие, что УА я даже не рассматриваю.
Опять же, "чуть меньше атмосферы" не значит что её нет - она вполне себе есть.
Безумие Ктулху, монстры Шуб-Ниггурат итд хорошо реализуются механикой, по разному ощущаются в игре.
И нет слишком замороченных механик, в разы меньше фидлинга.
Так что мой выбор - ДУ.

Пожалуй, соглашусь насчет атмосферности. Но ДУ лучше именно с точки зрения игровой механики. Он именно что играется бодрее и интереснее. Атмосфера УА часто утопает в зевках игроков во время непомерно долгих ходов.

По более важным делам - в магазин за шмотом зайти?)
В этом весь Лавкрафт: когда ты узнаёшь, что миру грозят существа древнее звёзд, спать спокойно перестаёшь от слова совсем. Ты понимаешь, что обнародовать эти знания нельзя - либо тебя запихнут в дурку, либо поднимется паника, что будет только на руку культистам. Появился упырь в Сибири? Значит, там происходит какая-то сверхъестественная активность. Возможно, уже разорвана грань между нашим миром и миром чужим, опасным, пугающим. Надеяться на местных - сомнительно. Они могут и не знать, что происходит у них под носом (упыря могли принять за синего от передоза самогоном бабы Нюры тракториста Петровича), в конце концов, ты же жил себе в Аркхеме, преподавал в Мискатонике, и не представлял, что на соседней улице обосновалась секта серебряных ложечек, а в порту регулярно находят какую-то нечисть. Так вот, ты узнал об упыре в Сибири - ты несёшься туда на всех парах, сходя с ума от осознания того, что можешь не успеть сделать хоть что-то. Потому что если пустить события на самотёк - кто знает, во что это выльется. Ты же слышал от пары свидетелей, что на самом деле произошло в Иннсмуте несколько лет назад. А как события развернутся в Богом забытой деревеньке в Красноярском крае? Может быть, именно оттуда начнется вторжение скверны в наш мир? Нет времени рассуждать. Дрожать, забившись в угол дешевого номера мотеля тоже нет времени. Мы рано или поздно сойдем с ума, но будет гораздо приятней оказаться после этого в комнате с мягкими стенами, чем в чреве вечноголодного существа размером с Эмпайр Стейт Билдинг.

так и есть. В ДУ вся атмосфера в тексте на картах.

По атмосферности в ДУ всё нормально, если настрой у игроков есть.
Сайлас Марш шел из Сиднея к Южной Африке, когда на корабль полезли глубооводные (энкаунтер Море).
Лео Андерсен хлебнул какого-то чая в Пекине. Прснулся в кутузке.
Акачи первый раз в Риме, пошла в музей, не разобралась, что можно трогать, что нет. Скрутили, задержана.
Просто масштаб другой - все краски мира.

атсмоферность в среднем там и правда меньше. Но зато когда играешь против древнего есть ощущение что играешь именно против этого древнего, а не просто набора статов. Вот за это им респект.

Лично для меня как Каверна стала более приятной заменой Агриколы, так и ДУ стал более легкой и стройной заменой УА. Но за что любят конкретно УА я могу понять.

Опять же лично для меня атмосферы лавкрафтовских романов и в Аркхэме было не много. Ну, а по поводу "упыря в Сибири". Да, в Аркхэме монстр на улице, это реальное чудище встреча с которым не сулит ничего хорошего.
А ДУ логика подсказывает что на карте мира сыщики просто "флажками" отмечают на карте все проявления необычного в этом мире. И упыря в Сибири действительно можно воспринимать лишь как еще одно свидетельство пробуждения Древнего. И поэтому сам по себе некий монстр на карте и не представляет угрозы, но может стать таковой при определенных обстоятельствах.

было дело:
затолкнул я в себя книгу страниц 300-400 Лавкрафта.
Вы читали?
Отвратительный слог (на вкус и цвет).
Так вот. У него там всё приблизительно так и крутится - есть локальные расказы про Аркхем (УА), а есть такие где экспедиции по миру в поисках чего-либо, аля ДУ.
в УА играл раз 10. ПО мне так коёва, но играть практически не с кем, посему ДУ до сих пор не пробовал.

Я считаю, что УА на порядок атмосфернее ДУ, именно благодарю небольшому пространству города и большему количеству карточек с художественным текстом (в ДУ вы быстро станете читать знакомые уже абзацы, а УА этим почти не страдает).
Да, УА более громоздкая, менее красивая, но я не буду её бросать и пересаживаться на Древний. Мне нравится считать деньги, громоздкий бой на кубиках и это ощущение невероятного богатства возможностей и сюжета, которого в Древнем я не наблюдаю.
А фантазия хороших игроков даже евро может спасти, это не аргумент

Имхо, в ДУ все немного суховато, нет такого бесшабашного веселья и раздома, как в УА. Строго два слуха на колоду, которые обязательно выйдут. Да еще и сами слухи, надо сказать, донельзя унылые - подавляющее большинство сводится к "тесту внимательности и трате улик", т.е. вместо какбы уникальных слухов мы имеем копипасту. Фу так делать.
В минусы также могу отнести довольно унылый дизайн предметов, также видна копирка для количества и иллюзии уникальности.
Партии в УА почти всегда запоминаются каким то уникальным элементом (гангстер, который под конец кидается спеллами налево и направо -незабываемо), в элдриче я за 30+ игр такого не подмечаю, ибо все дозировано, по шаблону, по формулам.
Безусловно, есть множество удачных находок в ДУ (именно поэтому она у меня и представлена в коллекции), но если вот прям сравнивать в лоб, то УА для меня выигрывает.
Плюс к нему есть куча фанатского контента, те же лиги со сценариями.

Возможно, допы к ДУ исправят ситуацию (располагаю только базой и тайнами против базы + данвича + короля + фараона в УА), но пока что как то так. Модно, расчетливо, легко осваивается, но сухо и довольно часто без изюминки ^^

скажу, что кроме нескольких упрямых фанатов, неспособных смириться с мыслью, что их коробки с УА уже не нужны, все солидарны, что ДУ лучше.

Он просто лучше, во всем, кроме разве что того, что целый мир несколько убивает атмосферу маленького города.

Но истории там потрясающие, и играть интересно. Это не УА, с его нудными фазами.

В целом же, ДУ, это УА 2.0.

Какие это года? 20ые 20 века? Как считаете, как быстро сыщики в Гималаях узнают об упыре в Австралии или проделках ложи в северной америке? Никаких современных средств связи. Какая в ДУ атмосфера? Для атмосферы ДУ нужно, чтобы все было слухами, только по прибытию на место сыщики каким-то образом узнавали что происходит, причем остальные это узнавали бы спустя ход-два. В зависимости от того, где они город или глушь/море. Короче бессмыслица в плане атмосферы, только строить личные истории, как описано выше с походом в горы и гибелью от руки союзника.

Да не всё норм)

Хребты безумия тоже с доп. картой. Тут только смириться. :)

"в который персонажи как-бы телепортируются с "большой земли"
А карта "вне времени и пространства" или, например, врата, из которых как-то там появляется монстр вас не смущают?
Тогда я вас не понимаю.

Ну ладно с ней, с дополнительной картой. Немного непонятна политика выпускать только большие дополнения. Как я понял, замешивать в партию можно только одно из них - или Египет или Антарктиду. Тогда как маленькие можно хоть в каждую партию брать почти в полной комплектации. Как-то мало смысла видно в покупке нескольких больших допов.

Карта играется только с определенным древним или историей

Я думаю, где-то 2500-3000