Но ради справедливости могу сказать, что я сыграл также и в Ланкашир, и он хотя бы более понятен, и да - более крепко сбит что-ли. Его хотя бы можно хоть как-то осознать во всем удивительном разнообразии, условно говоря, стратегий Брасса на момент времени. Вот это многообразие, вкупе с кризисностью, понравилось - играть интересно, я бы сыграл еще, а пока Ланкаширу оценка 6, с возможностью роста. Однозначно Ланкашир для ознакомления с Брассом. Бирмингем играется как тот же Ланкашир, но с дополнением. Которое в первых партиях, как по мне, нафиг не нужно! Да и вообще не факт, что нужно. Так что - Ланкашир.
Именно обсуждаемые игры!! Лично для меня - основа движняка на сайте. Что, как полагаю, не лишено резона, т.к. эта строка (раздел) - самая верхняя и крупная на главной странице сайта и она не работает.
К примеру, справа к блоке комментарии видно, что игры обсуждаются, но в разделе Обсуждаемые игры их, с привычным счётчиком новых комментариев (+N), нет.
Ну это правила дополнения же, а не базы. В западной базе нет этого жетона, поэтому вышвыривание его из базы, вместе с королевской стражей (для начала) не будет хоумрулом. Он опционален.
Это я понял, я не понял только зачем её тогда вообще использовать в партии? Любую фишку можно так разыграть. К тому же у королевской стражи есть свои фишки для использования их тактики. Хрень какая-то неведомо-бесполезная из дополнения, пожалуй будем играть без неё.
Объясните кто-нибудь зачем нужны фишки королевских приказов? Это какая-то кастрированная фишка, плюс я знаю, что ее не было в оригинальной игре, только в каком-то из дополнений. Если Королевская стража есть у одной из сторон, зачем эта фишка другой стороне, или в других партиях, без этих войск? В правилах вообще не понятно зачем нужна эта механика. Просто ввела в ступор в первой партии, уже даже с боков правила читать начали и гуглить.
И ещё зачем коробка такая огромная, с таким колическом воздуха под ложементом? Чтобы допы влезли?
Как издатель указан Хобби Волд, видимо локализуют.
Лично у меня вопрос такой: насколько сильно она на Покорение Марса похожа? Потому что оно мне не понравилось совсем. Вот и думаю стоит ли присматриваться к АН.
Согласен, ИИ гораздо более непостижимо и безысходно всё рисует )) Мне даже кажется, что ИИ больше всего похож на Лавкрафтовских древних - совсем тварь из другой вселенной ) А здесь как будто люди рисовали. Хотя скоро уже и не отличишь.
Господа, а для кого собственно полезны ваши притязания на то, что должен делать (не делать) другой человек для вас? Его статья вполне уместна для этого сайта и этого достаточно. А вот ваши притязания - нет.
Чего-то не хватает: 3 из 10 втф. Что за странные обзорщики здесь собрались :)) То на сообщество, то на Шапочки. Игра, судя по оценке, близка к дну, но лежит на полке. Фановый файтинг ваще огненный, впрочем судя по 1 партии пока что.
Да Лавкрафт + Нечто - заезженный сеттинг так-то. Побольше щупалец, челюстей и фрагментов разнообразной плоти. Даже как-то слишком китчево и баянно выглядит - вот здесь ощущается 2017.
Не умеющих в 2+2, при этом 2+2 - это: 1) Игра 2017го года... 2) Моя версия была (здесь уж вообще без комментариев).
Я, если что, не заинтересованный человек вообще и мне не нравится бить морепродуктов за такую цену и это уже делает её плохой :)) Однако аргументы господина конечно потрясающи!
Час на правила - это слишком, я минут 7-10 послушал в начале партии от ранее игравших и того было достаточно чтобы вырываться в моменте по очкам не хило, просто делая самое очевидное и напрямую приносящее ПО. Правила не сложные, самое сложное на первую партию - иконографика (друг сразу распечатал всем по "памятке" - листу из правил) и бой. Но сложность боя сразу компенсируется его увлекательностью. Отстал в итоге только потому, что сыкотно было нападать, а здесь надо прям за раунд (в раунде так пятом, полагаю) выбрать кого будешь разносить и вступать в войну. А я дрался только с сарацинами и за сарацинов. Тоже кстати классная механика, как и рандомные события - привносят немало интереса и разнообразия. Могу ещё сказать, что повторить хочется прям очень, вкусняцкая игра: сочетание евро, рандома и контроля территорий (его не много - эту механику я люблю не больше, чем есть в этой игре, его здесь прям как доктор прописал) прям идеальное.
Кстати, если докопаться до Р.Худа методами Дайс Вентуры, то в игру он не играл, иначе давно бы чёто ответил! )) Прилетел, пёрнул, улетел. Всем бы иметь такой мощный ракетный ранец, жизнь наверное была бы гораздо проще 🤭
А вообще, если по логике, то такие планшеты могли быть распечатаны только в грязном пыльном гараже, или в пустыне (бедуины может делали) чтобы они друг о друга потёрлись. Твердые частицы, пыль затесались промеж распечаток, или на них тупо ехали на верблюдах. Глянец о глянец не трётся при нормальных условиях.
Всё познаётся в сравнении! Что-то поднимается в рейтинге, что-то опускается, штука динамичная. Я что Эклипс плохо оценил? Или оценка 7 может плохая? Серп, например, явно 6 баллов сейчас для меня - скука по сравнению с Крестоносцами. Так что, всё сходится и улика весьма слабая со стороны РобинХуда. Во-вторых, одна партия - я дал ту оценку, в которой уверен.
Я чёто на нашёл ваш отзыв, чёто какой-то сарказм только в комментариях, можете пальчиком тыкнуть?
Я думаю страшно жить в мире, где ты не представляешь, что мнение других может быть настолько отлично от твоего. Ведь можно же столкнуться с реальностью и кто знает насколько будет крепок твой разум.
Вы меня ещё будете по цифрам моих оценок тренировать, уважаемый?
Вы кстати в игру-то играли? Или только в детектива? Дайс Вентура :))
Я могу сказать точно, что эта игра мне понравилась гораздо больше, чем Серп, Крестный отец и Рюрик, больше, чем Сумерки империи и Аннунаки, немного больше, чем Игра престолов, где-то рядом с Эклипс. Первая игра от российских разработчиков, которую я могу назвать удавшейся. Недостатки типа пёстрого поля не стоят даже упоминания, играть не мешало - всё в целом различимо. Крестовина действий зашла, бои на картах очень зашли. На 4х играли 4 часа, но игровой процесс 1-разнообразный, 2-достаточно простой, но при этом и комплексный - игра не даёт как заскучать, так и излишне утомиться. Понравилась также значительная доля евро и не высокая конфликтность, друг с другом битв не много и в основном ближе к концу партии. Со второй партии игра остальным троим зашла больше, я играл впервые. Возможно нужно отточить баланс и возможно будет второе издание, потому что потенциал у игры видится достаточно большим. 7 из 10.
В смысле? Не назовёте задротскую соло-видеоигру отличной от простого настольного воркер плейсмента? Во-вторых, звучит скорей как комплимент - стилистически и по части механик игры и правда похожи.
Тенденция же к задиранию конских ценников на настолки по видеоиграм - конечно такое себе. Какой-то кастовостью что-ли попахивает. Но в целом игра качественная, компоненты - огонь!
Как по мне, она лучше, чем большой Фоллаут, более удалась. Большой продал, эта в коллекции. Но ценник реально конский, что собственно особо не огорчает, так как успел купить за адекватный :)
5 тыр она стоит в целом, учитывая её удобство и в целом достаточно сбитый игровой процесс. Неплохой воркер плейсмент. Я покупал за 5 новую и за эту цену её готов в коллекции оставить, но 10 - точно нет. С дуба рухнули. Игра 7 из 10, как по мне, с учётом также и компонентов, и умеренной цены.
Go west, where the skies are blue
Go west, this is what we're gonna do
Был cowboy, стал cowgirl
Вива ла резистанс!
Робин худ реально хрен, прошу учитывать это господа.
В какой форме бы, вы, Робин хрен, высказали наблюдение изложенное в этом по вашему "дневнике"?
Но ради справедливости могу сказать, что я сыграл также и в Ланкашир, и он хотя бы более понятен, и да - более крепко сбит что-ли. Его хотя бы можно хоть как-то осознать во всем удивительном разнообразии, условно говоря, стратегий Брасса на момент времени. Вот это многообразие, вкупе с кризисностью, понравилось - играть интересно, я бы сыграл еще, а пока Ланкаширу оценка 6, с возможностью роста. Однозначно Ланкашир для ознакомления с Брассом. Бирмингем играется как тот же Ланкашир, но с дополнением. Которое в первых партиях, как по мне, нафиг не нужно! Да и вообще не факт, что нужно. Так что - Ланкашир.
Именно обсуждаемые игры!! Лично для меня - основа движняка на сайте. Что, как полагаю, не лишено резона, т.к. эта строка (раздел) - самая верхняя и крупная на главной странице сайта и она не работает.
К примеру, справа к блоке комментарии видно, что игры обсуждаются, но в разделе Обсуждаемые игры их, с привычным счётчиком новых комментариев (+N), нет.
Ну это правила дополнения же, а не базы. В западной базе нет этого жетона, поэтому вышвыривание его из базы, вместе с королевской стражей (для начала) не будет хоумрулом. Он опционален.
Это я понял, я не понял только зачем её тогда вообще использовать в партии? Любую фишку можно так разыграть. К тому же у королевской стражи есть свои фишки для использования их тактики. Хрень какая-то неведомо-бесполезная из дополнения, пожалуй будем играть без неё.
Объясните кто-нибудь зачем нужны фишки королевских приказов? Это какая-то кастрированная фишка, плюс я знаю, что ее не было в оригинальной игре, только в каком-то из дополнений. Если Королевская стража есть у одной из сторон, зачем эта фишка другой стороне, или в других партиях, без этих войск? В правилах вообще не понятно зачем нужна эта механика. Просто ввела в ступор в первой партии, уже даже с боков правила читать начали и гуглить.
И ещё зачем коробка такая огромная, с таким колическом воздуха под ложементом? Чтобы допы влезли?
Как издатель указан Хобби Волд, видимо локализуют.
Лично у меня вопрос такой: насколько сильно она на Покорение Марса похожа? Потому что оно мне не понравилось совсем. Вот и думаю стоит ли присматриваться к АН.
А почему не сказать колодострой, а не таблобилдер? Покорение марса не понравилась, значит ли это, что к Арк Нова не стоит присматриваться?
Ага, пики и бананы в кейсе )) Читать больно. Впрочем, оффтоп, спасибо за мнение! :)
Согласен! Алфавит похож на рукотворный!
Согласен, ИИ гораздо более непостижимо и безысходно всё рисует )) Мне даже кажется, что ИИ больше всего похож на Лавкрафтовских древних - совсем тварь из другой вселенной ) А здесь как будто люди рисовали. Хотя скоро уже и не отличишь.
Сундук Лучше? ) Я просто сначала Сундук купил, а потом в Анмачт сыграл. Анмачт очень понравился, а Сундук пока не успел разложить )
Вот что бы точно не хотелось видеть на Тесере - так это битву старых дядек ))
Хорошо, что вы признаете, что ваши комментарии токсичны.
Господа, а для кого собственно полезны ваши притязания на то, что должен делать (не делать) другой человек для вас? Его статья вполне уместна для этого сайта и этого достаточно. А вот ваши притязания - нет.
А для кого может быть вредно, onlyan?
Это фиксация на фиксации Сиара на Тесере
Не для таких как Амороуз )
Чего-то не хватает: 3 из 10 втф. Что за странные обзорщики здесь собрались :)) То на сообщество, то на Шапочки. Игра, судя по оценке, близка к дну, но лежит на полке. Фановый файтинг ваще огненный, впрочем судя по 1 партии пока что.
Ээ, я не понял на что критический обзор... На игру, или на сообщество. А по игре есть не предвзятое мнение?
Честно, такое же впечатление - херата какая-то 🤭 5 баллов максимум из 10. Что там красивого тоже не понял, кроме покерных фишек.
В глаза на... кидаша ) Даже щепотка сисек есть )) На медленном огне варить, "К **ёной мати" говорить. Но это всё спрос на самом деле 🤭
Да, пап
Да Лавкрафт + Нечто - заезженный сеттинг так-то. Побольше щупалец, челюстей и фрагментов разнообразной плоти. Даже как-то слишком китчево и баянно выглядит - вот здесь ощущается 2017.
Но немного как Виталий Наливкин звучит
Не умеющих в 2+2, при этом 2+2 - это:
1) Игра 2017го года...
2) Моя версия была (здесь уж вообще без комментариев).
Я, если что, не заинтересованный человек вообще и мне не нравится бить морепродуктов за такую цену и это уже делает её плохой :)) Однако аргументы господина конечно потрясающи!
Час на правила - это слишком, я минут 7-10 послушал в начале партии от ранее игравших и того было достаточно чтобы вырываться в моменте по очкам не хило, просто делая самое очевидное и напрямую приносящее ПО. Правила не сложные, самое сложное на первую партию - иконографика (друг сразу распечатал всем по "памятке" - листу из правил) и бой. Но сложность боя сразу компенсируется его увлекательностью. Отстал в итоге только потому, что сыкотно было нападать, а здесь надо прям за раунд (в раунде так пятом, полагаю) выбрать кого будешь разносить и вступать в войну. А я дрался только с сарацинами и за сарацинов. Тоже кстати классная механика, как и рандомные события - привносят немало интереса и разнообразия. Могу ещё сказать, что повторить хочется прям очень, вкусняцкая игра: сочетание евро, рандома и контроля территорий (его не много - эту механику я люблю не больше, чем есть в этой игре, его здесь прям как доктор прописал) прям идеальное.
Кстати, если докопаться до Р.Худа методами Дайс Вентуры, то в игру он не играл, иначе давно бы чёто ответил! )) Прилетел, пёрнул, улетел. Всем бы иметь такой мощный ракетный ранец, жизнь наверное была бы гораздо проще 🤭
Судя по всему да )
А вообще, если по логике, то такие планшеты могли быть распечатаны только в грязном пыльном гараже, или в пустыне (бедуины может делали) чтобы они друг о друга потёрлись. Твердые частицы, пыль затесались промеж распечаток, или на них тупо ехали на верблюдах. Глянец о глянец не трётся при нормальных условиях.
Да ничего страшного, это просто неправильные китайцы попались, они на них сидели лапшу ели!
Всё познаётся в сравнении! Что-то поднимается в рейтинге, что-то опускается, штука динамичная. Я что Эклипс плохо оценил? Или оценка 7 может плохая? Серп, например, явно 6 баллов сейчас для меня - скука по сравнению с Крестоносцами. Так что, всё сходится и улика весьма слабая со стороны РобинХуда. Во-вторых, одна партия - я дал ту оценку, в которой уверен.
Это гласолалия?
Я чёто на нашёл ваш отзыв, чёто какой-то сарказм только в комментариях, можете пальчиком тыкнуть?
Я думаю страшно жить в мире, где ты не представляешь, что мнение других может быть настолько отлично от твоего. Ведь можно же столкнуться с реальностью и кто знает насколько будет крепок твой разум.
Вы меня ещё будете по цифрам моих оценок тренировать, уважаемый?
Вы кстати в игру-то играли? Или только в детектива? Дайс Вентура :))
Я могу сказать точно, что эта игра мне понравилась гораздо больше, чем Серп, Крестный отец и Рюрик, больше, чем Сумерки империи и Аннунаки, немного больше, чем Игра престолов, где-то рядом с Эклипс. Первая игра от российских разработчиков, которую я могу назвать удавшейся. Недостатки типа пёстрого поля не стоят даже упоминания, играть не мешало - всё в целом различимо. Крестовина действий зашла, бои на картах очень зашли. На 4х играли 4 часа, но игровой процесс 1-разнообразный, 2-достаточно простой, но при этом и комплексный - игра не даёт как заскучать, так и излишне утомиться. Понравилась также значительная доля евро и не высокая конфликтность, друг с другом битв не много и в основном ближе к концу партии. Со второй партии игра остальным троим зашла больше, я играл впервые. Возможно нужно отточить баланс и возможно будет второе издание, потому что потенциал у игры видится достаточно большим. 7 из 10.
В смысле? Не назовёте задротскую соло-видеоигру отличной от простого настольного воркер плейсмента? Во-вторых, звучит скорей как комплимент - стилистически и по части механик игры и правда похожи.
Тенденция же к задиранию конских ценников на настолки по видеоиграм - конечно такое себе. Какой-то кастовостью что-ли попахивает. Но в целом игра качественная, компоненты - огонь!
Как по мне, она лучше, чем большой Фоллаут, более удалась. Большой продал, эта в коллекции. Но ценник реально конский, что собственно особо не огорчает, так как успел купить за адекватный :)
5 тыр она стоит в целом, учитывая её удобство и в целом достаточно сбитый игровой процесс. Неплохой воркер плейсмент. Я покупал за 5 новую и за эту цену её готов в коллекции оставить, но 10 - точно нет. С дуба рухнули. Игра 7 из 10, как по мне, с учётом также и компонентов, и умеренной цены.