Ну, от тестовой игры не ждут так много как от готовой коробки. Я прекрасно помню как несколько доп карт испортили Saint-Petersburg - стало долго и не элегантно играть. Шедевр от недостированной игры отделяет всего пара шагов, так что тесты это конечно самое важное.
Самое верное замечание - игра действительно не плагиат, и это куда как важнее в перспективе для компании, чем выявленные недостатки первого серьёзного проекта.
Информация интересная, но перевод хромает на обе ноги: "Это походило на ключевую точку Worth, с тех пор, Вы знаете, весь смысл игры был как раз таки в простых вещах. "
как-то не по-русски "Таким образом, мы видим, что, как и с любой другой формой художественного выражения, вы многое понимаете о настроении создателя, созерцая продукт его творчества. "
Кто-то тебя за Эклипс минусанул. =) И чего вдруг на "вы"?
Эклипс - гибрилная военная стратегия с экономикой и наукой, я бы не решился так категорично о ней говорить. Да, можно сказать: Сумерки Империи, Император Галактики, Эклипс и другие "одинаковые военные стратегии в космосе", но их по пальцам можно пересчитать, так что не говорят так.
После прочтения правил на бгг я выкинул игру из вишлиста. По-моему, это везение на картах и беготня с ресурсами в виде различных источников таковых на поле. То есть, очередная очередная очередная евро, запакованная в красивую оболочку, которая не станет откровением для гика.
Помню, когда готовил для Тесеры обзор новинок, а эта игра только-только выходила, мне она показалась своеобразным hidden junk, то есть - выглядит и кажется чем-то необычным, оригинальным, а по правилам выходит ерунда. Так и не купил.
Команды там разные, подходы разные, авторы тоже. Я переиграл почти во все космические пошаговые 4Х, и МОО3 хуже не только второй части, но и некоторых других франшиз, той же GE2
10 баллов - отличная информация, которой так мало на Тесере. С удовольствием прочёл, жду ещё переводов. На английском такое читать мне обычно лень, стараюсь воспринимать более компактные источники (комментарии, например). В общем, большое спасибо.
Когда прочитал про "недавно вышедшее продолжение" даже удивился - неужто 4-ю часть замутили? А оказывается это старая статья. 3-я часть серии была ужасом, а во вторую до сих пор поигрываю.
Но Эклипс я бы всё же назвал настоящим настольным МОО.
Из-за арта купил в своё время Раттуса, Troyes... нет, все-таки надо правила читать, и не покупать фантики.
Но соглашусь, что карточный вариант не кажется чем-то интересным. Как я понимаю, что-то в виде открытого голосования получилось.
Я бы не назвал Раттус хитом. Как семейная игра хорош, особенно оформление и арт, приятно с полки достать, но соревновательности почти нет.
Ну, от тестовой игры не ждут так много как от готовой коробки. Я прекрасно помню как несколько доп карт испортили Saint-Petersburg - стало долго и не элегантно играть. Шедевр от недостированной игры отделяет всего пара шагов, так что тесты это конечно самое важное.
Судя по обзорам на бгг - ничего общего, кроме оформления и темы, с настольной версией не имеет.
Если вдруг случится чудо, и будете тестировать в Питере, обязательно пишите, приду. =) Жаль, что пока в Киеве - давно слежу за вашей игрой.
На бгг в официальном списке Эссена она оказалась на первом месте, надеюсь, гики обратят внимание на выставке.
Индустрия развивается, зер гут.
Это брендированная игрушка для эротического кабельного канала, я его как-то смотрел - там не больше эротики чем в жж Лебедева.
Самое верное замечание - игра действительно не плагиат, и это куда как важнее в перспективе для компании, чем выявленные недостатки первого серьёзного проекта.
С удовольствием прочитал статью. Хорошая взрослая публицистика.
Wits & Wagers весч! Но цену загнули. Судя по фотке, коробка там не ахти, тонкокартонная.
Да поди будет набор солдатиков и куцые правила а ля "меряйте линейкой расстояния".
Всё-таки поставил 10 баллов, т.к. информация очень интересная. Я был в курсе только про Монополию и Игру жизни.
У Милтона было отличное чувство юмора, чёрного. http://cf.geekdo-images.com/images/pic400987_md.jpg
На правах рекламы
Информация интересная, но перевод хромает на обе ноги:
"Это походило на ключевую точку Worth, с тех пор, Вы знаете, весь смысл игры был как раз таки в простых вещах. "
как-то не по-русски
"Таким образом, мы видим, что, как и с любой другой формой художественного выражения, вы многое понимаете о настроении создателя, созерцая продукт его творчества. "
Многие смотрят это шоу у нас? А то шума много. Я видел один выпуск и не впечатлился - видео как видео.
Вот про то и говорю - блеф, предугадывание и удача. Хлипкие у игры столпы для еврогейма.
Кто-то тебя за Эклипс минусанул. =) И чего вдруг на "вы"?
Эклипс - гибрилная военная стратегия с экономикой и наукой, я бы не решился так категорично о ней говорить. Да, можно сказать: Сумерки Империи, Император Галактики, Эклипс и другие "одинаковые военные стратегии в космосе", но их по пальцам можно пересчитать, так что не говорят так.
Онирим - вдвоём играли
А не, не после правил, а после видео обзоров, кажется Тома Вэсела - там сразу всё понятно становится.
После прочтения правил на бгг я выкинул игру из вишлиста. По-моему, это везение на картах и беготня с ресурсами в виде различных источников таковых на поле. То есть, очередная очередная очередная евро, запакованная в красивую оболочку, которая не станет откровением для гика.
Мы кстати с женой два раза пытались забодать его, не получилось. В чём секрет? Сори за офтом =)
За обзор спасибо, а то на Тесере стало что-то однообразно в плане источников вдохновения для статей.
Помню, когда готовил для Тесеры обзор новинок, а эта игра только-только выходила, мне она показалась своеобразным hidden junk, то есть - выглядит и кажется чем-то необычным, оригинальным, а по правилам выходит ерунда. Так и не купил.
[:]||||[:]
http://boardgamer.com.ua/2009/02/23/nastolnyie-igryi-na-protyazhenii-pyati-vekov-chast-2/
А что, есть какая-то инфа по выходу русской версии? Было бы конечно круто
Идея по синхронной игре интересна, но причём тут конкурс и на кой чёрт какие-то баллы я не пойму.
Мы с женой больше двух раз не осилили. Но она хорошо продаётся тк красивая, можете на барахолке предложить.
А где купить можно? И не вижу обзора, почитал бы, дайте ссылку
Команды там разные, подходы разные, авторы тоже. Я переиграл почти во все космические пошаговые 4Х, и МОО3 хуже не только второй части, но и некоторых других франшиз, той же GE2
Какая евромеханика, обсуждаем компьютерный Моо =)
Это широко распространённое мнение, между прочим. Можете посмотреть те же оценки на AG
Что-то интересное. Издаваться будет?
10 баллов - отличная информация, которой так мало на Тесере. С удовольствием прочёл, жду ещё переводов. На английском такое читать мне обычно лень, стараюсь воспринимать более компактные источники (комментарии, например). В общем, большое спасибо.
Когда прочитал про "недавно вышедшее продолжение" даже удивился - неужто 4-ю часть замутили? А оказывается это старая статья. 3-я часть серии была ужасом, а во вторую до сих пор поигрываю.
Но Эклипс я бы всё же назвал настоящим настольным МОО.
выглядит очень вкусненько
Добавил крафтеров на бгг
http://boardgamegeek.com/boardgame/127498/kraftery
Про Звезду почему-то "забыли", хотя именно она издала большинство отечественных разработок.
Да, ошибся, именно "салат". Я как себе представлю, что из-под листьев Айсберга вылзает... муэээ