после изучения бгг ответ такой: воины могут находится на любом из участков стены (в том числе и в укрытии), чтобы соответствовать условиям аналогичных карт.
да, я поизучал тему на bgg, действительно, воины, находящиеся в укрытиях, выполняют условия данной (и аналогичных) карт.
ПС. Тематически это можно представить, что они не отсиживаются, а просто ротируются на передовой - повоевали, отдохнули в укрытии, потом когда-нибудь опять вернутся в бой.
для меня сразу было понятно из того, как составлено предложение, что за каждого лучника 2 славы. Если бы было не так, то предложение строилось совсем иначе. С активацией так же.
не знаю, я читая русские правила понял именно так как написано в английских. Видимо, у меня не настолько развит навык крючкотворства )) Или интуиция лучше )
А кто понимает, почему в апгрейд паке понадобилось вносить уточнение в карту советника Lance Maker (указал в []): After your Activation step, pay 1 @chi to Attack with all your @horseman [from Rest Zones], если и так по правилам понятно, что атаковать можно либо при найме, либо по приказу из укрытия. Ни откуда ещё, кроме Rest Zones, всадники и не могли бы атаковать
хм... "последних" ран не может быть больше одной по определению ))) Если какая-то рана не добивает что-либо, она становится предпоследней, например. Так же и с всадниками - да, они закрывают две ячейки. Но одна из них предпоследняя рана, а вторая - последняя. Это я чисто логически рассуждаю. Игра, возможно, считает иначе )
На русский оба предложения переводятся по смыслу одинаково. Видимо, я не улавливаю какой-то нюанс, почему первому определению понадобилось уточнение. О_о Можете рассказать подробнее?
Чем отличается оригинал: Each time you deal the last @wound to a @horde, discard 1 @shame. от уточнения: For each last @wound you deal to a @horde, discard 1 @shame
уровень стены - это одна из трёх выставляемых надстроек. Участок стены - это поле перед одной из таких надстроек. Думаю, за коня в укрытии честь не начисляется, согласитесь, чествовать воина, который отсиделся в укрытии не очень правильно :)
Управляющий позволяет получить +2 очка к тому очку, которое владелец здания получает по правилам игры (в сумме +3), или его умение "улучшает" игровое правило (в сумме +2)?
а я не нуб - у меня 15 лет за плечами в настолки. И я ставлю статье десятку за идеальное попадание в моё мнение. В мнение человека, второй десяток лет играющего в настолки. И кое-что, наверное, понимающего в этом. И то, что человек за год разобрался что есть что в настольном мире, ему не застилали глаза тонны восхищений по тому же Марсу, у меня вызывает неподдельное восхищение.
Хочу уточнить, правильно ли мы поняли момент замены карт Активации: если у тебя на столе есть 4 карты активации, а тебе надо выложить ещё одну, то ты должен скинуть одну из выложенных, причем, если она была не повёрнута, можно тут же получить с неё эффект? Вроде, в правилах так написано, но играется как-то имбово - нахаляву эффект карты + избавляемся от ненужной.
в Кикладах кубы вообще не имеют значения при правильной оценке своих сил, так, вносят чуток разнообразия. А кто сказал, что вы должны выиграть аукцион? На аукционе, вообще-то, вся игра и построена и никто вам ничего просто так не подарит. Не смогли - значит плохо просчитали саму аукционную игру, или провалились по экономики, тактике, стратегии
только в последние хода два, когда все достраивают дороги, где могут, а шахты или некуда ставить, или они принесут мизер. А вот в середине игры - это ж лакомый кусок, воткнуть шахту, сразу её перевернуть, да ещё и денег с продажи угля заработать.
то есть игрок всю партию сидел корпел над доходом, прокручивал гениальные ходы, лишь бы не брать кредит, чтобы хоть немного пошиковать в конце, а вы ему - а вот тебе и нет, капиталист! Гениально!!! Браво! Придумали какую-то свои игру и играете в неё. Ну, что ж, хозяин - барин. Я просто удивлен, как ещё трое человек нашлось, которые это терпят и соглашаются так играть
мои самых два любимых ареаконтроля. Берите оба! Но они разные. КиЯ - весёлая мясная заварушка с набором очков. Иниш - легкий невесомый вальс вокруг целей, когда ты наматываешь, наматываешь круги вокруг, еле касаясь их, а потом выбрав удачное время одним решительным рывком выигрываешь.
а, понял... Это и есть два мини-допа. Коряво, конечно, по тексту читается, что будут два допа и ещё какое-то улучшение. А это они и есть. Мда, текст слабоват, неужели нет редактора, который такое должен был бы отследить?
я просто приофигел, от такого самоуверенного пафоса в стиле "я всё понял, сейчас вам расскажу". Ну да, ну да, гуру картона, сейчас нам тут правду-матку порасскажет. И жизни научит. И просветлению, заодно.
маркеры территорий - бесконечны. Если не хватает - замените чем-нибудь. Но если реально не хватает, то потыкайте палочкой в других игроков, они точно живые?
АХАХАХАХ Сравнить ноубреновый одноклеточный Кемет, в котором только и есть что фаза напал-пожертвовал-ищешь другую жертву, с глубоким ареаконтролем. Впрочем, по всем остальным впечатлениям человека всё понятно, даже спорить не охота. Вообще не понимает, что такое ареаконтроли, как, зачем и почему в них играть. Но мнение надо оставить, да!
как там твоя сова поживает? а глобус? А так ты, наверное, считаешь, что обозначить текстовую строку принадлежности к фракции "Фримен" как "символ" - это вершина локализаторской мысли? А что, неужели кто-то может спутать?! Вот же незадача! Ну, что ж, удачи тебе тогда в жизни с таким подходом к своим рабочим обязанностям :D :D :D
О, обнаружился ещё один прекрасный косяк локализатора: "Связь фрименов. Вы можете применить этот эффект, если у вас есть ещё одна или несколько активных карт с символом фракции Фрименов." Вот и думай - то ли имеется в виду символ гильдии фрименов на карте, то ли принадлежность к фракции "фримен". У нас в партии споры по этому поводу, кстати, порушили паре человек стратегию.
На самом деле в оригинале всё банально: "Fremen Bond — You may use this effect if you have one or more other Fremen cards in play."
Зачем переводчик впендюрил запутывающее слово "символ", одному ему известно. Но это ещё раз показывает, что у Лавки левые переводчики, ни разу не игроки. А редактор тогда куда смотрел? Печаль, печаль, на такой короткий буклетик две критических ошибки.
после изучения бгг ответ такой: воины могут находится на любом из участков стены (в том числе и в укрытии), чтобы соответствовать условиям аналогичных карт.
да, я поизучал тему на bgg, действительно, воины, находящиеся в укрытиях, выполняют условия данной (и аналогичных) карт.
ПС. Тематически это можно представить, что они не отсиживаются, а просто ротируются на передовой - повоевали, отдохнули в укрытии, потом когда-нибудь опять вернутся в бой.
кстати, на БГГ жалуются, что экономическая составляющая сильнее военной, если в неё уходят хотя бы два игрока. Как по вашим ощущениям?
согласен на 100%
для меня сразу было понятно из того, как составлено предложение, что за каждого лучника 2 славы. Если бы было не так, то предложение строилось совсем иначе.
С активацией так же.
не знаю, я читая русские правила понял именно так как написано в английских.
Видимо, у меня не настолько развит навык крючкотворства ))
Или интуиция лучше )
кто-то же успел купить у Краудов )
Выложите, пожалуйста, фото референсной карты \ правил.
А кто понимает, почему в апгрейд паке понадобилось вносить уточнение в карту советника Lance Maker (указал в []):
After your Activation step, pay 1 @chi to Attack with all your @horseman [from Rest Zones],
если и так по правилам понятно, что атаковать можно либо при найме, либо по приказу из укрытия. Ни откуда ещё, кроме Rest Zones, всадники и не могли бы атаковать
понял
хм... "последних" ран не может быть больше одной по определению )))
Если какая-то рана не добивает что-либо, она становится предпоследней, например.
Так же и с всадниками - да, они закрывают две ячейки. Но одна из них предпоследняя рана, а вторая - последняя.
Это я чисто логически рассуждаю.
Игра, возможно, считает иначе )
На русский оба предложения переводятся по смыслу одинаково. Видимо, я не улавливаю какой-то нюанс, почему первому определению понадобилось уточнение. О_о
Можете рассказать подробнее?
Чем отличается оригинал:
Each time you deal the last @wound to a @horde, discard 1 @shame.
от уточнения:
For each last @wound you deal to a @horde, discard 1 @shame
уровень стены - это одна из трёх выставляемых надстроек. Участок стены - это поле перед одной из таких надстроек.
Думаю, за коня в укрытии честь не начисляется, согласитесь, чествовать воина, который отсиделся в укрытии не очень правильно :)
да, помещаются, а что насчёт башен из черного пороха? :)
блин, у кого-нибудь есть мысли, как всё это добро носить на игротеки? собирать каждый раз стены - не вариант!
почему?
Управляющий позволяет получить +2 очка к тому очку, которое владелец здания получает по правилам игры (в сумме +3), или его умение "улучшает" игровое правило (в сумме +2)?
серьёзно? хайп по статье на Тесере? да?
лично вам - уже никак. Увы..
Отличная статья! Полностью поддерживаю по всем пунктам!
а я не нуб - у меня 15 лет за плечами в настолки. И я ставлю статье десятку за идеальное попадание в моё мнение. В мнение человека, второй десяток лет играющего в настолки. И кое-что, наверное, понимающего в этом.
И то, что человек за год разобрался что есть что в настольном мире, ему не застилали глаза тонны восхищений по тому же Марсу, у меня вызывает неподдельное восхищение.
на карточки игры справа раздел "Продаю"
правила игры, однако, вступают в противоречие с вашим восприятием. А они, в данном случае - главнее )
Хочу уточнить, правильно ли мы поняли момент замены карт Активации: если у тебя на столе есть 4 карты активации, а тебе надо выложить ещё одну, то ты должен скинуть одну из выложенных, причем, если она была не повёрнута, можно тут же получить с неё эффект? Вроде, в правилах так написано, но играется как-то имбово - нахаляву эффект карты + избавляемся от ненужной.
Я правильно понимаю, что эта карта - своего рода госконтракт, который просто лежит рядом с полем и ждёт наступления условий выполнения?
когда бросил читать на третьем предложении...
в Кикладах кубы вообще не имеют значения при правильной оценке своих сил, так, вносят чуток разнообразия.
А кто сказал, что вы должны выиграть аукцион? На аукционе, вообще-то, вся игра и построена и никто вам ничего просто так не подарит. Не смогли - значит плохо просчитали саму аукционную игру, или провалились по экономики, тактике, стратегии
интересно, у Краудов будет эта эррата в картах исправлена?
только в последние хода два, когда все достраивают дороги, где могут, а шахты или некуда ставить, или они принесут мизер. А вот в середине игры - это ж лакомый кусок, воткнуть шахту, сразу её перевернуть, да ещё и денег с продажи угля заработать.
то есть игрок всю партию сидел корпел над доходом, прокручивал гениальные ходы, лишь бы не брать кредит, чтобы хоть немного пошиковать в конце, а вы ему - а вот тебе и нет, капиталист!
Гениально!!! Браво! Придумали какую-то свои игру и играете в неё. Ну, что ж, хозяин - барин. Я просто удивлен, как ещё трое человек нашлось, которые это терпят и соглашаются так играть
мои самых два любимых ареаконтроля. Берите оба! Но они разные. КиЯ - весёлая мясная заварушка с набором очков. Иниш - легкий невесомый вальс вокруг целей, когда ты наматываешь, наматываешь круги вокруг, еле касаясь их, а потом выбрав удачное время одним решительным рывком выигрываешь.
По правилам - при взятии жетона претендента человек должен объявить, по какому, собственно, условию он побеждает.
а, понял... Это и есть два мини-допа. Коряво, конечно, по тексту читается, что будут два допа и ещё какое-то улучшение. А это они и есть. Мда, текст слабоват, неужели нет редактора, который такое должен был бы отследить?
Что из себя представляет "набор улучшений" за 500шт.?
я просто приофигел, от такого самоуверенного пафоса в стиле "я всё понял, сейчас вам расскажу". Ну да, ну да, гуру картона, сейчас нам тут правду-матку порасскажет. И жизни научит. И просветлению, заодно.
маркеры территорий - бесконечны. Если не хватает - замените чем-нибудь. Но если реально не хватает, то потыкайте палочкой в других игроков, они точно живые?
АХАХАХАХ
Сравнить ноубреновый одноклеточный Кемет, в котором только и есть что фаза напал-пожертвовал-ищешь другую жертву, с глубоким ареаконтролем. Впрочем, по всем остальным впечатлениям человека всё понятно, даже спорить не охота. Вообще не понимает, что такое ареаконтроли, как, зачем и почему в них играть. Но мнение надо оставить, да!
для последующей перепродажи - вполне реально. Для переигровки - не стоит, просто тупо больше не захочется.
как там твоя сова поживает? а глобус?
А так ты, наверное, считаешь, что обозначить текстовую строку принадлежности к фракции "Фримен" как "символ" - это вершина локализаторской мысли? А что, неужели кто-то может спутать?! Вот же незадача!
Ну, что ж, удачи тебе тогда в жизни с таким подходом к своим рабочим обязанностям :D :D :D
О, обнаружился ещё один прекрасный косяк локализатора:
"Связь фрименов. Вы можете применить этот эффект, если у вас есть ещё одна или несколько активных карт с символом фракции Фрименов."
Вот и думай - то ли имеется в виду символ гильдии фрименов на карте, то ли принадлежность к фракции "фримен".
У нас в партии споры по этому поводу, кстати, порушили паре человек стратегию.
На самом деле в оригинале всё банально:
"Fremen Bond — You may use this effect if you have one or more other Fremen cards in play."
Зачем переводчик впендюрил запутывающее слово "символ", одному ему известно. Но это ещё раз показывает, что у Лавки левые переводчики, ни разу не игроки. А редактор тогда куда смотрел? Печаль, печаль, на такой короткий буклетик две критических ошибки.