Рандомное евро, которое старательно пытается прикрыть это конфликтностью и стратегичностью.

Колодострой слабый, свойства у карт однотипные. Рынок статичный, что колодостроям, как правило, на пользу не идёт. Иконки на картах вынуждают тебя ходить в те локации, на которые они распространяются. Если тебе это не нужно, то ходы у тебя будут бесполезные. Ответственнее подходить к покупке карт? Но вы же помните, что рынок статичен, и чтобы купить ту самую карту, нужно сначала взять парочку ненужных, а за всю партию - десятки ненужных карт. Чистить колоду? А игра этого делать не позволяет.

Вишенка на торте - карты интриг, которые не нивелируют рандом, а только ещё больше его усугубляют.

Сеттинг относительно ощущается благодаря картиночкам на картах.
Но я лучше сыграю в тот же Кланк! или в Арнак: они хотя бы не пытаются казаться тем, чем не являются.

Источник https://nastol.io/dune_imperium/reviews/322289

Очень средненькая игра, на самом деле. Кому, скорее всего, заходит - фанатам сеттинга или тем, кто не слишком наигран в определённые жанры. Для кого-то, возможно, станет гейтвеем в мир более тяжеловесных игр. А так всего понемногу и в итоге довольно пресно. Иногда возникало ощущение, что больше продираешься через механики, чем ставишь цели или их достигаешь. Единственное, что понравилось - конфликт со ставками, но когда тебе пару-тройку раз вылезает рука, с которой нет шансов, испаряется удовольствие и от него. Иногда гибриды работают, но в этот раз как-то звёзды не сошлись.

Копий вокруг игры сломано немало - отголоски былой войны «Дюна или Арнак», мне кажется, до сих пор витают во всех настольных чатах. Кто-то с большим пафосом любит утверждать, что Дюна говно, потому что там не работает декбилдинг, кто-то говорит, что Дюна говно, потому что это евро, а для евро у нее слишком большой рандом на карточках интриг…. Кто-то любит сравнивать её с Арнаком (ну тут хоть какие-то основания есть).

Но все, как я считаю, в корне не правы: Дюна - это все-таки достаточно много нахватавший из разных жанров гибрид. Понятное дело, что здесь есть и выставление рабочих, и колодострой, но достаточно многие нюансы и вопросы не дают возможности назвать её прям евро-игрой. И если оторваться от ярлыков «евро» и «декбилдинг» и не мыслить категориями «так, надо разменять 2 ресурса на 3, тут получить карточку, тут вот будет опция такая» и если не стремиться к концепту «скупай хорошие карты с рынка, авось пригодятся». Тогда вы начинаете понимать, что игра РАБОТАЕТ, и работает здорово.

Да, я бы назвал объективным минусом то, что Дюна стала хорошо играбельной и заработала высокие очки в моём рейтинге только с выходом дополнений. Это, к сожалению, частая беда (понятное дело, что это ненормально - дополнения должны улучшать игру, а не чинить её, но имеем, что имеем.) Для меня, имхо, необходимый доп - это дом «Икс», который вводит технологии, вводит дополнительные механики - дредноуты, возможность ходить в уже занятые клетки, вводит накладку на поле с контрабандой и отправкой транспортников. Тлейлаксу, пусть и не такой крутой доп, но тоже вносит приятные моменты. И в целом вот с этими 2 допами игра раскрывается.

Как я люблю говорить про всякие другие настолки. Эта игра, не про изначально выбранную стратегию, которой ты придерживаешься, и которой ты следуешь. Вот как придумал! - в этой партии я буду собирать колоду гессериток, так победим!» Нет, ты вынужден отталкиваться от ситуации на поле, от того, какие карты конфликта вышли, от того, какие интриги тебе достались, от того, какие ячейки будут свободны и какой рыночек (кстати, лучший модуль Тлейлаксу - фамильное ядерное оружие, которое позволяет как раз рынок и почистить) и Дюна постоянно тебя вынуждает не придерживаться плана, а перестраивать его. И этим она хороша.

Также, я считаю, необходимо ответить хейтерам дюны, которые любят выдавать «авторитетную аналитики» в формате «Как это так харконены могут приручить червей, это не правильно, так быть не должно, это не по канону!». Ну, ребят. Почему-то никто не считает должным придираться к «ЗВ Восстание», потому что там империя может уничтожить ту планету, а другую каким-то образом пропустить. Никто не ругает Войну Кольца за то, что силы света могут взять и захватить Минас моргул, орки - бодро завоевать Одинокую гору. Или вот, например, в Игре престолов Грейджои могут заключить союз с Ланнистерами, а Старки - с Мартеллами… Как же так, это же тоже не канон и во многих других играх по известным вселенным есть определённая степень свободы и возможности выйти за рамки сценария -заключить какие-то не банальные союзы, разрушить то, что в книге или в фильмах осталось нетронутым и так далее, и тому подобное, и я не вижу кардинальных ужасных нарушений канона и жанра в том, что харконнены могут приручить червей, или, например, что Император вдруг с первых ходов заключит союз именно с Атрейдесами. Ну, давайте признаемся, это нормально должно быть в настольной игре.

Источник https://vk.com/@public_coffeeserker-top-moih-lubimyh-nastolok-finalisty-mesta-10-1

Поправьте карму, пожалуйста, поделитесь сканами на карты интриг, на русском. Приобщаю новичков к качественным стратегиям, среднего диапазона. Не успеваю читать правила по настольным играм (. На 55 файлов по "Дюна: Империя", полезной информации, для будущих "рекрутов", нет совсем. )

Сыграли партию на двоих (+ 1 оппонент) с допом Иксианцы и возникла пара вопросов.

1. Как-то еще можно выставить дредноута оппонента в гарнизон, кроме как картой Дредноут из колоды Дома Хагаль? Эта карта не выпала ни разу в ход выставления агента, только при сражении.

2. Как двигается оппонент по треку поставки и получает бонусы?

2.1 Если в ячейке 2 значка «Транспортник», а оппонент находится в самом начале трека, то он обязан 2 раза подряд подняться или 1 раз может подняться, а второй опуститься?

И самое главное, если оппонент опускается со второй ячейки, то:

2.2 влияние в какой фракции он получает?

2.3 какой бонус получает с нижней ячейки?
в правилах указано, что при одиночной игре всегда выбирает дивиденды, а при игре на двоих?)