"В текущей схеме издателям нет смысла выдвигать игры в заведомо неподходящие номинации, если у игры больше шансов в другой номинации."

Вы по-прежнему не говорите, что значит семейная игра? Если это настолка в которую могут одновременно играть родители с детьми,то что делает в номинантах игра с рейтингом 18+?

Посыл мой в следующем, Сергей:

>Вы готовы присоединиться к жюри и сыграть во все игры хотя бы одной номинации в следующем году? Если да, то напишите на сайте премии, и тогда у вас, Дмитрий, будет возможность лично повлиять на результаты премии. Это же касается и любого другого настольщика.
>Это же касается и любого другого настольщика.

Я - не "часть команды", откровенный хейтер российских издателей в целом, и очень негативно настроен непосредственно к Варпову.
У меня автоматом возникает вопрос, действительно ли человек вроде меня может стать частью жюри? =3

Влиять на мнение других судей - я честно говоря слабо представляю как мог бы это сделать, но ок.
Я не о том, чтобы у меня сходу была возможность перевернуть стол и сказать "игра говно, ррааааа!" и порвать на себе тельняшку; я о том, что я могу сказать, как собственно написал еще в начале премии что-то вроде "то, что в категории по оформлению с Граалем находится вот это и вот это - выглядит как попытка порекламировать какой-то хлам, завалявшийся на складе; вопрос даже не к тому что издатели себе это позволили, а к тому что организаторы это пропустили". =3

Так что, Сергей, ты уж определись: или "любой настольщик", пускай и готовый играть по правилам вашей игры, но не врать и в конечном итоге высказывать мнение как есть, или не "любой", все же есть исключения и правила заходят дальше, чем требуют приличия. =3

Я вообще то говорю не про себя а что есть люди которые играют много в игры определенного жанра и логичнее не вот так жюри выбирать которые смогли и внезапно сыграли в эти кучи игр а брать тех кто постоянно играет в определенный жанр там и оценка будет лучше. А себя в пример привел что много играю в евро но я же не уникальный один такой.
Если бы я оценивал игры в жюри я бы полный отчет дал по игре что хорошо что плохо и почему, но я не буду в этом участвовать это же не независимая премия а от издательств я не верю в непредвзятость да и наполнение категорий под вопросом, это мне не подходит, ну и это всего лишь хобби не хочется чтобы такое становилось работой.

А как происходит ротация? Наверное сперва смотрят что можно поставить в эфир. Если клип плохой или любительский уровень, то его просто не поставят в эфир. То есть идет предварительный отбор по качеству. Дальше уже по популярности. Если песня никого не зацепила и ее никто не слушает, то смысл ее оценивать. С настольными играми конечно немного по другому, популярность сейчас не определить. Но, например, понять что представляет из себя очередная часть Манчкина или Экзит Квеста, можно и по одной игре. Если же в серии выйдет принципиально новый продукт, то это сразу будет заметно. А таких серий у некоторых издателей очень много. Еще больше различных дополнений. Раз нет такой номинации, то опять же количество наименований резко сокращается. В последнее время чаще стали выходить переиздания игр. Тот же Зомбицид, стоит наигрывать в него десяток партий если от предыдущей версии он отличается только оформлением и немного подправленными правилами?
Тут много говорят о большим количестве игр за год, но конкретных цифр не говорят. Поэтому все разговоры о том, что игр слишком много бец точных данных вести бесполезно.

"Конкурс — это и есть процедура отбора лучших. Отбор конкурсантов можно осуществлять разными способами.
Премия — то, чем награждают лучших."

Конкурс на лучшую игру года и премия лучшая игра года это одно и тоже или все же отличаются регламентом?

так я не возмущался. Есть премия и есть. Я с посылом возмущался твоим что обязательно должны игры отбирать издатели и профессиональному жюри, это не под силу. Просто кажется, что второй подход более логичный и ценность премии поднимет.

1. Поэтому это и выглядит как "проталкивание своих".
2. Значит не учитывать его голоса и искать на его место другого.
3. У издателей есть образцы для обзоров? Можно ли договориться приехать к ним и сыграть раз в такой экземпляр, чтобы решить подходит он под премию или нет?
Еще вариант, провести крауд компанию по сбору средств на премию. Если это будет полностью независимая премия, то лично поддержу ее.
Или убрать весь официоз из целей премии. Не называть ее общероссийской или главной, а просто "выбор Гик Медиа", тогда и отношение к ней будет проще. Тем более для вас это именно хобби, а не работа.

Какую то ерунду делаете если каждый член жюри оценивает игры во всех категориях то эта оценка уже так себе, человек максимум может оценить пару категорий а в лучшем случае одну любимую для себя. Тогда оценка будет хорошей. Вы бы еще варгеймы теми же жюри оценили было бы уже наверно даже смешно. И потом когда оцениваешь одну категорию в которой больше всего разбираешься у члена жюри чаще всего уже будет наиграно во все игры этой категорий за исключением небольшого количества игр. Вы какие то странные суммы называете, трачу сильно меньше на игры ну наверно от 30 до 50к в год и то играл в 53 из 100 игр топа бгг и в основном это евро. И считаю что про евро знаю достаточно много. Я к тому что покрыть одну категорию не так сложно найти членов жюри. И доверие к человеку который любит свой жанр больше чем оценка америтреша от евро игрока, какой бы она объективной не была он будет искать любимые собой элементы в другом жанре но это не то что от него ждут в оценке люди смотрящие премию.
Да есть люди которые играют во все но даже они склоняются к определенному жанру и их оценки наиболее ценны в этом жанре.
Еще можно ввести категории типа евро для америтрешера вот там можно для извращения оценивать разные евро взглядом америтрешера.