И снова не удивлюсь.
Но рейтинг пользователей - все равно фигня и бесполезный атавизм. Надеюсь, что если его и не будут удалять, то по крайней мере не станут прикручивать какую-нибудь функцию (как иногда делают на форумах), иначе ждет Тесеру тоже самое, что те форумы - волна пустых и вымученных сообщений ради того, чтобы набить 1000 рейтинга, например, и иметь возможность писать статьи/ставить картинки/делать карточки.

Я лично при маттрейде больше смотрю на количество дней, поскольку для начисления этого счетчика на сайт надо именно заходить. Что кто-то много пишет и получает плюсики - как-то не особо колышет. =3

Это путь в тупик, потому что в нем регулярно читающий новости на тесере человек, в жизни ничего кроме "Монополии" не игравший, будет намного авторитетней (по версии рейтинга) гика-новичка на сайте.

Мне понравилась ваша идея привязки рейтинга к весу оценки. Можно её развить и дальше. Например сделав специальную формулу, в которой учитывается стаж на тесере + рейтинг + оценка которую ставит этот пользователь.

Я вам сейчас покажу один пример, отчего это может оказаться плохой мыслью:
http://tesera.ru/user/Trommell_of_war/

^_~

Ну почему же нет смысла, можно сразу начать читать наиболее рейтинговые комментарии. В случае с суммой плюсов и минусов самые интересные могут иметь оценку в районе нуля и будут незаслуженно пропущены.

лично для меня это ничего не значит, ибо многие авторы пишут очень часто, но в статьях либо ощущается, либо прямым текстом сказано, что он играл пару раз в данный конкретный продукт.
И что? В статистике "он написал 40 статей" Вы где-то видите про то, что в 5 игр он играл часто и он понимает об игре что-то, а в 35 он сел пару раз и написал свои первые впечатления (=практически нулевое мнение об игре)? Да согласен, что человек, который сыграл в 2000 игр чуть более хорошо улавливает особенности игр, но это "чуть более" отнюдь не настолько значимо, чтобы дать ему Орден и титул Объективного Авторитета.
Я согласен с Вашим мнением о том, что настольный опыт является весьма важным, но критерием его выявления куча написанных статей не является. Нужно искать другие ...

Не могу. Но можно сказать, что он знает игру вдоль и поперек.
А статью можно написать и после двух партий и она будет такая красивая вся для чтения, с множеством ракурсных грамотных фото, описанием игровой миссии. В общем это всё такой вопрос вкусовщины, ладно. Я вас понял)

Может. Устно, например (иногда получше некоторых текстовых обзорщиков). Не хочет ковыряться в компьютере полчаса редактируя текст в редакторе и вставляя фотки, перепроверяя всё. Просто ставит оценку. Чем такой пользователь хуже?
Чей-нибудь папа, например, чемпион области по шахматам предпенсионного возраста которому до выпиливания текстов статей в компьютере с высокой колокольни. Чё, хотите сказать, какой-нибудь блогер строчащий статьи по шахматам с фоточками о видеообзорами больше такого папы весит? Смешно)

>независимый ресурс, который сам выбирает информацию у издателя
А что сейчас с этим не так? Выбирайте информацию, публикуйте, кто вам не дает-то? Любой может запостить статью с интересной по его мнению информацией, или дневник, который даже и модерации не проходит.
>ресурс не выставляет рекламные баннеры коммерческих организаций
А что ужасного в паре небольших баннеров по теме сайта? Ну, впрочем, дело вкуса, если вам они так невыносимы - это ваше дело, не мне вас переубеждать.
>ресурс не покупает статьи у профессионалов и не рекламирует блогеров
Почему вы решили, что сейчас ресурс покупает статьи? Я, конечно, может быть, чего-то не знаю, но вроде все желающие постят свои творения без оплаты со стороны Тесеры. Есть репосты каких-то обзоров на сторонних ресурсах. Тут я не берусь утверждать, конечно, может быть, владельцы Тесеры зачем-то и платят их авторам, но логичнее уж было бы наоборот тогда...

сервак. электричество. канал. время на поддержку работоспособности (тоже деньги).
модерация безудержного срача.

я считаю, что давать банхаммеры в руки рандомам - плохая затея.

но даже в этом случае, вы не поверите, ресурс остается зависимым от мнения владельца. и не разделяющие его будут визжать "продался атписка"

Ну то есть это моя гипотеза, на самом деле я не знаю, что в этом ужасного, но других версий у меня нет.

Я просто оставлю это здесь. Можно сказать как подорожник для пригорающих пуканов. http://tesera.ru/user/OlegSilukov/journal/951277/#comments

Я понял, это как независимая пресса.

Важнее было бы сделать настраиваемую сортировку и группировку своих коллекций, вишлистов и прочих списков. Гибкую удобную систему по ключевым словам и прочим атрибутам с запоминанием настроек.
В этом случае то, что Вы желаете еще имеет смысл.
Но увидев то, что нам показали я уже на 2/3 уверен, что мы не увидим ничего