Ох, какой же трудный выбор. С одной стороны - действительно неплохая цена, с другой - совершенно отвратительное качество игр от Лавки с местной печатью (Баталия, Современное искусство).
У меня совершенно иной опыт: карты прямые, крепкие и приятные, играются без протекторов отлично. Честно сказать, даже не знаю, как настолько огромная разница могла получиться.
У Ксии, кстати, тоже гнутые карты в моей коробке базы и в допе с миссиями. Не такой тяжелый случай, как в Баталии (там их ажно винтом перекручивает), но тоже не приятно (несколько выгнуты лодочкой). При этом они не разгибаются в обратную сторону. Видимо картон так криво проклеили.. Но это не к Лавке похоже претензия, так как английские карты из промки - ровно так же выгнуты.
Они в каждой коробке с Ксией гнутые. Причем ВСЕ карты. Угадайте, признают ли это браком и дадут ли замену?) Ну ничего, это не самый страшный брак на самом деле.
Подскажите, а в "Современном искусстве" в чем косяки? У меня все отлично, правда, я все карты в прем. протекторы одел, но так это из любви к искусству.
По-моему, пользователи Тесеры перегибают палку. Есть негативный отзыв в карточке игры на частном сайте. Какую реакцию нужно? Ни один издатель вроде не бегает по карточкам игр, чтобы отвечать на вопросы пользователей.
А выше это случаем не комментарий от Лавки Игр?)) А вы говорите не бегает по карточкам... не стыковочка. Да и как мы видим по комментарию, знают прекрасно, о недовольном клиенте, но в расчет не берут. Получается как и написал: "рассматриваете по причины публикации в неудобном формате".
Одно дело, если компания не видела, по причине того, что не мониторит какие-то каналы связи. А другой момент, когда эти каналы просматриваются, но информация игнорируется.
Реакция должна быть клиентоориентированной, чем больше обратной связи, тем лучше.
P.S. Вот я например по своей работе, если вижу где-то негативный отзыв, реагирую на него незамедлительно. И мне не важно где он написан (я просто стараюсь мониторить все, особенно ключевые ресурсы, которые связаны с моей работой), мне куда важнее решить проблему и сделать все, что бы клиент остался доволен. Это называется сервис и я стараюсь, что бы он был на высшем уровне.
Так-то оно так, но разве реакция не должна зависеть от контекста? Если единственный человек написал о том, что жетоны плохо выдавились, и что недоволен наличием двух зип локов, какой должна быть реакция? Если бы была хотя бы небольшая статистика, то можно было бы сказать, что дело в вырубке, а не в неосторожности. Или если бы вторым замечанием не был столь странный "минус". Не спорю, может вопрос вырубки объективен, но тогда был бы хоть какой-то резонанс, хотя бы рейтинг
Лично для меня вопрос даже не в этом, а просто в подаче. В духе: все было хорошо, а тут вот «этот товарищ» нарушает спокойствие. Раз он один, да еще и отзыв написал не там, где положено, то его можно не брать в расчет и считать его недовольным клиентом не нужно.
Да люди могут быть не объективны, особенно в порыве гнева. Есть просто гневные люди, да и все гики от природы слишком щепетильно относятся к играм. Но несмотря на это нужно общаться, быть лояльным к своему клиенту, ведь он заплатил и купил игру и возможно купит еще, если с ним решить вопрос, поговорить и показать, что компании не все равно на него. Несмотря на то, что он всего один.
Тут все гораздо проще. Если бы стеснялись его отзыва, то не привлекали бы к нему повышенное внимание, а не реагируем, потому что не согласны, качество в СИ хорошее, просто в пустую полемику вступать не хотим. Надеюсь, я смог развернуто ответить на ваш вопрос.
Лично меня, не смотря на то, что как к играм, так и всему другому отношусь очень аккуратно, давно удивляет, почему, особенно перед предзаказами, но и не только ветки многих игр засоряются комментариями о вонючести краски, лохматости среза и др. похожих на сознательный хейтинг обсуждений. Совпадение?... Попав в карточку игры, прежде всего хочется увидеть впечатления и нюансы правил, трактовку сложных моментов. Предлагаю такие комментарии где-то вообще отдельно размещать, дабы не засоряли ветку и не мозолили глаза тем, кому не хочется это все читать. P.S. Мне высылали на замену карточку Кланка (на одной рубашке от вырубки был дефект. Прислали очень оперативно в огромной коробке, тщательно завернув в пупырку. Можно было видео распаковки снимать)
А как же те, кому попав в карточку игры, прежде всего хочется увидеть негатив и подводные камни? Может человек из 10 игр одну на покупку выбирает, ему это не меньше впечатлений важно. А нюансы правил, трактовку сложных моментов можно и на дне найти если сильно преспичит. + подумайте о тех, кто ради срачей сюда ходит. Предлагаю относится ко всем с пониманием!
Серьёзно? Есть люди, которые выбирают игры, не исходя из геймплея, из впечатлений, которые они дарят тебе и друзьям, а исходя из вот каких-то под лупой разглядываемых мелочей? Которых у меня и не было никогда? Поддержал кучу кампаний и Лавки, и Краудов, и Гаги. НИ РАЗУ не было такого, чтобы даже меня, довольно щепетильно относящегося к качеству игр, что-то хоть раз остановило от партии или хоть вызвало вопросы по качеству. Ну, а если кто-то хочет обсудить "подводные камни" игры, то и надо писать в карточке соответствующей игры. Данное издание игры еще не вышло! Ничего о ее качестве никто сказать не может. Разве сам издатель может указать, на каком заводе печатается.
Есть. Я, например. =ъ Лучше только сказать не "выбирают игры", а "выбирают издание". По заусенцам выбирать вот прям игры - действительно идиотизм, но вот выбрать качество исполнения обычно довольно просто. И оно как-то выигрышнее смотрится в оригинале.
Я, например. У меня каждый раз при покупке выбор: купить локализацию или оригинал. Часто обзоры качества локализаций позволяют избежать разочарования и покупки гуана от российских издателей.
Не покупал игры украинских издателей, а вот качество российских издателей хорошее. Часто печать на тех же заводах, иногда с мировым тиражом. Соотношение цена/качество отличное у Лавки и Крауд Геймс. Если можете позволить (знание языка, временные затраты на покупку и т.д.), то можно и зарубежные издания брать. Как правило, для меня плюс в скорости получения игры.
Никаких временных затрат: в моих локальных магазинах игры на английском рядом с русскими локализациями стоят и они, причем, дешевле. И да...иногда качество у российских версий ок. Но чаще - хуже в разы. Особенно у ХМ. Отсюда и вопрос: зачем платить больше?) С английским проблем никаких нет, он в настольных играх очень простой ;)
О да, засорил злодей карточку игры хэйтерским комментарием. Знаете, сколько в карточке игры комментариев с тем, что вы определили как "впечатления и нюансы правил, трактовку сложных моментов"? Знаете? Ни одного! НОЛЬ!
Я вас во многом понимаю и, безусловно, будет очень обидно, если такая ценная информация, как количество жетонов в коробке или особенности корейской версии игры потонет в одном комментарии касательно качества коробки, лежащей в магазинах, но лично я, зная обо всех "особенностях" отечественного издания, однозначно бы его не купил. Может быть, я не один такой, и кому-то такая информация покажется чуть полезней, чем обсуждение корейских молотков.
Сам нередко беру зарубежные издания. Давайте посчитаем. Вариант 1. Берем издание London, зарубежная печать. Стоимость 40,4 евро плюс доставка + протекторы (для карточной игры с темной рубашкой нужны). В рублях это не менее 3200. Скорее всего больше, зависит от способа доставки, курса, комиссии и т.д. Вариант 2. Берем издание от Лавки. Русскоязычное (для многих это важно). Цена с протекторами примерно 1600 (зависит от накопленной скидки и толщины протекторов). Ну, и какой вариант стоит в данном случае выбрать?
Нет, не съехал. 1. Карточные игры всегда одеваю в плотные протекторы. Пока не встречал случаев, когда толщина карт или что-то еще влияло на мой выбор. 2. Ни разу не встречал у Лавки плохих карт. 3. Исходя из 1-2, не вижу ни одной причины, что заставила меня выбрать заграничную версию игры, не смотря на то, что сам нередко покупаю заграничные издания. В последнее время, как правило, не локализованные.
У Лавки не только отвратительно качество игр). Но и отвратительная поддержка. Вопрос мой был замят и завис у доброй секретарши)). Ну не чего. Думаю в Эссене встретимся с самим руководством и обсудим сложившеюся ситуацию. Главное что бы их стенд на ( Камчатку) не отправили)). Ну а в плане игры. Хм.. Наверное нет ибо Эссен ещё то зло которое на каждом шагу охотится на твой кошель того надо экономить)).
У меня тоже, в течение трёх дней получила недостающие компоненты.) За быстроту и позитивный настрой "секретарши" респект! А качество компонентов более чем удовлетворило.
А лично для меня выбор очень прост - игра вялая, оформление нового издания слащавое, поэтому качество даже не интересует) И, да, я в нее играл пару раз.
Мы покупали у Лавки на предзаказе и уже много отыграли: Магорыцаря, комнату25, Марс, Кланк, братьев по оружию, лисицу на опушке, декодер, лордов Эллады, предельное погружение, виноделие, Чартерстоун. У всего без исключения шикарные качество, цены, рассрочки, отношение. Ждем Санта марию, крылья и в Лондон впишемся. Спасибо!
Почитал обзоры и наткнулся на то, что не очень удобно отмечать тех, кто пошёл на 2-3 круг по набору ПО. Интересно, сможет ли Лавка Игр допечатать жетоны на 50/100 победных очков. Это конечно мелочь, но весьма приятная.
В группе ответили, что, к сожалению, не смогут, поскольку их нет в оригинальной версии, и вряд ли правообладатель даст добро на печать дополнительных жетонов
Кстати, именно замена на миплы позволяет отсчитывать круги. В том же базовом Каркассоне мы используем забавный лайфхак. «Гонца» с планшета ПО кладем плашмя на 2 круге – мол, устал :) Так понравилось, что даже не стал покупать спец. жетоны. Так и тут можно: 1 и 3 круги (их же трудно спутать) – стоймя, 2 круг – плашмя.
Глянул ОМГ-шные обзор и летсплей - всё предельно понятно. Думал правила гораздо сложнее будут, да и механика заинтересовала - пожалуй впишусь. Попробуйте басурманские обзоры глянуть (на странице проекта ссылки есть).
> восстановить столицу Великобритании после Великого пожара 1666 года (об этом событии можно прочитать здесь), отстроив районы Лондона, возведя новые постройки, магазины и даже железнодорожные станции
Либо игровое время охватывает два века, либо в игре действуют прогрессоры (ж/д станции в XVII веке).
Нет, в оригинале коробка открывается как "у пиццы", то есть вбок, а у нас будет классическая "крышка-дно". По пластиковому органайзеру долго думали, но в итоге отказались, дорого, но будет симпатичный цветной картонный.
Сегодня на моём канале выйдет летсплей - в нём я рассказал не только о плюсах, но и о минусах Лондона. Но, конечно, сравнивать с Брассом не стоит - Лондон филлер по сравнению с ним)
В случае с Лондоном это вряд ли сработает, поскольку игра раскрывается ходов через 5, а это в голове трудно посчитать, поскольку взаимодействие игроков через планшет достаточно велико)
Спасибо за добрые слова! Уоллес - неоднозначный автор. Про таких любят говорить "либо нравится, либо нет"; у меня Уоллес - один из любимых авторов как раз благодаря необычным механикам в играх. Как раз Брасс и Лондон тому примеры.
Уоллес крут не просто механиками, а тем, что он изучает тему, историю и потом подбирает/разрабатывает под неё механики, а не наоборот, как принято у большинства разработчиков: придумать механику и натянуть на неё сеттинг. У нас в топе его Брасс и Акры снега. Лондон пишут, что возможно более абстрактный, чем его другие игры. Из критики ещё: не лучшая масштабируемость под двух игроков (хотя на бгг есть хоумрулы) и некоторая затянутость для достаточно простого и цикличного процесса.
Руководитель проекта: Роман Шамолин Выпускающий редактор: Александр Савенков Редактор: Константин Домашев Переводчик: Татьяна Леонтьева Верстальщик: Илона Белей Корректоры: Андрей Черепанов, Андрей Багриков, Дарья Жукова
Из которых 2-5-10 бракованных. Так что компенсация в виде лишних протекторов таки не покрывает брак. А сколько удовольствия стоит подобрать одинакоыве по ширине протекторы из разных пачек одного размера - ммм, бесценно...
Очень странные иллюстрации. Аж удивился, лавка как правило попадает в оригинальный арт в рекламных материалах. Оказывается это оригинальные иллюстрации. При обилие слащавой живописи и графики в Британии конца 19 - начала 20 века, нашли ещё более сахарную стилизацию.
Ох, какой же трудный выбор. С одной стороны - действительно неплохая цена, с другой - совершенно отвратительное качество игр от Лавки с местной печатью (Баталия, Современное искусство).
У «Баталии» отвратное качество? Видимо, я тогда хорошего просто не видел. На мой взгляд, всё у «Баталии» с качеством в порядке.
Карты гнутые в дугу были.
Это не то чтобы качество, но осадочек-то остался)
Были? Вы их как-то выпрямили? Как?! У меня не получилось..
У меня с Баталией всё ок было. А вообще, если что-то там совсем критичное у вас, напишите им. У них всё ок с тех. поддержкой и заменой брака.
Мятые карты из отвратного картона, без протекторов играть не возможно
У меня совершенно иной опыт: карты прямые, крепкие и приятные, играются без протекторов отлично. Честно сказать, даже не знаю, как настолько огромная разница могла получиться.
У Ксии, кстати, тоже гнутые карты в моей коробке базы и в допе с миссиями.
Не такой тяжелый случай, как в Баталии (там их ажно винтом перекручивает), но тоже не приятно (несколько выгнуты лодочкой). При этом они не разгибаются в обратную сторону. Видимо картон так криво проклеили..
Но это не к Лавке похоже претензия, так как английские карты из промки - ровно так же выгнуты.
А это признается браком, можно вернуть игру или получить новые карты на основании, что они гнутые?
Они в каждой коробке с Ксией гнутые. Причем ВСЕ карты. Угадайте, признают ли это браком и дадут ли замену?) Ну ничего, это не самый страшный брак на самом деле.
Подскажите, а в "Современном искусстве" в чем косяки? У меня все отлично, правда, я все карты в прем. протекторы одел, но так это из любви к искусству.
На Современное искусство никаких жалоб не поступало, кроме претензии от Sintenced, которую он разместил в карточке игры.
Ну так получается, что одна жалоба есть. Или вы ее не рассматриваете по причины публикации в неудобном формате для себя?))
По-моему, пользователи Тесеры перегибают палку.
Есть негативный отзыв в карточке игры на частном сайте. Какую реакцию нужно? Ни один издатель вроде не бегает по карточкам игр, чтобы отвечать на вопросы пользователей.
А выше это случаем не комментарий от Лавки Игр?)) А вы говорите не бегает по карточкам... не стыковочка.
Да и как мы видим по комментарию, знают прекрасно, о недовольном клиенте, но в расчет не берут. Получается как и написал: "рассматриваете по причины публикации в неудобном формате".
Одно дело, если компания не видела, по причине того, что не мониторит какие-то каналы связи. А другой момент, когда эти каналы просматриваются, но информация игнорируется.
Реакция должна быть клиентоориентированной, чем больше обратной связи, тем лучше.
P.S. Вот я например по своей работе, если вижу где-то негативный отзыв, реагирую на него незамедлительно. И мне не важно где он написан (я просто стараюсь мониторить все, особенно ключевые ресурсы, которые связаны с моей работой), мне куда важнее решить проблему и сделать все, что бы клиент остался доволен. Это называется сервис и я стараюсь, что бы он был на высшем уровне.
Так-то оно так, но разве реакция не должна зависеть от контекста? Если единственный человек написал о том, что жетоны плохо выдавились, и что недоволен наличием двух зип локов, какой должна быть реакция? Если бы была хотя бы небольшая статистика, то можно было бы сказать, что дело в вырубке, а не в неосторожности. Или если бы вторым замечанием не был столь странный "минус". Не спорю, может вопрос вырубки объективен, но тогда был бы хоть какой-то резонанс, хотя бы рейтинг
Лично для меня вопрос даже не в этом, а просто в подаче. В духе: все было хорошо, а тут вот «этот товарищ» нарушает спокойствие. Раз он один, да еще и отзыв написал не там, где положено, то его можно не брать в расчет и считать его недовольным клиентом не нужно.
Да люди могут быть не объективны, особенно в порыве гнева. Есть просто гневные люди, да и все гики от природы слишком щепетильно относятся к играм. Но несмотря на это нужно общаться, быть лояльным к своему клиенту, ведь он заплатил и купил игру и возможно купит еще, если с ним решить вопрос, поговорить и показать, что компании не все равно на него. Несмотря на то, что он всего один.
Тут все гораздо проще. Если бы стеснялись его отзыва, то не привлекали бы к нему повышенное внимание, а не реагируем, потому что не согласны, качество в СИ хорошее, просто в пустую полемику вступать не хотим. Надеюсь, я смог развернуто ответить на ваш вопрос.
Лично меня, не смотря на то, что как к играм, так и всему другому отношусь очень аккуратно, давно удивляет, почему, особенно перед предзаказами, но и не только ветки многих игр засоряются комментариями о вонючести краски, лохматости среза и др. похожих на сознательный хейтинг обсуждений.
Совпадение?...
Попав в карточку игры, прежде всего хочется увидеть впечатления и нюансы правил, трактовку сложных моментов.
Предлагаю такие комментарии где-то вообще отдельно размещать, дабы не засоряли ветку и не мозолили глаза тем, кому не хочется это все читать.
P.S. Мне высылали на замену карточку Кланка (на одной рубашке от вырубки был дефект.
Прислали очень оперативно в огромной коробке, тщательно завернув в пупырку. Можно было видео распаковки снимать)
А как же те, кому попав в карточку игры, прежде всего хочется увидеть негатив и подводные камни?
Может человек из 10 игр одну на покупку выбирает, ему это не меньше впечатлений важно. А нюансы правил, трактовку сложных моментов можно и на дне найти если сильно преспичит.
+ подумайте о тех, кто ради срачей сюда ходит.
Предлагаю относится ко всем с пониманием!
Серьёзно? Есть люди, которые выбирают игры, не исходя из геймплея, из впечатлений, которые они дарят тебе и друзьям, а исходя из вот каких-то под лупой разглядываемых мелочей? Которых у меня и не было никогда?
Поддержал кучу кампаний и Лавки, и Краудов, и Гаги. НИ РАЗУ не было такого, чтобы даже меня, довольно щепетильно относящегося к качеству игр, что-то хоть раз остановило от партии или хоть вызвало вопросы по качеству.
Ну, а если кто-то хочет обсудить "подводные камни" игры, то и надо писать в карточке соответствующей игры.
Данное издание игры еще не вышло! Ничего о ее качестве никто сказать не может. Разве сам издатель может указать, на каком заводе печатается.
Есть.
Я, например. =ъ
Лучше только сказать не "выбирают игры", а "выбирают издание". По заусенцам выбирать вот прям игры - действительно идиотизм, но вот выбрать качество исполнения обычно довольно просто. И оно как-то выигрышнее смотрится в оригинале.
Речь шла о выборе из 10 ИГР. Издание я и сам нередко выбираю.
Я, например. У меня каждый раз при покупке выбор: купить локализацию или оригинал. Часто обзоры качества локализаций позволяют избежать разочарования и покупки гуана от российских издателей.
Не покупал игры украинских издателей, а вот качество российских издателей хорошее.
Часто печать на тех же заводах, иногда с мировым тиражом.
Соотношение цена/качество отличное у Лавки и Крауд Геймс.
Если можете позволить (знание языка, временные затраты на покупку и т.д.), то можно и зарубежные издания брать. Как правило, для меня плюс в скорости получения игры.
Никаких временных затрат: в моих локальных магазинах игры на английском рядом с русскими локализациями стоят и они, причем, дешевле. И да...иногда качество у российских версий ок. Но чаще - хуже в разы. Особенно у ХМ. Отсюда и вопрос: зачем платить больше?)
С английским проблем никаких нет, он в настольных играх очень простой ;)
О да, засорил злодей карточку игры хэйтерским комментарием. Знаете, сколько в карточке игры комментариев с тем, что вы определили как "впечатления и нюансы правил, трактовку сложных моментов"? Знаете? Ни одного! НОЛЬ!
Я вас во многом понимаю и, безусловно, будет очень обидно, если такая ценная информация, как количество жетонов в коробке или особенности корейской версии игры потонет в одном комментарии касательно качества коробки, лежащей в магазинах, но лично я, зная обо всех "особенностях" отечественного издания, однозначно бы его не купил. Может быть, я не один такой, и кому-то такая информация покажется чуть полезней, чем обсуждение корейских молотков.
Сам нередко беру зарубежные издания. Давайте посчитаем.
Вариант 1. Берем издание London, зарубежная печать. Стоимость 40,4 евро плюс доставка + протекторы (для карточной игры с темной рубашкой нужны). В рублях это не менее 3200. Скорее всего больше, зависит от способа доставки, курса, комиссии и т.д.
Вариант 2. Берем издание от Лавки. Русскоязычное (для многих это важно). Цена с протекторами примерно 1600 (зависит от накопленной скидки и толщины протекторов).
Ну, и какой вариант стоит в данном случае выбрать?
Шта? Какое отношение всё это имеет к вашему изначальному пассажу, призывавшему запретить негативные комменты?
Эм.
На мой взгляд - тот, который лучше сделан, очевидно.
Но вы реально сейчас как-то съехали с одной темы на другую.
Нет, не съехал.
1. Карточные игры всегда одеваю в плотные протекторы. Пока не встречал случаев, когда толщина карт или что-то еще влияло на мой выбор.
2. Ни разу не встречал у Лавки плохих карт.
3. Исходя из 1-2, не вижу ни одной причины, что заставила меня выбрать заграничную версию игры, не смотря на то, что сам нередко покупаю заграничные издания. В последнее время, как правило, не локализованные.
А решаются ли вопросы с жалобами на Xia?
Что ж, видимо, у всех свои стандарты качества. Кому-то вон в комментариях выше и у Баталии качество норм.
У Лавки не только отвратительно качество игр). Но и отвратительная поддержка. Вопрос мой был замят и завис у доброй секретарши)). Ну не чего. Думаю в Эссене встретимся с самим руководством и обсудим сложившеюся ситуацию. Главное что бы их стенд на ( Камчатку) не отправили)). Ну а в плане игры. Хм.. Наверное нет ибо Эссен ещё то зло которое на каждом шагу охотится на твой кошель того надо экономить)).
Даешь прямой репортаж!
Эмм, чего? "вопрос замят у секретарши"... хмм. Напишите в личку в ВК или на теперь ваш вопрос, я передам "секретарше" напрямую.
У меня лично не было проблем с поддержкой, недоставало карты, выслали мигом, как написал на сайте
У меня тоже, в течение трёх дней получила недостающие компоненты.) За быстроту и позитивный настрой "секретарши" респект! А качество компонентов более чем удовлетворило.
серьезно тот же завод??? так это же вообще тогда печаль. ужасные карты баталии, раскладываешь на стол они все винтом лежат..
Уточните, какие у вас конкретно претензии по качеству к Современному искусству
Арборетум - местная печать. Качество отличное
Battleline - местная печать. Качество плохое.
А лично для меня выбор очень прост - игра вялая, оформление нового издания слащавое, поэтому качество даже не интересует)
И, да, я в нее играл пару раз.
Мы покупали у Лавки на предзаказе и уже много отыграли: Магорыцаря, комнату25, Марс, Кланк, братьев по оружию, лисицу на опушке, декодер, лордов Эллады, предельное погружение, виноделие, Чартерстоун. У всего без исключения шикарные качество, цены, рассрочки, отношение. Ждем Санта марию, крылья и в Лондон впишемся. Спасибо!
Почитал обзоры и наткнулся на то, что не очень удобно отмечать тех, кто пошёл на 2-3 круг по набору ПО. Интересно, сможет ли Лавка Игр допечатать жетоны на 50/100 победных очков.
Это конечно мелочь, но весьма приятная.
В группе ответили, что, к сожалению, не смогут, поскольку их нет в оригинальной версии, и вряд ли правообладатель даст добро на печать дополнительных жетонов
А правообладатель дал добро на замену кеглей миплами?
Видимо, да. Но суть ответа на первый вопрос кроется, как я понимаю, именно в дополнительных компонентах
Несостыковочка получается, если правообладатель запрещает изменение наполнения игры.
Кстати, именно замена на миплы позволяет отсчитывать круги. В том же базовом Каркассоне мы используем забавный лайфхак. «Гонца» с планшета ПО кладем плашмя на 2 круге – мол, устал :) Так понравилось, что даже не стал покупать спец. жетоны. Так и тут можно: 1 и 3 круги (их же трудно спутать) – стоймя, 2 круг – плашмя.
В оригинале ты просто ставишь фишку на кругляш бедноты
Имхо не слишком удобно перетаскивать сразу 2 фишки
Более того, на 3й круг вряд ли удастся пройти)
Подожду летсплей от Безнал, прежде чем приобретать.
Тоже посмотрел от омг, ничего не понятно.
Глянул ОМГ-шные обзор и летсплей - всё предельно понятно. Думал правила гораздо сложнее будут, да и механика заинтересовала - пожалуй впишусь.
Попробуйте басурманские обзоры глянуть (на странице проекта ссылки есть).
А почему не поянтно? Я, вроде, старался каждое действие в летсплее объяснить 🤔
В информации (там где в начале "игры", "компании" и т.д.) ссылка на ЛондОн первой редакции.
Да, моя ошибка, но, к сожалению, сейчас у меня нет прав на редактуру
> восстановить столицу Великобритании после Великого пожара 1666 года (об этом событии можно прочитать здесь), отстроив районы Лондона, возведя новые постройки, магазины и даже железнодорожные станции
Либо игровое время охватывает два века, либо в игре действуют прогрессоры (ж/д станции в XVII веке).
Игра заканчивается на рубеже XIX-XX веков
Я нигде не могу найти информацию, коробка и орг такие же как в оригинале?
Нет, в оригинале коробка открывается как "у пиццы", то есть вбок, а у нас будет классическая "крышка-дно". По пластиковому органайзеру долго думали, но в итоге отказались, дорого, но будет симпатичный цветной картонный.
Вписаться что ли, по тихой грусти... Кто нить играл? Мне вот Brass очень нравится! Как эта игра?
Сегодня на моём канале выйдет летсплей - в нём я рассказал не только о плюсах, но и о минусах Лондона. Но, конечно, сравнивать с Брассом не стоит - Лондон филлер по сравнению с ним)
Сравниваю только из-за автора) Смотрел твой обзор, не особо понял как это играется. А вообще Илья, ты большой молодец, спасибо за твой канал!)
Прочтите правила, прогоните в голове пару виртуальных раундов. Если руки зачешутся - берите, нет - нет)
В случае с Лондоном это вряд ли сработает, поскольку игра раскрывается ходов через 5, а это в голове трудно посчитать, поскольку взаимодействие игроков через планшет достаточно велико)
Спасибо за добрые слова! Уоллес - неоднозначный автор. Про таких любят говорить "либо нравится, либо нет"; у меня Уоллес - один из любимых авторов как раз благодаря необычным механикам в играх. Как раз Брасс и Лондон тому примеры.
Ну вот и я о том же, Brass одна из самых любимых евро, если не самая любимая. Только из-за автора и обратил внимание на London.
Уоллес крут не просто механиками, а тем, что он изучает тему, историю и потом подбирает/разрабатывает под неё механики, а не наоборот, как принято у большинства разработчиков: придумать механику и натянуть на неё сеттинг. У нас в топе его Брасс и Акры снега. Лондон пишут, что возможно более абстрактный, чем его другие игры. Из критики ещё: не лучшая масштабируемость под двух игроков (хотя на бгг есть хоумрулы) и некоторая затянутость для достаточно простого и цикличного процесса.
Всё верно, пожалуй)
Говорят, в сети есть парочка обзоров на обе редакции;)
Минус обзоров на игры не на волне хайпа предзаказов - вне сборов их читают только гики. Ходи потом себя и обзоры повторно рекламируй. :)
Вот ссылка на статью, раз Паша скромно не стал ее размещать. :)
https://tesera.ru/article/london_calling/
Вот обещанный летсплей: https://youtu.be/TJFofv_lUAM
Уже спрашивал в другой теме, без ответа, поэтому еще раз - кто переводчик у этой игры?
Из книги правил:
Руководитель проекта: Роман Шамолин
Выпускающий редактор: Александр Савенков
Редактор: Константин Домашев
Переводчик: Татьяна Леонтьева
Верстальщик: Илона Белей
Корректоры: Андрей Черепанов, Андрей Багриков, Дарья Жукова
Спасибо! Можно брать.
101 карта - это конечно мощно при продаже протекторов))) спасибо, что хоть размер ходовой)
У Mayday в пачке почти всегда на 2-3 протектора больше, так что не страшно :)
Сотни пачек в руках держал, а еще ни разу такого не видел.
Я сотни, конечно, не держал, но 70-80 пачек Мэйдеевских протекторов использовал, одевая карты. Поэтому мои слова взяты не с потолка.
Согласен, бывает 103-104 штуки в упаковке
Абсолютно все пачки Mayday, что я использовал, имели ровно 102 протектора.
Из которых 2-5-10 бракованных. Так что компенсация в виде лишних протекторов таки не покрывает брак.
А сколько удовольствия стоит подобрать одинакоыве по ширине протекторы из разных пачек одного размера - ммм, бесценно...
Удивлен, что кто-то вообще пересчитывает тысячи протекторов
Хм, когда вы точно знаете, сколько карт в той или иной игре, которую вы "одеваете", то это не так уж и сложно)
Кто, если не мы!? :)
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику:
"Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там @#нутые все что ли?"
Очень странные иллюстрации. Аж удивился, лавка как правило попадает в оригинальный арт в рекламных материалах. Оказывается это оригинальные иллюстрации. При обилие слащавой живописи и графики в Британии конца 19 - начала 20 века, нашли ещё более сахарную стилизацию.
А мне оч арт понравился
Тоже откровенно не понимаю недовольства артом
На тесере же есть карточка 2го издания игры → https://tesera.ru/game/londonOG/
Спасибо! Ткнул невнимательно
Обещают карты под лён! Невероятно! Но игру брать не буду!
Блин с лояльностью лавки можно скупать все игры).
спасибо