Чтобы прочувствовать, что Pathfinder 1st ed. - не тупо калька с D&D 3.5, надо прочитать (игроку) как минимум две книги. Чтобы в полной мере оценить его охренительность - надо с головой погрузиться в кучу литературы и оценить порядка 40 классов. Я заранее об этом предупрежу человека. Если он после первой же партии скажет "чот нет, я не оценил, не хочу еще лишнего читать" - я ни на чем настаивать не буду, больше того - с удовольствием послушаю, что конкретно его на данном этапе не устроило.
И точно так же я отнесусь к тому, кто так оценит RftG, который я очень люблю, и не буду гнать пургу "у-у-у, ну чувак, игра раскроется после 10/30/50 партий, поверь мне". =_= В Инише я этого не заметил, к слову, но и там не стану приседать человеку на уши.
На самом деле пофигу, что там на тесерке/в стиме/в ВК/в спортлото напишут в ответ, меня хоть и временами прорывает побеситься со здешней атмосферы - но в основном у меня реакция уже на все здешнее бурление в духе "meh". Главное - это себе ответ найти, и я думаю что его хоть в какой-то форме вполне реально найти за одну партию/поиграв полчаса/минут десять посмотрев фильм и поняв, что корежит от увиденного. =3
Я ярый противник душнил, лицемеров, любителей исторических и политических срачей, и издательского произвола. Это очень часто бывает в срачах и флуде, но далеко не всегда. =ъ *Пожал плечами* И нет, я не разжигаю. Если бы я разжигал, меня бы или забанили давным-давно, или пламя месяцами бы не утихало. ^~ Я просто ленюсь уже отвечать что-то слишком длинное.
*Пожал плечами* Я вижу ценность в отзывах после одной игры. Со мной можно не соглашаться, спорить ни с кем не собираюсь, обратную точку зрения в принципе понимаю. Просто не разделяю. =3
Да. Зачастую достаточно одной партии в любую игру, чтобы понять для себя, нравится тебе или нет; хотя бы как минимум для впечатления "а хочу ли я повторять?".
Я хочу заметить, что в какой-то теме DIC то ли обо мне, то ли о том что я делаю отзывался неоче, но: 1. Я каким-то образом умудрился даже не запомнить, о чем шла речь, и не имею желания копаться и вспоминать это. =3 2. Не постеснялся один раз обратиться с довольно специфичным запросом по древним тараканам к человеку, который в нем смекает.
Я не вижу здесь причин для того, чтобы не засунуть гордость куда-нибудь поглубже и сделать все по-человечески, а не по-умгацки.
Зачем убеждать человека, если ему не понравилось и не оправдались ожидания, наворачивать дальше? :| Я никогда этого не пойму. Сделал для себя вывод, поделился, нееет - все, давайте теперь толпой засрем за то что кому-то там что-то не понравилось и он смеет делать выводы.
Странно быть в одной лодке с S3, но я искренне считаю что отсутствие локализации лучше чем хреновая. :|
Другое дело, что я не уверен что автор заслужил какого-то хейта в данном случае. Это все же реально специфичные термины, и он вроде как по крайней мере пытается сделать все правильно.
Ну. Если честно, меня на фоне произошедшего этим летом с тайгой тоже ощутимо корежит от "анархисты сожгли леса". =_= И совершенно нормально воспринимать это и как настольную игру, если не хочется забивать голову, так и злиться что кто-то позволяет себе столь легкомысленно показывать пальцем на каких-то абстрактных "анархистов". *Пожал плечами* Каждому свое.
У меня просто слово "культовая" все же ассоциируется немного с другими играми. =3 Но не утверждаю, что это что-то плохое, не пробовал. Просто само слово смутило.
Лет шесть часто брал в Банзе, и уже тогда пару раз происходили странные вещи. Например, вещи с хорошей скидкой могли "пропасть" после того как их заказал, и появиться спустя полчаса с повышенной ценой. Один раз я заказал Кросмастер Арену, цена была заявлена в районе 3к. Привезли в итоге больше чем за 4. =_= Что характерно, я сам по себе эту Арену и брать-то не собирался - просто продавец уговорил взять и подождать две недели, отчего вся эта ситуация меня неприятно поразила еще сильнее. Друг тоже рассказывал об одной похожей ситуации с промками для Повелителя Токио.
И господи, как же я ненавидел приходить туда и забирать самовывозом: это было гарантированным прослушиванием монолога минут на 30, к которому лишь слегка подвязывались попытки продать что-то конкретное (я так понял, что в основном навязывался Кросмастер). Кому-то такое может и в кайф, но я в тот момент еще стеснялся говорить людям словами через рот, что я не особо хочу что-то слушать от незнакомого человека столько времени.
Ну-у-у. Вообще, наличие одних недостатков у одной игры не означает, что их противоположные достоинства автоматом ведут к понятию "хорошей игры". Это просто логически не должно так работать, как мне кажется.
"Кто спрашивал его мнение" - это фиговая словесная конструкция. Я вот могу ее против вас повернуть, но не буду, потому что это низкий уровень аргументации. Я вот люблю ДУ, но не загораюсь когда читаю его мнение, могу его понять и принять. Это несложно, попробуйте. =ъ Если вас что-то задевает - спорьте, аргументируйте, доказывайте, но не скатывайтесь к срачу, "он просто поливает игру грязью" и "да он в правилах не разобрался". Чувак зачастую относится к некоторым спорщикам с куда большим уважением, чем они того заслуживают.
Вам игра нравится, а ему нет, он описывает почему. Когда ему приходят, и говорят что он написал кринжатуру и вообще в штаны наложил - человек мягко говоря не рад таким многозначительным ответам, но не опускается до подобной аргументации в ответ. Все. В этом и адекватность. *Пожал плечами*
ФулГрим, в отличие от некоторых его оппонентов, высказывает именно личную точку зрения, и насколько мне помнится по тому же обсуждению SR не съезжал на совсем уж открытые и тупые переходы на личности. Он именно что высказывает непопулярную точку зрения, причем куда менее навязчиво, чем тот же SSS который пробежится по всем карточкам и статьям, рассказывая какая [X] ужасная и как она плоха в сравнении с [Y]. =3 *Развел руками* Я по крайней мере не вижу никаких реальных поводов резко негативно реагировать на его комментарии. В срач все скатывает точно не он.
Текст писать можно проводя лицом по клавиатуре. Видео можно снимать, воткнув микрофон между ягодиц.
Все относительно, нет такого что что-то из этого однозначно проще или легче.
И ничего не вымирает, просто фокус внимания сместился на видео - причем не факт что сместился именно у _всех_. Только у издателей и тех, кто освещает рекламные материалы. =ъ
Все хорошо. Я вообще не понимаю этой истерии вокруг "последних бастионов текста".
Чтобы прочувствовать, что Pathfinder 1st ed. - не тупо калька с D&D 3.5, надо прочитать (игроку) как минимум две книги. Чтобы в полной мере оценить его охренительность - надо с головой погрузиться в кучу литературы и оценить порядка 40 классов.
Я заранее об этом предупрежу человека. Если он после первой же партии скажет "чот нет, я не оценил, не хочу еще лишнего читать" - я ни на чем настаивать не буду, больше того - с удовольствием послушаю, что конкретно его на данном этапе не устроило.
И точно так же я отнесусь к тому, кто так оценит RftG, который я очень люблю, и не буду гнать пургу "у-у-у, ну чувак, игра раскроется после 10/30/50 партий, поверь мне". =_=
В Инише я этого не заметил, к слову, но и там не стану приседать человеку на уши.
На самом деле пофигу, что там на тесерке/в стиме/в ВК/в спортлото напишут в ответ, меня хоть и временами прорывает побеситься со здешней атмосферы - но в основном у меня реакция уже на все здешнее бурление в духе "meh".
Главное - это себе ответ найти, и я думаю что его хоть в какой-то форме вполне реально найти за одну партию/поиграв полчаса/минут десять посмотрев фильм и поняв, что корежит от увиденного. =3
Вы правы, я нет. Возьмите с полки пирожок.
Все равно глупый разговор. =3
Я ярый противник душнил, лицемеров, любителей исторических и политических срачей, и издательского произвола. Это очень часто бывает в срачах и флуде, но далеко не всегда. =ъ
*Пожал плечами*
И нет, я не разжигаю. Если бы я разжигал, меня бы или забанили давным-давно, или пламя месяцами бы не утихало. ^~
Я просто ленюсь уже отвечать что-то слишком длинное.
*Пожал плечами*
Я вижу ценность в отзывах после одной игры.
Со мной можно не соглашаться, спорить ни с кем не собираюсь, обратную точку зрения в принципе понимаю. Просто не разделяю. =3
Да. =3
Да.
Зачастую достаточно одной партии в любую игру, чтобы понять для себя, нравится тебе или нет; хотя бы как минимум для впечатления "а хочу ли я повторять?".
Все так.
>Но в один день, берёшь лопату и высаживаешь дерево
Пошли фирменные тесеровские сравнения.
Круто, чо.
Жаркрафт. =ъ
Я хочу заметить, что в какой-то теме DIC то ли обо мне, то ли о том что я делаю отзывался неоче, но:
1. Я каким-то образом умудрился даже не запомнить, о чем шла речь, и не имею желания копаться и вспоминать это. =3
2. Не постеснялся один раз обратиться с довольно специфичным запросом по древним тараканам к человеку, который в нем смекает.
Я не вижу здесь причин для того, чтобы не засунуть гордость куда-нибудь поглубже и сделать все по-человечески, а не по-умгацки.
Да.
>Никто за свои творения не требует денег: не хочешь или не нравится-не пользуйся! Можешь лучше - создавай!
А ведь я надеялся что все просто спишутся и уточнят, какие термины правильно писать, и все. =_=
>Переводите, как умеете (Google вам в помощь).
Спорно.
Весело, задорно.
Зачем убеждать человека, если ему не понравилось и не оправдались ожидания, наворачивать дальше? :|
Я никогда этого не пойму. Сделал для себя вывод, поделился, нееет - все, давайте теперь толпой засрем за то что кому-то там что-то не понравилось и он смеет делать выводы.
Странно быть в одной лодке с S3, но я искренне считаю что отсутствие локализации лучше чем хреновая. :|
Другое дело, что я не уверен что автор заслужил какого-то хейта в данном случае. Это все же реально специфичные термины, и он вроде как по крайней мере пытается сделать все правильно.
Ну.
Если честно, меня на фоне произошедшего этим летом с тайгой тоже ощутимо корежит от "анархисты сожгли леса". =_=
И совершенно нормально воспринимать это и как настольную игру, если не хочется забивать голову, так и злиться что кто-то позволяет себе столь легкомысленно показывать пальцем на каких-то абстрактных "анархистов".
*Пожал плечами*
Каждому свое.
Я начинаю думать, что это одержимость.
У меня просто слово "культовая" все же ассоциируется немного с другими играми. =3
Но не утверждаю, что это что-то плохое, не пробовал. Просто само слово смутило.
>от создателей культовой игры Mixtape Massacre (2015)
>Rank: Overall 13,938
=_=
Лет шесть часто брал в Банзе, и уже тогда пару раз происходили странные вещи.
Например, вещи с хорошей скидкой могли "пропасть" после того как их заказал, и появиться спустя полчаса с повышенной ценой.
Один раз я заказал Кросмастер Арену, цена была заявлена в районе 3к. Привезли в итоге больше чем за 4. =_=
Что характерно, я сам по себе эту Арену и брать-то не собирался - просто продавец уговорил взять и подождать две недели, отчего вся эта ситуация меня неприятно поразила еще сильнее.
Друг тоже рассказывал об одной похожей ситуации с промками для Повелителя Токио.
И господи, как же я ненавидел приходить туда и забирать самовывозом: это было гарантированным прослушиванием монолога минут на 30, к которому лишь слегка подвязывались попытки продать что-то конкретное (я так понял, что в основном навязывался Кросмастер). Кому-то такое может и в кайф, но я в тот момент еще стеснялся говорить людям словами через рот, что я не особо хочу что-то слушать от незнакомого человека столько времени.
Ну-у-у.
Вообще, наличие одних недостатков у одной игры не означает, что их противоположные достоинства автоматом ведут к понятию "хорошей игры". Это просто логически не должно так работать, как мне кажется.
Что-то у вас часто нравящиеся мне авторы стали просто огульно называться "троллями". =ъ
Не смотри, чувак. Все просто.
Жалобы будут, и пусть их будет больше. Я только за.
Согласен, Сиара кормить надо перестать. =3
А вообще, утомило уже как-то что любое другое мнение = троллингу или токсичности.
*Махнул рукой*
Вы правы, я нет, можем расходиться раз уж тут фирменные тесеровские аналогии пошли.
Влом спорить, все равно глупый разговор.
"Кто спрашивал его мнение" - это фиговая словесная конструкция. Я вот могу ее против вас повернуть, но не буду, потому что это низкий уровень аргументации.
Я вот люблю ДУ, но не загораюсь когда читаю его мнение, могу его понять и принять. Это несложно, попробуйте. =ъ
Если вас что-то задевает - спорьте, аргументируйте, доказывайте, но не скатывайтесь к срачу, "он просто поливает игру грязью" и "да он в правилах не разобрался". Чувак зачастую относится к некоторым спорщикам с куда большим уважением, чем они того заслуживают.
Все так.
Не интересуюсь темой холодной войны, отчего три партии прошли с редкостным унынием.
Та что да, именно так все и работает. :|
Вам игра нравится, а ему нет, он описывает почему.
Когда ему приходят, и говорят что он написал кринжатуру и вообще в штаны наложил - человек мягко говоря не рад таким многозначительным ответам, но не опускается до подобной аргументации в ответ.
Все.
В этом и адекватность.
*Пожал плечами*
Ноуп.
И как всегда, я просто обозначу что не согласен, но спорить не буду. =ъ
И не "горит". Просто терпеть их не могу.
>Звездные империи
>Поселенцы
Была бы возможность - я бы пожал вам руку. Без шуток. =D
ФулГрим, в отличие от некоторых его оппонентов, высказывает именно личную точку зрения, и насколько мне помнится по тому же обсуждению SR не съезжал на совсем уж открытые и тупые переходы на личности. Он именно что высказывает непопулярную точку зрения, причем куда менее навязчиво, чем тот же SSS который пробежится по всем карточкам и статьям, рассказывая какая [X] ужасная и как она плоха в сравнении с [Y]. =3
*Развел руками*
Я по крайней мере не вижу никаких реальных поводов резко негативно реагировать на его комментарии. В срач все скатывает точно не он.
*Вздохнул*
И ведь каждый раз кто-то будет это заявлять под подобными замечаниями.
Текст писать можно проводя лицом по клавиатуре.
Видео можно снимать, воткнув микрофон между ягодиц.
Все относительно, нет такого что что-то из этого однозначно проще или легче.
И ничего не вымирает, просто фокус внимания сместился на видео - причем не факт что сместился именно у _всех_. Только у издателей и тех, кто освещает рекламные материалы. =ъ
Все хорошо. Я вообще не понимаю этой истерии вокруг "последних бастионов текста".
Кстати да, интересно, с какой это радости тележные блоги сюда не попадают. :|
ФулГрим - адекватный чувак, нинада.
Это просто вы, как оголодавшие котята, кидаетесь на личное мнение человека просто потому, что его видите.
Специальный комитет во главе с замминистром настольного игропрома.
Туда еще SSS как-то затесался. :|
Бей финансистов!
>Небольшая статья о давно забытой классической дуэльной игре.
>давно забытой
https://media.giphy.com/media/u31fedwl4J7G0/giphy.gif
Если серьезно, то годная статья. =3
Хотелось бы моар.
https://t.me/s/desertwitch/980
Вкратце для ленивых: я не оценил, но считаю что многим должно на самом деле понравиться.
https://t.me/s/desertwitch/967
Если вкратце для ленивых: игра норм, но не более.