Да какие к дураку претензии? (это я отчасти об этом гипотетическом журналисте).
А по существу: чего ты так трясешься от того, что кто-то высказывается о себе как о части социально большего? Конечно, если ты сам составляешь мнение о социальной группе исключительно по одному ее члену и его высказываниях, то ты ничем не лучше человека, который свободно высказывается ОТ ЛИЦА любой социальной группы. А если не составляешь такого мнения, то непонятно какого тебя так припекает. И еще очень странным "диагнозом" (специально взял в кавычки) попахивает назойливое стремление зачморить группу, с которой ты себя в твоих иллюстрациях ассоциируешь. Кулик обычно свое болото хвалит, а не ругает.
Давай уже или в личку, или закрываем эту дискуссию. Ведем себя как в треде Избранных-Чьи-Имена-Нельзя-Называть-И-Вспоминать: 100500 комментов и ни одного по сабжу. Признаю, я виноват.
Не тебе решать, как можно и как нельзя выражаться другим людям. По твоим же словам. Но ты все пыхтишь и пыхтишь, навязывая другим свою позицию как априорную. Ты мне не показал ровным счетом ничего: твое право высказаться, а мое право - не соотнести себя с той группой, к которой ты меня пытаешься приписать. А в целом, что я мечу бисер о социальной коммуникации перед человеком, который хамит всем подряд и считает это нормой?
Да легко. Выше ты в неявной форме говоришь от лица Марка Твена, когда тебе Merple сделал вполне дельное замечание. По существу моего замечания ты отлично покривлялся, не уловив главного: говорить от имени и говорить в качестве типичного представителя - разные вещи, но и в том и в другом случае употребляется "мы".
Тут, скорее, по Оруэллу. Человек утверждает одно, а затем по команде начинает утверждать прямо противоположное, искренне веря в правильность и той, и другой позиции...
Вот и здорово, что вы все понимаете! Остается надеяться, что прочие члены этого вашего "социопатического мы" тоже всё понимают, а уж МЫ, в свою очередь, отнесемся к вам с сочувствием, вниманием и пониманием=) Произвольная самоидентификация такая произвольная, pourquoi pas=)
Ой ли?! Только ли президент и прочие лица, упомянутые изрядным троллем М. Твеном? Может, и патриарх Кирилл имеет право говорить "Мы, православные"...? Может быть, и представитель некоторого комьюнити, например, рок-банды может сказать "Мы", "Наша группа"?... Тогда пойдем дальше, может и "типичный представитель" целевой аудитории, говоря о своих ожиданиях и подразумевая себя именно "типичным представителем", тоже может говорить "мы"?...
Это оптическая иллюзия, называемая также "ложная память" =). Сегодня проверю и специально сфотографирую поле отдельно - посмотреть НАСКОЛЬКО оно гнутое.
По-моему, самое оно. Просто люди обращают внимание на то, как популярна тема зомби и начинается Конспирология головного мозга на тему бедняги Овертона и каннибализма. А на то, как популярна, например, тема Ктухлу люди внимания не обращают. Поскольку притянуть сюда конспирологические построения сложнее - Лавкрафт сам по себе конспирологичнее, ибо профи в сравнении с этими самоучками. Вот и представился случай проиллюстрировать, благодаря нейтральному замечанию GamerXXX
Честно говоря, Star Relams зацепила именно что механикой. Даже стремительная как диарея RftG даже на компе и даже с ботами оставляет какие-то яркие воспоминания... SR - только из серии: ну сейчас-то я тебе покажу, как одним ходом набрать 20-30-40-50 дамага (нужное подчеркнуть в зависимости от того, сколько партий уже было сыграно).
Не-не-не, просто как "тема зобми" - это мнимая подготовка людей к каннибализму, так и тема Ктулху - просто "смещение окна Овертона" в сторону того, что скоро нами будут править Великие Гамми Древности!
А по сабжу - не вдохновило. Механика Стар Реалмс настолько абстрактна, что при натягивании на Ктулху начинает выглядеть ничуть не более естественно. По крайней мере, отсюда так кажется=)
да, не-не, как учитель истории возражу: "Забудьте имя безумного Герострата!" - и надо повторять призывы забыть его имя как можно чаще и настойчивей - скорее забудут=)
спасибо за комплименты! Честно говоря, самым главным и честным субъективным отзывом было бы: "Игра настолько правильно и качественно оцифрована, что объективно до нее не докопаться, объективно она на сделана на 6+ по 5-бальной шкале... Вот только в этой булочке нет не только тараканов, но и изюма"
А я бы подписался. И история приблизительно такая же: iPad под настолочки, Андрюши - под всё остальное :) И не надо делать из этого никакого манифеста и культа: нас всё устраивает; вас - тоже, чего делить-то? XD
Тут, скорее, можно было бы представить забавный маркетинговый проект, когда пяток разработчиков делает каждый свою игру на общих компонентах + чуть-чуть уникальных компонентов от каждого. Но к мысли автора о смерти деревообрабатываъщей промышленности это не имеет отношения.
А филлер обязательно должен быть лишен стратегичности? Люди по-разному эту категорию воспринимают, но основной смысл я понимаю как нечто ненапряжное, фановое и с малыми затратами времени. Мы с товарищем, например, можем RftG разложить как филлер в промежутках между партиями в "New Era", хотя обе игры вполне стратегичны. Но почему-то партии в Новую эру у нас получаются по часу-полтора, а в RftG - по 15-20 минут. Вот и выходит в результате, что в RftG мы можем перекинуться между более затратными по времени играми, а теперь еще и в "Артифициум" можем
Мне почему-то не понравилось "Зельеварение", и, по моим ощущениям, эта игра дает совершенно другой фан. Но тут лучше, наверное, у Нюсечки будет спросить: http://nedomino.me/?p=2787
Арт пока что из интернета. Дизайн приличный. Мне кажется, игра того уровня, когда ей, действительно, надо скорее искать издателя и вместе с ним полировать бархоткой последние нюансы, чем идти на бумстартер с очень сомнительными шансами на успех (не будучи под крылом опять-таки издателя).
Да какие к дураку претензии? (это я отчасти об этом гипотетическом журналисте).
А по существу: чего ты так трясешься от того, что кто-то высказывается о себе как о части социально большего? Конечно, если ты сам составляешь мнение о социальной группе исключительно по одному ее члену и его высказываниях, то ты ничем не лучше человека, который свободно высказывается ОТ ЛИЦА любой социальной группы. А если не составляешь такого мнения, то непонятно какого тебя так припекает. И еще очень странным "диагнозом" (специально взял в кавычки) попахивает назойливое стремление зачморить группу, с которой ты себя в твоих иллюстрациях ассоциируешь. Кулик обычно свое болото хвалит, а не ругает.
Давай уже или в личку, или закрываем эту дискуссию. Ведем себя как в треде Избранных-Чьи-Имена-Нельзя-Называть-И-Вспоминать: 100500 комментов и ни одного по сабжу. Признаю, я виноват.
Не тебе решать, как можно и как нельзя выражаться другим людям. По твоим же словам. Но ты все пыхтишь и пыхтишь, навязывая другим свою позицию как априорную.
Ты мне не показал ровным счетом ничего: твое право высказаться, а мое право - не соотнести себя с той группой, к которой ты меня пытаешься приписать. А в целом, что я мечу бисер о социальной коммуникации перед человеком, который хамит всем подряд и считает это нормой?
Да легко.
Выше ты в неявной форме говоришь от лица Марка Твена, когда тебе Merple сделал вполне дельное замечание.
По существу моего замечания ты отлично покривлялся, не уловив главного: говорить от имени и говорить в качестве типичного представителя - разные вещи, но и в том и в другом случае употребляется "мы".
Тут, скорее, по Оруэллу. Человек утверждает одно, а затем по команде начинает утверждать прямо противоположное, искренне веря в правильность и той, и другой позиции...
Вот и здорово, что вы все понимаете! Остается надеяться, что прочие члены этого вашего "социопатического мы" тоже всё понимают, а уж МЫ, в свою очередь, отнесемся к вам с сочувствием, вниманием и пониманием=)
Произвольная самоидентификация такая произвольная, pourquoi pas=)
Ой ли?! Только ли президент и прочие лица, упомянутые изрядным троллем М. Твеном? Может, и патриарх Кирилл имеет право говорить "Мы, православные"...? Может быть, и представитель некоторого комьюнити, например, рок-банды может сказать "Мы", "Наша группа"?... Тогда пойдем дальше, может и "типичный представитель" целевой аудитории, говоря о своих ожиданиях и подразумевая себя именно "типичным представителем", тоже может говорить "мы"?...
Это оптическая иллюзия, называемая также "ложная память" =). Сегодня проверю и специально сфотографирую поле отдельно - посмотреть НАСКОЛЬКО оно гнутое.
ты про новинки МХ или Глуховского или можно без хлеба?=)
По-моему, самое оно. Просто люди обращают внимание на то, как популярна тема зомби и начинается Конспирология головного мозга на тему бедняги Овертона и каннибализма. А на то, как популярна, например, тема Ктухлу люди внимания не обращают. Поскольку притянуть сюда конспирологические построения сложнее - Лавкрафт сам по себе конспирологичнее, ибо профи в сравнении с этими самоучками.
Вот и представился случай проиллюстрировать, благодаря нейтральному замечанию GamerXXX
Честно говоря, Star Relams зацепила именно что механикой. Даже стремительная как диарея RftG даже на компе и даже с ботами оставляет какие-то яркие воспоминания... SR - только из серии: ну сейчас-то я тебе покажу, как одним ходом набрать 20-30-40-50 дамага (нужное подчеркнуть в зависимости от того, сколько партий уже было сыграно).
Не-не-не, просто как "тема зобми" - это мнимая подготовка людей к каннибализму, так и тема Ктулху - просто "смещение окна Овертона" в сторону того, что скоро нами будут править Великие Гамми Древности!
А по сабжу - не вдохновило. Механика Стар Реалмс настолько абстрактна, что при натягивании на Ктулху начинает выглядеть ничуть не более естественно. По крайней мере, отсюда так кажется=)
да, не-не, как учитель истории возражу: "Забудьте имя безумного Герострата!" - и надо повторять призывы забыть его имя как можно чаще и настойчивей - скорее забудут=)
купите лучше яблок, просто яблок. А картон и Надкусанное Яблоко... всё это в равной степени - тщета и тщлен! XD
спасибо за комплименты!
Честно говоря, самым главным и честным субъективным отзывом было бы: "Игра настолько правильно и качественно оцифрована, что объективно до нее не докопаться, объективно она на сделана на 6+ по 5-бальной шкале... Вот только в этой булочке нет не только тараканов, но и изюма"
н-да, как-то пропустил. Но не будем холливарить кашу... давайте лучше пофлудим, какую настолку МХ оцифрует следующей? :)
А я бы подписался. И история приблизительно такая же: iPad под настолочки, Андрюши - под всё остальное :)
И не надо делать из этого никакого манифеста и культа: нас всё устраивает; вас - тоже, чего делить-то? XD
На здоровье!
спасибо, я не успел ответить!
Ссылка дана в начале статьи, но я сделал ошибку не указав в скобочках или в тексте, куда ведет эта ссылка.
да не за что!
ага, между играми и написанием обзора прошло "немножко" времени, так что нюансы подзабылись немного=(
Дед Мороз... Ну или Dead Moroz
Следуя традициям национального перевода: "Мальчишник в Вегасе: зимой и в могиле!"=)
И есть еще последняя стадия: "Игрокон организатора" XD
Не к Павлу и его фотоаппарату вопрос: а чо всё так темно-то, ё-моё?!
P.S. Спасибо за обзор, но - не моё-ё:)
Нуб - термин игровой субкультуры... Итерация - термин из программирования... Кажется, ваш сарказм был излишним:)
Тут, скорее, можно было бы представить забавный маркетинговый проект, когда пяток разработчиков делает каждый свою игру на общих компонентах + чуть-чуть уникальных компонентов от каждого. Но к мысли автора о смерти деревообрабатываъщей промышленности это не имеет отношения.
Будь экономным китайцем - пять!)
А филлер обязательно должен быть лишен стратегичности? Люди по-разному эту категорию воспринимают, но основной смысл я понимаю как нечто ненапряжное, фановое и с малыми затратами времени. Мы с товарищем, например, можем RftG разложить как филлер в промежутках между партиями в "New Era", хотя обе игры вполне стратегичны. Но почему-то партии в Новую эру у нас получаются по часу-полтора, а в RftG - по 15-20 минут. Вот и выходит в результате, что в RftG мы можем перекинуться между более затратными по времени играми, а теперь еще и в "Артифициум" можем
Тогда уж лучше оставить более лаконичный вариант в разделе статьи, а в дневниках публиковать нечто вроде "За кадром"=)
спасибо, учту
Мне почему-то не понравилось "Зельеварение", и, по моим ощущениям, эта игра дает совершенно другой фан. Но тут лучше, наверное, у Нюсечки будет спросить: http://nedomino.me/?p=2787
и даже для PC)
Хоть голосование а-ля Icenine устраивай: хотите обзора с красивостями или сухо и академично?=)
Да, че-та я себе польстил, действительно юношество)))
О ДААААА! Где ты, мое детство?!)))
Спасибо за хорошую игру! Желаю удачи в издании!
Арт пока что из интернета. Дизайн приличный. Мне кажется, игра того уровня, когда ей, действительно, надо скорее искать издателя и вместе с ним полировать бархоткой последние нюансы, чем идти на бумстартер с очень сомнительными шансами на успех (не будучи под крылом опять-таки издателя).
Самый цимес тут в том, что оригинал был написан Булгаковым, к которому у Иосифа Виссарионовича было непростое отношение))
*Когда выберусь из-под стола, что-нибудь отвечу* )))))))
Мне повезло. А, "по честноку", я, скорее всего, просто мало сыграл в нее, чтобы словить этот глюк:)
Не за что! Но вот, ей-богу, более пристойный вариант, хотя и от пресловутой Goko: https://www.playdominion.com/Dominion/gameClient.html
Не за что! Главное, чтобы его результаты пригодились=)