Ludo_princeps

Ludo_princeps написал 2 года назад к статье «Последний час» — не «Ужас Аркхэма»: #

Не удивительно что игра провалилась. Судя по фото халтура полная, даже изучать игру не хочется.

Ludo_princeps написал 2 года назад к новости С миру по нитке [25.01.2024]: #
Dune: War for Arrakis.

Много вопросов:
1. Есть мнение что без допов КОАМа и Контрабандистов игра не полноценная. Будут ли допы?
2. Сколько это все добро будет стоить?
3. Будут ли акриловые жетоны. Может сразу от картона отказаться и сделать пластик, так как картоновые жетоны нафиг не сдались ни кому, быстро стираются. Дайте сразу пластик в коробке что бы не пришлось потом колхозить и с алика не покупать капсулы, можно же сразу нормально сделать для игроков!!!
4. Будет ли плеймат если будут допы?


ХВ - если вы привезете только базу, то это печально будет.

Хах, по картинке не читая о чем тут пишут уже понял что халтура какая то, потом почитал и понял что двойная халтура, еще и ценник конский вот за это. Ну пусть рынок решит ))))

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Звёздные империи: Фронтир: #
Вопрос по карте

Это абсолютно нормально, данная ситуация является частью колодостроительной механики, так как в разных играх удаление карт имеет разные особенности.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Звёздные империи: Фронтир: #
Вопрос по карте

:-D значит и карту отправить в утиль вы не можете ))))

О этот чудный неизведанный мир настолок, впереди еще много открытий на пути становления гиком.

В кратце:
1. Есть сторонники того, что ПНПшить можно все что хочешь, и особенно то уже не выпускается или называется "фанатским дополнением".
2. Есть сторонники того, что ПНП это нарушение авторских прав.

Таким образом началась "священная война" первых и вторых из за того, что лавка потребовала удалить с одного ресурса ПНП файлы.

да да, а так же набегут "Воины альтруизма" с повестями о нулевой прибыли от сего мероприятия :-D

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

Тогда тут уже идут идут вопросы к администрации ресурса. Безусловно, если они посчитали что так нужно, это их право, могут при желании вообще сайт удалить )))) Потеряла ли лавка на этом в репутации? Вопрос открытый. Но точно могу сказать, что клиентов точно не потеряла, так как тут логика простая, те кто изначально не хотел покупать а ПНПшить, то они и не являлись клиентами, но безусловно они огорчились. А вот что прибрела лавка - так хайп и бесплатную рекламу что она выпустит спартака )))))
Маркетинг работает.

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

Тут на мой взгляд нужно спокойно или даже философски к ПНП и ТТС относится. Бесплатное оно потому, что правообладатель либо не досмотрел, либо забил, либо разрешил, а не потому что ты "Вася" такой молодец и тебе кто то что то должен это принести на блюдечке. Успел ПНПшнуть - ну ок, молодец, ну а если не успел то извиняй, поезд уехал, ищи пути где можно взять копию.

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #
Посты Лавки

Конечно заложены - так же как и заложены все кешбеки от банков, маркетплейсов, персональных скидок, баллов продуктовом и на АЗС. НО к примеру если я захочу купить игру, то с доп. скидкой я куплю по промокоду, так как конкретно мне это будет выгоднее других предложений. В чем же тут для меня плохого?
"Как писал сам Роман, бизнес ориентирован не на маржинальность, а на оборот товара." - ага, ну да конечно )))) так я и поверил бизнесмену, что это чисто так хобби и денег оно не приносит ))))) и за маржинальностью мы не следим )))))) смешно да.

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

А кто ему может запретить распоряжаться своей собственностью? Никто! Вот он и делает что хочет, ну а судить мы не в праве!

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

Правовая коллизия - если прав нет, то и требовать законно удалить ничего нельзя, но можно попросить. Однако, никто не мешает администрации ресурса делать со своим контентом все что хочешь.

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

1. Ну если так то гнев нужно не в сторону лавки адресовать а в сторону администрации сайта.
2. А вы уверены что никто ничего не предоставлял? Ну то есть прям пруфами ситуации владеете?

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

Вы читали договор которая заключала звезда и какой заключала лавка? Что кто продавал? Кто что покупал? На какие сроки и на какие условия?

Так примеры то для вас, максимально кринжовые и элементарные, раз ветка превратилась в обсуждение анархических лозунгов и популизма. "Отдай нам все бесплатно, а если не отдашь, то тебя проклянем"!!!

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

хорошая попытка чистейшего популизма, еще и фошистов сюда приплели зачем то! Да законы бывают всякие на разных территориях и в разные времена. Бывало даже так что в племенах первобытных кушали людей по закону, представляете!!! Но мы то живем сейчас и тут, а тут вот такие законы.
Авторское право ни чем по своей сути не отличается от обычных ТДО. Объясню более понятно и так что бы вы поняли. Допустим лично вы располагаете капиталом, появился некий автор игры, но у него нет денег на продакшен, а у вас деньги есть, и вы решаете заключить с автором игры сделку, что так как вы инвестируете в выпуск его игры деньги, то прибыть с продаж этой игры условно наполовину ваша. Вдруг появляется некто, делает копию и начинает зарабатывать на распространении, ну либо просто даже бесплатно распространяет (как бы портит вам продажи - зачем покупать то, что есть бесплатно), тем самым принося вам убыток. Вам такое понравится?

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #
Посты Лавки

"Вас обязывают читать сообщения на Тесере? Нет!" - но я их читаю так как мне интересно.
"Обязывают на них отвечать? Нет!" - ответ на ваш комментарий не считаю для себя чем то обременяющим. Вы же для кого то это пишите? Вот вас читают и вам отвечают. Вас это не устраивает? Странно...

"Давать промокод - довольно странный и лукавый ход." Почему? ну тоесть лично для себя брак я бы и в 100 р не оценил, так царапина, а промокод мне дали на приличную сумму. В итоге клиент остался довольным? ДА!

Что касается товарища, который писал что ему там что то не то привезли и прочие фантазии и истории, то вот вам такое - когда начинаешь разбирать проблему любого клиента более подробно и детально, то выясняется, что сам клиент не то заказал, не то указал в адресе , не туда тыкнул или еще куча других проблем на стороне клиента, но как правило клиент в постах подобного рода просто о них умалчивает и хочет прогнуть контору и типа привлечь внимание общественности!!! В целом есть ЗЗПП, есть четкие процедуры как работать с тем или иным плохим качеством товара, как его вернуть и прочее. Соответственно раздача промокодов является досудебным урегулированием вопроса, стороны договорились. Что плохого?

Или вы верите всему что пишут анонимусы в интернете? А вдруг это голословный вброс от конкурентов лавки?

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #
Посты Лавки

Вас кто то ограничивает в выборе? Думаю нет! Вас обязывают покупать что то у лавки? Нет! Вас заставляют читать посты? Нет!

Могу привести пример из личного примера, был небольшой брак (на игру ни как не влияет) и действительно мне выписали промокод - я доволен, меня это устроило, в личной переписке все общение в официальном ключе без панибратства.

У лавки просто такой маркетинг и все на этом, они нашли свою аудиторию, вы просто не ЦА лавки вот и все ))))

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

Я не эксперт по версиям спартака, я высказал свое мнение по поводу ПНП в целом и авторского права. А кто там обладатель чего или ничего мне не суть важна. НО лавка на основании чего требовала удаления? Просто так от балды? Т.е. администрация сайта должна кому то поверить просто так на слово и удалять контент??? Ну если так поступили без документов, то что тут скажешь - это одно. Наверное есть документ в котором написано что она правообладатель и может требовать. Вы утверждаете что она не правообладатель! Вы читали оригиналы документов на франшизу спартака?

Предположу следующее: спокойно могли выписать лавке права в целом на франшизу на определенной территории. В итории полно случаев, когда франшиза покупается полностью со старыми частями серий - фолыч тому пример где 1 и 2 часть к беседке никакого отношения не имеет, зато прекрасно ею эксплуатируются.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Runebound: Третья редакция: #
Стоит ли покупать?

Если играть каждый день, то естественно у сценарных игр она не большая, у рунбаунда чуть больше будет, так как квесты прямолинейные. Ну а если в коробку играть раз в квартал или еще реже, то игра может в коллекции очень надолго остаться.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Runebound: Третья редакция: #
Стоит ли покупать?

Ну в рунбаунде для соло нужно будет доп докупать, который будет НПС управлять, там боевка так устроена. В базе НПС в бою управляет игрок другой.

В фолауте боевка элементарная, и обстрактная аля варгейм - бросок куба у кого больше урон и толще броня (как по мне оч скучно)

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Runebound: Третья редакция: #
Стоит ли покупать?

Обладаю фолаутом и интересно то, что поглядываю в данный момент в сторону рунбаунда. Если играть в соло, то фолаут отличная игра, если с кем то то через узы, но и в рунбанде тоже нужны узы. А вообще как по мне игры очень похожи, и тут все зависит от того какой сетинг вам больше интересен. Проблема фолыча, что если вы играете вдвоем или более, то игра становится неиграбельна, она поломана и более менее играется в кооп, при этом как по мне часть задумок самой игры пропадает в кооп режиме - что плохо.

В рунбаунде меня очень смущает боевка на жетонах, сама по себе она годная, но вот как реализовать валидные броски данных жетонов большой вопрос

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

А что в моем примере непонятного. ПНП это пиратство чистой воды, и у правообладателя есть законное право требовать удаления с ресурсов. И это не доказательство моей позиции, это факт и закон. Другое дело что вы можете быть этим недовольны ))) ваше право. Что касается спартака, ну тогда издавала звезда, теперь лавка, т.е. право перешло к ней. Что касается доп. контента 18+ то вроде как он был обещан?

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

"я же не могу иметь права хотеть первое издание" - хотеть можно что угодно. Вот вам пример есть гражданин А, он едет в автобусе, в автобус подсаживается гражданин Б. И уж очень сильно захотелось гражданину Б купюра в 5000 р торчащая из кармана гражданина А. Но есть УК, по которому путешествие данной купюры из кармана одного гражданина в карман другого карается наказанием.

Еще раз, если правообладатель против публичного распространения ПНП на свою продукцию, то он имеет на это право, и это не только Лавки касается, а вообще в принципе.

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #

хах, половина этих игр либо продается либо даже в предзаказе. А кое что в будущем даже обещано, что то стоит на паузе. Со Спартаком особенно смешно, тупее поста я не читал еще. Это как что то балакать и вообще быть не в теме.

Лавка правильно делает, ПНПш пожалста делай у себя, хош делись приватно, ну а публично запрещать да надо )))

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Дюна: Империя: #

Есть правила, и она таковы, вы же предлагаете помнить что кто и когда разыгрывал, какие интриги вкидывал и отматывать ходы. Ладно если в конфликт пара карт сыграла, а если все там скинули по куче условий что тогда?

Ludo_princeps написал 2 года назад к мысли на тему Ещё одни крестики-нолики: #

Ознакомился, вполне не дурно))))

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #
Треш-компания

Маркетинг.

Ludo_princeps написал 2 года назад к компании Лавка игр: #
Треш-компания

"А почему человек должен, заплатив деньги, ещё терпеть тяготы и невзгоды" - жизнь боль!!!

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Дюна: Империя: #
Впечатления

Да тут больше намеренный слив партии, типа закончить побыстрее. Но в целом да, это тоже самое.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Дюна: Империя: #
Впечатления

Игрок Г как забрал 1 ПО так бы его и со второго места в конфликте бы забрал, но знал, что если займет первое место в конфликте то игрок Б не победит в партии. При этом игрок Г как занимал 4 место в партии так и остался.

В итоге решение именно игрока Г определило кто из игроков А или Б займет 1 место в партии, это ли ни кингмейкинг?

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Крутое пике: #

Конечно обещают промо материалы, если это будут знаменитые летчики Командор и Дринкинс, то да это будет бомба

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Дюна: Империя: #
Впечатления

Ситуация, финальный раунд, лидируют 2 игрока, у обоих по 12 очков, конфликт экономическое доминирование, один из игроков А конфликт взять не может, а может только взять 2 ПО на червях, второй игрок Б может взять конфликт и взять 3 ПО и одержать победу, но внезапно игрок Г на 4 месте выиграв конфликт забирает 1 ПО так как у него нет ресурсов для 2х других ПО, а другому игроку Б достается 2е место и тоже 1 ПО. В итоге получилась ситуация, когда четвертый игрок Г по сути мог занять 2 место в конфликте и дать выиграть игроку Б, но в итоге дал выйгарть игроку А.
Чистый кингмейкинг получился.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Forbidden Stars: #

Разочарую, ее там нет :-D

"есть раш стартовыми картами" - вот это очень интересно, можете раскрыть суть данной тактики.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре World Order: #
кул

Странное и предвзятое заявление. Об игре еще ничего не известно, есть только синопсис и обложка, но уже хотите сыграть? Маркетинг работает на полную.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Дюна: Империя: #

Сила остается как +6. Это же уже следующий ход, а в текущем уже силу подсчитали.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Гегемония: Классовая борьба: #
Правила , версия 1.1

:-D, тот случай когда играли не по правилам, а как оказалось по правилам. Забавно.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Гегемония: Классовая борьба: #
Правила , версия 1.1

Стр. 16 рус. правил :"Это действие позволяет вашему населению воспользоваться ранее купленными образовательными услугами: потратьте столько жетонов образовательных услуг (с клетки товаров и услуг на своём планшете), сколько составляет численность вашего населения. Затем повысьте благосостояние на 1 и замените 1 работника (в любом месте на поле, даже занятого на предприятии) на 1 квалифицированного работника по выбору из общего запаса. Если вы заменяете работника, связанного ТД, то новый квалифицированный работник также считается связанным ТД.

В каком месте здесь указано, что цветного занятого на ПП менять нельзя?

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Гегемония: Классовая борьба: #
Правила , версия 1.1

Да суть в том, что по моему на стримах говорилось, что лавка вычитала правила, их причесала и дала наработки авторам, вот и правки у них в принципе . В целом хорошо что разъяснили более подробно некоторые вопросы.

Ludo_princeps написал 2 года назад к игре Гегемония: Классовая борьба: #
Правила , версия 1.1

Так оно и до правок так было написано, меняй любого где угодно, главное на цветного