Зачем нужна карта «акклиматизация» со значением «0»?
Посмотрите английские правила. Там написано (страница 7 вверху): substract 1 point from the acclimatization level of a mountainerr to whom at least one card was assigned this turn
Зачем нужна карта «акклиматизация» со значением «0»?
"Я пока один играю. Соответственно все карты сдаю самому себе. Так что эта карта в любом случае должна быть сыграна."
Абсолютно не понял о чём вы. Все карты будут и так сыграны - один вы играете или нет. И что значит "сдаю самому себе"? Вы и так сдаёте самому себе.
У каждого игрока 2 альпиниста. Если один идёт вперёд, а второй отсиживается, то можно отсиживающемуся дать "акклиматизацию 0" и у него же отнять акклиматизацию из-за риска.
Зачем нужна карта «акклиматизация» со значением «0»?
Акклиматизацию можно отнимать (из-за жетона риска) только у альпиниста, которому были даны карты. С помощью карты "акклиматизация 0" риск можно выдавать альпинисту, который в этот ход ничего, фактически, не делал.
You recently asked a rules question about the FFG card game Citadels.
> Are players allowed to count cards in opponent's deck and hand?
Yes, the number of cards in a player’s hand is open information. This is important because of the Magician character, who can exchange hands of cards; a player must know how many cards are in his opponents’ hands in order to make an informed decision.
Opponent’s do not have their own deck, but I think you might be referring to their district cards that they have already built. If that is the case, then yes, built district cards are placed faceup in front of a player and are always visible for all players to see.
Thank you for your interest in Citadels. May you enjoy the game for years to come.
Я не принижаю. Я считаю должность "секретарь" очень важной. Название должности вообще происходит от "хранитель секретов".
Ну про "закидывание помётом" я, если честно не смотрел - читал только Уиловское сообщение, а не реакцию публики. Вы считаете, что "не совсем корректно", я считаю, что "дерьмово". В общем, сходимся, что "не правильно" :)
Людям из личной команды не платят? Секретарю или ассистенту не платят? Я рассматриваю такую работу, эквивалентной секретарю или ассистенту. Ну, значит, у нас разные представления об этой работе.
Ну рассказывание про игры - тоже не та же ответственность, что и поехавший фундамент :) Ну неправильные правила - ну подумаешь.
Тоже не совсем эквивалентный пример. Подрядчик - это кто-то сторонний. А тут человек из личной команды. Твой секретарь, помощник, ассистент. Публично отчитывать своего секретаря - не дело, как мне кажется.
И, кстати, никакого "предоставить ... разговор с пострадавшими" у Уила не было - просто проехался по продюсеру. А продюсер и не фигурировал вообще - не может за себя ответить, да и Уил не поинтересовался почему тот косячит.
Приведу пример, который лично мне кажется эквивалентным данной ситуации.
Вы приглашаете в гости семью. Она опаздывает на длительное время. Отец семейства, вместо того, чтобы просто сказать "Простите, опоздали" начинает что-то типа "Сына собирает жена. Раньше она не возилась так долго, а последнее время что-то хреново делает свою работу. Простите, опоздали."
В steam'е такого нет. Как и в настольном варианте, там каждый раз случайно (может быть "плюс сколько-то дума", "появляется монстр", "ничего не происходит").
Фактически раннеровские карты - это нейтральные с влиянием. Да, эти новые раннеры будут, фактически, всегда браться со своими картами (как Warlord с signature-картами в Conquest'е), но остальные карты будут нормально использоваться, как нейтральные.
Я вас понял. Я считаю, что ваш подход неверным - нужно отвечать по правилам, а не потому как сейчас есть. Потому как человек, как изучил игру, так и играет. И когда ситуация изменится (а правила всё те же), он будет продолжать думать и играть неправильно.
А тут про механику (правила) и спрашивают. А то можно добавить типа "barrier обязательно должен иметь End the Run" - по факту это так, но в правилах об этом ни слова.
Есть ещё mythic. Не надо различать "типы" и "подтипы" льдов. Просто есть keyword'ы. Да, есть 3 основных keyword'а - barrier, code gate, sentry - айсбрейкеры, которые ломают конкретно их имеют специальный тип. Но ничем больше эти keyword'ы от остальных keyword'ов не отличаются.
Я удивляюсь. Вам говорят, что можно методологически провести исследование лучше. Вы же, вместо того, чтобы сказать "Да, действительно. Впрочем, думаю, что строгость для дипломной работы достаточна" (а я на это отвечу "Да. А в принципе очень интересная работа"), начинаете какую-то фигню говорить - "Я ничего не подтаскивал, даже подсознательно".
Я вот что, не прав? Вы не можете утверждать (вернее, можете, конечно - кто вам запретит :)), что такая последовательность не повлияла. Вы же сами говорите "сложно запомнить", а не "невозможно".
Нет, я намекаю, что на "потом анализировал, выявляя игроков", могли повлиять результаты тестов. Дескать, если вначале вы получили результаты тестов, то потом, смотря видео, непроизвольно "выявляли" лидеров, которые и в тестах показали лидерские результаты.
Star Wars LCG
Угу, увидел это в правилах. Был не прав.
Увидел абзац ниже. Был не прав.
Посмотрите английские правила. Там написано (страница 7 вверху):
substract 1 point from the acclimatization level of a mountainerr to whom at least one card was assigned this turn
"Я пока один играю. Соответственно все карты сдаю самому себе. Так что эта карта в любом случае должна быть сыграна."
Абсолютно не понял о чём вы. Все карты будут и так сыграны - один вы играете или нет. И что значит "сдаю самому себе"? Вы и так сдаёте самому себе.
У каждого игрока 2 альпиниста. Если один идёт вперёд, а второй отсиживается, то можно отсиживающемуся дать "акклиматизацию 0" и у него же отнять акклиматизацию из-за риска.
Акклиматизацию можно отнимать (из-за жетона риска) только у альпиниста, которому были даны карты.
С помощью карты "акклиматизация 0" риск можно выдавать альпинисту, который в этот ход ничего, фактически, не делал.
Ещё не вышла (но дата поступления в магазины - сентябрь), но в сети (через программу OCTGN) уже рубятся.
Android
Тут можно посмотреть на содержимое всех наборов - http://netrunnerdb.com/
Кстати, сейчас обнаружил, что Казначея играли неправильно.
https://www.boardgamegeek.com/article/7553977#7553977
Обмен слугами происходит не одновременно. Вначале слуги снимаются с поля, потом ставятся. Т.е. могут появиться наприятности, если их не было.
Как я понимаю, вопрос возник из-за того, что ставятся одновременно ДВА слуги, да?
Неприятность ставится.
Наверное, 18+ из-за такого обилия многоточий.
Какая игра из COIN-серии лучше всего?
Android
Android: Netrunner
Chaos in the Old World
Arkham Horror
Eldritch Horror
Задал вопрос FFG:
Hi Petr,
You recently asked a rules question about the FFG card game Citadels.
> Are players allowed to count cards in opponent's deck and hand?
Yes, the number of cards in a player’s hand is open information. This is important because of the Magician character, who can exchange hands of cards; a player must know how many cards are in his opponents’ hands in order to make an informed decision.
Opponent’s do not have their own deck, but I think you might be referring to their district cards that they have already built. If that is the case, then yes, built district cards are placed faceup in front of a player and are always visible for all players to see.
Thank you for your interest in Citadels. May you enjoy the game for years to come.
По-моему, принцип "не хотим учить тому, с чем не согласны" - очень хороший. Если учить тому, с чем не согласен - получается фигня.
Не, такой персонаж должен выглядеть так:
http://www.screeninsults.com/images/twelve-monkeys-plane2.jpg
Я не принижаю. Я считаю должность "секретарь" очень важной. Название должности вообще происходит от "хранитель секретов".
Ну про "закидывание помётом" я, если честно не смотрел - читал только Уиловское сообщение, а не реакцию публики.
Вы считаете, что "не совсем корректно", я считаю, что "дерьмово". В общем, сходимся, что "не правильно" :)
Людям из личной команды не платят? Секретарю или ассистенту не платят? Я рассматриваю такую работу, эквивалентной секретарю или ассистенту.
Ну, значит, у нас разные представления об этой работе.
Публичное отчитывание - это не деловые отношения.
Ну рассказывание про игры - тоже не та же ответственность, что и поехавший фундамент :) Ну неправильные правила - ну подумаешь.
Тоже не совсем эквивалентный пример. Подрядчик - это кто-то сторонний. А тут человек из личной команды. Твой секретарь, помощник, ассистент. Публично отчитывать своего секретаря - не дело, как мне кажется.
И, кстати, никакого "предоставить ... разговор с пострадавшими" у Уила не было - просто проехался по продюсеру. А продюсер и не фигурировал вообще - не может за себя ответить, да и Уил не поинтересовался почему тот косячит.
Приведу пример, который лично мне кажется эквивалентным данной ситуации.
Вы приглашаете в гости семью. Она опаздывает на длительное время. Отец семейства, вместо того, чтобы просто сказать "Простите, опоздали" начинает что-то типа "Сына собирает жена. Раньше она не возилась так долго, а последнее время что-то хреново делает свою работу. Простите, опоздали."
Так, по-моему, мягко говоря некрасиво.
Ну а нафига было публично продюсера отчитывать?
"Простите, друзья - облажались. Будем исправляться."
Как-то хреново этот Уил поступил.
В steam'е такого нет. Как и в настольном варианте, там каждый раз случайно (может быть "плюс сколько-то дума", "появляется монстр", "ничего не происходит").
На игроведовском форуме регулярно с coolstuffinc'а заказы делают.
Спасибо за обзор!
Big game - это "большая добыча" - http://dictionary.reference.com/browse/big+game
Фактически раннеровские карты - это нейтральные с влиянием.
Да, эти новые раннеры будут, фактически, всегда браться со своими картами (как Warlord с signature-картами в Conquest'е), но остальные карты будут нормально использоваться, как нейтральные.
Я вас понял. Я считаю, что ваш подход неверным - нужно отвечать по правилам, а не потому как сейчас есть. Потому как человек, как изучил игру, так и играет. И когда ситуация изменится (а правила всё те же), он будет продолжать думать и играть неправильно.
А зачем называть? Я вам правила покажу и FAQ, где про это ни слово.
А тут про механику (правила) и спрашивают.
А то можно добавить типа "barrier обязательно должен иметь End the Run" - по факту это так, но в правилах об этом ни слова.
Механически никто не запрещает сделать только AP. И ваше "AP, destroyer и т.п. не могут быть без основных типов" неверно.
Есть ещё mythic.
Не надо различать "типы" и "подтипы" льдов. Просто есть keyword'ы. Да, есть 3 основных keyword'а - barrier, code gate, sentry - айсбрейкеры, которые ломают конкретно их имеют специальный тип. Но ничем больше эти keyword'ы от остальных keyword'ов не отличаются.
Я удивляюсь. Вам говорят, что можно методологически провести исследование лучше. Вы же, вместо того, чтобы сказать "Да, действительно. Впрочем, думаю, что строгость для дипломной работы достаточна" (а я на это отвечу "Да. А в принципе очень интересная работа"), начинаете какую-то фигню говорить - "Я ничего не подтаскивал, даже подсознательно".
Я вот что, не прав?
Вы не можете утверждать (вернее, можете, конечно - кто вам запретит :)), что такая последовательность не повлияла. Вы же сами говорите "сложно запомнить", а не "невозможно".
Лучше, конечно, поддерживаться двойного слепого метода - чтобы исключить неосознанное влияние на результаты.
Вы так и не ответили на вопрос - результаты по тестам были получены до обработки видео или после?
Нет, я намекаю, что на "потом анализировал, выявляя игроков", могли повлиять результаты тестов.
Дескать, если вначале вы получили результаты тестов, то потом, смотря видео, непроизвольно "выявляли" лидеров, которые и в тестах показали лидерские результаты.
Вы обрабатывали результаты тестов до или после просмотра видео?
"The site is down for maintenance"
Служебные работы.