Вопрос. Уже заполнил вишлист, но пару игр не выставляю на обмен, нужно было их добавить и после двоеточия ничего не заполнять, я же их вовсе не добавил. Нужно ли все заполнять заново, или это не принципиальный момент?
Возможно подобный вопрос уже был, но перебирать все комментарии с телефона тяжко. Если я в лоте указал не достоверную информацию, чтобы исправить ситуацию я могу просто добавить клон этой игры и в зачет пойдет та запись, что была добавлена позже? Или нужно для корректировки написать организаторам?
Я получил два Conquest of the Fallen Lands за две новые коробки: Стим и Европейские Авиалинии. Не стал даже разбираться с дамми. Но доволен ибо игра очень хороша, а достать ее нынче не реально. Продам одну.
Более того, ранее, Иван указывал на то, что в случае ошибок, вина лежит на товарище выбравшем игру не обратив внимание, и значит этот товарищ должен будет изыскать способ забрать игру без услуг почты. Например воспользоваться курьерской службой.
Уже задавали этот вопрос. Иван ответил, что в этом случае велика вероятность, что у вас заберут игры в вашем городе друзья, знакомые или сам иногородний товарищ, выбравший ваш лот, планирует приехать в ваш город.
Приобрел игру и сыграли одну партию семьей. Играть интересно, играть будем еще. Но качество картона цене не соответствует точно. Проклеивал сегодня расслаивающийся картон на тайлах.
Вернусь с небольшим пояснением. Карточку этой игры добавил я, вчера. Через 30 секунд после появления игры в ленте были уже первые оценки, вот почему я удивился и написал об этом здесь же, еще пара минут и единиц увеличилось. Ссылка на правил не была добавлена, появилась только карточка, еще не оформленная, а оценки уже были готовы. Собственно я и удивился. Все.
Я прекращаю развитие темы со своей стороны, извините, не любитель подобных обсуждений. В целом игра меня ни как не касается в том числе ее судьба. Почему то зацепила тема, что есть странные товарищи, которые ставят оценки даже не вышедшим еще играм, играм правила, которых еще не выложены в инете и т.д. И я задал вопрос, "зачем". Собственно ответили уже, есть группа опытных настольщиков, которым не обязательно играть, читать правила и т.п. Их опыта достаточно, чтобы сложить мнение уже только по названию.
Интересно, Вы расследование провели? Выяснили, кто был автор игры для ICQ? Выяснили фамилию автора этой настольной версии? Написали письмо одному из них и узнали была ли у них связь и договоренность? А может это и вовсе один и тот же человек. Или вы про воровство и про все остальное просто так ляпнули?
Да, действительно, я не подумал об этом. Раньше из-за своей несообразительности оценивал игры после пары партий, для объективности. Пойду почитаю, что пишут в карточках настолок, которые еще не довелось опробовать и расставлю балы.
Да, играл мало, три партии в СтарКрафт. Потому и написал, что профи Старика, найдут различия и наверное их будет очень много, особенно в мелочах. Но у меня, с учетом малого кол-ва партий в обе игры, твердое ощущение, что игры похожи.
Все же Эклипс и ТИ - очень разные такое сравнение не верно, как мне кажется. Скорее СтарКрафт и Форбиден это как Through the Ages и Nations. Нации, очень похожи на Сквозь Века, но проще и быстрее из-за чего у нас чаще раскладываются. Примерно так же дела обстоят со Стариком и Форбиден Старс.
В Форбиде Старс, колоды тоже индивидуальные, бои не такие хитрые, но суть та же. Добавились кубики к бою, побеждает тот у кого мораль выше, проигравший выжившими отступает. Добавилось правило "упавших" - раненых, как в РунеВарс. Летающие юниты, сражаются только с летающими или просто из космоса обстреливают юнитов на планете, обстрелянные не отвечают. Так же, теперь колоды событий индивидуальные, а не общие.
Вчера сыграли. На СтарКрафт очень похожа. Разница будет заметна, наверное только фанатам настольного Старика, я как любитель, который в Старик играл последний раз год назад, особых изменений вообще не заметил. Миниатюры в FS - очень хороши, на мой взгляд. В целом игра очень красивая.
Подскажите, что-то не соображу. В начале игры, каждый игрок получает некоторое кол-во тайлов зимы. В начале зимнего сезона, каждый игрок выбирает из своих тайлов любое кол-во плиток, можно одну, можно хоть все? И вот эти тайлы и формируют игровую базу на зимний сезон?
Кстати, по голосованию прошло событие - "Повесть временных лет" со странной датой 852г. Написана то она была позже. В ней история земли русской описывается начиная с этой даты.
Кириллица - была предложена моей женой. И еще 4 события прошедшие по голосованию. Мне кажется, некоторые претензии автора статьи не совсем корректны. Согласен, что многие события, не очень и жаль, что они будут присутствовать в игре. Но игра тем и интересна, что в ней присутствуют события или открытия, которые знакомы почти всем, но обычно мы не придаем значение дате их происхождения, как зубная щетка в оригинале, например. Лично мне не очень бы хотелось, чтобы игра была наполнена, хоть и значимыми, но мрачными событиями(типа катастроф), это же игра.
Так и мне понравилась вполне, свои комментарии писал исключительно исходя из сравнения двух игр. А если объективно то игра достойная, играть интересно.
После второй партии мнение немного изменилось. Игра очень выигрывает у Through the Ages: A Story of Civilization по продолжительности партии(что для меня большой плюс). Но по полноте ощущений и погружению в процесс, явно проигрывает. Урезанность ощущается.
Вопрос.
Уже заполнил вишлист, но пару игр не выставляю на обмен, нужно было их добавить и после двоеточия ничего не заполнять, я же их вовсе не добавил. Нужно ли все заполнять заново, или это не принципиальный момент?
Возможно подобный вопрос уже был, но перебирать все комментарии с телефона тяжко.
Если я в лоте указал не достоверную информацию, чтобы исправить ситуацию я могу просто добавить клон этой игры и в зачет пойдет та запись, что была добавлена позже? Или нужно для корректировки написать организаторам?
Большое спасибо за ответы. У меня в коробке оказалось вдвое больше монет. Пущу излишки на ПнП.
У кого игра на руках имеется, подскажите пожалуйста. Сколько в комплекте должно быть монет, а то не написано нигде.
Сегодня вечером принесу на игротеку. Попробуешь лично. Я сыграл партию с семьей было не плохо. Интересно, как будет с опытными игроками.
Я получил два Conquest of the Fallen Lands за две новые коробки: Стим и Европейские Авиалинии. Не стал даже разбираться с дамми. Но доволен ибо игра очень хороша, а достать ее нынче не реально. Продам одну.
Более того, ранее, Иван указывал на то, что в случае ошибок, вина лежит на товарище выбравшем игру не обратив внимание, и значит этот товарищ должен будет изыскать способ забрать игру без услуг почты. Например воспользоваться курьерской службой.
Уже задавали этот вопрос. Иван ответил, что в этом случае велика вероятность, что у вас заберут игры в вашем городе друзья, знакомые или сам иногородний товарищ, выбравший ваш лот, планирует приехать в ваш город.
Приобрел игру и сыграли одну партию семьей.
Играть интересно, играть будем еще. Но качество картона цене не соответствует точно.
Проклеивал сегодня расслаивающийся картон на тайлах.
Не в проекте даже дело, не сделать дешево на лазере, этот объем. Плюс материал. В итоге выходит цена близка к указанной, проверял.
А если зайти в профиль товарища, то становится ясно, что товарищ гражданин другой страны и возможно это оправдывает его в глазах бдительных коллег.
Не вчера. Ну вас, с такими нравами. Возвращаюсь на ресурс, где обсуждают котиков, там такого бардака я не видел.
Вернусь с небольшим пояснением. Карточку этой игры добавил я, вчера. Через 30 секунд после появления игры в ленте были уже первые оценки, вот почему я удивился и написал об этом здесь же, еще пара минут и единиц увеличилось.
Ссылка на правил не была добавлена, появилась только карточка, еще не оформленная, а оценки уже были готовы. Собственно я и удивился. Все.
Вот пример игры с оценкой 1, хотя даже правил то прочесть еще негде: http://tesera.ru/game/O2/
Я прекращаю развитие темы со своей стороны, извините, не любитель подобных обсуждений.
В целом игра меня ни как не касается в том числе ее судьба.
Почему то зацепила тема, что есть странные товарищи, которые ставят оценки даже не вышедшим еще играм, играм правила, которых еще не выложены в инете и т.д. И я задал вопрос, "зачем". Собственно ответили уже, есть группа опытных настольщиков, которым не обязательно играть, читать правила и т.п. Их опыта достаточно, чтобы сложить мнение уже только по названию.
Интересно, Вы расследование провели? Выяснили, кто был автор игры для ICQ? Выяснили фамилию автора этой настольной версии? Написали письмо одному из них и узнали была ли у них связь и договоренность? А может это и вовсе один и тот же человек.
Или вы про воровство и про все остальное просто так ляпнули?
Да, действительно, я не подумал об этом. Раньше из-за своей несообразительности оценивал игры после пары партий, для объективности.
Пойду почитаю, что пишут в карточках настолок, которые еще не довелось опробовать и расставлю балы.
Оба на, кто-то как всегда дежурит на Тесере и на первой минуте после добавления игры, оценивает ее по картинке на единицу.
Зачем?
Игра, ну просто очень хороша.
Точно буду брать.
Разнообразия стран мне не хватало.
Форбиден по ощущениям, быстрее СтарКрафта идет. Думаю 5 часов на троих, это с объяснением правил и поиском нюансов в буклете по ходу игры.
Да, играл мало, три партии в СтарКрафт. Потому и написал, что профи Старика, найдут различия и наверное их будет очень много, особенно в мелочах. Но у меня, с учетом малого кол-ва партий в обе игры, твердое ощущение, что игры похожи.
Все же Эклипс и ТИ - очень разные такое сравнение не верно, как мне кажется.
Скорее СтарКрафт и Форбиден это как Through the Ages и Nations. Нации, очень похожи на Сквозь Века, но проще и быстрее из-за чего у нас чаще раскладываются. Примерно так же дела обстоят со Стариком и Форбиден Старс.
В Форбиде Старс, колоды тоже индивидуальные, бои не такие хитрые, но суть та же. Добавились кубики к бою, побеждает тот у кого мораль выше, проигравший выжившими отступает. Добавилось правило "упавших" - раненых, как в РунеВарс. Летающие юниты, сражаются только с летающими или просто из космоса обстреливают юнитов на планете, обстрелянные не отвечают.
Так же, теперь колоды событий индивидуальные, а не общие.
Вчера сыграли. На СтарКрафт очень похожа. Разница будет заметна, наверное только фанатам настольного Старика, я как любитель, который в Старик играл последний раз год назад, особых изменений вообще не заметил.
Миниатюры в FS - очень хороши, на мой взгляд. В целом игра очень красивая.
Надеюсь издадут игру в итоге. Взял бы себе наверняка. Интересно играть, действительно интересно.
По оценкам видно, что многие прочли. Всем спасибо! Глебу отдельная благодарность.
Все настольщики с которыми имел дело - отличные ребята.
Добавил любительский перевод.
Спасибо!
Так и думал, но что-то не давало полностью в этом увериться.
Т.е. при игре, например с участием четырех игроков, может оказаться в игре 4, а может и 9 тайлов, например?
Подскажите, что-то не соображу.
В начале игры, каждый игрок получает некоторое кол-во тайлов зимы. В начале зимнего сезона, каждый игрок выбирает из своих тайлов любое кол-во плиток, можно одну, можно хоть все? И вот эти тайлы и формируют игровую базу на зимний сезон?
Значит все похожие на наши 5 событий, не наши. Письмо не приходило.
29го марта станет известно кому, что зачли.
Кстати, по голосованию прошло событие - "Повесть временных лет" со странной датой 852г. Написана то она была позже. В ней история земли русской описывается начиная с этой даты.
Кириллица - была предложена моей женой.
И еще 4 события прошедшие по голосованию.
Мне кажется, некоторые претензии автора статьи не совсем корректны. Согласен, что многие события, не очень и жаль, что они будут присутствовать в игре. Но игра тем и интересна, что в ней присутствуют события или открытия, которые знакомы почти всем, но обычно мы не придаем значение дате их происхождения, как зубная щетка в оригинале, например. Лично мне не очень бы хотелось, чтобы игра была наполнена, хоть и значимыми, но мрачными событиями(типа катастроф), это же игра.
Вероятно, что не понимают и все остальные, кто не читал комментарии автора к фотографиям, а просто пролистали их.
И как на двоих? Нормально идет?
А каким составом играете?
Мы играли втроем и мне показалось, что игра заточена под двоих. Очень трудно планировать, что либо на троих.
Так и мне понравилась вполне, свои комментарии писал исключительно исходя из сравнения двух игр. А если объективно то игра достойная, играть интересно.
После второй партии мнение немного изменилось. Игра очень выигрывает у Through the Ages: A Story of Civilization по продолжительности партии(что для меня большой плюс). Но по полноте ощущений и погружению в процесс, явно проигрывает. Урезанность ощущается.