1. Я ведь не спрашивал, интересна ли вам конкретно эта тема, чтобы за нее топить). Я спрашивал только, "норм" или "не норм". Исходя из ваших слов делаю вывод, что вам "норм".
2. Ага, то есть сначала у вас была безоговорочная позиция "любая тема имеет право на существование и свою целевую аудиторию", а теперь уже пошли оговорки "если бы...". Ясно-понятно. Думаю, на этом имеет смысл закончить, а то почва двойных стандартов - довольно скользкая...

Вопросов нет. Я ж здесь не перепись устраиваю...

Я что-то уже не хочу быть настольщиком. Пойду на сайт РПЦ.

Кстати говоря, вот такой-то способ помыслить настольные или компьютерные игры как раз и дискредитирует их, так как тут подразумевается, что да, игры в самом деле создают для человека переживания и опыт, сравнимые с реальным насилием, например. На это и напирают горе-специалисты и психологи с ТВ, когда критикуют очередную игру за "покалеченную психику" случайного ребенка. Когда я убиваю NPC или персонажей своих друзей в мультиплеере, когда я разбиваю вражеские войска в варгейме, я не смакую сам факт некой универсальной "смертельности", которая не знает границ между виртуальным и реальным. После этого я не перестану меньше злиться на кого-то, это не "выпуск пара", но, конечно, может быть одним из видов рекреации в моей повседневности, но не по причине "вымещения злобы", а из-за самого феномена "игры" в любой культуре - она нас увлекает азартом, напряжением, вовлеченностью в процесс.

Вопрос, который поднят в этом топике, скорее концептуальный, этический, как мне кажется или как я предлагаю на него смотреть. Дело не в том, что одно лишь упоминание страшного слова "наркотик" в игре способно распахнуть все отверстия Овертона и скомкать наши скрепы, но в том, что это некая объективация конкретного комплекса феноменов нашей социальной жизни, который вплетен в неё особым образом и пульсирует по определенной логике, задевая (или не задевая) наши нервы и мысли. Именно поэтому это нужно проговаривать, слышать все доступные голоса, узнавать мнения и желать консенсуса. Спорить не с идеями, а обсуждать конкретные игры и то, как они активируют эти "сложные" темы или как последние транслируются через эти игры. Тут упоминали Пуэрто-Рико. Обсудить его в такой перспективе можно и нужно, не только из-за возможного умолчания о рабстве, но из-за того, что образ Пуэрто-Рико что-то говорит нам о западноцентристкой логике, о пост-колониализме, об эстетике ориентализма и многое другое. Мы не хотим запрещать игры, мы не хотим им позволять абсолютно всё, но следим за ними как за артефактами наших культур и обществ, которые взаимодействуют с нами на многих уровнях и не всегда столь однозначно, как нам хотелось бы.

Простите.

Морфин ни в одной нормальной стране не используют, у него слишком плохие побочные эффекты. (Нет, это не рвота и не запор.)

> По идее, их скорее могут не прописать...

Ни один нормальный врач не пропишет морфин или другие опиаты. И дело не в общественном отношении.

Исключение - терминально больные, им на долгосрочные побочные эффекты пофиг.

Возможно, не стоит в контексте поднятой вами темы продолжать напирать с опиоидами. Есть более удачные примеры, где вместе с веществом человеку, употребляющего его, поставляются и "социальные пророчества", грезящие ему "наклонную дорожку", что легко сбывается благодаря вере в это, когда уже и сам человек начинает оправдывать что-либо в своей жизни действием этого вещества, а люди вокруг только подначивают (и порой эта незаметная сила "наркотического" дискурса настолько сильна, что даже "я лишь попробую" заканчивается печально). Или специфичные культуры потребления, которые создают своё отдельное пространство, социализируясь в котором, человек становится тем, кого называют "наркоманом", кто начал с "легкого" и закончил "тяжелым". Образованные люди из обеспеченных семей "расширяют сознание" и экспериментируют, чтобы потом вспоминать подобным опыт как нечто экзотическое, а подростки из рабочих районов от скуки "подсаживаются", вплетаясь в криминальные структуры, которые питаются таким образом людскими душами.

Но, если уж и возвращаться к опиоидам, то, и тут я как бы обращаюсь к перцу, Desert_witch имел в виду не то, что "на самом деле" морфин не такое уж и страшное дело, а то, что в стенах больницы человек становится "пациентом", который определенным образом интерпретирует состояние своего организма. Ему может быть очень плохо после такого лечения, но в этот психофизический процесс уже встроено маленькое устройство под названием "это больница и тут сквозь боль мы обретаем здоровье", которое регулирует то, как мы ощущаем и как оцениваем себя, поэтому симптомы не связаны эмоционально с тем, что будет связано с ними в случае употребления тех же веществ где-то за гаражом. Больница задает определенную модель поведение в её стенах, особую дисциплину того, кто, как и почему здесь распоряжается телом больного. Поэтому ему и не приходит в голову после продолжать употребление чего-то, ведь он даже и не догадывается о "значении" этих веществ, интерпретируя возможные последствия как симптомы болезненности, а не "ломки" или ещё чего.

Я не хотел сказать, что кому-то нужно кого-то "переубеждать". Переубеждение - это риторика войны. "Перетянуть под свой стяг". Я скорее о неком коллективном пересмотре чего-либо в связи с конкретным случаем. Отказ от своего "разума" и доверие процессу обсуждения - к чему он приведет, если мы признаем, что каждому из нас есть что предложить и есть что позаимствовать? Переубеждение - это когда случай становится поводом для этих самых дискурсивных войн, я же (чего уж там) мечтаю о противоположном - случай как центр схождения и пересборки этих дискурсов. Выявление новых способов что-либо помыслить, нахождение новых голосов и привлечение кем-то заткнутых, к которым теперь можно прислушаться и оценить нечто по-иному.

"нужна очень высокая культура общения, гора терпения и взаимное уважение, чтобы этот самый диалог наладить. больше похоже на тяжкий труд, чем на что-то, что может быть развлечением в свободное время. поэтому проще оставить колкий комментарий со своим мнением, не особенно заботясь о чувствах окружающих, чем шаг за шагом пытаться объяснять свою позицию, и, возможно, ещё и выслушивая нелицеприятные высказывания в свой адрес." - да, уже долгое время мы слышим о том, какое "токсичное" комьюнити в СНГ, будь то обсуждение кино, игры или ещё чего. И вряд ли кому-то видится попытка изменения этого статус-кво в культуре публичного общения каким-то видом развлечения. Однако почему бы и не побыть местным занудой, почему самому бы и не предложить что-то другое здесь и сейчас? Побыть местным занудой, назойливой мухой, которого кто-то да и услышит, примет к сведению существование иного режима сообщества. А там посмотрим.