Верно, только Челюсти, а не Когти

Слюной монитор не забрызгайте)

По моему отлично все расписано, не понятно что вас не устраивает в этих табличках.. давно хотел увидеть что то подобное, жаль на бгг нет стрелочек с цифрами на сколько мест упала или поднялась та или иная игра за какой то период

Какой необоснованный бомбёж, честное слово.
Смартфон дошёл до массового игрока, и средняя оценка при этом выросла, вполне себе значащая информация.

В мире играют в Уно, Монополию, Твистер, Дженгу, Манчкин и прочие Каркассоны с Билетами на поезд. И те, кто в них играют никак не влияют на статистику, которую вы привели в своей статье, потому как идут мимо этой вашей статистики...

Тут соглашусь. Для игрока ранг конкретного пылесборника не так важен, как для отдела маркетинга издателя. Возьмем Войну кольца и Битву 5 армий: игры максимально близкие - тема, механики, компоненты. Разбег в рейтинге под 500 позиций. Хуже ли б5а, чем вк? Допустим. Настолько? Сильно хз

Я понимаю, о чём Вы говорите, вот только преподносить информацию в таком ключе - не лучшая идея. Попытаюсь объяснить систему Geek Rating'а для других пользователей попроще.

Итак, вы выбираете себе, условно, зубную щётку на яндекс маркете. Есть Braun с 1000 оценок и средним рейтингом 4.2, а есть Xiaomi с 10 оценками и средним рейтингом 4.9 за ту же цену. Пытаясь при выборе ответить себе на вопрос "что лучше?", покупатель оценивает, каким рейтингам он больше доверяет. Пусть у Braun рейтинг ниже, но он более "взвешенный", в нём меньше хаоса, меньше целенаправленного завышения/занижения оценок.

Так вот примерно то же самое делает и рейтинг БГГ - он выше поставит игру с меньшими средними оценками пользователей, но бОльшим их количеством. Смею предположить, что при этом БГГ старается отметать всяких ботов и обычных пользователей, которые регистрируются для выставки оценки лишь одной-двум играм, которые им понравились или нет. И чем больше самих оценок, тем больше Geek Rating приближен к среднему рейтингу пользователей. Это хорошо видно на примере двух популярных игр:
1. Пандемия. 92 место, GR 7.515, AR 7.61, оценок 97410.
2. Catan. 384 место, GR 6.998, AR 7.16, оценок 97248.

Какие выводы можно сделать:
1. Вы правы, количество оценок поднимает GR игры, но не само по себе. Даже посредственные оценки игры получают доверие от алгоритмов БГГ и постепенно поднимают GR до тех самых посредственных оценок.
2. "Ничего не значащая рейтинговая чушь" - всё-таки не чушь. GR игр, о котором говорится в данной статье - вполне годная и адекватная оценка, на которую в меньшей степени влияют хайп/хейт/нишевость игры (например, завышенные оценки от очень малой аудитории фанатов жанра). Новички вполне могут опираться на данный рейтинг при выборе игр, пока вливаются в мир настольных игр и пробуют новые для себя жанры. Грубо говоря, игра с высоким GR откровенным шлаком хотя бы не будет, а уж понравится/не понравится - дело вкуса каждого.

Дружище, не переживай так!
Ты делаешь крутейшую аналитику, мы ее читаем и любим!
Дима тоже сделал интересное упражнение, было очень интересно почитать.

Рассчет на то, что и так понятно) я убрал ещё рейтинги, количество проголосовавших, чтобы проще было))

Проблема этого комментария, что в нём статья воспринимается более серьезно, чем есть на самом деле. Я привел цифры и совсем кратко их интерпритировал. всё.
А уж какой вред такие таблицы наносят и кому - это моему уму совсем непостижимо)