Напишу своё мнение, по определению, субъективно. Хоть автор и пишет, что "Не надо писать в комментариях, что сначала нужно пройти пару дополнений, чтобы понять и прочувствовать данную игру.", но на мой взгляд это действительно так. Есть игры, вроде ДУ, да большинство наверное, которые являют собой законченную самодостаточную игру, а дополнения служат для внесения разнообразия или может быть даже исправления каких-то моментов, они базовую игру "дополняют". В этом смысле в КУА нет дополнений вовсе. В КУА "дополнения" это и есть сама игра. Почему так?

Первый момент состоит в том, что база объясняет тебе правила игры: у вас есть один сыщик, он принадлежит каким-то классам, кампания состоит из последовательных сценариев, в сценарии у вас есть колода сцен и колода замыслов, есть заранее выложенные локации, соединенные с одной или несколькими другими локациями, в ходе сценария вы будете сражаться с монстрами и искать улики и т.д. А потом дополения берут и модифицируют или ломают данные правила. А что если у вас не будет сцен, но будет одновременно несколько замыслов или наоборот, и вы сами выбираете, по каким продвигаться? А что если локации, прежде чем выложить на поле надо сначала найти? А что если локации будут соединяться определенным хитрым образом и перестраиваться по ходу игры? А что, если ваш сыщик не будет принадлежать никакому классу, а класс будет меняться динамически? А что, если у вас одновременно будет не один а сразу два сыщика и сразу две кампании? А что, если вот вам карта мира, и сами выбирайте, куда идти дальше? А что, если нам поломать четвертую стену, и вам, игрокам, нельзя будет произносить определённое слово? А что, если в сценарии нужно будет просто общаться с персонажами? А что если вот вам MOBA-сценарий на движке КУА? Каждый цикл привносит что-то новое и потрясающее, каждый удивляет, но понять это можно, только поиграв в несколько. Что дальше придумают авторы? Управление поселением? Соревновательный режим, где каждый проходит кампанию сам за себя? Полноценную песочницу без разделения на сценарии, с полностью открытым миром, побочными квестами и т.д.? Кажется, в КУА всё возможно.

Второй момент (а для многих наверное и главный) заключается в построении своего персонажа: необычные механики самих персонажей, всевозможные сочетания классов, персонажи без класса, персонажи меняющие класс по ходу, привычные классы, но заточенные для работы с определенным типом карт. Ищущие хранители, атакующие искатели, хранители-саппорты c низким значением навыков, персонажи со всеми навыками по 1, персонажи полностью играющие от союзников и так далее. Ну и новые интересные или неожиданные комбинации новых выходящих карт с уже существующими для новых и для давно знакомых персонажей, карты, прокачивающиеся со временем в выбранном вами направлении и многое другое. Можно построить какого-нибудь ловкача, похожего на обычного атакующего хранителя, можно - выполняющего роль хранителя и искателя, можно - поддерживающего других персонажей, можно выстроить вокруг какой-то фишки, например, наличия дополнительного действия. И всё это будет как-то сочетаться с особенностями выбранного персонажа и класса. И для реализации каждого варианта нужен будет свой набор карт, со своей синергией. И ощущаться, по-моему мнению, это всё будет совершенно по разному. И опять же, для того, чтобы это прочувствовать нужны несколько циклов.

В общем, я считаю, что основная прелесть, основная фишка КУА как раз и состоит в том, какие необычные и удивляющие вещи, какой уникальный игровой опыт можно выстроить вокруг базового костяка механик в каждом новом "дополнении".

Тоже только в этом январе базу прошёл. Правда зачем-то купил с кучей допов, которые надо теперь куда-то деть, т.к. сеттинг не заходит(
Планирую как альтернативу лотр попробовать. Они сильно отличаются?

Древний ужас лучшая Лавкрафтианская настолка до сих пор, как по мне.

А оговорка в конце разумная, учитывая как не понравилась народу критика КУА в карточке игры)))

Так забавно выглядит и статья и обсуждения, когда играешь в Куа с 2015-го. На самом деле для комфортной игры сейчас точно уж нет нужды покупать 2 базы (для старта). Сейчас игра выходит в новом формате с разбивкой на коробки сыщиков и сценариев, а также есть стартовые колоды.

Хотите играть ТОЛЬКО в базу, берите ее и пару стартовых колод.

Хотите большего, пара коробок сыщиков из циклов (какие именно стоит почитать обзоры или спросить у следующих) и кампания которая интересней сюжетно (опять таки можно уточнить что лучше для новичков)

Годы идут, а некоторые вещи не меняются: противостояние фанатов УА и ДУ, похоже, не прекратится никогда.
А так, если немного по делу: FFG всегда славилось куцыми базами и необходимостью покупать дополнения для нормальной реиграбельности. Так что как практически любой фанатик ДУ будет утверждать, что "Забытые тайны" - это вырезанный кусок базы и нельзя оценивать игру без него (особенно, если "посмеете" раскритиковать, упомянув, что играли в голую базу), так и сектанты КУА вам обязательно сообщат, что база неполноценна, и для полноценного впечатления от игры хотя бы один цикл просто необходим. И оба мнения вполне себе распространены.
Если почему-то интересно моё мнение по основному сабжу, то лично для меня основной плюс серии - это огромный простор для сбора своего персонажа. Да, для того, чтобы это ощутить, едва ли хватит одного цикла, но я просто отдельно кайфую от разнообразия сборок: в одной кампании я актриса-таролог, в другой - полицейский-животновод, в третьей пытался противостоять монстрам исключительно уклонением и ловушками. Не знаю ни одной другой игры с настолько гибкой кастомизацией. Да, рандом иногда бывает крайне жесток, и далеко не всё работает, как хотелось бы, но тут уж куда деваться. И да, ни в отдельных сценариях, ни в базовой мини-кампании ничего этого толком распробовать не выходит, так что лично я от партий в базу или в отдельные сценарии всегда отказываюсь, в то время как полноценные кампании проходят у нас регулярно.