-AdRiver-

Детектив. Игра о современном расследовании

2018

свернуть все темы
Ches13r написал полмесяца назад: # скрыть ответы
Улики

Каждое дело (включая первое дело в дополнении) сталкиваемся с такой проблемой, что по завершению дела у нас 0 улик. Во время прохождения все вбиваем и в базу данных все добавляется, но в отчете конечном их оказывается 0, что невозможно. Ощущение, что это какая-то техническая ошибка или что-то не так делаем. Если в самой программе есть улики, то нажимаем на кнопку "добавить и сравнить". Улика успешно добавляется и показывается ее анализ по сравнению с остальными. Может нужно в списке улик каждый раз сравнивать одну с другой?

onlyan написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Улики это те сравнения, которые доказывают что-то. Например, отпечатки на пистолете совпадают с отпечатками человека. Обычно при таких сравнениях сразу пишут - найдено доказательство ( или что-то подобное)

Ches13r написал полмесяца назад: # скрыть ответы

ничего не пишут, улика добавляется в список в котором она сравнивается в % соотношении с остальными, на основании чего можно сделать выводы совпадает ли она с другими найденными уликами или нет. Так вот это видно и так, при ее добавлении, но в отчете все равно 0.

ursus_arg написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Это еще не улика. Нужно выбрать одну из строк и нажать "сравнить" с другой. Только тогда появится улика

Ches13r написал полмесяца назад: #

Так и думал, спасибо. Очень топорно.

Ches13r написал 5 дней назад: #

Проблема решилась разработчиками, появилось сообщение, что на сайте были технические неполадки и баги. Все поправили и пересчитали наши баллы за дела.

cezor написал полгода назад: # скрыть ответы
Тоска скучная.

Игруха скучная, много текста. Пользоваться телефоном неудобно, особенно с отпечатками. Всякие досьешки читать вообще скукотища. Лучше в данетки поиграть, те же эмоции, но меньше пафоса, начианая с 3500р (за одноразовую игру). Или один может детективную книгу читать, а остальные обсуждать что будет дальше. Все эти "можно перепроходить" притянуто за уши.
Реально кто-то обсуждает, что делать дальше?
-Может в лабораторию?
-Да, почему бы и нет.
-Или досье почитаем?
-Да, тоже можно.
Интриги выбора как-то я не почувствовал. Ждущие игроки засыпают, пока кто-то тексты читает. Загадки и данетки интереснее играть.

BlaKoT написала полгода назад: #

А вы в курсе что в игре ограниченно количество ходов? Именно из-за этого и возникает обсуждение что же выбрать, так как все сразу не успеть.
Из вашего комментария складывается впечатление, что играли вы неправильно.

imurseev написал полгода назад: #

Сравнить реалистичную детективную игру с Данетками - это сильно, конечно 😄

Я в своём видео-мнении как раз рассказывал, как мы удачно разделили обязанности при игре впятером https://youtu.be/-xTCvMJeHi4

Piggy197 написал полгода назад: #

Сравнение с Данетками действительно мощное.
Касательно одноразовости я небыл бы так однозначен. Во первых в игре 5 дел, что подразумевает как минимум 5 партий. Если вы будете играть по правилам, то мне кажется не сможете узнать все-все, т.к. банально не хватит количества ходов.
Скучной игру я бы тоже называть не стал. Если играете своей компанией, то жаркие дебаты о развитии событий, дальнейших перемещениях и возможных ответах на вопросы вам обеспечены.
В качестве недостатка, я бы отметил сложность. Сложность не правил, а самого процесса. Держать в голове все детали, постоянно что-то помечать, пользоваться базой данных - все это в купе заставляло голову пухнуть :)
Но это исключительно субъективный недостаток, от желания продолжать игру он меня не избавил ни разу

weballin написал полгода назад: #

А я согласен, в моей игровой ячейке предпочли одноколодные детективы типа "Элементарно!"...
И ни чё с этим не поделать, буду играть в одно лицо(

Undertaker написал 4 месяца назад: #

Ну на вкуси цвет все фломастеры разные. Детектив действительно игра на любителя. Если привык к данеткам и элиасу, то не факт, что хватит терпения и навыка для Детектива.
Но если все игроки заразились игрой, то бурные обсуждения гарантированы. У нас последнее дело часов 7-8 заняло, просто потому что обсуждали и спорили до бесконечности)

Desert_witch написал месяц назад: #

А я соглашусь. :|
Не в сравнении с Данетками, а что просто охренеть как скучно. Чудовищная тягомотина.

RiveR написал 2 месяца назад: #
добавил ссылку на бесплатный сценарий на английском - Natural Causes

https://portalgames.pl/en/natural-causes/
надо скачать и распечатать несколько пдф

maximopp написал 2 месяца назад: # скрыть ответы

можно ли играть в игру без ущерба для нее, совершенно не пользуясь интернет приложениями?

valentia написала 2 месяца назад: #

Это невозможно. Игра напрямую обращает за сведениями в интернет-базу.

ursus_arg написал 2 месяца назад: # скрыть ответы

Нет.
В базе лежат все биографии, антропометрики, допросы. Из них есть ссылки на карты. Сравнение отпечатков пальцев и днк между собой тоже в приложении. И наконец там ответы, в коробке их нет вообще.

maximopp написал 2 месяца назад: #

спасибо большое за оперативные ответы!

cyril2012 написал 4 месяца назад: # скрыть ответы
Время действия.

В каком году происходит расследование дел из базовой игры?

cyril2012 написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

1. Похоже, в 2018м. В одном из вступительных роликов не понятна отсылка к 20-летней давности.
2. В одном месте только встретил недочёт то ли перевода, то ли оригинала. Направление улицы с запада на восток, а указано, что машина ехала на юг, но по карте все понятно и на прохождение этот момент никак не повлиял. Для такого объёма информации, нелинейного сюжета - это очень здорово.
3. Впечатления от прохождения самые положительные. Пока не играли в Шерлока, но этот детектив на данный момент самый лучший. Нельзя пройти все карты и это здорово! Нужно в условиях нехватки времени заканчивать расследование. Можно больше работать в полях, можно больше в офисе в поисках нужной информации. Кто как любит. Но скорее всего лучше и там, и там успевать.
В последнем деле, не имея точной информации, не имея достаточно времени ее получить, но зная часть того, что нужно знать, сумели сопоставить все имеющиеся в распоряжении данные и сделать то, что нужно было сделать!
4. Для тех, кто будет проходить 2 совета. Во-первых, не садитесь за игру, если ограничены во времени. В крайнем случае, лучше прервать ход дела, чем впопыхах заканчивать (провально скорее всего). Во-вторых, между делами нельзя делать большой перерыв: информация не должна забываться.

BioWolf написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

А если мы расследуем дело 2 - можем ли прорабатывать не проработанные зацепки из дела 1 - возвращаться как бы к ним? Или только если игра про это явно скажет?

NitrogenW написал 4 месяца назад: #

только если игра про это явно скажет

pstr написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

Представьте такие ситуации, когда в зацепке написано, что можно дополнительно "догнать кого-нибудь подозрительного бегуна и расспросить", или "использовать непедагогические приемы в допросе подозреваемого", или "поднять странный камешек на краю тротуара". Но вы решили не тратить время и ресурсы и пойти дальше.

Теперь как вы себе представляете возможность проработать эти зацепки через несколько игровых часов-дней-недель, когда бегун уже убежал, подозреваемого выпустили за недоказанностью улик и он неизвестно где находится, а тот камешек уже дворники смели в неизвестном направлении? ;)

BioWolf написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

Почему это - если персонаж жив здоров и мы его как следует не допросили или не скатались к кому то домой, то почему это не сделать в рамках другого дела, если к нему есть вопросы))

cyril2012 написал 4 месяца назад: #

Потому что это противоречит правилам игры.
"Завершив расследование, поместите все полученные карты в  специальную ячейку в коробке. Вы можете использовать эти карты
в  следующих расследованиях, но только в качестве напоминаний, их
нельзя использовать для каких-либо действий!"

pstr написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

Даже в случае допроса этого живого персонажа, который сутками дожидается визита по известному нам адресу вам придется потратить больше времени-ресурсов на это действие, чем изначально. :)
Поэтому в случае, когда игра позволяет прорабатывать прошлые зацепки, то цена такой проработки возрастает. Всё логично, не так ли? ;)

BioWolf написал 4 месяца назад: #

Ну да, в принципе все логично, игра вообще сделана шикарно - играть сплошное удовольствие, надеюсь они будут и дальше выпускать допы с новыми делами

cyril2012 написал 4 месяца назад: #

Мне кажется, что раз проработка зацепок, как правило, не тратит времени, то чем дальше идёт игра, чем выше цейтнот, тем выгоднее их сразу прорабатывать, если, конечно, есть жетоны соответствующих навыков. Ну, и если потенциал от проработки просматривается. Персонажа с проработкой отложенных зацепок как-то не оценили.

BioWolf написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

Подскажите, если я взял зацепку, но решил ее не прорабатывать, отложил карточку в сторону.. я могу к ней позже вернуться, в другой день, потратить нужные ресурсы и проработать?

pstr написал 4 месяца назад: # скрыть ответы

Только если это будет явно написано, например, в умении персонажа.

BioWolf написал 4 месяца назад: #

Спасибо!!

noy01 написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

Друзья! Есть ли у кого-то пнп файлы фотокарточек?

Tenebris написал 5 месяцев назад: # скрыть ответы

такой вот вариант имеется - https://yadi.sk/i/nt45PglK1gz6kA

noy01 написал 5 месяцев назад: #

Спасибо!

Angrybeaver написал полгода назад: #
Обзор на игру

Детектив Игра о Современном Расследовании Настольная игра Обзор - https://www.youtube.com/watch?v=0wdegHWDt5Y

Antifil написал полгода назад: # скрыть ответы
Antaresdatabes.com

Что случилось с сайтом расследований?

KBlade написал полгода назад: #

Сейчас работает вроде. Вообще можно добираться до серверов расследования через http://detectiveboardgame.com/

litvinchuk написал полгода назад: # скрыть ответы
Порядок карт

Получил сегодня свою копию, но, к сожалению, при транспортировке половина карт высыпалась из "ленточек". В связи с этим вопрос - нужно ли восстановить порядок карт? И в каком порядке они должны быть - просто по возрастанию? И насколько это, вообще, важно?

Majo написала полгода назад: #

Просто по возрастанию. Во избежание случайных спойлеров лучше бы найти человека, который не будет играть, и попросить его. Но можно и самим, если не приглядываться.
В сущности порядок не особо важен, но вас постоянно будут инструктировать "достаньте карту 226", и искать эти карты, если они не упорядочены - сомнительное удовольствие.

blackberries написал полгода назад: # скрыть ответы

Что мозголомнее - Шерлок Холмс или Детектив?

aelephanta написала полгода назад: #

Детектив.

Shalizhuk написал полгода назад: # скрыть ответы
Спойлеры!

Прошел третье дело, поймав преступника. Но после прохождения пересмотрел все карты, и так и не понял, как найти грузовик с жертвой (карта #301). Ни с остальных карт, ни с базы тупо нет ссылки на эту карту.

NitrogenW написал полгода назад: # скрыть ответы

В правилах сказано что номер карты соответствует номеру улицы на которой стоит грузовик. Для этого нужно разгадать подсказку в видео, если хотите могу в ЛС скинуть разгадку

Shalizhuk написал полгода назад: #

Кидайте)

Shalizhuk написал полгода назад: #

Не надо. Я понял, как это работает)

Katepina написала полгода назад: #

Скиньте мне пожалуйста

Katepina написала полгода назад: #

Скиньте мне пожалуйста

Fleeck написал полгода назад: #
Впечатления без спойлеров

Прошли все 5 дел. Отличная игра, стоит своих денег. Хорошая и продуманная история, классная база данных, интересные персонажи. Буду ждать допа! Один минус лично для меня: некоторые загадки очень легко разгадать механичным путем или путем исключения. Не буду рассказывать где и какие, испорчу только впечатление :D

Alex_Gamer написал полгода назад: # скрыть ответы
Вопрос: Очки в конце игры

Прошли первое дело вдвоем успешно.Игровой процесс понравился!В конце дела нам не дали ни одного очка за улики,хотя у нас были открыты и карты с уликами и мы ввели 10 сигнатур за игру.Что то делали не так?

D1000 написал полгода назад: #

Могут быть спойлеры.
Нужно проводить сравнение улик. И нужно делать новые анализы в лаборатории и вводить их в ручную. Уликами тут называют полное совпадение например, отпечатков из базы данных и отпечатков полученных с какого-то вещдока. Мы так поняли. У самих в первом деле только одна улика получилась.

Undertaker написал полгода назад: #

У нас так же в первом деле было, что не помешало успеху. Просто не добрались до нужных карт. Бывает даже так, что одна карта может дать сразу несколько очковых улик, а значит всего в колоде таких может быть 3-4, не больше.
А если начисление очков за улику подразумевает ещё и сравнение двух сигнатур, то это ещё надо из всей колоды открыть обе нужные карты. Не так-то много шансов, учитывая, что за дело обычно открываешь чуть больше половины колоды.

vetde67 написал полгода назад: # скрыть ответы
Впечатления и вопросы к игрокам. Информация по 6-ому делу

Отличная, сложная, современная и очень атмосферная игра! Моя третья настолка. Играли в 2 с девушкой - безумно понравилось.

Вопросы к игрокам - прошли ли вы 2 и 3 дело без переигровок?
Немного смутил общий финал. Как-то смазано получилось - согласны или нет?

6 дело это промо-дело, которое невозможно купить. На игротеках Гаги можно его поискать.

НО

в 2019 году начинается предзаказ на 2-ю часть, которая возможно будет включать 6 дело.

NitrogenW написал полгода назад: #

мы прошли первые 3 дела с первой попытки (остальные еще не играли)
первое дело: 28 очков - 6 стресса = 22
второе дело: 25 очков - 4 стресса = 21
третье дело: 24 очка - 2 за стресс = 22

dimsoul написал полгода назад: # скрыть ответы

Все дела прошли с первой попытки, но удовлетворенность "победами" была от дела к делу разной. Самым странным и раздражающим для нас оказалось 3 дело, а это при том, что мы там набрали самый лучший для наших игр результат по очкам (факт чего ещё сильней раздражал). Тут мы уже просто поняли, что нам не очень нравится, когда игроков в таких играх подгоняют, когда их ставят в жесткие ресурсные/временные рамки. Поэтому неудивительно, что полюбились 2 и 4 дела, как самые долгие и с морей информацией.

Ну и да, финал истории тоже показался смазанным. Далее возможны косвенные спойлеры! Кажется, мы немного переоценили некоторые свои версии происходящего - мы уже готовы были вскрывать коррупцию, устраивать политические скандалы и вытаскивать на свет тайные преступные союзы полугосударственных корпораций, как нам в конце выкатили развязку с тривиальным "безумным маньяком" с очень спорной мотивацией, после чего все эти крупные делишки, которые мы раскапывали в 2 и 4 делах, оказались будто необязательным и дополнительным, вспомогательным контекстом для истории с одним убийцей со странной биографией. Слегка разочарованы, но продолжения будем брать.

Mypuk написал полгода назад: #

Полностью согласен. Тотальное разочарование от нелогичной развязки портит всё впечатление от отличного геймплея. 1,2 и 4 дела дают отличную картину происходящего, столько интересных (и логичных!) версий, а на выходе...

Undertaker написал полгода назад: # скрыть ответы

Мы прошли всё впятером одним составом.
Самыми успешными оказались 1 и 5 дело, справились на отлично, а вот в 3 и 4 результат был на волоске от провала.
Но это всё связано с тем, что мы намеренно решили всегда использовать очки стресса по-максимуму, дабы увидеть больше карт и информации. Просто обидно купить игру и не увидеть половину её контента. Так что на подавляющее количество вопросов отвечали верно, а вот стресс снимал немало баллов. Ну и с уликами не всегда везло.
Что касается концовки, то да, единогласно пришли к выводу, что есть смазанность.
(ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ!)
Но лично для меня это проявляется в отдельных конкретных моментах. Например, малораскрытой оказалась тема с отрезанным пальцем или как-то уж совсем потерялась нить с тем, чьим сыном является преступник. Мы даже перечитали все карточки после прохождения, но так и не нашли явных отсылок.
Вообще геймплей игры построен так, что можно в одном деле совсем не раскопать какую-то ключевую ниточку, а в следующем она уже даётся как общеизвестная, и ты сидишь такой в недоумении и думаешь, это вот про что вообще? У нас так было с Ностромо (это название оказалось для нас новым в 5 деле) и Р. Бриггсом (мы о нём ничего не знали в начале 4 дела).
Но как ни странно, эти вещи не стали такой уж большой ложкой дегтя, общее впечатление об игре самое лучшее, отличный прорыв в сфере настолок, ждём дополнения.

Undertaker написал полгода назад: #

Поправочка, не Бриггс, а Брэдли

krypton написал полгода назад: # скрыть ответы
На двоих

Подскажите как будет играться на двоих с девушкой?

NitrogenW написал полгода назад: #

если вам нравятся такие игры то хорошо будет играться. Половине моих знакомых в том числе девушек игры на подобие шерлока, тайн аркхэма и собственно детектива не заходят т.к. "Нудно и ничего не происходит", "Они два часа просто обсуждали что дальше делать и аапхппшпхпшпшшш, нет только не шерлок" :)

Fleeck написал полгода назад: #

Если оба любите сложные загадки - отлично будет, хотя в идеале по ощущениям и оценкам на bgg играть втроем.

vetde67 написал полгода назад: #

Все части прошли в 2 с девушкой. Очень осталась довольна! Она любит сложные квесты по жизни и раскинуть мозгами.

BigWetTits написал полгода назад: # скрыть ответы

Скажите, пожалуйста, где я могу скачать дело 6?

vetde67 написал полгода назад: #

6 дело это промо-дело, которое невозможно купить. На игротеках Гаги можно его поискать.

НО

в 2019 году начинается предзаказ на 2-ю часть, которая возможно будет включать 6 дело.

ArMikael написал полгода назад: # скрыть ответы

Скажите, а как поводу повторного использования коробки? Есть одноразовые компоненты, которые приходится вскрывать или "убивать" во время первого прохождения?

Gostel написал полгода назад: # скрыть ответы

Нет, ничего уничтожать не нужно, можно пройти игру заново, при желании.

ArMikael написал полгода назад: # скрыть ответы

Благодарю за быстрый ответ!

vetde67 написал полгода назад: #

дополню. скорее всего вы 1 и тоже дело будете проходить несколько раз, так как сложно с 1 раза пройти ;)

Но в целом игра одноразовая. Пройдя все 5 дел и поняв сюжет и разгадав загадку игры - смысла играть ещё раз вряд ли Вы найдете.

AK_ написал год назад: # скрыть ответы
ошибки перевода

есть досадная ошибка в третьем деле:

"
в 3 деле на карте #331 вместо
“В 6:45 АМ по … ”,
должно быть написано
“В 6:45 АМ к … “
"

Meg4eg написал полгода назад: # скрыть ответы

Кстати, это довольно серьезная ошибка, которая очень сильно влияет на действия детективов и на исход сценария в целом. В описание бы добавить..

Meerple написал полгода назад: #

Издателю не писали? Эту карту нужно менять.

sputnik1818 написал полгода назад: # скрыть ответы

https://antaresdatabase.com/public/index.php/help
В Базе данных Антерес в разделе "Помощь" выписаны все ошибки

BigWetTits написал полгода назад: #

Вот список ошибок, на всякий случай.

В 4 деле на карте #333 вместо #410 — выезд, должно быть написано #410 — штаб-квартира.

В 4 деле на карте #423б вместо #401 — штаб-квартира, должно быть написано #401 — выезд.

В 3 деле на карте #331 вместо “В 6:45 АМ по … ”, должно быть написано “В 6:45 АМ к … “

BigWetTits написал полгода назад: #

Маленькая, но неприятная опечатка в журнале расследований для дела 1, из-за которой мы неправильно ответили на один из вопросов в конце дела.

Написано: "часы ПРИСВОИЛ себе нацистский преступник Курт Блутхольц"

В английской версии: "the watch was STOLEN by a Nazi named Kurt Blutholz"

То есть должно быть написано: "часы УКРАЛ нацистский преступник Курт Блутхольц".

Ведь присвоить можно и не воровав, а перекупив, например.