Это так. Но нюанс в другом. В таком случае, нормально поиграть в нее я с могу только с тем у кого тоже есть Кодекс, или с тем, кто имеет постоянный неограниченный доступ к моему Кодексу. Не получится просто принести коробку к кому то и поиграть, даже если человек заранее прикинул колоду. Или получится? В альбомы ведь все это надо еще засунуть....

В кодексе немного по другому. Выбор 3 героев можно чуть ли не рандомом делать. Некоторые комбинации чуть больше синергичны, но в целом всё очень хорошо сбалансированно и выбор героев не так решает. Зато в самой партии голову поломать над колодой огого как можно.
Одна из прелестей этой игры, что решения метагейма касательно архетипа колоды и отдельных декслотов тут перенесли в саму игру. И это очень круто.

Я не играл в Кодекс, сразу скажу. Но даже я вижу что он лучше по механике. Да, нет этого прекрасного наркоманского чувства от открывая нового бустера (ну может парочки... ну тройки, ладно...). Но МтГ и говорит, что вы станете наркоманом. Ни одна из ККИ не говорит. А говорят они про механику. Так вот по механике Кодекс - лучше))) Но радость от нового бустера жалко, да, это чувство понятно.

Турнирные колоды, кстати, довольно важный атрибут - от игры ими весьма немаленькая часть эмоций и получается, кмк. Кодекс предлагает классный вариант ККИ для кухни. Другое дело, что в нем не так уж и много нового - вот это обидно. А то, что Сирлину лень было придумывать некоторые карты, еще обиднее (я все понимаю, но перепечатать Tooth and Nail почти 1 в 1 это сильно).

>тех особенных эмоций, которые получают >игроки от ККИ (и ради которых покупают ККИ) >от Codex не получить...

>Если что я не особый фанат ККИ

Ну как бы ты не играешь в ККИ, потому что они тебе не нравятся. Так, может, не стоит так прямо строго судить об эмоциях, ради которых другие играют в ККИ? ;)

Так-то, как Радонежский верно подметил, кроме открытия бустеров, Codex все те же самые кнопки эмоциональные тыкает, что и МтГ. И, по моему скромному мнению, делает это несравненно лучше.

Шахта внезапно тащит. Матожидание получить 6 денег в обмен на карту и 2 деньги весьма привлекательно для монореда в тех партиях, когда дают пожадничать и не техать лишнее тир1 существо среди первых двух карт.

А тир2 мужик странный, но все эти "странные" карты выглядят как "недоисследованные" карты, а не как "бесполезные". Так-то даже вон на задротских Сирлинских форумах до недавнего времени считали Vir Garbarean "странной картой" -)

Согласование терминологии - это отнюдь не 90% работы, а всего лишь базис. И переводчик не требует "Дайте мне терминологию", а предлагает варианты, из которых 90% обычно принимается (или переводчик никуда не годится). Когда лет 5 проработаете на одном месте, вам начнут доверять, и этот обычно становится лишним.
"Волшебный" руководитель проекта... Давайте я угадаю - вы ведь еще не участвовали ни в одном переводном проекте ни в одном крупном издательстве, правда?

>>Крутой "опыт работы 30 лет".
А то. Кстати, зависть - нехорошее чувство, только карму портит. Не огорчайтесь, подрастете - тоже на что-нибудь сгодитесь.

Во-первых, если заказчик говорит "Терминология на ваше усмотрение" - да пожалуйста. Но потом если что-то вспомнит и захочет изменить - все делается *за его счет*.
Во-вторых, в моем представлении перевод - это часть работы, длительность которой зависит от самого переводчика. Переводчик подписывает контракт на определенный срок и расплачивается за нарушение. А если неадекватный заказчик раздумывает над терминологией 5 недель (реальный случай, кстати) - как вы думаете, разумно ли учитывать эти 5 недель в сроках перевода? И кто должен платить за нарушение сроков - он или переводчик?
У вас немножко романтическое представление об этой работе. Это нормально.