Не начал бы. Сочувствующих Серпу целая армия. Именно поэтому, эта "статья" имеет оценку 8. Повторю, что против Серпа ничего не имею, но этот материал не статейный.
Ну не в статьи, правда? Если бы вы написали, как сделать такой органайзер самому, по пути сравни конструкцию с другими вариантами, тогда да. А так, очередная рекламка.
Статья хорошая, ничего не скажешь. Хотя, можно сказать, что Glory to Rome это опреденно не Серп. Игра не "для всех", ироничный арт на картах лишен всякой эпики и пафоса, минек нет. У меня Рим вызывает смешанные чувства. На одной чаше весов процесс, который строится на умении правильно настроить синергию карт, что сразу добавляет баллов, на другой - неэргономичность, которая касается не только неоправданно большого пространства занимаемого игрой на столе. Возможно, мои фрустрации вызваны тем, что мы играли во французское издание, и необходимость постоянно что-то уточнять или вспоминать лишнний раз - напрягает. Но, даже несмотря на это, Рим требует много контроля. Что построил, и что собирается строить соперник, какие фундаменты ушли, какие карты на рынке, клиенты соперников, товары в запасе и на складе - много переменных влияющих на процесс, и каждый из них может оказать большое влияние на течение партии. Здесь сразу приходит на ум другая игра Чудыка. Сравнение Инновации и Рима достойно отдельной небольшой статьи. Видно как Чудык попытался упростить восприятие инофрмации (это не касается неудобной терминологии,в которой зашифрованы действия хорошо знакомые,наверное, всем люителям настольных игра), оставив всего 4 активных карты каждому игроку и изменив механизм набора очков. Поэтому Инновация в сравнении с Римом выглядит более стройной. Однако, это совсем не означает, что любители Инновации могут проходить мимо Рима. Игра другая, она требует иного мышления и подхода. Может быть, чтобы освоиться в Риме потребуется больше времени, но попробовать стоит.
Ну, ей-богу, "универсальный" и игра в которой "все хорошо" это никак не обычное крепкое евро. Это значит, что в ней нет недостатков и она будет популярна в любой игровой ячейке. Такую игру уж точно должны раскладывать чаще Марса, это стопроцентов. Спорить с местом в рейтинге БГГ и объемами продаж глупо. Так же как и с тем, что немалую часть рейтинга и продаж сделали миньки и красивый арт. Если убрать это, что останется, будет ли так же интересно играть? Все отмечают убогий дизайн Марса, при этом отдавая должное затягивающему геймплею. Как с этим обстоит дело у Серпа? Если содрать с него обертку, как часто вы будете доставать его, и вообще купили бы эту игру? Арт является важной составляющей игры, но это и отличает действительно интересные игры от обычных и крепких, что хорошую игру раскладывают не только ради темы, но и ради процесса. Поэтому я вам верю. Не будь у Серпа такого исполнения, скорее всего он бы прошел как нормальное евро, и вряд ли бы залез даже в первую сотню. Поэтому я считаю, что Серп в данных статьях представлен однобоко. Тапилин тому живой пример. Собственно, к статьям и были претензии, а не к игре.
"Сходу могу сказать, что «Серп» — одна из самых интересных игр этого года. В ней хорошо всё: проработка игры и награды за всё подряд; многоуровневое взаимодействие между событиями на карте и изменением ситуации на личных планшетах; баланс между мощью роботов и альтернативными стратегиями, нейтрализующими эту мощь; географические ограничения и способы их обойти; и огромное множество решений, сопровождающих каждый ваш шаг.
И да, очень приятно видеть, когда иногда хайп оказывается оправдан." (с)
"В одном зарубежном обзоре была написана отличная фраза, которая стала для меня некой характеристикой Серпа: «это игра, которая пытается быть всем для всех». Пытается угодить и нашим, и вашим. Обычно это ничем хорошим не заканчивается, но здесь автор превзошёл самого себя, и ему удалось создать действительно универсальный хит." (с)
Никто не пишет что это обычное крепкое евро.
Повторюсь по поводу реальности. Против игры ничего не имею, не люблю такую агрессивную рекламу.
А реальность какова ,все-таки? Верить цитатам или тому, что это обычное крепкое евро?
Ага, ключевые слова "отчеты" и "дневник". Однако Серп упорно пихают в раздел статей. Раз за разом заставляя читать одно и тоже. Мне интересно, зачем? Допустим я нашел интересную игру, считаю что она заслуживает внимания, как было у SSS c Урландом. Материалов в рунете о ней нет. Я пишу материал и отправляю в раздел статей. А теперь представьте, что все кто согласен с моим мнением, начинают писать однотипные статьи подобные моей и даже фотки с моей берут для оформления? Какие ощущения? Представьте что в одной и той же газете вы будете читать одно и тоже с одними и теми же фотографиями на протяжении нескольких дней? На какие мысли это вас натолкнет?
Допустить можно. Я не имею ничего против Серпа как игры. Не осуждаю, но "читать" не буду. Красивой её тем более не считаю, потому что когда на игровом поле минька человека больше миньки огромного меха это убийство атмосферы (мое мнение). Да и где я, собственно, предъявлял претензии к арту или механикам как таковым? Поэтому повторю вопросы: Игра идеальна, можно купить и продать всю остальную коллекцию? Евро-KDM?
Людей не устраивает наплыв однотипных статей про одну и ту же игру. Когда я говорю однотипных, то имею в виду схему: "Есть игра Серп. В ней есть это, это и это. Она офигенная!". В этот раз даже фотографии не удосужились поменять. Появляется стойкое ощущение искусственного подогрева ажиотажа. Где критический анализ? Где минусы? Игра идеальна, можно купить и продать всю остальную коллекцию? Евро-KDM?
Вы забиваете ленту бессодержательными постами. К сожалению, интерфейс Тесеры не очень удобный, и список отображения свежих записей короткий. Ваш пустой пост потенциально может выбить какой-нибудь интересный текст. Если вы хотите популярности и нормального отношения аудитории Тесеры, относитесь с пониманием к просьбам сообщества. Смотрите, здесь оставили свои комментарии всего восемь человек, включая меня, а общую оценку в 2,95 (теперь уже 2,86) поставили 22 человека. И поверье, это далеко не предел. Делайте дайджесты хотя бы, и будет вам счастье. И да дневник это личное пространство, но вы используете его как рекламный баннер, поэтому отношение соответствующее.
Тема с джазом отпала, наверное, потому что в представлении среднестатистического покупателя игра где нужно "сочинять музыку" скорее всего сложная, а значит неинтересная. В общем, тема очень специфическая.
Посмотрел фотографии разных изданий. Интересно, это у каждой страны свой арт получается. У итальянцев точно свой, немцы и французы похожи по общему дизайну, но картинки на картах, кажется разные, у поляков тоже что-то свое.
Какая разница у кого какое понимание? Если бы автор хотел конкретики, он бы и написал Great War, а так это просто первая большая война. Не надо заниматься поиском скрытого смысла, где его нет.
Это точная цитата: "It is a time of unrest in 1920s Europa. The ashes from the first great war still darken the snow. The capitalistic city-state known simply as “The Factory”, which fueled the war with heavily armored mechs, has closed its doors, drawing the attention of several nearby countries"? Если да, то речь не о WWI, она у них с большой буквы пишется Great War.
Не знаю, как вы себе представляете социальные институты и устройство идельного общества вообще, но юмор ситуации в том, что пеняя: "гос-ва не меняют ничего, ибо так стабильней, как у Хаксли в Дивном новом мире" - вы тут же рисуете "счастливую диктатуру", не заметили? "а я считаю что школа должна не только давать знания, а и прививать любовь." или "кто родителей контролировать будет?". Неплохо было бы разобраться с противоречиями. Повторю еще раз. Человека воспитывает только семья, и неважно, что понимается под этим словом: папа-мама-бабушка-дедушка или толпа ребят и воспитатели в детдоме. Школа это место в котором детям должны говорить: "Смотрите сколько путей в жизни. Вы можете пойти по любому. Выбирайте." - и ученики должны сами выбирать. Вы слишком абстрактно воспринамаете людей. Думаете, среднестатистическому человеку нужен ваш космос? Вспомните колонизацию Северной Америки, например. До тех пор, пока полеты в космос не превратятся, каким-то образом, в возможность изменить свое социальное положение, они даром не будут нужны обывателю. И вообще, до полетов в космос еще куча дел на Земле. Как-будто у нас тут проблем мало.
Для на начала стоит понять, что человека формирует не школа, а семья. Примеры, когда у маргиналов неожиданно вырастает ученый, достаточно редки, и, скорее, являются исключением. Школа не должна прививать любовь к науке, она должна давать знания, учить эти знания искать и использовать и, конечно, обдумывать и оценивать полученную информацию. И, поверьте мне, человечество - идиоты. Достаточно посмотреть на последние 116 лет истории, чтобы в этом убедиться. Потому что - коль вы так любите цитаты - "По какому пути человек ни пойдет, он обязательно изобретёт лук и стрелы" Саймак (хотя в оригинале это звучит немного по-другому). Человечество никогда не станет таким каким его хотел видеть Бредбери, потому что он был слишком большой романтик :) Зато, можно к этому стремиться.
Мне кажется вы слишком буквально воспринимаете эту цитату. Бредбери был писателем, и не просто мэйнстримовым писателем, а частью золотого века фантастики - одним из столпов. Он созидал, мечтла о лучшем уделе для человечества и верил в это самое человечество. Поэтому в его словах "Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы." можно услышать как раз горечь учителя, который видит как талантливейший ученик использует свои невероятные способности не для того, чтобы развиваться дальше и создать нечто невероятное, а чтобы покрасоватсья перед девченками и только. Для него очень больно видеть как люди сознательно отказываются от возможности поиска, развития и созидания. И Бредбери никогда не противопоставлял себя человечеству, иначе не быть ему большим гуманистом. Так что "Люди - идиоты", это он и о себе в том числе :)
В смысле, рэндомно карты раздавать? Там два варианта, либо уже готовые наборы карт использовать, либо драфтиться. Какие рэндомные карты? И что сложного в самих правилах? Выбрал кубик, получил что на нем нарисовано, все. Сложно может быть прочувствовать саму игру, тайминг партии, когда и зачем какую карту играть. Но это уже надо учиться играть. Я не спорю, что игра подойдет любому начинающему, но, почему нет? Компоненты красивые, сам процесс захватывает, играть интересно.
А вообще, Pixel Tactics, Evolution, Доминион, Замес. Совсем хорошо было бы показать Seasons, но по пункту правил может не подойти, хотя правила игры достаточно простые.
На самом деле, ничего удивительного тут нет, вроде. Вполне возможно, что человек акцентирует внимание на том, что его сын только во втором классе учится, а уже в Робинзона нормально играет.
Но, ведь, у вас в статье написано, что МХ активно работает на улучшение качества издаваемой продукции. Сроки по Одину были? Может быть его как раз и собираются после сентября выпускать.
Roll и Race совсем разные игры. Поэтому, если не зайдет Roll не стоит отказываться от Race.
Так как такую игру все-равно в протекторы убирать, то на совместимость побоку. Но, я надеюсь на хорошие продажи, чтобы все допы на русском вышли :D
Imhotep выглядит шикарно. Обратил внимание на игру как только она стала мелькать в новостях и обзорах.
Было бы здорово увидеть локализацию.
Uchronia? Это интересно!
Не начал бы. Сочувствующих Серпу целая армия. Именно поэтому, эта "статья" имеет оценку 8. Повторю, что против Серпа ничего не имею, но этот материал не статейный.
Ну не в статьи, правда? Если бы вы написали, как сделать такой органайзер самому, по пути сравни конструкцию с другими вариантами, тогда да. А так, очередная рекламка.
Статья хорошая, ничего не скажешь. Хотя, можно сказать, что Glory to Rome это опреденно не Серп. Игра не "для всех", ироничный арт на картах лишен всякой эпики и пафоса, минек нет.
У меня Рим вызывает смешанные чувства.
На одной чаше весов процесс, который строится на умении правильно настроить синергию карт, что сразу добавляет баллов, на другой - неэргономичность, которая касается не только неоправданно большого пространства занимаемого игрой на столе.
Возможно, мои фрустрации вызваны тем, что мы играли во французское издание, и необходимость постоянно что-то уточнять или вспоминать лишнний раз - напрягает. Но, даже несмотря на это, Рим требует много контроля. Что построил, и что собирается строить соперник, какие фундаменты ушли, какие карты на рынке, клиенты соперников, товары в запасе и на складе - много переменных влияющих на процесс, и каждый из них может оказать большое влияние на течение партии.
Здесь сразу приходит на ум другая игра Чудыка. Сравнение Инновации и Рима достойно отдельной небольшой статьи. Видно как Чудык попытался упростить восприятие инофрмации (это не касается неудобной терминологии,в которой зашифрованы действия хорошо знакомые,наверное, всем люителям настольных игра), оставив всего 4 активных карты каждому игроку и изменив механизм набора очков. Поэтому Инновация в сравнении с Римом выглядит более стройной.
Однако, это совсем не означает, что любители Инновации могут проходить мимо Рима. Игра другая, она требует иного мышления и подхода. Может быть, чтобы освоиться в Риме потребуется больше времени, но попробовать стоит.
Вопрос. Почему этот текст в статьях? Разве это статья?
Ну, ей-богу, "универсальный" и игра в которой "все хорошо" это никак не обычное крепкое евро. Это значит, что в ней нет недостатков и она будет популярна в любой игровой ячейке. Такую игру уж точно должны раскладывать чаще Марса, это стопроцентов.
Спорить с местом в рейтинге БГГ и объемами продаж глупо. Так же как и с тем, что немалую часть рейтинга и продаж сделали миньки и красивый арт. Если убрать это, что останется, будет ли так же интересно играть? Все отмечают убогий дизайн Марса, при этом отдавая должное затягивающему геймплею. Как с этим обстоит дело у Серпа? Если содрать с него обертку, как часто вы будете доставать его, и вообще купили бы эту игру?
Арт является важной составляющей игры, но это и отличает действительно интересные игры от обычных и крепких, что хорошую игру раскладывают не только ради темы, но и ради процесса.
Поэтому я вам верю. Не будь у Серпа такого исполнения, скорее всего он бы прошел как нормальное евро, и вряд ли бы залез даже в первую сотню.
Поэтому я считаю, что Серп в данных статьях представлен однобоко. Тапилин тому живой пример.
Собственно, к статьям и были претензии, а не к игре.
"Сходу могу сказать, что «Серп» — одна из самых интересных игр этого года. В ней хорошо всё: проработка игры и награды за всё подряд; многоуровневое взаимодействие между событиями на карте и изменением ситуации на личных планшетах; баланс между мощью роботов и альтернативными стратегиями, нейтрализующими эту мощь; географические ограничения и способы их обойти; и огромное множество решений, сопровождающих каждый ваш шаг.
И да, очень приятно видеть, когда иногда хайп оказывается оправдан." (с)
"В одном зарубежном обзоре была написана отличная фраза, которая стала для меня некой характеристикой Серпа: «это игра, которая пытается быть всем для всех». Пытается угодить и нашим, и вашим. Обычно это ничем хорошим не заканчивается, но здесь автор превзошёл самого себя, и ему удалось создать действительно универсальный хит." (с)
Никто не пишет что это обычное крепкое евро.
Повторюсь по поводу реальности. Против игры ничего не имею, не люблю такую агрессивную рекламу.
А реальность какова ,все-таки? Верить цитатам или тому, что это обычное крепкое евро?
Сомневаюсь, что если бы Серп обозначили как "обычное крепкое евро", была бы собрана такая сумма. Серп представляют как нечто особенное.
Обычное крепкое евро? Секунду, разве не шедевр?
Я вправду задал вопросы на которые жду ответы.
Ага, ключевые слова "отчеты" и "дневник".
Однако Серп упорно пихают в раздел статей. Раз за разом заставляя читать одно и тоже. Мне интересно, зачем? Допустим я нашел интересную игру, считаю что она заслуживает внимания, как было у SSS c Урландом. Материалов в рунете о ней нет. Я пишу материал и отправляю в раздел статей. А теперь представьте, что все кто согласен с моим мнением, начинают писать однотипные статьи подобные моей и даже фотки с моей берут для оформления? Какие ощущения?
Представьте что в одной и той же газете вы будете читать одно и тоже с одними и теми же фотографиями на протяжении нескольких дней? На какие мысли это вас натолкнет?
Нужно больше золота (с) :)
Допустить можно. Я не имею ничего против Серпа как игры. Не осуждаю, но "читать" не буду. Красивой её тем более не считаю, потому что когда на игровом поле минька человека больше миньки огромного меха это убийство атмосферы (мое мнение). Да и где я, собственно, предъявлял претензии к арту или механикам как таковым?
Поэтому повторю вопросы: Игра идеальна, можно купить и продать всю остальную коллекцию? Евро-KDM?
Людей не устраивает наплыв однотипных статей про одну и ту же игру. Когда я говорю однотипных, то имею в виду схему: "Есть игра Серп. В ней есть это, это и это. Она офигенная!". В этот раз даже фотографии не удосужились поменять. Появляется стойкое ощущение искусственного подогрева ажиотажа.
Где критический анализ? Где минусы? Игра идеальна, можно купить и продать всю остальную коллекцию? Евро-KDM?
Вы забиваете ленту бессодержательными постами. К сожалению, интерфейс Тесеры не очень удобный, и список отображения свежих записей короткий. Ваш пустой пост потенциально может выбить какой-нибудь интересный текст. Если вы хотите популярности и нормального отношения аудитории Тесеры, относитесь с пониманием к просьбам сообщества. Смотрите, здесь оставили свои комментарии всего восемь человек, включая меня, а общую оценку в 2,95 (теперь уже 2,86) поставили 22 человека. И поверье, это далеко не предел. Делайте дайджесты хотя бы, и будет вам счастье. И да дневник это личное пространство, но вы используете его как рекламный баннер, поэтому отношение соответствующее.
Да для любого. На самом деле, игру можно уместить в коробку из под Пиксель тактикс или Путь в индию. Смотрелось бы стильно.
Так же разумно как "не вложился, потому что шлак".
Таким пресыщенным индивидам как мы, музыкальная тема конечно лучше. Но нас мало, а продать надо много :)
Тема с джазом отпала, наверное, потому что в представлении среднестатистического покупателя игра где нужно "сочинять музыку" скорее всего сложная, а значит неинтересная. В общем, тема очень специфическая.
Посмотрел фотографии разных изданий. Интересно, это у каждой страны свой арт получается. У итальянцев точно свой, немцы и французы похожи по общему дизайну, но картинки на картах, кажется разные, у поляков тоже что-то свое.
Я понял. Так карточки это типа свитки, нет? Для меня это гармонично вписывается в общий дизайн :)
Какая разница у кого какое понимание? Если бы автор хотел конкретики, он бы и написал Great War, а так это просто первая большая война. Не надо заниматься поиском скрытого смысла, где его нет.
Это точная цитата: "It is a time of unrest in 1920s Europa. The ashes from the first great war still darken the snow. The capitalistic city-state known simply as “The Factory”, which fueled the war with heavily armored mechs, has closed its doors, drawing the attention of several nearby countries"? Если да, то речь не о WWI, она у них с большой буквы пишется Great War.
А по-моему у игры стильный арт. Люблю такой минимализм.
А теперь было бы неплохо прочитать более развернутое мнение, а то наброс не очень.
Seasons. Локализации нет, но карты быстро запоминаются. На двоих просто отлично.
Спасибо за интервью.
Поздравляю Ивана. Он большой молодец.
Не знаю, как вы себе представляете социальные институты и устройство идельного общества вообще, но юмор ситуации в том, что пеняя: "гос-ва не меняют ничего, ибо так стабильней, как у Хаксли в Дивном новом мире" - вы тут же рисуете "счастливую диктатуру", не заметили? "а я считаю что школа должна не только давать знания, а и прививать любовь." или "кто родителей контролировать будет?". Неплохо было бы разобраться с противоречиями.
Повторю еще раз. Человека воспитывает только семья, и неважно, что понимается под этим словом: папа-мама-бабушка-дедушка или толпа ребят и воспитатели в детдоме. Школа это место в котором детям должны говорить: "Смотрите сколько путей в жизни. Вы можете пойти по любому. Выбирайте." - и ученики должны сами выбирать.
Вы слишком абстрактно воспринамаете людей. Думаете, среднестатистическому человеку нужен ваш космос? Вспомните колонизацию Северной Америки, например. До тех пор, пока полеты в космос не превратятся, каким-то образом, в возможность изменить свое социальное положение, они даром не будут нужны обывателю.
И вообще, до полетов в космос еще куча дел на Земле. Как-будто у нас тут проблем мало.
Для на начала стоит понять, что человека формирует не школа, а семья. Примеры, когда у маргиналов неожиданно вырастает ученый, достаточно редки, и, скорее, являются исключением. Школа не должна прививать любовь к науке, она должна давать знания, учить эти знания искать и использовать и, конечно, обдумывать и оценивать полученную информацию.
И, поверьте мне, человечество - идиоты. Достаточно посмотреть на последние 116 лет истории, чтобы в этом убедиться. Потому что - коль вы так любите цитаты - "По какому пути человек ни пойдет, он обязательно изобретёт лук и стрелы" Саймак (хотя в оригинале это звучит немного по-другому).
Человечество никогда не станет таким каким его хотел видеть Бредбери, потому что он был слишком большой романтик :) Зато, можно к этому стремиться.
Мне кажется вы слишком буквально воспринимаете эту цитату. Бредбери был писателем, и не просто мэйнстримовым писателем, а частью золотого века фантастики - одним из столпов. Он созидал, мечтла о лучшем уделе для человечества и верил в это самое человечество. Поэтому в его словах "Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы." можно услышать как раз горечь учителя, который видит как талантливейший ученик использует свои невероятные способности не для того, чтобы развиваться дальше и создать нечто невероятное, а чтобы покрасоватсья перед девченками и только. Для него очень больно видеть как люди сознательно отказываются от возможности поиска, развития и созидания.
И Бредбери никогда не противопоставлял себя человечеству, иначе не быть ему большим гуманистом. Так что "Люди - идиоты", это он и о себе в том числе :)
* не подойдет любому начинающему, конечно
В смысле, рэндомно карты раздавать? Там два варианта, либо уже готовые наборы карт использовать, либо драфтиться. Какие рэндомные карты?
И что сложного в самих правилах?
Выбрал кубик, получил что на нем нарисовано, все. Сложно может быть прочувствовать саму игру, тайминг партии, когда и зачем какую карту играть. Но это уже надо учиться играть.
Я не спорю, что игра подойдет любому начинающему, но, почему нет? Компоненты красивые, сам процесс захватывает, играть интересно.
А вообще, Pixel Tactics, Evolution, Доминион, Замес. Совсем хорошо было бы показать Seasons, но по пункту правил может не подойти, хотя правила игры достаточно простые.
Даже если б была, правила у игры недружелюбные.
Только на Питер? Как-то не комильфо. А я уже задумался о Цолкине.
Питерские снобы :D
На самом деле, ничего удивительного тут нет, вроде. Вполне возможно, что человек акцентирует внимание на том, что его сын только во втором классе учится, а уже в Робинзона нормально играет.
Молодцы, что все еще держитесь :) Спасибо за статью.
Но, ведь, у вас в статье написано, что МХ активно работает на улучшение качества издаваемой продукции. Сроки по Одину были? Может быть его как раз и собираются после сентября выпускать.