Боюсь это как раз вы повелись на яркие фантики "зеленой энергетики" и устраиваете тут глубокий анализ по статьям Вики.
Интересно, почему вы упорно ведете речь про "за каких-то 40 лет"(за 40 лет произошло всего ДВЕ крупных аварии), когда я вам привел цифру в 70 лет и легко мог бы увеличить этот период практически до Древнего Египта, поскольку я перечислил _все_ крупнейшие произощедшие аварии. Это была бы ровно такая же манипуляция как и у вас. Почему, заявляя про 2000 лет, вы упорно не замечаете всего прогресса ядерной энергетики? В !9 век Мария Кюри голыми руками исследовала радий - закономерно умерла от лучевой болезни, в 1943-1944 американские ученые в легкой защите вручную складывали кирпичи урана - уронили, вызвав цепную реакцию. Дважды. в 50-х наши сливали отходы переработки урана в реку Теча, считая что речная вода - достаточная защита от радиации и достаточное средство, чтобы развести радиоактивные отходы до безопасного уровня. Но прогресс не стоит на месте: чем больше изучали радиацию и работали с атомной энергетикой, тем больше понимания накапливалось, тем больше средств и усилий тратилось на безопасность. Так что не знаю откуда вы взяли цифру 2000 лет, но сегодня, в моменте, эта цифра вполне может соответствовать действительности.
Я сейчас вас шокирую, но зеленая энергетика здорового человека - это атомная энергетика + гидроэнергетика + возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, геотермалка, приливные станции). Именно в таком виде в профильный комитет ООН подавалась программа Harmony, подразумевающая, что к 2050 году вклад ископаемых источников энергии сократится с 75% до 50%, доля АэС составит 25%, а остальное придется на ГЭС и ВИЭ. https://www.world-nuclear.org/getmedia/60bb0d52-f5fa-4cac-9914-0150e828eb9f/HARMONY_booklet_2019_Ru.pdf.aspx
Себестоимость электроэнергии берется не с потолка: она включает капитальные затраты на строительство, амортизацию закупку текущих "расходников", и утилизацию опасных отходов. АЭС дороги в строительстве. +вы преувеличиваете затраты на _штатный_ демонтаж АЭС - на это хватило денег даже Литве, заказвшей снос Ингалинской АЭС Росатому (через фирму-прослойку конечно же, напрямую эти русофоьы у нас ничего не купят). Если электроэнергия с АЭС настолько дороже - откуда же берется столько идиотов, рвущихся их строить? Оказывается они просто умеют считать деньги: дешевле всего конечно генерация на ГЭС, но рек не напасешься. Себестоимость генерации на АЭС составляет 45-100$/МВт*ч, наземные ветряки 45-180$/Мвт*ч, солнечные ЭС - 100-190$/Мвт*ч, шельфовые ветряки 140-275$/Мвт*ч. (Угольные ТЭС при этом 80-110$/Мвт*ч). Наверное этот факт объясняет почему во всем мире ветро-солнечная энергетика дотационная и почему в странах с развитой "зеленой" ветро-солнечной энергетикой самые дорогие тарифы на электричество. Т.е. потребитель переплачивает дважды: и из своего кармана за электричество и в виде налога ушедшего на дотацию "зеленых".
Здесь нужно вставить Ремарку: отработавшее ядерное топливо и "урановые хвосты" - это НЕ отходы. Это ресурс для нашей промышленности. Неперерабатываемые ядерные отходы после переработки ОЯТ (и оставляния себе всего полезного) по договору с Росатомом отправляются стране-владельцу АЭС. Из хвостов, благодаря более эффективной обогатительной технологии мы добываем остатки урана-235, которые не смогли добыть из руды европейцы. Остаток из урана-238 мало того, что практически не фонит, так еще и послужит в качестве топлива, когда технология, обкатываемая на реакторах БН-1200 и Брест-300 позволит замкнуть ядерный цикл. После этого можно будет вообще больше не добывать природеный уран, использая только хвосты и ОЯТ в течение лет 400.
Далее. Ветро-солнечная энергетика не самодостаточна. Это отлично показали блэкауты этой зимой в Техасе и Японии. Нет солнца и ветра - нет энергии. У человечества нет технологий, позволяющих заготавливать электричество впрок в таких объемах. Прерывистая генерация она такая... прерывистая... Нужно чем-то компенсировать "зеленую пилу". Учитывая: что традиционные электростанции что ТЭС, что АЭС, что ГЭС выходят на режим от 5 до 12 часов они тут не помогут. Беринский бюргер хотел бы вскипятить чайник сейчас, а не через 6 часов, когда ТЭС разгонится. Для промышленности непрерывного цикла - это вообще кошмар (а это вся химия, металлургия, фармацевтика...). На помощь пришли фины с газотурбинными электростанциями - эти выходят на режим за считанные секунды! Вот только вы представляете сколько газа жрет самолетный турбо-винтовой двигатель? Отсюда итог: чем зеленее становится энергетика Германии, тем больше она покпает у нас газа, чтобы его сжечь.
Петров и Баширов(с) конечно вездесущи =D но и АЭС - это не трамвай, куда можно войти по проездному. С охраной ядерных объектов все в порядке. Вот скажем если отбросить ура-патриотизм, почему Эрдоган купил зенитно-ракетные комплексы С-400 и не отказался от покупки даже после того как на него наехали США? Все становится на свои места, если вдруг узнать что название местности дислокации ЗРК С-400 удивительным образом совпадает с названием местности, где Росатом строит Турции АЭС. Они просто надежно прикрывают АЭС с воздуха и все. Кроме того в требованиях МАГАТЭ к энергоблокам есть и такое по которому блок должен выдержать падение на него среднего самолета. Предположим "у берегов Беларуси"(с)Псаки произошло цунами. Волны залили генераторы на крыше (мы ж не японцы, чтоб из в подвал засовывать), ЛЭП оборвало, всё плохо. В этот момент срабатывает пассивная защита: управляющие стержни под действием силы тяжести падают вниз - реакция прекращается. Всё еще хуже: стержни заклинило, неуправляемая реакция, расплав топлива прожигает дно реактора... и попадает в ловушку расплава. Перегретый водород стравливается через фильтры в атмосферу для предотвращения взрыва. Минск может спать спокойно.
Мне как-то плевать на литовские продукты. Во-первых, они у нас под санкциями, во-вторых, в 2019 году экспорт продуктов питания из РФ (как-то пшеница, мясо, овощи и т.д) превысил импорт продуктов питания - Россия вышла на самообеспечение по продуктам первой необходимости и польские яблочки нам больше не нужны даже если санкции снимут. Импортировать имеет смысл экзотику, которая у нас не растет. Но вообще пугать меня страшной радиацией - это сильно. Я пол жизни прожил возле базы атомных подводных лодок, а вторые пол-жизни возле ЛАЭС. И да, у меня постоянно с собой дозиметр. Но это больше любопытство, чем сюрвайвинг. Петербуржские грантные набережные так забавно фонят... Больше, чем ЛАЭС :)
Если бы вы не только соединяли 2 точки, а откладывали все точки по годам и соотносили их с событиями (например после Три-МАйл-Айлэнд в США ввели мараторий на строительство АЭС с 1979 по 2011) вы бы скорее осознали ренесанс атомных технологий. Сейчас АЭС строится больше: чем за последние пару десятилетий. В 5 классе я бы действительно соединял 2 точки, но я таки вырос, поумнел и научился аппроксимировать сплайнами например ;)
А я вот вижу смысл комментировать деятельность российских госкомпаний: они своими налогами кормят не одну тысячу бюджетников. Каждый 6й рубль в пенсиях, зарплатах учителей, Крымском мосту - это налог Газпрома. Еще столько же дает Роснефть. Не считая: что эти "нефтяные иглы" дают кучу рабочих мест в туче смежных отраслей помимо дОбычи и перегонке за бугор. Причем это уже не сырьевой придаток Европы: на всем этом строятся НПЗ и предприятия нефтехимии. Так что это еще и пластики, смазки, резина, автохимия... список длинный.
Конкретно Росатом в 2020 году не получил ни копейки из бюджета, получил прибыль 134 миллиарда рублей и заплатил 38.5 миллиардов налога на прибыль + с выручки 70 ярдов НДС и 89 ярдов социальных налогов и сборов. Бедное, убыточное предприятие... как же невыгодно строить АЭС... еще не выгоднее разве что нефть с газом качать =D Вот только ко всему деятельность Росатома никак не назвать не высокотехнологичной.
В мире идет такой мощный тренд на отказ от АЭС, что у Росатома твердых контрактов на постройку 36 реакторных блоков ВНЕ России. Плюс то, что строит Китай для себя. Плюс зарубежные контракты Китая(например в Британии) и Кореи. США не строит новые АЭС из-за того, что разучились (Вестингауз прошел через банкротство. Из 4 блоков которые он строил в США сейчас достраиваются только 2 силами заказчика. 4 блока в Китае они все-таки смогли достроить усилиями китайских инженеров, которым была передана технология, всего с двухкратным превышением сметы и сроков строительства). Не путайте мировой тренд с зеленой шизой, которую пытаются продавить Европарламент и Зеленые Германии. Люди пытающиеся вычкркнуть из зеленой энергетики ГЭС и засунуть в нее сжигание биоэтанола из-за приставки био- как минимум некомпетентны. При этом даже в ЕС идет строительство АЭС: французская Орано чуть не обанкротившись наконец достроила АЭС в Финляндии которую строила с 2003 года: превысив бюджет всего втрое, Чехия в 2022 планирует провести тендер на строительство нового энергоблока с началом строительства не позднее 2029
За 70 лет произошло 5 крупных аварий. Из них только 3 на АЭС: Три-Майл-Айлэнд(1979), Чернобыль(1986) и Фукусима(2011). И после каждой ужесточались требования безопасности для ядерных реакторов. Причем в большей мере конструкционные, чем организационные. Россия сейчас строит реакторы новейшего поколения 3+, с которых как ни странно во многом списывались требования по безопасности реакторов МАГАТЭ после фукусимской аварии. Сама же Фукусима - результат сочетания стихии, устаревшего реактора, ошибок проектирования инфраструктуры, умалчивания(потерять лицо японцу - самое страшное) и не всегда верных действий персонала. (Остальные 2 аварии произшли в 1957: на площадке хранения ОЯТ предприятия "Маяк"(СССР) и на реакторе по обогащению плутония в Уиндскейле[Британия]). И порядка десятка значительно более мелких типа потери американцами ядерной бомбы над побережьем Испании с разрушением ее корпуса.
Вашим списком, увы, даже подтереться не выйдет - он электронный. Вы серьезно верите что в стране, уже половина которой захвачена Талибаном(террористическая организация запрещенная в РФ), где женщинам запрещено получать образование и предписано ходить только в хиджабе и в сопровождении мужа/родственника, где тебя пристрелят за карикатуру на Пророка дела с правами человека обстоят лучше (3.82) чем в России(3.24)? Что Эстония, имеющая институт неграждан (т.е. сегрегацию по национальному признаку) демократичнее США? Впрочем, последние выборы в США были оооочень "демократичными". Но топ был составлен до них.
Сэр Уинстон Черчилль менял принадлежность к партиям как перчатки. Есть вероятность, что если б его спросили об этом в то время когда он был с консерваторами, он бы задвинул нечто не менее сакраментальное про монархию.
Ну да, конечно же. Рыночек порешал =D А ничего, что этот рыночек порешИл железные дороги США, промышленность по обогащению урана США, оружейную промышленность Британии и Франции? А это наверное очень по-демократически и по-рыночному когда Боинг задавил административным ресурсом США канадскую Бомбардье? Наверное очень по демократически запретить Литве иметь АЭС? А сколько в нашей стране "молодые демократы" порешили заводов? Сколько потом еще угробили "талантливые предприниматели и эффективные менеджеры" посчитавшие, что получив завод на халяву можно в него ничего не вкладывать, а выработать на износ и выбросить за ненадобностью? Или вообще снести, потому что управлять заводом - это думать надо, а так отдал под застройку ЖК и БЦ в центре Москвы и профит сразу в карман? Причем пожирнее чем от деятельности завода?
В нынешнем мире не существует свободной конкуренции. А "демократические ценности" - только морок, с помощью которого управляют толпой. Что наглядно показало "избрание" демократического президента в США.
Про Афган вообще жжоте: съездите, проверьте лично каков там уровень демократии.
Может это от того, что Польша не проходила в 90-е через распад страны с разрывом всех экономических и логистических связей например? Или потому, что Польша нынче интегрирована в Евросоюз и с пошлинами, логистикой, коммуникацией им как-то проще?
Жаль за Чужого не поиграть. А так есть куда более печальные варианты игр по франшизам. Здесь все игроки более менее равноправны и выбор миньки определяется вкусами. А например в Die Hard только один Брюс Вылез, а всем остальным придется играть за головорезов Ханса Грубера. Или например The Crow, в которой большинству игроков придется играть за совсем подонков
это вы из чувства чистого противоречия большинству? )
Минька Рипли хороша, да. Чужой уже выглядит бедненько и не страшно, хотя кинематографические сходства имеются. А в остальном по компонентам действительно Немезида на минималках
Я не буду спорить за конкретные расы и стратегии противодействия им потому что уже не помню: игра доставалась с полки последний раз лет 5 назад (хотя при этом совершенно не собирается уезжать на барахолку). А вот результаты весьма частых дуэльных баталий хорошо помню: 1. не все раса+способность одинаково полезны 2. тот кто начинал игру и первым выбирал расу имел преимущество. Но инициативу с выбором более сильной расы можно было перехватить вовремя отправив первую расу в упадок. 3. разрыв между дуэлянтами на финише _всегда_ составлял 2-3 монеты.
Кроме того у меня игра моментально обросла первыми 3мя расовыми дополнениями, которые как мне кажется необходимы. А с ними некоторые сочетания могли не выпасть никогда, даже на дистанции десятков партий.
На моей памяти самый жесткий замес был (правда не в дуэльной партии), когда мы упустили Жриц из доп Grand Dames и они сложились в очень высокую башню из слоновой кости и пришлось убиться об нее практически всеми своими крысами взятыми как раз для этого.
А насчет дипломатичных крыс... Первым ходом они займут 6-8 территорий. Из 20. Можно либо искать кого-то продуктивного и занимать не занятое. либо подпирать крыс расой с повышенной защитой. Лучше и то и другое одновременно, но тут уж какие расы будут. Но в целом крысы уйдут в упадок в таком случае к третьему ходу и вот _тогда_ экстренно проводить дератизацию. (или "мирный" - это Peaceloving из Grand Dames? А с ними-то что не так? Нападать на них можно, а 3 лишних монеты за первый ход на дистанции вполне себе компенсируются. И мирных крыс 12 против 13 дипломатичных)
> За пределами этого ничего нет, ни прокачек > Прокачка, тут есть
так нет прокачки или таки она есть? =D и зачем игре столько расовых дополнений (которые по опыту десятков партий - must have), если все они сводятся к +1 монетка, +1 защита?
SW дает простор для отыгрыша, атмосферу для тех кто хочет ее увидеть. Это не абстракт. Остальное в руках игрока. Есть игроки, что и в ролевые игры играют как в абстракт - закидать кубами и всё, а есть игроки у кого не атрофирована фантазия и картина конных хоббитов штурмующие засевших на горе тритонов приносит дополнительное удовольствие от партии.
з.ы. удивительно видеть кучу свежих отзывов, ломание копий, на игру с которой начинал 10 лет назад и тогда уже на нее было куча отзывов и обзоров из которых про нее все было ясно.
Вот уж поспорил бы. Наиболее интересные и острые партии были как раз дуэлями с сильным соперником. Наличие отдельного поля на каждое количество игроков отлично балансирует игру. А слабые сочетания рас и способностей лечатся тем, что у тебя есть рынок - никто не обязывает тебя брать такое сочетание. А вот на максимальное число игроков - именно для фана. Игра становится менее предсказуемой. Врочем это ее не портит, просто на разное число игроков игра дает разный экспирианс
Ответ на ваш вопрос давно дан. И он достаточно тривиален.
На Западе настольные игры развивались непрерывно начиная с Монополии. Настольные игры превратились в большую индустрию. Геймдизайнеры прошли путь от должности безвестных штатных редакторов настольных издательств, сначала до указания имени на коробке а потом и до геймдизайнеров-профессионалов, от разработчиков-любителей до профессионалов зарабатывающих разработкой настольных игр. Более того, там неоднократно уже звучало мнение, что золотой век настольных игр закончился.
А у нас за железным занавесом обо всем этом не знали. Настольные игры стагнировали, застряв на клоне Монополии, вариациях Змей и лестниц и классических играх типа шахмат и домино. Только в начале нулевых, когда народ немного выбрался из нищеты, у нас начали появляться привозные игры. В 2004-2005 годах начали появляться первые издатели-локализаторы: СМАРТ, Триоминос... Звезда тоже в это время перестала заниматься только сборными моделями и занялась настолками. Первые отечественные настольные игры в основном начали появляться году эдак в 2008-м, когда первые энтузиасты успели познакомиться с современными настольными играми и попытались сделать что-то свое. В 2013 группа энтузиастов, разрабатывающих настольные игры в свободное от работы время организует Гильдию разработчиков НИ. Уже в 2015 состоялся первый конвент Граникон, призванный свести авторов с издателями. 2021 год - конвент прошел в 7й раз (2й год подряд в онлайн формате из-за пандемии. что потребовало от организаторов создать специализированный портал grani.games где издатели могут искать проекты для издания); появились первые профессиональные геймдизайнеры, зарабатывающие на жизнь разработкой НИ и первые девелоперские конторы, которые по заказу автора или издателя отлаживают игры.
Таким образом, тот путь, который запад шел чуть больше 100 лет, мы почти прошли за 15. Качество проектов прошедших через Грани и добравшихся до издания за эти годы сильно выросло. На данный момент у нас начали достаточно регулярно появляться игры, способные конкурировать с западными авторами на равных (ну почти. все-таки выбирая игру для издания западное издательство с большей вероятностью предпочтет Файдутти, Катала, Книциа - авторов с 20-летним опытом и портфолио из десятков игр, а не никому неизвестного Ноунейма из России). Так что наши авторы конкурируют практически исключительно при помощи наших издателей, вывозящих отечественные игры в Эссен и Нюрнберг.
Но это одна грань. Которая в той или иной степени профессионализировалась.
А обилие шлака и недоразумения на Бумстартере и Планете - это проявление другой грани: у нас все еще настольные игры распространены достаточно ограниченно. Для очень многих все еще настольная игра = кинул кубик-передвинул фишку. И никак иначе. С популяризацией игр число таких придумщиков игр и продавцов франшиз на Монополию будет постепенно сокращаться.
Тем не менее и треш-игры останутся существовать. И локализованные типа Взрывных котят или Не роняй мыло. Так и отечественных типа Боманки. Потому что есть целевая аудитория, которая это с удовольствием потребляет. Хотя при всем моем негативном отношении к таким треш-играм они все равно во много раз лучше вот этого "гони свой телефончик"
ну я не ставил себе задачу вспомнить и перечислить всех. Юру Ямщикова я упомянул куда более любимыми мной Карманными детективами и Космонавтами. Стальная арена хороша, но пожалуй все таки не моя игра. Сигилум шикарно сделан, но поиграть в него не доводилось. Александр Казанцев(ПростоРобот) выпустил 5 или 6 игр, большинство обучающих. За геймплей ничего сказать не могу - не пробовал. Но насколько знаю Битва големов была представлена в ассортименте одной из израильских торговых сетей.
Были еще десятка два изданных игр. Хороших и не очень. Успешных и провалившихся. И почти всё это всего за 5 лет существования Граней. (Впрочем есть проекты и авторы никак не взаимодействующие с Гранями: Юрий Журавлев, Петр Вибе и вся его линейка Сигиллумов. Вероятно еще кого-то забыл)
Ну тогда со скамейки запасных вызывается «Реактор» - интересный форм-фактор и задумка, но играется так себе. Насколько знаю игра прошла путем самиздата минуя и Грани, и краудфаундинг. И есть большие подозрения, что молодой самоиздатель так и сгинул выпустив 2 игры: Реактор и Адмирал
когда-то и Кемет стоил вполне обычную цену и проливка там была по умолчанию. А все проекты на Кике (в основном от Авакен Реалмс) также имели неадекватный ценник за эту опцию. видимо дело в "ручной работе" и усложнении процесса из-за сушки и повторной комплектации коробок. А может просто все издатели за такую опцию копейку ломят
Смартфон Инк (Иван Лашин), Акватика(Иван Тузовский), Тортуга 2199 (Михаил Лойко, Денис Пластинин), Cutterland(Коля Золотарев), серия Карманный детектив(Юра Ямщиков), Одержимость(Герман Тихомиров), Агенты. Щит и меч(Коля Золоторев, Ян Егоров), Первый контакт(Дамир Хуснатдинов, лично мне не нравится, но слышал высокие оценки критиков), Энигма. Код Хаоса(Сергей Притула) - это то что выходило недавно и так или иначе прошло через Гильдию разработчиков настольных игр(ГРаНИ). Вспомнил явно не все. Что-то находило издателя на конвентах типа Граникона и Игрокона, что-то авторы сами рассылали издателям.
Из любимых отечественных игр - Сомникум(Костя Домашев) и Котэм Сити(Юрий Журавлев).
Из того что издавалось самиздатом, через платформы софинансирования, а не через издательства были Танчики(бумстартер), Рейдеры великих пустошей, Гравитация: парящие острова, Однажды в Чикаго, Зона: Тайны Чернобыля (всё на краудрепаблик). Даже скирмиш-варгейм Фронтир: Далекие звезды и варгейм с миниатюрами Гидрофилия на краудрепаблике выходили! Из более ранних - Взлет разрешен(бумстартер): по-прежнему кмк лучшее качество и оформление из самоизданных да и большинства просто изданных отечественных игр. При этом сама игра отличный тематичный гейтвей, разве что в финале партия немного провисает по динамике.
Отечественных игр теперь уже много и они разные. Те что я перечислял - в основном серднячки и выше. Хотя некоторые могут и за западные награды побороться. Вон Корпорация Смартфон уже номинировалась на Американ Тэйблтоп Авард и получила Печать превосходства от ДайсТауэр.
То что сыпется на Бумстартер и тем более Планету - это в основном новички, не имеющие представления ни о геймдизайне, на о современном рынке игр, ни о целевой аудитории. С закономерным итогом. Это все вот эти клоны монополий и "высокоинтеллектуальные" игры типа вот этого сабжа.
Игры проходящие через взаимотестирования Граней или фильтр площадки краудрепаблик как правило гораздо более качественные, чем "тик-токеры с планеты"
Например "Холодная война: КГБ против ЦРУ" и "Каркассон. Крепость" на финише продаж у хоббиков продавались дешевле, чем на старте продаж.
Предзаказавшим "Остров Скай" на платформе КР хоббики вернули часть суммы, после того как им удалось оптимизировать производство разместив 2 разных игры на лист.
После того как кризис 2014-2015 устаканился у них подешевели даже такие монстры ка Зомбицид! Хотя конечно и не до докризисных цен.
Так что хоббики тоже умеют дешевить. Но нечасто. Если не считать игру недели с 25% скидкой
Учитывая бардак в связанных играх уточню: локализовывались допы Бонапарте и На диком западе. Причем На диком западе - это 2 допа в 1 коробке: Бонанза плюс и Большой Боб. Причем не знаю как было позже, но в первом тираже Дикого запада карты не переводились на русский, а перевод давался отдельно в правилах.
Ну я бы тик-ток и твиттер назвал регрессом коммуникаций...
формат определяет аудиторию, аудитория формирует интеллектуальный уровень среды. Исключения есть везде, но... К слову не смотря на то, что тот же ютуб серьезно борется с продвижением серьезных форматов (срезанием монетизации и продвижения), тем не менее само существование серьезных и профессиональных форматов на данной платформе все же возможно из-за архитектуры платформы.
от автора: для меня "новичок" это человек который НЕхочет играть в настолку, не понимает зачем ему это, как правило люди без фантазии. они закрыты для чего то нового.
Если человек НЕ хочет играть в настолки - это НЕ новичок. Новичок это тот кто не знает о современных играх или только-только открыл их для себя и с энтузиазмом пытается приобщиться к ним.
А то что пропагандируете вы - это насилие над человеком, который НЕ хочет. Подсадить человека на наркотик против его воли - это худшая разновидность наркобарыг. Вы выходит эдакая разновидность проповедника-фанатика пополам с абьюзером. Инквизитор-пушер от настолок.
И все это приправлено еще и презрением к не настолщикам, которые де лишены фантазии.
от автора: для меня "новичок" это человек который НЕхочет играть в настолку, не понимает зачем ему это, как правило люди без фантазии. они закрыты для чего то нового.
Если человек НЕ хочет играть в настолки - это НЕ новичок. Новичок это тот кто не знает о современных играх или только-только открыл их для себя и с энтузиазмом пытается приобщиться к ним.
А то что пропагандируете вы - это насилие над человеком, который НЕ хочет. Подсадить человека на наркотик против его воли - это худшая разновидность наркобарыг. Вы выходит эдакая разновидность проповедника-фанатика пополам с абьюзером. Инквизитор-пушер от настолок.
И все это приправлено еще и презрением к не настолщикам, которые де лишены фантазии.
вас так ужасает доставка в 250 рублей при скидке от 1175 до 1748 рублей (в зависимости от персональной скидки)? Ну скооперируйтесь с кем-нибудь из своего города
Если фильм обласкан критиками - стоит к нему присмотреться и с большой вероятностью в итоге не идти в кино. Чаще всего с ним будет что-то не так.
Если фильму дают какую-то премию в последние годы, то вероятно больше лента отличалась на ниве BLM, LGBTQ+ или еще каким образом оттопталась на ниве толерантности и политизированности.
На книги вообще клеят только стикер Бестселлер, что признает заслуги маркетологов ("мы впарили очень много этих книг, а с этим значком теперь впарим еще больше"), но никак не характеризует качество текста. Про литературные премии обычно узнаешь мимоходом, начав разыскивать инфу о книгах любимого автора. Да я конечно порадовался, что бабушку Нортон внесли в Зал славы научной фантастики и даже не вперед ногами. Но я уже знал и любил этого автора.
А так, когда везде начало бурлить про GMAward я пробовал спрашивать, обращают ли какое-то внимание на настольные премии те кто пробуют себя в геймдизайне... из почти 300 человек ответили трое. Причем двое из них обращают внимание только на одну конкретную премию из десятков (причем эта одна конкретная для этих двоих была разной: SdJ vs Golden Geek)
То есть в перспективе эта премия рассматривается еще и как вариант диктатуры: "в это не играй - в то играй"? Прелестно, прелестно.
А ничего что премии и рейтинги могут новичка сбивать с толку? В бытность мою игроведом, например, пришел к нам дяденька, которого стоило больших трудов убедить, что Агрикола (лучшая игра в мире - топ-1 БГГ на тот момент) не лучший выбор в качестве первой игры для его 9-летнего сына. Недавно и коллега из HG подтвердил, что у него бывали такие случаи.
По регламенту профессионализм обеспечивается тем, что профи-издатели отбирают из своего ассортимента 3 лучших на их взгляд игры... Смотрел я тут лонг-лист премии "игр для новичков". Во-первых, у Магеллана не нашлось чего-то лучше, чем очередная реинкарнация такого шлака как "500 злобных карт". Надеюсь _это_ не попадет в шот-лист, но оно уже показывает, что сентенция "в лонг-лист уже попадают только лучшие игры за год" начинает пробуксовывать. Во-вторых, в лонг-листе уже смешались в кучу кони-люди. В плане того что премия заявлена как "игра для новичков" а в лист свалены игры для разных целевых аудиторий: часть детские, часть действительно подходящие неофитам. И если по итогам премии на детскую игру налепят значок "лучшая игра для новичков" - это будет отличный способ отогнать людей от хобби, навсегда зафиксировав в их головах клише "настолки - это для детей"
Во-первых, все-таки не путайте понятие гика и хардкорщика. гик - человек фанатично увлеченный чем-то узкоспециальным и непонятным большинству. Я, например, несомненно гик: 10 лет в хобби, коллекция по второму кругу перевалившая 300 коробок, тысячи отыгранных игр/партий. Но хардкора у меня наберется не больше десятка. А ультра-хардкора типа Ласерды вообще нет. Именно в таком исходном определении я и использовал слово "гик"
А во-вторых, да, к репутации GM тоже есть вопросы. Во всяком случае мне сразу в голову приходит не слишком красивая история с переводом "Ктулховоза" и информационной поддержкой в группе Фабрики игр. (Кстати а как сейчас обстоят дела с аффилированностью GM и ФИ? Настолько ли премия независима как заявлено?)
а как какая-то местечковая премия на отдельно взятом ютуь-канале, который кроме гиков никто не смотрит, пропагандирует настольные игры? Это ж все равно междусобойчик, который не выйдет из нашей среды, а нас дополнительно пропагандировать уже не надо - и так на настолках плотно сидим
Не, я почти в самом тупике Вилючинска жил - в Рыбачьем. Так что, чтобы Авачинскую сопку увидеть на фоне Петропавловска как раз нужно было с обратного ската сопки на вершину подняться. В 96-м уехал.
Боюсь это как раз вы повелись на яркие фантики "зеленой энергетики" и устраиваете тут глубокий анализ по статьям Вики.
Интересно, почему вы упорно ведете речь про "за каких-то 40 лет"(за 40 лет произошло всего ДВЕ крупных аварии), когда я вам привел цифру в 70 лет и легко мог бы увеличить этот период практически до Древнего Египта, поскольку я перечислил _все_ крупнейшие произощедшие аварии. Это была бы ровно такая же манипуляция как и у вас. Почему, заявляя про 2000 лет, вы упорно не замечаете всего прогресса ядерной энергетики? В !9 век Мария Кюри голыми руками исследовала радий - закономерно умерла от лучевой болезни, в 1943-1944 американские ученые в легкой защите вручную складывали кирпичи урана - уронили, вызвав цепную реакцию. Дважды. в 50-х наши сливали отходы переработки урана в реку Теча, считая что речная вода - достаточная защита от радиации и достаточное средство, чтобы развести радиоактивные отходы до безопасного уровня. Но прогресс не стоит на месте: чем больше изучали радиацию и работали с атомной энергетикой, тем больше понимания накапливалось, тем больше средств и усилий тратилось на безопасность. Так что не знаю откуда вы взяли цифру 2000 лет, но сегодня, в моменте, эта цифра вполне может соответствовать действительности.
Я сейчас вас шокирую, но зеленая энергетика здорового человека - это атомная энергетика + гидроэнергетика + возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, геотермалка, приливные станции). Именно в таком виде в профильный комитет ООН подавалась программа Harmony, подразумевающая, что к 2050 году вклад ископаемых источников энергии сократится с 75% до 50%, доля АэС составит 25%, а остальное придется на ГЭС и ВИЭ.
https://www.world-nuclear.org/getmedia/60bb0d52-f5fa-4cac-9914-0150e828eb9f/HARMONY_booklet_2019_Ru.pdf.aspx
Себестоимость электроэнергии берется не с потолка: она включает капитальные затраты на строительство, амортизацию закупку текущих "расходников", и утилизацию опасных отходов. АЭС дороги в строительстве. +вы преувеличиваете затраты на _штатный_ демонтаж АЭС - на это хватило денег даже Литве, заказвшей снос Ингалинской АЭС Росатому (через фирму-прослойку конечно же, напрямую эти русофоьы у нас ничего не купят). Если электроэнергия с АЭС настолько дороже - откуда же берется столько идиотов, рвущихся их строить? Оказывается они просто умеют считать деньги: дешевле всего конечно генерация на ГЭС, но рек не напасешься. Себестоимость генерации на АЭС составляет 45-100$/МВт*ч, наземные ветряки 45-180$/Мвт*ч, солнечные ЭС - 100-190$/Мвт*ч, шельфовые ветряки 140-275$/Мвт*ч. (Угольные ТЭС при этом 80-110$/Мвт*ч). Наверное этот факт объясняет почему во всем мире ветро-солнечная энергетика дотационная и почему в странах с развитой "зеленой" ветро-солнечной энергетикой самые дорогие тарифы на электричество. Т.е. потребитель переплачивает дважды: и из своего кармана за электричество и в виде налога ушедшего на дотацию "зеленых".
Здесь нужно вставить Ремарку: отработавшее ядерное топливо и "урановые хвосты" - это НЕ отходы. Это ресурс для нашей промышленности. Неперерабатываемые ядерные отходы после переработки ОЯТ (и оставляния себе всего полезного) по договору с Росатомом отправляются стране-владельцу АЭС. Из хвостов, благодаря более эффективной обогатительной технологии мы добываем остатки урана-235, которые не смогли добыть из руды европейцы. Остаток из урана-238 мало того, что практически не фонит, так еще и послужит в качестве топлива, когда технология, обкатываемая на реакторах БН-1200 и Брест-300 позволит замкнуть ядерный цикл. После этого можно будет вообще больше не добывать природеный уран, использая только хвосты и ОЯТ в течение лет 400.
Далее. Ветро-солнечная энергетика не самодостаточна. Это отлично показали блэкауты этой зимой в Техасе и Японии. Нет солнца и ветра - нет энергии. У человечества нет технологий, позволяющих заготавливать электричество впрок в таких объемах. Прерывистая генерация она такая... прерывистая... Нужно чем-то компенсировать "зеленую пилу". Учитывая: что традиционные электростанции что ТЭС, что АЭС, что ГЭС выходят на режим от 5 до 12 часов они тут не помогут. Беринский бюргер хотел бы вскипятить чайник сейчас, а не через 6 часов, когда ТЭС разгонится. Для промышленности непрерывного цикла - это вообще кошмар (а это вся химия, металлургия, фармацевтика...). На помощь пришли фины с газотурбинными электростанциями - эти выходят на режим за считанные секунды! Вот только вы представляете сколько газа жрет самолетный турбо-винтовой двигатель? Отсюда итог: чем зеленее становится энергетика Германии, тем больше она покпает у нас газа, чтобы его сжечь.
Петров и Баширов(с) конечно вездесущи =D но и АЭС - это не трамвай, куда можно войти по проездному. С охраной ядерных объектов все в порядке. Вот скажем если отбросить ура-патриотизм, почему Эрдоган купил зенитно-ракетные комплексы С-400 и не отказался от покупки даже после того как на него наехали США? Все становится на свои места, если вдруг узнать что название местности дислокации ЗРК С-400 удивительным образом совпадает с названием местности, где Росатом строит Турции АЭС. Они просто надежно прикрывают АЭС с воздуха и все. Кроме того в требованиях МАГАТЭ к энергоблокам есть и такое по которому блок должен выдержать падение на него среднего самолета. Предположим "у берегов Беларуси"(с)Псаки произошло цунами. Волны залили генераторы на крыше (мы ж не японцы, чтоб из в подвал засовывать), ЛЭП оборвало, всё плохо. В этот момент срабатывает пассивная защита: управляющие стержни под действием силы тяжести падают вниз - реакция прекращается. Всё еще хуже: стержни заклинило, неуправляемая реакция, расплав топлива прожигает дно реактора... и попадает в ловушку расплава. Перегретый водород стравливается через фильтры в атмосферу для предотвращения взрыва. Минск может спать спокойно.
Мне как-то плевать на литовские продукты. Во-первых, они у нас под санкциями, во-вторых, в 2019 году экспорт продуктов питания из РФ (как-то пшеница, мясо, овощи и т.д) превысил импорт продуктов питания - Россия вышла на самообеспечение по продуктам первой необходимости и польские яблочки нам больше не нужны даже если санкции снимут. Импортировать имеет смысл экзотику, которая у нас не растет. Но вообще пугать меня страшной радиацией - это сильно. Я пол жизни прожил возле базы атомных подводных лодок, а вторые пол-жизни возле ЛАЭС. И да, у меня постоянно с собой дозиметр. Но это больше любопытство, чем сюрвайвинг. Петербуржские грантные набережные так забавно фонят... Больше, чем ЛАЭС :)
Если бы вы не только соединяли 2 точки, а откладывали все точки по годам и соотносили их с событиями (например после Три-МАйл-Айлэнд в США ввели мараторий на строительство АЭС с 1979 по 2011) вы бы скорее осознали ренесанс атомных технологий. Сейчас АЭС строится больше: чем за последние пару десятилетий. В 5 классе я бы действительно соединял 2 точки, но я таки вырос, поумнел и научился аппроксимировать сплайнами например ;)
А я вот вижу смысл комментировать деятельность российских госкомпаний: они своими налогами кормят не одну тысячу бюджетников. Каждый 6й рубль в пенсиях, зарплатах учителей, Крымском мосту - это налог Газпрома. Еще столько же дает Роснефть. Не считая: что эти "нефтяные иглы" дают кучу рабочих мест в туче смежных отраслей помимо дОбычи и перегонке за бугор. Причем это уже не сырьевой придаток Европы: на всем этом строятся НПЗ и предприятия нефтехимии. Так что это еще и пластики, смазки, резина, автохимия... список длинный.
Конкретно Росатом в 2020 году не получил ни копейки из бюджета, получил прибыль 134 миллиарда рублей и заплатил 38.5 миллиардов налога на прибыль + с выручки 70 ярдов НДС и 89 ярдов социальных налогов и сборов. Бедное, убыточное предприятие... как же невыгодно строить АЭС... еще не выгоднее разве что нефть с газом качать =D
Вот только ко всему деятельность Росатома никак не назвать не высокотехнологичной.
В мире идет такой мощный тренд на отказ от АЭС, что у Росатома твердых контрактов на постройку 36 реакторных блоков ВНЕ России. Плюс то, что строит Китай для себя. Плюс зарубежные контракты Китая(например в Британии) и Кореи. США не строит новые АЭС из-за того, что разучились (Вестингауз прошел через банкротство. Из 4 блоков которые он строил в США сейчас достраиваются только 2 силами заказчика. 4 блока в Китае они все-таки смогли достроить усилиями китайских инженеров, которым была передана технология, всего с двухкратным превышением сметы и сроков строительства). Не путайте мировой тренд с зеленой шизой, которую пытаются продавить Европарламент и Зеленые Германии. Люди пытающиеся вычкркнуть из зеленой энергетики ГЭС и засунуть в нее сжигание биоэтанола из-за приставки био- как минимум некомпетентны. При этом даже в ЕС идет строительство АЭС: французская Орано чуть не обанкротившись наконец достроила АЭС в Финляндии которую строила с 2003 года: превысив бюджет всего втрое, Чехия в 2022 планирует провести тендер на строительство нового энергоблока с началом строительства не позднее 2029
За 70 лет произошло 5 крупных аварий. Из них только 3 на АЭС: Три-Майл-Айлэнд(1979), Чернобыль(1986) и Фукусима(2011). И после каждой ужесточались требования безопасности для ядерных реакторов. Причем в большей мере конструкционные, чем организационные. Россия сейчас строит реакторы новейшего поколения 3+, с которых как ни странно во многом списывались требования по безопасности реакторов МАГАТЭ после фукусимской аварии. Сама же Фукусима - результат сочетания стихии, устаревшего реактора, ошибок проектирования инфраструктуры, умалчивания(потерять лицо японцу - самое страшное) и не всегда верных действий персонала. (Остальные 2 аварии произшли в 1957: на площадке хранения ОЯТ предприятия "Маяк"(СССР) и на реакторе по обогащению плутония в Уиндскейле[Британия]). И порядка десятка значительно более мелких типа потери американцами ядерной бомбы над побережьем Испании с разрушением ее корпуса.
Вашим списком, увы, даже подтереться не выйдет - он электронный. Вы серьезно верите что в стране, уже половина которой захвачена Талибаном(террористическая организация запрещенная в РФ), где женщинам запрещено получать образование и предписано ходить только в хиджабе и в сопровождении мужа/родственника, где тебя пристрелят за карикатуру на Пророка дела с правами человека обстоят лучше (3.82) чем в России(3.24)? Что Эстония, имеющая институт неграждан (т.е. сегрегацию по национальному признаку) демократичнее США? Впрочем, последние выборы в США были оооочень "демократичными". Но топ был составлен до них.
Сэр Уинстон Черчилль менял принадлежность к партиям как перчатки. Есть вероятность, что если б его спросили об этом в то время когда он был с консерваторами, он бы задвинул нечто не менее сакраментальное про монархию.
Ну да, конечно же. Рыночек порешал =D
А ничего, что этот рыночек порешИл железные дороги США, промышленность по обогащению урана США, оружейную промышленность Британии и Франции? А это наверное очень по-демократически и по-рыночному когда Боинг задавил административным ресурсом США канадскую Бомбардье? Наверное очень по демократически запретить Литве иметь АЭС?
А сколько в нашей стране "молодые демократы" порешили заводов? Сколько потом еще угробили "талантливые предприниматели и эффективные менеджеры" посчитавшие, что получив завод на халяву можно в него ничего не вкладывать, а выработать на износ и выбросить за ненадобностью? Или вообще снести, потому что управлять заводом - это думать надо, а так отдал под застройку ЖК и БЦ в центре Москвы и профит сразу в карман? Причем пожирнее чем от деятельности завода?
В нынешнем мире не существует свободной конкуренции. А "демократические ценности" - только морок, с помощью которого управляют толпой. Что наглядно показало "избрание" демократического президента в США.
Про Афган вообще жжоте: съездите, проверьте лично каков там уровень демократии.
Может это от того, что Польша не проходила в 90-е через распад страны с разрывом всех экономических и логистических связей например? Или потому, что Польша нынче интегрирована в Евросоюз и с пошлинами, логистикой, коммуникацией им как-то проще?
Жаль за Чужого не поиграть.
А так есть куда более печальные варианты игр по франшизам. Здесь все игроки более менее равноправны и выбор миньки определяется вкусами. А например в Die Hard только один Брюс Вылез, а всем остальным придется играть за головорезов Ханса Грубера. Или например The Crow, в которой большинству игроков придется играть за совсем подонков
это вы из чувства чистого противоречия большинству? )
Минька Рипли хороша, да. Чужой уже выглядит бедненько и не страшно, хотя кинематографические сходства имеются. А в остальном по компонентам действительно Немезида на минималках
Я не буду спорить за конкретные расы и стратегии противодействия им потому что уже не помню: игра доставалась с полки последний раз лет 5 назад (хотя при этом совершенно не собирается уезжать на барахолку).
А вот результаты весьма частых дуэльных баталий хорошо помню:
1. не все раса+способность одинаково полезны
2. тот кто начинал игру и первым выбирал расу имел преимущество. Но инициативу с выбором более сильной расы можно было перехватить вовремя отправив первую расу в упадок.
3. разрыв между дуэлянтами на финише _всегда_ составлял 2-3 монеты.
Кроме того у меня игра моментально обросла первыми 3мя расовыми дополнениями, которые как мне кажется необходимы. А с ними некоторые сочетания могли не выпасть никогда, даже на дистанции десятков партий.
На моей памяти самый жесткий замес был (правда не в дуэльной партии), когда мы упустили Жриц из доп Grand Dames и они сложились в очень высокую башню из слоновой кости и пришлось убиться об нее практически всеми своими крысами взятыми как раз для этого.
А насчет дипломатичных крыс... Первым ходом они займут 6-8 территорий. Из 20. Можно либо искать кого-то продуктивного и занимать не занятое. либо подпирать крыс расой с повышенной защитой. Лучше и то и другое одновременно, но тут уж какие расы будут. Но в целом крысы уйдут в упадок в таком случае к третьему ходу и вот _тогда_ экстренно проводить дератизацию. (или "мирный" - это Peaceloving из Grand Dames? А с ними-то что не так? Нападать на них можно, а 3 лишних монеты за первый ход на дистанции вполне себе компенсируются. И мирных крыс 12 против 13 дипломатичных)
> За пределами этого ничего нет, ни прокачек
> Прокачка, тут есть
так нет прокачки или таки она есть? =D
и зачем игре столько расовых дополнений (которые по опыту десятков партий - must have), если все они сводятся к +1 монетка, +1 защита?
SW дает простор для отыгрыша, атмосферу для тех кто хочет ее увидеть. Это не абстракт. Остальное в руках игрока. Есть игроки, что и в ролевые игры играют как в абстракт - закидать кубами и всё, а есть игроки у кого не атрофирована фантазия и картина конных хоббитов штурмующие засевших на горе тритонов приносит дополнительное удовольствие от партии.
з.ы. удивительно видеть кучу свежих отзывов, ломание копий, на игру с которой начинал 10 лет назад и тогда уже на нее было куча отзывов и обзоров из которых про нее все было ясно.
Вот уж поспорил бы.
Наиболее интересные и острые партии были как раз дуэлями с сильным соперником. Наличие отдельного поля на каждое количество игроков отлично балансирует игру. А слабые сочетания рас и способностей лечатся тем, что у тебя есть рынок - никто не обязывает тебя брать такое сочетание.
А вот на максимальное число игроков - именно для фана. Игра становится менее предсказуемой. Врочем это ее не портит, просто на разное число игроков игра дает разный экспирианс
Ответ на ваш вопрос давно дан. И он достаточно тривиален.
На Западе настольные игры развивались непрерывно начиная с Монополии. Настольные игры превратились в большую индустрию. Геймдизайнеры прошли путь от должности безвестных штатных редакторов настольных издательств, сначала до указания имени на коробке а потом и до геймдизайнеров-профессионалов, от разработчиков-любителей до профессионалов зарабатывающих разработкой настольных игр. Более того, там неоднократно уже звучало мнение, что золотой век настольных игр закончился.
А у нас за железным занавесом обо всем этом не знали. Настольные игры стагнировали, застряв на клоне Монополии, вариациях Змей и лестниц и классических играх типа шахмат и домино. Только в начале нулевых, когда народ немного выбрался из нищеты, у нас начали появляться привозные игры. В 2004-2005 годах начали появляться первые издатели-локализаторы: СМАРТ, Триоминос... Звезда тоже в это время перестала заниматься только сборными моделями и занялась настолками. Первые отечественные настольные игры в основном начали появляться году эдак в 2008-м, когда первые энтузиасты успели познакомиться с современными настольными играми и попытались сделать что-то свое. В 2013 группа энтузиастов, разрабатывающих настольные игры в свободное от работы время организует Гильдию разработчиков НИ. Уже в 2015 состоялся первый конвент Граникон, призванный свести авторов с издателями. 2021 год - конвент прошел в 7й раз (2й год подряд в онлайн формате из-за пандемии. что потребовало от организаторов создать специализированный портал grani.games где издатели могут искать проекты для издания); появились первые профессиональные геймдизайнеры, зарабатывающие на жизнь разработкой НИ и первые девелоперские конторы, которые по заказу автора или издателя отлаживают игры.
Таким образом, тот путь, который запад шел чуть больше 100 лет, мы почти прошли за 15. Качество проектов прошедших через Грани и добравшихся до издания за эти годы сильно выросло. На данный момент у нас начали достаточно регулярно появляться игры, способные конкурировать с западными авторами на равных (ну почти. все-таки выбирая игру для издания западное издательство с большей вероятностью предпочтет Файдутти, Катала, Книциа - авторов с 20-летним опытом и портфолио из десятков игр, а не никому неизвестного Ноунейма из России). Так что наши авторы конкурируют практически исключительно при помощи наших издателей, вывозящих отечественные игры в Эссен и Нюрнберг.
Но это одна грань. Которая в той или иной степени профессионализировалась.
А обилие шлака и недоразумения на Бумстартере и Планете - это проявление другой грани: у нас все еще настольные игры распространены достаточно ограниченно. Для очень многих все еще настольная игра = кинул кубик-передвинул фишку. И никак иначе. С популяризацией игр число таких придумщиков игр и продавцов франшиз на Монополию будет постепенно сокращаться.
Тем не менее и треш-игры останутся существовать. И локализованные типа Взрывных котят или Не роняй мыло. Так и отечественных типа Боманки. Потому что есть целевая аудитория, которая это с удовольствием потребляет. Хотя при всем моем негативном отношении к таким треш-играм они все равно во много раз лучше вот этого "гони свой телефончик"
ну я не ставил себе задачу вспомнить и перечислить всех. Юру Ямщикова я упомянул куда более любимыми мной Карманными детективами и Космонавтами. Стальная арена хороша, но пожалуй все таки не моя игра.
Сигилум шикарно сделан, но поиграть в него не доводилось.
Александр Казанцев(ПростоРобот) выпустил 5 или 6 игр, большинство обучающих. За геймплей ничего сказать не могу - не пробовал. Но насколько знаю Битва големов была представлена в ассортименте одной из израильских торговых сетей.
Были еще десятка два изданных игр. Хороших и не очень. Успешных и провалившихся. И почти всё это всего за 5 лет существования Граней.
(Впрочем есть проекты и авторы никак не взаимодействующие с Гранями: Юрий Журавлев, Петр Вибе и вся его линейка Сигиллумов. Вероятно еще кого-то забыл)
Упс! Обознался :)
Тема слишком отечественная.
Ну тогда со скамейки запасных вызывается «Реактор» - интересный форм-фактор и задумка, но играется так себе. Насколько знаю игра прошла путем самиздата минуя и Грани, и краудфаундинг. И есть большие подозрения, что молодой самоиздатель так и сгинул выпустив 2 игры: Реактор и Адмирал
Ну если заглядывать настолько далеко в прошлое, то нельзя не вспомнить Зельеварение и Космонавтов
когда-то и Кемет стоил вполне обычную цену и проливка там была по умолчанию.
А все проекты на Кике (в основном от Авакен Реалмс) также имели неадекватный ценник за эту опцию. видимо дело в "ручной работе" и усложнении процесса из-за сушки и повторной комплектации коробок. А может просто все издатели за такую опцию копейку ломят
Смартфон Инк (Иван Лашин), Акватика(Иван Тузовский), Тортуга 2199 (Михаил Лойко, Денис Пластинин), Cutterland(Коля Золотарев), серия Карманный детектив(Юра Ямщиков), Одержимость(Герман Тихомиров), Агенты. Щит и меч(Коля Золоторев, Ян Егоров), Первый контакт(Дамир Хуснатдинов, лично мне не нравится, но слышал высокие оценки критиков), Энигма. Код Хаоса(Сергей Притула) - это то что выходило недавно и так или иначе прошло через Гильдию разработчиков настольных игр(ГРаНИ). Вспомнил явно не все. Что-то находило издателя на конвентах типа Граникона и Игрокона, что-то авторы сами рассылали издателям.
Из любимых отечественных игр - Сомникум(Костя Домашев) и Котэм Сити(Юрий Журавлев).
Из того что издавалось самиздатом, через платформы софинансирования, а не через издательства были Танчики(бумстартер), Рейдеры великих пустошей, Гравитация: парящие острова, Однажды в Чикаго, Зона: Тайны Чернобыля (всё на краудрепаблик). Даже скирмиш-варгейм Фронтир: Далекие звезды и варгейм с миниатюрами Гидрофилия на краудрепаблике выходили! Из более ранних - Взлет разрешен(бумстартер): по-прежнему кмк лучшее качество и оформление из самоизданных да и большинства просто изданных отечественных игр. При этом сама игра отличный тематичный гейтвей, разве что в финале партия немного провисает по динамике.
Отечественных игр теперь уже много и они разные. Те что я перечислял - в основном серднячки и выше. Хотя некоторые могут и за западные награды побороться. Вон Корпорация Смартфон уже номинировалась на Американ Тэйблтоп Авард и получила Печать превосходства от ДайсТауэр.
То что сыпется на Бумстартер и тем более Планету - это в основном новички, не имеющие представления ни о геймдизайне, на о современном рынке игр, ни о целевой аудитории. С закономерным итогом. Это все вот эти клоны монополий и "высокоинтеллектуальные" игры типа вот этого сабжа.
Игры проходящие через взаимотестирования Граней или фильтр площадки краудрепаблик как правило гораздо более качественные, чем "тик-токеры с планеты"
Например "Холодная война: КГБ против ЦРУ" и "Каркассон. Крепость" на финише продаж у хоббиков продавались дешевле, чем на старте продаж.
Предзаказавшим "Остров Скай" на платформе КР хоббики вернули часть суммы, после того как им удалось оптимизировать производство разместив 2 разных игры на лист.
После того как кризис 2014-2015 устаканился у них подешевели даже такие монстры ка Зомбицид! Хотя конечно и не до докризисных цен.
Так что хоббики тоже умеют дешевить. Но нечасто. Если не считать игру недели с 25% скидкой
Декбилдинг всё делает лучше(нет) =D
Учитывая бардак в связанных играх уточню: локализовывались допы Бонапарте и На диком западе. Причем На диком западе - это 2 допа в 1 коробке: Бонанза плюс и Большой Боб. Причем не знаю как было позже, но в первом тираже Дикого запада карты не переводились на русский, а перевод давался отдельно в правилах.
да вроде как со всеми локализованными совместим. Стиль их одной серией и издавал. Делюксовость заключалась в металлической коробочке только
Ну я бы тик-ток и твиттер назвал регрессом коммуникаций...
формат определяет аудиторию, аудитория формирует интеллектуальный уровень среды. Исключения есть везде, но...
К слову не смотря на то, что тот же ютуб серьезно борется с продвижением серьезных форматов (срезанием монетизации и продвижения), тем не менее само существование серьезных и профессиональных форматов на данной платформе все же возможно из-за архитектуры платформы.
от автора: для меня "новичок" это человек который НЕхочет играть в настолку, не понимает зачем ему это, как правило люди без фантазии. они закрыты для чего то нового.
Если человек НЕ хочет играть в настолки - это НЕ новичок. Новичок это тот кто не знает о современных играх или только-только открыл их для себя и с энтузиазмом пытается приобщиться к ним.
А то что пропагандируете вы - это насилие над человеком, который НЕ хочет. Подсадить человека на наркотик против его воли - это худшая разновидность наркобарыг. Вы выходит эдакая разновидность проповедника-фанатика пополам с абьюзером. Инквизитор-пушер от настолок.
И все это приправлено еще и презрением к не настолщикам, которые де лишены фантазии.
За это всё вам от меня единица.
от автора: для меня "новичок" это человек который НЕхочет играть в настолку, не понимает зачем ему это, как правило люди без фантазии. они закрыты для чего то нового.
Если человек НЕ хочет играть в настолки - это НЕ новичок. Новичок это тот кто не знает о современных играх или только-только открыл их для себя и с энтузиазмом пытается приобщиться к ним.
А то что пропагандируете вы - это насилие над человеком, который НЕ хочет. Подсадить человека на наркотик против его воли - это худшая разновидность наркобарыг. Вы выходит эдакая разновидность проповедника-фанатика пополам с абьюзером. Инквизитор-пушер от настолок.
И все это приправлено еще и презрением к не настолщикам, которые де лишены фантазии.
За это всё вам от меня единица.
мда. это не просто звездец - это лютый звездец...
вас так ужасает доставка в 250 рублей при скидке от 1175 до 1748 рублей (в зависимости от персональной скидки)? Ну скооперируйтесь с кем-нибудь из своего города
ККИ + шахмвты - это просто epic win c-c-c-combo!
Вот уж не думал, что увижу настольщиков-"всёпропальщиков" )
как же у нас любят считать чужие деньги...
Если фильм обласкан критиками - стоит к нему присмотреться и с большой вероятностью в итоге не идти в кино. Чаще всего с ним будет что-то не так.
Если фильму дают какую-то премию в последние годы, то вероятно больше лента отличалась на ниве BLM, LGBTQ+ или еще каким образом оттопталась на ниве толерантности и политизированности.
На книги вообще клеят только стикер Бестселлер, что признает заслуги маркетологов ("мы впарили очень много этих книг, а с этим значком теперь впарим еще больше"), но никак не характеризует качество текста. Про литературные премии обычно узнаешь мимоходом, начав разыскивать инфу о книгах любимого автора. Да я конечно порадовался, что бабушку Нортон внесли в Зал славы научной фантастики и даже не вперед ногами. Но я уже знал и любил этого автора.
А так, когда везде начало бурлить про GMAward я пробовал спрашивать, обращают ли какое-то внимание на настольные премии те кто пробуют себя в геймдизайне... из почти 300 человек ответили трое. Причем двое из них обращают внимание только на одну конкретную премию из десятков (причем эта одна конкретная для этих двоих была разной: SdJ vs Golden Geek)
Дайс Тауэр - это слишком мелко. В стриме Юрий сразу на Спел де Джар замахнулся! =D
То есть в перспективе эта премия рассматривается еще и как вариант диктатуры: "в это не играй - в то играй"? Прелестно, прелестно.
А ничего что премии и рейтинги могут новичка сбивать с толку? В бытность мою игроведом, например, пришел к нам дяденька, которого стоило больших трудов убедить, что Агрикола (лучшая игра в мире - топ-1 БГГ на тот момент) не лучший выбор в качестве первой игры для его 9-летнего сына. Недавно и коллега из HG подтвердил, что у него бывали такие случаи.
По регламенту профессионализм обеспечивается тем, что профи-издатели отбирают из своего ассортимента 3 лучших на их взгляд игры...
Смотрел я тут лонг-лист премии "игр для новичков".
Во-первых, у Магеллана не нашлось чего-то лучше, чем очередная реинкарнация такого шлака как "500 злобных карт". Надеюсь _это_ не попадет в шот-лист, но оно уже показывает, что сентенция "в лонг-лист уже попадают только лучшие игры за год" начинает пробуксовывать.
Во-вторых, в лонг-листе уже смешались в кучу кони-люди. В плане того что премия заявлена как "игра для новичков" а в лист свалены игры для разных целевых аудиторий: часть детские, часть действительно подходящие неофитам. И если по итогам премии на детскую игру налепят значок "лучшая игра для новичков" - это будет отличный способ отогнать людей от хобби, навсегда зафиксировав в их головах клише "настолки - это для детей"
Во-первых, все-таки не путайте понятие гика и хардкорщика. гик - человек фанатично увлеченный чем-то узкоспециальным и непонятным большинству. Я, например, несомненно гик: 10 лет в хобби, коллекция по второму кругу перевалившая 300 коробок, тысячи отыгранных игр/партий. Но хардкора у меня наберется не больше десятка. А ультра-хардкора типа Ласерды вообще нет. Именно в таком исходном определении я и использовал слово "гик"
А во-вторых, да, к репутации GM тоже есть вопросы. Во всяком случае мне сразу в голову приходит не слишком красивая история с переводом "Ктулховоза" и информационной поддержкой в группе Фабрики игр. (Кстати а как сейчас обстоят дела с аффилированностью GM и ФИ? Настолько ли премия независима как заявлено?)
а как какая-то местечковая премия на отдельно взятом ютуь-канале, который кроме гиков никто не смотрит, пропагандирует настольные игры? Это ж все равно междусобойчик, который не выйдет из нашей среды, а нас дополнительно пропагандировать уже не надо - и так на настолках плотно сидим
как это без кубиков? А как же ДОСП? (Двусторонний Определитель Случайных Процессов, он же монета))
убиваааать(с) за ссылки на инсту
Правило хорошего тона, выкладывать ссылки и картинки из открытых источников
Ну вот я захолил на Тесеру годами ежедневно. А потом года полтора вообще не заходил.
Людям на разных этапах развития?
Где б взять неандертальца и кроманьонца для игровой ячейки под эту игру?
А что, в локализации убрали пластиковый инлей? Его было более чем достаточно
А поэтому ДесЦент =D
Не, я почти в самом тупике Вилючинска жил - в Рыбачьем. Так что, чтобы Авачинскую сопку увидеть на фоне Петропавловска как раз нужно было с обратного ската сопки на вершину подняться. В 96-м уехал.
Я имел в виду мне и из окна =D
(Правда и в те времена чтобы на него посмотреть мне приходилось подняться на сопку, а не просто в окно выглянуть)