Фильм "Большой" с Хэнксом помните? Вот я часто его вспоминаю, ибо действительно "не понимаю".
Итак, цитата: One of the great moments of my life was when the Russian people freed themselves from what I regard as the curse of communism
Ясно дело, что речь не про коммунизм Маркса-Энгельса (и даже не Ленина), а тот "коммунизм", что в середине 80-х уже вызывал зубную боль, где мальчики-мажоры и их папы (заливают щеками стол), дефицит, очереди, деформация семьи и брака, алкоголизм и давка за жвачкой (и это прекрасно совмещалось с Бураном, Тетрисом и Шнитке). Кто не застал, посмотрите Противостояние с Басилашвили - и детектив отличный, и прекрасный слепок Отчизны накануне перестройки.
Вспомним, когда разрешили кооперацию, всякие там артели, как мы все гонялись за варёнками и обсуждали Иванова с Гдляном. Мы ждали перемен и мы их дождались. Стотысячные митинги, живые цепочки людей на десятки километров, такой страна не была с 1917 и это было похлеще ядерной бомбы. А рядом падала Берлинская стена, войска возвращались из Афгана и т.д.
Так в чем неправ Сэнди? Что мы все это растеряли к 2020? Ну как бы это наши проблемы, а не какого-то мормона, что делает весьма неплохие игры.
Паша, да это же просто дети. Глупые, несмышлённые дети. Знаний - нет, понимания обсуждаемых материй - нет, критических оцениваний ситуации - нет. Есть только суждения и мнения. Те самые, которые космического масштаба и космической же глупости.
Да они половины слов и имён, что ты тут написал, не знают 😆
Зато за эти свои так называемые "мнения" эти борцы готовы вцепицца тебе зубами в глодку, ибо не сомневаются, что стоит им только подумать о чём-то "независимо", как тут же снаряжается корован аксакалов и отправляется на отлов малолетнего дятла, с целью попрать под корень все его права мыслить инако.
Так вы же сам такой же, только на пьедестал глупости суждений вознесено ваше мнение.
Ничто так не указывает на возможную ошибочность суждений как безаговорочная уверенность в их правоте. Особенно с менторским тоном. Особенно с переходом на манипулятивные тактики вроде обращения по имени в интернете.
Если выпад "сам дурак" обернуть высокопарными идиомами манипулятивных тактик, а так же снабдить его аксиоматичной отсебятиной и квазитрадиционностью норм поведения в различных средах - он не станет от этого более весомым и убедительным.
Но даже "дурак" это ваше суждение, я указал только на непоследовательность.
те кого вы пытаетесь унизить выносят безапеляционные суждения и вы выносите, разница только в том, что они условно принадлежат к какой то группе сформированного мнения по вопросу, а вы считаете себя в стороне.
Но если уверенность "идиота" и присутствует то не только у них.
Ogro, ничего личного, но заметил, что вы в основном критикуете чужие суждения и мнения, а своим, как правило, не блещете. Может у вас вообще суждения отсутствуют? И на самом деле Огро-то голый? :) Что может быть проще, чем обличить несовершенство ближнего, однако вам самому это совершенства не добавляет. Я не то, что не исключаю, но уверен, что у вас есть иной - более созидательный талант кроме того, чтобы троллить :)
Ну вы же всерьез не говорите о том, что именно такой анализ привел геимдизайнера к выбору имени для сына?
Он продукт не широкого аналитического исследования, которое принимало во внимание проблемы заката СССР, а навязанной неприязни идеи коммунизма в целом, во всем его утопическом великолепии.
Ну а произрастает эта неприязнь из панического страха мировых финансовых и политических элит пересмотра результатов первоначального формирования капитала в глубине веков, когда мир был честнее, моральные принципы не носили характер двойных стандартов, а уважаемым джентельменам все верили на слово.
Войн ктулху, кстати нет ни в топ 100 тесеры, ни в топ 100 бгг. А единственный топ снг блоггеров, которые ее прям восхваляли были гикмедиа, что как бы неудивительно)
Я абсолютно не идеализирую наше советское прошлое. Оно неоднозначно как любое время и всё в этом мире. Но другой истории у меня нет. Лучше концентрироваться на положительных моментах в ней в любой промежуток времени. Это устраняет противоречия в обществе и сплачивает его. Если человек не чувствует своей непрерывности во времени то различные представления о себе в разные периоды входят в конфликт. То же самое с народом. Это имеет прямую практическую ценность. Любой мармон имеет право мыслить как он хочет, как и любой человек любящий свой дом имеет право защищать его. Хороший хозяин собаку в обиду не даст, а у нас свою историю каверкают чтобы понравится кому то. Современная политика строится на балансе безопасности. Это так называемый политический реализм. Никто ничего не даст за хорошесть нашу. В целях повышения своей безопасности государства ослабляет партнёров. Это нормальная конкурентная борьба. Кроме нас самих цельная непрерывная и позитивно окрашенная собственая история никому не нужна больше в этом мире. Просто потому что это укрепляет нас и ставит их безопасность под угрозу. Конечно это все не важно мы же тут просто про настолки говорим.
Обработка ошибок - это единственный способ избежать их повторения. Концентрируясь только на хорошем и закрывая глаза на плохое - мы рискуем повторять те же ошибки раз за разом.
Ваша правда - это создаёт противоречия в обществе между теми, кто хочет прогресса и теми кто желает ходить по тем же граблям, что и их предки.
Развитие происходит в момент осознания и проработки неприятных моментов. Это правда. Тут важен баланс просто. Осознал какой-то момент неприятный, принял, проработал, изменился, а не постоянно каешься или тем более отрекаешься от целого пласта себя. Вы разделяете, причём окрашиваете по разному людей с различными взглядами.
Как бы вы посоветовали немецкому народу после второй мировой войны позитивно окрасить её годы, на каких положительных моментах сконцентрироваться, а что выкинуть из головы и не упоминать, чтобы устранить противоречия в обществе и сплотить его? Так сказать, с практической точки зрения, ну чтобы укрепить немецкий народ в условиях нормальной конкурентной борьбы.
Нет. Он имел в виду именно тот самый классический коммунизм, которым американцов пугают с самого детства, который является непрмиримым антагонистом их светлого эльфийского "демократического" капитализма. А наши поздние проблемы, типа очередей и мальчиков-мажоров, ему - до фонаря, либо он их связывал с последствиями коммунизма. А ведь в 80-х мы уже на полных парах неслись к реставрации капитализма. Постепенный откат начался ещё с Хрущёва, вначале в идейном плане (подмена понятия коммунизма на мещанское благополучие), а затем и в экономическом (реформы Косыгина). А всё, что ты описываешь - это ужасы эпохи перемен.
Не было в истории человечества никакого коммунизма. Были попытки его строить в крайне враждебной ему обстановке (внешней в основном).
А с Хрущева, даже точнее с 20 съезда, идея того, что в рамках СССР этот самый коммунизм можно построить не то что умерла, но оказалась присмерти и 30 с небольшим лет билась в конвульсиях.
смыслы в имена вкладывали с древнейших времён, это норма. И Мэлсы, и Святославы и Михаилы несут в себе значение, может с именем Сэнди дела обстоят иначе, но это вторично. Вопрос лишь в том, какое значение вкладывать в имена своих детей и почему...
Отличается как минимум тем, что речь о middle-name. То есть сына Cэнди должны звать так: (имя) F. Peterson. Freedom будет звучать только в полной версии имени, для нас он будет просто (обычное имя) Peterson.
Другой вопрос, что человек, знакомый с историей в принципе не мог сказать ту фразу, что сказал Сэнди.
Америке вообще свойственно гордиться и своей верой и патриотизмом, что вызывает уважение, русским же свойственно этим стыдиться. Может быть прав все-таки в чем-то Сэнди, относительно коммунизма? Я бы вообще не связывал патриотизм с коммунизмом, также как и нашу победу во Второй мировой, также как и даже самого Сталина, хоть он и был коммунистом. Коммунизм лишь был нашей мачехой, своевременной и нужной, но никак не матерью, поэтому не надо называть Петерсона дураком :) А Сталин был тем же самым монархом по-сути, а не создал культ личности. СССР не мог не развалиться без "культа личности", также как Империя без царя.
Без привязки с каким-либо политическим взглядам - человек пишет, что развал чужой страны это "освобождение от проклятия". При этом он там не жил и, скорее всего, даже не бывал. Но так обрадовался, что даже сына назвал. Странно, что не Чубайсом.
Те, кто жил в девяностые в сознательном возрасте, смахнули слезу умиления.
Когда США избавятся от проклятия капитализма, и тоже развалятся на разные Штаты, тоже обещаю кого-нибудь назвать в честь события. Черепашку, например.
Если для вас развал страны положительное явление - вставайте в очередь вместе с Сэнди. Заодно спросите у него, что вся эта тема делает на сайте про настольные игры - я бы тоже был бы не против узнать.
Ну во-первых моя страна не разваливалась, Россия осталась Россией, а во-вторых, благодаря 90м у нас и появилась вся эта индустрия тех же настольных игр. С трудом представляю, например, вархаммер в СССР образца 80х. Что-то я не помню в 80х бума ДнД и hex-варгеймов, который был на Западе. Так что я по СССР не плачу, практически все, что у меня есть - от работы до развлечений и хобби возникло в 90х и пресловутому "развалу". Даже этот сайт, где вы так убиваетесь по СССР, не появился бы - чувствуете всю шизофреничность ситуации?
сослагательное наклонение...касательно перспектив настольных игр в Союзе тоже спорно, на Западе НРИ и настольные игры в 80-ых и ранних 90ых были крайне нишевым явлением, и я с удивлением для себя увидел, что большинство не сталкивалось с чем-то помимо Candyland, Risk и Monopoly, и исторических абстрактов в которые я в своё время играл в далеко не в западном варианте. Касательно НРИ, моя первая книга-игра была именно на русском и издана в раннем 92ом в Воронеже, лишь после неё и из-за неё столкнулся с этим хобби не в цифровом а в печатном формате в Европе, начав активно искать, и его нужно было именно активно искать То же самое и в цифровом плане, да БК отставали технически на поколение, но многое было. Нет смысла сравнивать не СССР/СНГ, а даже глобальный, или скажем северно-атлантический уровень с отдельно взятым игровым рынком США, везде своя специфика. Приемлимый уровень личного потребления в СССР был недооценен, на Западе гипертрофирован, золотую середину не нашли ни до 91го, ни за последние 29 лет...
Защитники совка напоминают мне онкобольных, которым вырезали опухоль, а они спустя годы потом сидят такие и вздыхают: "А как при опухоли-то прекрасно жилось, деревья такие зеленые были! Но проклятые хирурги! Такую опухоль развалили!"
Не вижу большой разницы между теми, кто оставил свою вырезанную опухоль в святом углу и молится на нее, и теми, кто оставил её валяться на пороге, искаверкал название и плюется, проходя мимо. Вы избавились от опухоли, но не избавились от психологических проблем и комплексов, желаю вам выздоровления.
В этом же интервью он вполне уважительно отзывается о русских и признаётся, что с интересом смотрит советское кино. Так что не лицемерьте, о неприязни к "чужой стране", прошлой или нынешней, тут ничего не сказано. Сказано о неприязни к конкретному политическому режиму/строю. Но я понимаю, нынешним интернет-обиженкам любой триггер сгодится, чтобы развести бессмысленное нытьё и потешить своё ЧСВ.
я считаю обоюдный подход «мировозрений» к теме неуместным, нет смысла уличать друг друга в одинаковых огрехах, мой комментарий касался как обеих сторон, так и меня самого, но если воспринялось как личность, приношу извинения, обычно стараюсь этого избегать
ОК, я не в обиде, не имею привычки страдать из-за буковок в Интернете. Я не выступаю против ваших убеждений, но для их обсуждения всё-таки есть другие сайты. Некорректно называть человека дебилом и дураком лишь из-за того, что он высказывает точку зрения, типичную для человека его возраста, происхождения и страны проживания.
касательно обиды мы во взглядах не расходимся, касательно корректности сложнее, тут важен контекст, который Питерсен, как человек не последнего ума, скорее всего прекрасно понимал, отсюда и отзыв и суждение, причём и преднамеренность и необдуманность в этом контексте взаимозаменяемы. Но согласен, ветку лучше бы закрыть на время...
А не лучше ли, чем ждать чистку, сначала думать, прежде чем говорить? Ну вычистят ветку, а потенциальное разделение все равно останется. Впрочем, разговор все равно состоялся, почистят ли её, или нет. Всем добра и объединения на почте любви к чему-то более трансцендентному, чем хлеб и зрелище ;)
"А не лучше ли, чем ждать чистку, сначала думать, прежде чем говорить?" - правильно, надо было подумать, прежде чем начинать ветку комментариев под вполне нейтральным интервью и не о политике словами "что умный человек тоже может быть дураком."
Как бы... есть два таких "мааааленьких" момента: 1. Когда есть страна, которая в состоянии войны, которая держит несколько стран под своим контролем против воли большинства её населения, которая сбивает гражданский самолёт, подавляет силой волнения в других странах, о которой СМИ всячески формируют отрицательное мнение, и пр. - нормально воспринимать их как угрозу. И речь не о том, что "у самих рыльце в пуху", и пр. Просто поставьте себя на место человека тех времен - у вас нет информации иной, нежели вам предоставляют, и есть как минимум несколько фактов реальной агрессии и "несправедливого поведения" (ГДР, Чехословакия и пр.) - как бы вы воспринимали? 2. Отставив в сторону теории о том, кто и в какой мере был причастен, - развал произошёл всё же изнутри при поддержке не малой доли населения, и многие действительно были очень рады этому событию и считали освобождением. По зарубежным сми это преподносилось, разумеется, через ещё большее увеличительное стекло, поэтому, как бы, логично - если ты видишь, как население страны радуется перемене - ты будешь считать это "освобождением от проклятья", и не от недалекого ума, или узколобости, малого кругозора - а потому что здесь нет абсолюта
Просто, имхо, настоящий дурак - тот, кто называет других дураком, не оценивая его аргументы и не встав на его место. У всех своё информационное поле и среда. И это нормально. Вы даже у нас проведите опрос о том, было ли это "освобождение от проклятья" и получите наверняка процент близкий к 50/50. А вы ещё упрекаете за это человека из других условий. (Предположу, что сами совершаете его же ошибку и так же воспринимаете США и Европу сейчас). Тем более, когда очевидно, что у этой монеты две стороны и потому отчасти он действительно прав, потому что в любом строе, любом режиме, и пр - бывают свои +/- свои косяки и пр
Просто этот Питерсон такой же диванный политолог, как и многие наши))) Называть в честь какого то политического события ребенка - это маразм, очень жаль таких людей и для меня загадка, что у них вообще творится в голове.. лучше бы он поменьше интересовался политикой через призму тв и газет, так как дело это неблагодарное - лучше бы побольше путешествовал, приехал бы пару раз в ту или иную страну и своими глазами бы посмотрел какие там живут люди и как смотрят на мир. А так никто в России из них не бывал, но все очень большие специалисты))) водка, балалайка и медведи на Красной площади))
Про диванность и имя ребенка - это само собой (хотя тоже не вижу в этом той катастрофы, что тут рисуют, вот у пользователей Тесеры он забыл посоветоваться, это, на минуту, их жизнь). Но ещё раз: 1. Т.е. вы реально считаете, что поездка, или даже месяц жизни в России/СССР как-то бы изменило дело? Серьезно? А то обилие обратных примеров - с ними как быть? 2. Немного странно упрекать его, повторяя ровно тоже самое: делая выводы на своей системе взглядов, ценностей и пр. Т.е. он - диванный политолог лишь от того, что назвал ребенка в честь политического события? (причем очень условно, т.к. если бы он не озвучил бы - ни у кого даже близко ассоциации не возникло) 3. У его взглядов есть основания, поэтому имеет право.
Он просто чудак в том, что ни разу не побывав в СССР он что то вообще утверждает, что кто то что то праздновал и тд, для кого то это был праздник, а для кого то очень большая трагедия, так как с распадом СССР люди, семьи оказались в разных странах, кого то вообще можно сказать выкинули из бывших республик, а на родине они даже не получили статуса беженцев, а некоторые спустя хрен знает какое количество времени не могут получить гражданство РФ. Такие как он, рассуждающие про внешнюю политику, про страны про которые они нихрена не знают, на темы в которых вообще не разбираются, но считают что они там что то педряд в политике, так как они не пропускают ни одного выпуска новостей и ни одного вечернего ток-щоу - лучше бы побольше путешествовали по миру, читали книги и общались с людьми, а не поглощали бы пропаганду через прессу, может быть и проблем в мире было бы поменьше
Ну вы же считаете себя вправе судить о человеке по одному его высказыванию (особенно, если учесть, что интервью было о настольных играх и его слова были ответом на вопрос, а не специально поднятая им тема, чтобы педалировать своё мнение по интересующему его вопросу), не зная его лично и довольно хорошо, чтобы утверждать "Такие как он, рассуждающие про внешнюю политику, про страны про которые они нихрена не знают, на темы в которых вообще не разбираются, но считают что они там что то педряд в политике, так как они не пропускают ни одного выпуска новостей и ни одного вечернего ток-щоу - лучше бы побольше путешествовали по миру, читали книги и общались с людьми, а не поглощали бы пропаганду через прессу, может быть и проблем в мире было бы поменьше". Так почему вы считаете, что можете быть "судьёй" и вправе утверждать, что он - "диванный политолог" и что вам "очень жаль таких людей и для меня загадка, что у них вообще творится в голове"? С таким же успехом ваши утверждения можно отнести и к вам))
"Может был какой-то вопрос, о котором мы не знаем, но из текста следует как раз обратное." Если вопрос был не озвучен - это ваши фантазии. Из какого конкретно текста следует обратное?... Вы уже разобрались в разнице между ДУ и просмотром порнографии
— Пожелаешь что-нибудь российским настольщикам? Слова напутствия.
— В колледже моим вторым языком был русский, и я учился читать и писать на нём. Хотя, к сожалению, мои навыки заржавели спустя все эти годы. Одним из величайших моментов в моей жизни было, когда русский народ освободил себя от, как я считаю, проклятия коммунизма. В честь этого события я дал второе имя моему сыну — Freedom. У меня ещё не было возможности посетить Россию, но... когда-нибудь.
Боюсь, мы в разных "весовых" возрастных категориях и категориях воспитания, поскольку к вам я обращаюсь на "Вы", хотя в тырнетах больше двадцати лет.... А если вы хотите знать конкретную цифру, то 46))😀
А что мешало вам и другим спросить о вопросе "о котором мы не знаем", прежде чем ставить диагнозы "по коробке"? А если смотреть, кто начал ветку обсуждения в комментариях, то ее как раз и начале те, кто "не избавился" "от психологических проблем и комплексов" по вашим же словам...
Ну конечно вы знали и вам было ясно. Эта же фраза применима и к тому, если бы я написала, что мне 25, 50, 65 или 15 лет, главное узнать точную цифру и под нее подобрать нужное определение (но вы даже этого не сделали). А что вам, собственно, "ясненько"? Жаль, что формальную логику не преподают в школах😀
То есть чувак, который назвал своего сына в честь распада страны в которой он никогда не был, про которую ему всю жизнь втирали, что это империя зла и тд (он родился в 1955, сами посчитайте по годам что там было) с полностью промытым пропагандой мозгом, который учил русский язык, так же как мы немецкий на случай войны ... то есть я должен быть солидарным с его идеями и взглядами на нашу страну, я не должен его осуждать за его узколобость, не должен иронизировать над ним и насмехаться над ним..))) ну уж увольте, он слишком сильно высказался политически дав имя аж своему сыну)) это все равно что если бы вы были настолько обдолбанной, что назвали бы своего сына Крымнаш))) это полнейший шизизм и я имею право возмущаться, тыкать пальцем в такого человека и угарать над ним, как говорится просто потому что могу))))
О, да, это же такая горячая тема, которая должна серьёзно заботить КАЖДОГО, у кого есть хоть немного мозгов в своём шейном чурбане: как назвал своего сына какой-то там человек, живущий на другой стороне планеты.
Впрочем, почему бы и нет. Вопрос, дествительно важный. В конце концов, какое будушее нас ждёт, если мы будем игнорировать такие вещи? Ведь нам ещё до зимы надо дожить..
Так и немцы считали трагедией крах Рейха. Но их, мягко говоря, предвзятое мнение никого не волновало, поскольку все остальные были этому рады. Так же и тут
Да пофиг на Питерсона, я говорю вообще о проблеме такого рода людей, они есть во всех странах и были во все времена)) ну и судя по рейтингам вечерних ток-шоу их очень даже много таких
Во-первых, Сэнди человек специфический. Например, он активный мормон, что совершенно не мешало ему работать над Doom, Quake и Call of Cthulhu, а сейчас не мешает делать игры про демонов и всякую нечисть. (А когда спрашивают - он отвечает, что игровые демоны суть картинки, и вообще в игре ты играешь против них, а не за, так что все OK). Он вполне адекватен, умен, и у него есть чувство юмора, хотя иногда довольно желчное. Во-вторых, творца вообще желательно отделять от творения. Можно быть полным (ч)удаком в одной области и действительно хорошо делать что-то другое. В-третьих, американцам 60-70-х очень изрядно и обильно промывали мозги, кто бы и что не говорил о свободе слова. Стряхивать лапшу с собственных ушей на склоне лет - могут (а главное, хотят) далеко не все. В-четвертых, я не исключаю и того, что Сэнди просто хотел завершить интервью чем-то позитивным и приятным для собеседника. И лихорадочно соображал: "Что бы такое сказать? Ракеты у вас хорошие? Нет, не очень... Водка? Да ну, бурбон лучше... Во, скажу про падение коммунизма - наверняка же людям приятно будет".
Будьте проще. Всем нам время от времени случается говорить глупости.
Зачем вы выдумываете за него совершенно ненужные оправдания? Очень удобно считать всех, не разделяющих ваши убеждения, людьми с промытыми мозгами, странными или глупыми.
А во-вторых, я думаю, что такие стычки все равно неизбежны, так как кто-кто, а именно настольщики - люди думающие, а значит ищущие какой бы-то ни было правды, в коммунизме ли то, или в демократии, поэтому Апельсиновому для таких чисток явно понадобится зам :))
Поэтому призываю вас, друзья просто больше уважать свободу воли и мнения друг друга, но не так как это делает ЛГБТ - своей свободой попирая свободу других, а именно так, что если свобода, то в абсолюте (ограниченная свободой других), а не в эгоизме. В этом контексте второе имя сына Петерсона будет звучать совсем иначе, и более традиционно :) Например как свобода от ЛГБТ :)))
Оно скорее позволило взглянуть в весьма интересном ключе на отдельных комментаторов, которые докопались до одной фразы и развели тут политоту вперемешку с оскорблениями и дискуссиями о правильном именовании детей. А человек как был интересным, так и остался.
На мой взгляд, пора вводить на сайте топик-бан на обсуждение политики, очень много в последнее время флуда и взаимных нападок на этой почве.
А с какой стати он должен "удерживаться" при высказывании своего мнения? Только ради того, чтобы у какого-то ноунейма с сайта, о котором он, вероятно, впервые слышит, не бомбануло на почве нежной любви к совку?
Как только прочитал момент о коммунизме, сразу понял, что в комментах будет жарко. )
Фильм "Большой" с Хэнксом помните? Вот я часто его вспоминаю, ибо действительно "не понимаю".
Итак, цитата:
One of the great moments of my life was when the Russian people freed themselves from what I regard as the curse of communism
Ясно дело, что речь не про коммунизм Маркса-Энгельса (и даже не Ленина), а тот "коммунизм", что в середине 80-х уже вызывал зубную боль, где мальчики-мажоры и их папы (заливают щеками стол), дефицит, очереди, деформация семьи и брака, алкоголизм и давка за жвачкой (и это прекрасно совмещалось с Бураном, Тетрисом и Шнитке). Кто не застал, посмотрите Противостояние с Басилашвили - и детектив отличный, и прекрасный слепок Отчизны накануне перестройки.
Вспомним, когда разрешили кооперацию, всякие там артели, как мы все гонялись за варёнками и обсуждали Иванова с Гдляном. Мы ждали перемен и мы их дождались. Стотысячные митинги, живые цепочки людей на десятки километров, такой страна не была с 1917 и это было похлеще ядерной бомбы. А рядом падала Берлинская стена, войска возвращались из Афгана и т.д.
Так в чем неправ Сэнди? Что мы все это растеряли к 2020? Ну как бы это наши проблемы, а не какого-то мормона, что делает весьма неплохие игры.
Паша, да это же просто дети. Глупые, несмышлённые дети. Знаний - нет, понимания обсуждаемых материй - нет, критических оцениваний ситуации - нет. Есть только суждения и мнения. Те самые, которые космического масштаба и космической же глупости.
Да они половины слов и имён, что ты тут написал, не знают 😆
Зато за эти свои так называемые "мнения" эти борцы готовы вцепицца тебе зубами в глодку, ибо не сомневаются, что стоит им только подумать о чём-то "независимо", как тут же снаряжается корован аксакалов и отправляется на отлов малолетнего дятла, с целью попрать под корень все его права мыслить инако.
Так вы же сам такой же, только на пьедестал глупости суждений вознесено ваше мнение.
Ничто так не указывает на возможную ошибочность суждений как безаговорочная уверенность в их правоте. Особенно с менторским тоном. Особенно с переходом на манипулятивные тактики вроде обращения по имени в интернете.
Если выпад "сам дурак" обернуть высокопарными идиомами манипулятивных тактик, а так же снабдить его аксиоматичной отсебятиной и квазитрадиционностью норм поведения в различных средах - он не станет от этого более весомым и убедительным.
В худшем случае не "сам дурак", а "тоже дурак".
Но даже "дурак" это ваше суждение, я указал только на непоследовательность.
те кого вы пытаетесь унизить выносят безапеляционные суждения и вы выносите, разница только в том, что они условно принадлежат к какой то группе сформированного мнения по вопросу, а вы считаете себя в стороне.
Но если уверенность "идиота" и присутствует то не только у них.
Ogro, ничего личного, но заметил, что вы в основном критикуете чужие суждения и мнения, а своим, как правило, не блещете. Может у вас вообще суждения отсутствуют? И на самом деле Огро-то голый? :) Что может быть проще, чем обличить несовершенство ближнего, однако вам самому это совершенства не добавляет. Я не то, что не исключаю, но уверен, что у вас есть иной - более созидательный талант кроме того, чтобы троллить :)
Так, может, в том и мудрость - понять, что все суждения и мнения не стоят и выеденнного яйца, а потому не придерживаться никаких?
Дело в том, что не придерживаться никаких - это тоже суждение :)
Безусловно, ведь лысый - это однозначно цвет волос.
https://youtu.be/4UOYdIrcBgU
Ну вы же всерьез не говорите о том, что именно такой анализ привел геимдизайнера к выбору имени для сына?
Он продукт не широкого аналитического исследования, которое принимало во внимание проблемы заката СССР, а навязанной неприязни идеи коммунизма в целом, во всем его утопическом великолепии.
Ну а произрастает эта неприязнь из панического страха мировых финансовых и политических элит пересмотра результатов первоначального формирования капитала в глубине веков, когда мир был честнее, моральные принципы не носили характер двойных стандартов, а уважаемым джентельменам все верили на слово.
"мир был честнее, моральные принципы не носили характер двойных стандартов, а уважаемым джентельменам все верили на слово"
А питались там радугой и какали бабочками.
Блин, вы жгли таким глаголом про онкобольных, про "совок", про опухоли.
А иронии о временах когда богатство наживалось практически исключительно силой не поняли.
Ну и не удивительно на самом деле.
Молодец, Паш ) только вот насчет игор не согласен ) Войны Ктулху переоценены, имхо )
Войн ктулху, кстати нет ни в топ 100 тесеры, ни в топ 100 бгг. А единственный топ снг блоггеров, которые ее прям восхваляли были гикмедиа, что как бы неудивительно)
Я абсолютно не идеализирую наше советское прошлое. Оно неоднозначно как любое время и всё в этом мире. Но другой истории у меня нет. Лучше концентрироваться на положительных моментах в ней в любой промежуток времени. Это устраняет противоречия в обществе и сплачивает его. Если человек не чувствует своей непрерывности во времени то различные представления о себе в разные периоды входят в конфликт. То же самое с народом. Это имеет прямую практическую ценность. Любой мармон имеет право мыслить как он хочет, как и любой человек любящий свой дом имеет право защищать его. Хороший хозяин собаку в обиду не даст, а у нас свою историю каверкают чтобы понравится кому то. Современная политика строится на балансе безопасности. Это так называемый политический реализм. Никто ничего не даст за хорошесть нашу. В целях повышения своей безопасности государства ослабляет партнёров. Это нормальная конкурентная борьба. Кроме нас самих цельная непрерывная и позитивно окрашенная собственая история никому не нужна больше в этом мире. Просто потому что это укрепляет нас и ставит их безопасность под угрозу. Конечно это все не важно мы же тут просто про настолки говорим.
Обработка ошибок - это единственный способ избежать их повторения. Концентрируясь только на хорошем и закрывая глаза на плохое - мы рискуем повторять те же ошибки раз за разом.
Ваша правда - это создаёт противоречия в обществе между теми, кто хочет прогресса и теми кто желает ходить по тем же граблям, что и их предки.
С той лишь разницей, что у предков не было выбора, а у вас есть.
Развитие происходит в момент осознания и проработки неприятных моментов. Это правда. Тут важен баланс просто. Осознал какой-то момент неприятный, принял, проработал, изменился, а не постоянно каешься или тем более отрекаешься от целого пласта себя. Вы разделяете, причём окрашиваете по разному людей с различными взглядами.
> Осознал какой-то момент неприятный, принял, проработал, изменился, а не постоянно каешься или тем более отрекаешься от целого пласта себя
Ох уж это желание поработать над ошибками как-нибудь так, чтобы ничего существенного не изменилось. Это так не работает.
Как бы вы посоветовали немецкому народу после второй мировой войны позитивно окрасить её годы, на каких положительных моментах сконцентрироваться, а что выкинуть из головы и не упоминать, чтобы устранить противоречия в обществе и сплотить его? Так сказать, с практической точки зрения, ну чтобы укрепить немецкий народ в условиях нормальной конкурентной борьбы.
Нюрнбергский процесс уже все "посоветовал"....
Вроде там не немецкий народ судили.
Ничего не посоветовал бы. Мой народ победитель, и тому что они делали на нашей земле нет оправданий на мой взгляд.
Нет. Он имел в виду именно тот самый классический коммунизм, которым американцов пугают с самого детства, который является непрмиримым антагонистом их светлого эльфийского "демократического" капитализма. А наши поздние проблемы, типа очередей и мальчиков-мажоров, ему - до фонаря, либо он их связывал с последствиями коммунизма. А ведь в 80-х мы уже на полных парах неслись к реставрации капитализма. Постепенный откат начался ещё с Хрущёва, вначале в идейном плане (подмена понятия коммунизма на мещанское благополучие), а затем и в экономическом (реформы Косыгина). А всё, что ты описываешь - это ужасы эпохи перемен.
Ужасы эпохи перемен, начавшейся с Хрущева? Гм... То есть до Хрущева было зашибись, настоящий прекрасный коммунизм?
Не было в истории человечества никакого коммунизма. Были попытки его строить в крайне враждебной ему обстановке (внешней в основном).
А с Хрущева, даже точнее с 20 съезда, идея того, что в рамках СССР этот самый коммунизм можно построить не то что умерла, но оказалась присмерти и 30 с небольшим лет билась в конвульсиях.
постепенный откат начался лет за 30 до Хрущева)))
Последний абзац хорошо показывает, что умный человек тоже может быть дураком.
словами Лаврова: ДБ
Кто несогласен с моими политическими взглядами - тот дурак (с)слова умного человека
Речь, наверное, о том, что давать сыну имя Freedom ничем не отличается от Догната, Перегната и Даздрапермы.
Судя по интервью этот ребенок еще легко отделался))) можно сказать пронесло
смыслы в имена вкладывали с древнейших времён, это норма. И Мэлсы, и Святославы и Михаилы несут в себе значение, может с именем Сэнди дела обстоят иначе, но это вторично. Вопрос лишь в том, какое значение вкладывать в имена своих детей и почему...
К делу особо не относится, но Сэнди (у Питерсена) это вообще не имя. Его зовут Карл. Но не думаю, что со скрытым смыслом :)
По сравнению с "X Æ A-12", Freedom это отличное имя.
Отличается как минимум тем, что речь о middle-name. То есть сына Cэнди должны звать так:
(имя) F. Peterson. Freedom будет звучать только в полной версии имени, для нас он будет просто (обычное имя) Peterson.
Другой вопрос, что человек, знакомый с историей в принципе не мог сказать ту фразу, что сказал Сэнди.
В Америке своя история :) Похоже он истинный республиканец, традиционалист и реднек :) Это вызывает симпатию.
Ахах, Сэнди обличает тесеровских анти-патриотов :))
Америке вообще свойственно гордиться и своей верой и патриотизмом, что вызывает уважение, русским же свойственно этим стыдиться. Может быть прав все-таки в чем-то Сэнди, относительно коммунизма? Я бы вообще не связывал патриотизм с коммунизмом, также как и нашу победу во Второй мировой, также как и даже самого Сталина, хоть он и был коммунистом. Коммунизм лишь был нашей мачехой, своевременной и нужной, но никак не матерью, поэтому не надо называть Петерсона дураком :) А Сталин был тем же самым монархом по-сути, а не создал культ личности. СССР не мог не развалиться без "культа личности", также как Империя без царя.
Нет, не так.
Без привязки с каким-либо политическим взглядам - человек пишет, что развал чужой страны это "освобождение от проклятия". При этом он там не жил и, скорее всего, даже не бывал. Но так обрадовался, что даже сына назвал. Странно, что не Чубайсом.
Те, кто жил в девяностые в сознательном возрасте, смахнули слезу умиления.
Когда США избавятся от проклятия капитализма, и тоже развалятся на разные Штаты, тоже обещаю кого-нибудь назвать в честь события. Черепашку, например.
Какой прекрасный коммунистический манифест, только что он делает на сайте про настольные игры?
Если для вас развал страны положительное явление - вставайте в очередь вместе с Сэнди. Заодно спросите у него, что вся эта тема делает на сайте про настольные игры - я бы тоже был бы не против узнать.
Развал страны и конец "коммунистического" (который к коммунизму не имеет никакого отношения) режима это разные вещи (и разные годы).
Для большинства советских граждан и иностранцев 88-91 (и последующие несколько лет) это года максимальной свободы
Ну во-первых моя страна не разваливалась, Россия осталась Россией, а во-вторых, благодаря 90м у нас и появилась вся эта индустрия тех же настольных игр. С трудом представляю, например, вархаммер в СССР образца 80х. Что-то я не помню в 80х бума ДнД и hex-варгеймов, который был на Западе. Так что я по СССР не плачу, практически все, что у меня есть - от работы до развлечений и хобби возникло в 90х и пресловутому "развалу". Даже этот сайт, где вы так убиваетесь по СССР, не появился бы - чувствуете всю шизофреничность ситуации?
сослагательное наклонение...касательно перспектив настольных игр в Союзе тоже спорно, на Западе НРИ и настольные игры в 80-ых и ранних 90ых были крайне нишевым явлением, и я с удивлением для себя увидел, что большинство не сталкивалось с чем-то помимо Candyland, Risk и Monopoly, и исторических абстрактов в которые я в своё время играл в далеко не в западном варианте. Касательно НРИ, моя первая книга-игра была именно на русском и издана в раннем 92ом в Воронеже, лишь после неё и из-за неё столкнулся с этим хобби не в цифровом а в печатном формате в Европе, начав активно искать, и его нужно было именно активно искать То же самое и в цифровом плане, да БК отставали технически на поколение, но многое было. Нет смысла сравнивать не СССР/СНГ, а даже глобальный, или скажем северно-атлантический уровень с отдельно взятым игровым рынком США, везде своя специфика. Приемлимый уровень личного потребления в СССР был недооценен, на Западе гипертрофирован, золотую середину не нашли ни до 91го, ни за последние 29 лет...
Меня устраивает мой уровень потребления но спасибо за мнение
Трезво
Защитники совка напоминают мне онкобольных, которым вырезали опухоль, а они спустя годы потом сидят такие и вздыхают: "А как при опухоли-то прекрасно жилось, деревья такие зеленые были! Но проклятые хирурги! Такую опухоль развалили!"
Не вижу большой разницы между теми, кто оставил свою вырезанную опухоль в святом углу и молится на нее, и теми, кто оставил её валяться на пороге, искаверкал название и плюется, проходя мимо. Вы избавились от опухоли, но не избавились от психологических проблем и комплексов, желаю вам выздоровления.
В этом же интервью он вполне уважительно отзывается о русских и признаётся, что с интересом смотрит советское кино. Так что не лицемерьте, о неприязни к "чужой стране", прошлой или нынешней, тут ничего не сказано. Сказано о неприязни к конкретному политическому режиму/строю. Но я понимаю, нынешним интернет-обиженкам любой триггер сгодится, чтобы развести бессмысленное нытьё и потешить своё ЧСВ.
зеркала помогают с перспективой :)
Это было слишком тонко.
Александр, я был о вас лучшего мнения и не ожидал, что вы опуститесь до аргументов уровня "сам такой". Жаль.
Вообще весь этот трёп бессмыслен, поскольку не имеет отношения к тематике сайта, и я с нетерпением жду, когда всю эту ветку вычистят.
я считаю обоюдный подход «мировозрений» к теме неуместным, нет смысла уличать друг друга в одинаковых огрехах, мой комментарий касался как обеих сторон, так и меня самого, но если воспринялось как личность, приношу извинения, обычно стараюсь этого избегать
ОК, я не в обиде, не имею привычки страдать из-за буковок в Интернете. Я не выступаю против ваших убеждений, но для их обсуждения всё-таки есть другие сайты. Некорректно называть человека дебилом и дураком лишь из-за того, что он высказывает точку зрения, типичную для человека его возраста, происхождения и страны проживания.
Вообще тему пора закрыть. Всем мира и покоя.
касательно обиды мы во взглядах не расходимся, касательно корректности сложнее, тут важен контекст, который Питерсен, как человек не последнего ума, скорее всего прекрасно понимал, отсюда и отзыв и суждение, причём и преднамеренность и необдуманность в этом контексте взаимозаменяемы. Но согласен, ветку лучше бы закрыть на время...
А не лучше ли, чем ждать чистку, сначала думать, прежде чем говорить? Ну вычистят ветку, а потенциальное разделение все равно останется. Впрочем, разговор все равно состоялся, почистят ли её, или нет. Всем добра и объединения на почте любви к чему-то более трансцендентному, чем хлеб и зрелище ;)
"А не лучше ли, чем ждать чистку, сначала думать, прежде чем говорить?" - правильно, надо было подумать, прежде чем начинать ветку комментариев под вполне нейтральным интервью и не о политике словами "что умный человек тоже может быть дураком."
Как бы... есть два таких "мааааленьких" момента:
1. Когда есть страна, которая в состоянии войны, которая держит несколько стран под своим контролем против воли большинства её населения, которая сбивает гражданский самолёт, подавляет силой волнения в других странах, о которой СМИ всячески формируют отрицательное мнение, и пр. - нормально воспринимать их как угрозу. И речь не о том, что "у самих рыльце в пуху", и пр. Просто поставьте себя на место человека тех времен - у вас нет информации иной, нежели вам предоставляют, и есть как минимум несколько фактов реальной агрессии и "несправедливого поведения" (ГДР, Чехословакия и пр.) - как бы вы воспринимали?
2. Отставив в сторону теории о том, кто и в какой мере был причастен, - развал произошёл всё же изнутри при поддержке не малой доли населения, и многие действительно были очень рады этому событию и считали освобождением. По зарубежным сми это преподносилось, разумеется, через ещё большее увеличительное стекло, поэтому, как бы, логично - если ты видишь, как население страны радуется перемене - ты будешь считать это "освобождением от проклятья", и не от недалекого ума, или узколобости, малого кругозора - а потому что здесь нет абсолюта
Просто, имхо, настоящий дурак - тот, кто называет других дураком, не оценивая его аргументы и не встав на его место. У всех своё информационное поле и среда. И это нормально. Вы даже у нас проведите опрос о том, было ли это "освобождение от проклятья" и получите наверняка процент близкий к 50/50. А вы ещё упрекаете за это человека из других условий. (Предположу, что сами совершаете его же ошибку и так же воспринимаете США и Европу сейчас). Тем более, когда очевидно, что у этой монеты две стороны и потому отчасти он действительно прав, потому что в любом строе, любом режиме, и пр - бывают свои +/- свои косяки и пр
Просто этот Питерсон такой же диванный политолог, как и многие наши))) Называть в честь какого то политического события ребенка - это маразм, очень жаль таких людей и для меня загадка, что у них вообще творится в голове.. лучше бы он поменьше интересовался политикой через призму тв и газет, так как дело это неблагодарное - лучше бы побольше путешествовал, приехал бы пару раз в ту или иную страну и своими глазами бы посмотрел какие там живут люди и как смотрят на мир. А так никто в России из них не бывал, но все очень большие специалисты))) водка, балалайка и медведи на Красной площади))
Про диванность и имя ребенка - это само собой (хотя тоже не вижу в этом той катастрофы, что тут рисуют, вот у пользователей Тесеры он забыл посоветоваться, это, на минуту, их жизнь). Но ещё раз:
1. Т.е. вы реально считаете, что поездка, или даже месяц жизни в России/СССР как-то бы изменило дело? Серьезно? А то обилие обратных примеров - с ними как быть?
2. Немного странно упрекать его, повторяя ровно тоже самое: делая выводы на своей системе взглядов, ценностей и пр. Т.е. он - диванный политолог лишь от того, что назвал ребенка в честь политического события? (причем очень условно, т.к. если бы он не озвучил бы - ни у кого даже близко ассоциации не возникло)
3. У его взглядов есть основания, поэтому имеет право.
Он просто чудак в том, что ни разу не побывав в СССР он что то вообще утверждает, что кто то что то праздновал и тд, для кого то это был праздник, а для кого то очень большая трагедия, так как с распадом СССР люди, семьи оказались в разных странах, кого то вообще можно сказать выкинули из бывших республик, а на родине они даже не получили статуса беженцев, а некоторые спустя хрен знает какое количество времени не могут получить гражданство РФ. Такие как он, рассуждающие про внешнюю политику, про страны про которые они нихрена не знают, на темы в которых вообще не разбираются, но считают что они там что то педряд в политике, так как они не пропускают ни одного выпуска новостей и ни одного вечернего ток-щоу - лучше бы побольше путешествовали по миру, читали книги и общались с людьми, а не поглощали бы пропаганду через прессу, может быть и проблем в мире было бы поменьше
Ну вы же считаете себя вправе судить о человеке по одному его высказыванию (особенно, если учесть, что интервью было о настольных играх и его слова были ответом на вопрос, а не специально поднятая им тема, чтобы педалировать своё мнение по интересующему его вопросу), не зная его лично и довольно хорошо, чтобы утверждать "Такие как он, рассуждающие про внешнюю политику, про страны про которые они нихрена не знают, на темы в которых вообще не разбираются, но считают что они там что то педряд в политике, так как они не пропускают ни одного выпуска новостей и ни одного вечернего ток-щоу - лучше бы побольше путешествовали по миру, читали книги и общались с людьми, а не поглощали бы пропаганду через прессу, может быть и проблем в мире было бы поменьше". Так почему вы считаете, что можете быть "судьёй" и вправе утверждать, что он - "диванный политолог" и что вам "очень жаль таких людей и для меня загадка, что у них вообще творится в голове"? С таким же успехом ваши утверждения можно отнести и к вам))
"его слова были ответом на вопрос, а не специально поднятая им тема, чтобы педалировать своё мнение по интересующему его вопросу"
Может был какой-то вопрос, о котором мы не знаем, но из текста следует как раз обратное.
"Может был какой-то вопрос, о котором мы не знаем, но из текста следует как раз обратное." Если вопрос был не озвучен - это ваши фантазии. Из какого конкретно текста следует обратное?... Вы уже разобрались в разнице между ДУ и просмотром порнографии
Вы только что писали, что его слова были ответом на вопрос, а теперь говорите, что вопрос не был озвучен. Дамочка, определитесь.
— Пожелаешь что-нибудь российским настольщикам? Слова напутствия.
— В колледже моим вторым языком был русский, и я учился читать и писать на нём. Хотя, к сожалению, мои навыки заржавели спустя все эти годы. Одним из величайших моментов в моей жизни было, когда русский народ освободил себя от, как я считаю, проклятия коммунизма. В честь этого события я дал второе имя моему сыну — Freedom. У меня ещё не было возможности посетить Россию, но... когда-нибудь.
Он ответил на вопрос, как посчитал нужным.
Про "вопрос, о котором мы не знаем" были ваши слова, а не мои😀
Пофиг на этого Сэнди, если честно. Скажи лучше сколько тебе лет.
Игнат, я из всех сил сдерживался, чтобы никому здесь этот вопрос здесь не задавать. :-)
Боюсь, мы в разных "весовых" возрастных категориях и категориях воспитания, поскольку к вам я обращаюсь на "Вы", хотя в тырнетах больше двадцати лет.... А если вы хотите знать конкретную цифру, то 46))😀
Пришлось писать из профиля сына с компа, телефон предательски сел🤣🤣🤣
А что мешало вам и другим спросить о вопросе "о котором мы не знаем", прежде чем ставить диагнозы "по коробке"?
А если смотреть, кто начал ветку обсуждения в комментариях, то ее как раз и начале те, кто "не избавился" "от психологических проблем и комплексов" по вашим же словам...
46! Я так и знал. Ну ясненько.
Ну конечно вы знали и вам было ясно. Эта же фраза применима и к тому, если бы я написала, что мне 25, 50, 65 или 15 лет, главное узнать точную цифру и под нее подобрать нужное определение (но вы даже этого не сделали). А что вам, собственно, "ясненько"? Жаль, что формальную логику не преподают в школах😀
Ясненько почему ты такая зануда.
Вот это аргумент в дискуссии - Я долго думал или "Наш ответ Чемберлену" (неудавшийся)😀
То есть чувак, который назвал своего сына в честь распада страны в которой он никогда не был, про которую ему всю жизнь втирали, что это империя зла и тд (он родился в 1955, сами посчитайте по годам что там было) с полностью промытым пропагандой мозгом, который учил русский язык, так же как мы немецкий на случай войны ... то есть я должен быть солидарным с его идеями и взглядами на нашу страну, я не должен его осуждать за его узколобость, не должен иронизировать над ним и насмехаться над ним..))) ну уж увольте, он слишком сильно высказался политически дав имя аж своему сыну)) это все равно что если бы вы были настолько обдолбанной, что назвали бы своего сына Крымнаш))) это полнейший шизизм и я имею право возмущаться, тыкать пальцем в такого человека и угарать над ним, как говорится просто потому что могу))))
Ну конечно имеете право, как и другие люди также имеют на это право применительно к вам. Разве я писала что-то иное?😀
"""это все равно что если бы вы были настолько обдолбанной, что назвали бы своего сына Крымнаш"""
Лучший коммент ветки.
Вырвано из контекста..)))
интересно, экстремальные варианты для настольщиков тоже есть? Мрачногавы или Крылы какие нибудь :)
а у него сын родился в 1992?
О, да, это же такая горячая тема, которая должна серьёзно заботить КАЖДОГО, у кого есть хоть немного мозгов в своём шейном чурбане: как назвал своего сына какой-то там человек, живущий на другой стороне планеты.
Впрочем, почему бы и нет. Вопрос, дествительно важный. В конце концов, какое будушее нас ждёт, если мы будем игнорировать такие вещи? Ведь нам ещё до зимы надо дожить..
Так и немцы считали трагедией крах Рейха. Но их, мягко говоря, предвзятое мнение никого не волновало, поскольку все остальные были этому рады. Так же и тут
Да пофиг на Питерсона, я говорю вообще о проблеме такого рода людей, они есть во всех странах и были во все времена)) ну и судя по рейтингам вечерних ток-шоу их очень даже много таких
Вообще не понимаю, из-за чего столько шума.
Во-первых, Сэнди человек специфический. Например, он активный мормон, что совершенно не мешало ему работать над Doom, Quake и Call of Cthulhu, а сейчас не мешает делать игры про демонов и всякую нечисть. (А когда спрашивают - он отвечает, что игровые демоны суть картинки, и вообще в игре ты играешь против них, а не за, так что все OK). Он вполне адекватен, умен, и у него есть чувство юмора, хотя иногда довольно желчное.
Во-вторых, творца вообще желательно отделять от творения. Можно быть полным (ч)удаком в одной области и действительно хорошо делать что-то другое.
В-третьих, американцам 60-70-х очень изрядно и обильно промывали мозги, кто бы и что не говорил о свободе слова. Стряхивать лапшу с собственных ушей на склоне лет - могут (а главное, хотят) далеко не все.
В-четвертых, я не исключаю и того, что Сэнди просто хотел завершить интервью чем-то позитивным и приятным для собеседника. И лихорадочно соображал: "Что бы такое сказать? Ракеты у вас хорошие? Нет, не очень... Водка? Да ну, бурбон лучше... Во, скажу про падение коммунизма - наверняка же людям приятно будет".
Будьте проще. Всем нам время от времени случается говорить глупости.
Картинки завладели сознанием благочестивого мормона и он создал войны ктулху :)
Хороший коммент.
Зачем вы выдумываете за него совершенно ненужные оправдания? Очень удобно считать всех, не разделяющих ваши убеждения, людьми с промытыми мозгами, странными или глупыми.
В свою очередь, еще раз поблагодарю Анатолия за то, что поддержал идею взять интервью у Сэнди и рад, что часть вопросов моих пришлась к месту.
"Имеющий уши да услышит"... Спасибо за интервью и "нестандартную" и интересную идею)
Апельсиновый, приди - порядок наведи!!!!
Да, и не забудь при этом удалить само позорное высказывание Петерсона :)
интервью желательно не трогать, оно и вправду весьма интересно и на фоне формата, и на фоне интервью коллег по цеху
На самом деле полностью согласен!
А во-вторых, я думаю, что такие стычки все равно неизбежны, так как кто-кто, а именно настольщики - люди думающие, а значит ищущие какой бы-то ни было правды, в коммунизме ли то, или в демократии, поэтому Апельсиновому для таких чисток явно понадобится зам :))
Поэтому призываю вас, друзья просто больше уважать свободу воли и мнения друг друга, но не так как это делает ЛГБТ - своей свободой попирая свободу других, а именно так, что если свобода, то в абсолюте (ограниченная свободой других), а не в эгоизме. В этом контексте второе имя сына Петерсона будет звучать совсем иначе, и более традиционно :) Например как свобода от ЛГБТ :)))
пожалуй давно нужно внести поправки в закон Годвина, за 29 лет он устарел :) в рунете появились новые ключевые понятия :)
чтож интервью позволило взглянуть на человека в весьма интересном ключе, из рода «если увидеть, потом не развидеть», автору спасибо
Оно скорее позволило взглянуть в весьма интересном ключе на отдельных комментаторов, которые докопались до одной фразы и развели тут политоту вперемешку с оскорблениями и дискуссиями о правильном именовании детей. А человек как был интересным, так и остался.
На мой взгляд, пора вводить на сайте топик-бан на обсуждение политики, очень много в последнее время флуда и взаимных нападок на этой почве.
Это был комментарий на вполне себе конкретный абзац текста.
В следующий раз укажите, какие участки текста можно комментировать, а какие нельзя.
"развелили тут политоту" - спросите у Сэнди, почему все остальные игродизайнеры от этого почему-то удержались, а он не смог
А с какой стати он должен "удерживаться" при высказывании своего мнения? Только ради того, чтобы у какого-то ноунейма с сайта, о котором он, вероятно, впервые слышит, не бомбануло на почве нежной любви к совку?
- С какой стати человек должен "удерживаться" при высказывании своего мнения
- Тему пора закрывать
- Пора вводить топик-бан
Вот теперь понятно, кто на самом деле делал русский перевод к ктулховозу. А ГМ просто подмазались на свою беду.