Скверна распространяется в регионе, где она уже есть. Судя по правилам - мы кладем 1 жетон скверны с планшета на этот же регион + ДОПОЛНИТЕЛЬНО еще один жетон в соседний. Вопрос: правильно ли я понял принцип? И всю скверну мы тянем с планшета, не из пакетика (где они все хранятся, смутило слово дополнительно)?
Раз уже решили залезть в такие серьезные вопросы я отвечу, но дальше углублять дискуссию нет времени и желания. Ваша проблема в том что вы анализируете фантики лежащие на поверхности, не пытаясь докопаться до сути.
Хорошо что вы перечислили все аварии, но какой из этого нужно сделать вывод? По расчетам инженеров, 1 крупная авария должна происходить раз в 2000 лет при текущем количестве АЭС в мире. Имея историю аварий за каких-то 40 лет становится очевидно что риски существенно недооценены. Но огромный ущерб от возможных аварий никто не хочет покрывать при финансировании строительства, поскольку АЭС это и так дорогая опасная игрушка, а при покрытии рисков она превращается в нерентабельный проект. Большое количество проектов было свернуто после Чернобыля и затем после Фукусимы. Потому что нет никаких гарантий что не поднимется более мощное цунами, чем было рассчитано для АЭС Фукусимы, ну или в свете недавних событий в Чехии, что в вашу страну не прилетит какой-нибудь Чепига и не взорвет АЭС.
Вот интересные цифры из которых можно сделать вполне очевидные выводы. Сейчас в мире 443 действующий реактора. Более 70% старше 30 лет и скоро должны выводится из эксплуатации. Но строится в мире всего 53 реактора, которых не хватит чтобы заменить все закрываемые реакторы. Таким образом их число будет уменьшаться. 2/3 новых реакторов строится в странах Азии. А изначально спор возник про страны ЕС, в частности про Литву, у которой продукты питания самая крупная доля экспорта. Хотели бы вы кушать в столовой, на кухне которой хранятся контейнеры с радиоактивными отходами?
В 2000 году доля АЭС в мировом энергобалансе была 7.6%, а у зеленной энергетики 0,6%. В 2018 доля АЭС уменьшилась почти в два раза до 4,3%, и стала меньше чем доля зеленной энергетики 5%. Дальше математика 5 класса, соединяете точки прямыми линиями и определяете тренд в каждой отрасли на ближайшие три десятка лет. Понятно что отрасль атомной энергетики умирает. Вот статья с крупнейшего сайта, посвященного энергетической отрасли, https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Nuclear-Power-Dying-A-Slow-Death.html#:~:text=Global%20nuclear%20power%20capacity%20could,over%20the%20next%2020%20years.&text=But%20in%20the%20years%20ahead,to%208%20percent%20by%202040.
Можете еще погуглить сравнение стоимости строительства и эксплуатации разных видов источников энергии, и обнаружите что атомная энергия существенно дороже альтернативных источников. Деятельность российских госкомпаний вообще не вижу смысла комментировать. Большинство из них убыточно и не смогло бы состоятся в конкурентных условиях, без вливания денег налогоплатильщиков.
Насчет списка и демократии. Этот доклад широко цитируется в международной прессе, а также в рецензируемых научных журналах. Я привел пару фактов и цифр, и ваша портянка, где вы критикуете этот доклад, начала сыпаться как карточный домик, а будучи напечатанной на бумаге может пригодится только в отхожем месте. Можете и дальше черпать знания из путинского гавноящика, безусловно, это одно из немногих ваших реальных прав в стране с рейтингом демокартии 2.94. Вы реально считаете, что смысл демократии в отмене религиозных традиций и возможности делать карикатуры на пророка? Во Франции регулярно происходят жуткие вещи с теми кто как-то задевает пророка, но разве это как связано с возможностью французов мощно заявлять о свих гражданских правах и добиваться своих требований? Психически неуравновешенные фанатики могут быть и в демократической и в авторитарной стране. Форма правления косвенно влияет на это, но все же определяет более фундаментальные вещи. Афины строили первую в мире демократию, имея рабов в обществе, и постоянно защищая свою форму правления от Спарты.
По Черчиля. Не вижу ничего плохого в том что человек может менять партии, это скорее указывает на его политическую активность и причины могут быть самые разные. А вот Сталин просидел в партии большевиков 29 лет, Гитлер в NSDAP 24 года и что они дали миру? Строили каждый у себя свою империю, вместе целовались в засос 2 года и погубили миллионы человеческих жизней, зато были верными своей партии, да великое достижение.
От аукциона здешняя механика отличается тем, что "ставка" сгорает и у проигравшего. А вообще, да, спор получается немного глупым в следствие того, что ни я ни оппонент не определили, что есть конфликт. :-) Может это и не конфликт в правильном понимании данного слова, но все равно это взаимодействие между игроками в соревновательной игре, причем не случайное. Как можно определить неслучайное взаимодействие между игроками? Я наверно упрощаю и называю по сути любое подобное НЕСЛУЧАЙНОЕ взаимодействие конфликтом.
Пошёл в ларёк Роспечати, набрал с десяток пузырьков с прозрачным лаком для ногтей по 35 руб каждая. Взял каждый жетончик и аккуратно ровным слоем покрыл кисточкой от самого пузырька. Поставил каждый жетон на кубик ресурсов любой евро игры, день два просохло. Взял проделал ту же процедуру с обратной стороной жетонов. Ещё через сутки-двое промазал торцы. Всё. Никаких заморочек и переживаний с распылением. Да, дольше и муторнее, но покрытие идеальное.
Эти ребята- рукожопы и сделали шляпу с глюками и багами, штопают на коленке свои косяки бесконечными FAQ`ами. Я все подробно расписал тут https://disk.yandex.ru/i/k_Ot8XDjxSBSzw
А вот я в большую часть ЭТИХ игр я уже играл, и не соглашусь. В Марсе куда больше атмосферы чем в Деусе или РФТГ, и держится она как-то подольше, несмотря на дурацкое оформление. А вот из Лондона она, и без того хиленькая, выдувается напрочь уже ко второй партии. ~^
Что она затянута - еще могу как-то более-менее согласиться, но она скорее стоит того.
*Задумался* А еще мы тут все заняты оффтопом. На секундочку. Чудеса появления SSS в любой ветке. =_=
*Развел руками* Пока не поиграю - спорить прям не буду. =3
Но мне кажется что как конфликт _воспринимаются_ все же немного другие вещи. То что я прочитал было похоже на завуалированный аукцион; но серьезно, я лучше поиграю и сделаю сам выводы, никого ни в чем не убеждаю, извиняюсь, просто не сдержался и встрял с нафиг не нужным мнением. =3
доходчиво и с юмором :) неплохая структура текста, для освоения, мне в последнее время освоение новых игр становится в тягость, с этой же за вечер приятного чтения всё прошло на ура. Главное не забывать и в книжицы от планет заглядывать, так как там важная специфика…
Когда разыгрываете синюю карту первым действием в ходу, вторым действием можете выполнить действие на этой карте. Если разыгрываете синюю карту вторым действием, то после хода оппонента можете уже разыгрывать действие на синей карте, а можете вообще её не использовать, хоть всю игру. В любом случае - действие на синей карте, считается обычным действием в ходу.
Да, всё правильно, с планшета. И если и в соседнем регионе есть скверна, то кладется еще один жетон уже в соседний к тому региону регион.
"спанчбордах"))
Статья супер! Было интересно как же всё-таки результат лакировки выглядит, но "Шарлатанов" нет)
Вопрос: а повторная лакировка когда-нибудь потребуется? или покрытие прям вечное?
Спасибо.
Скверна распространяется в регионе, где она уже есть. Судя по правилам - мы кладем 1 жетон скверны с планшета на этот же регион + ДОПОЛНИТЕЛЬНО еще один жетон в соседний.
Вопрос: правильно ли я понял принцип? И всю скверну мы тянем с планшета, не из пакетика (где они все хранятся, смутило слово дополнительно)?
Вот ещё один вариант лакировки. Потихоньку в комментах соберём кучу хитростей по теме
Раз уже решили залезть в такие серьезные вопросы я отвечу, но дальше углублять дискуссию нет времени и желания. Ваша проблема в том что вы анализируете фантики лежащие на поверхности, не пытаясь докопаться до сути.
Хорошо что вы перечислили все аварии, но какой из этого нужно сделать вывод? По расчетам инженеров, 1 крупная авария должна происходить раз в 2000 лет при текущем количестве АЭС в мире. Имея историю аварий за каких-то 40 лет становится очевидно что риски существенно недооценены. Но огромный ущерб от возможных аварий никто не хочет покрывать при финансировании строительства, поскольку АЭС это и так дорогая опасная игрушка, а при покрытии рисков она превращается в нерентабельный проект. Большое количество проектов было свернуто после Чернобыля и затем после Фукусимы. Потому что нет никаких гарантий что не поднимется более мощное цунами, чем было рассчитано для АЭС Фукусимы, ну или в свете недавних событий в Чехии, что в вашу страну не прилетит какой-нибудь Чепига и не взорвет АЭС.
Вот интересные цифры из которых можно сделать вполне очевидные выводы. Сейчас в мире 443 действующий реактора. Более 70% старше 30 лет и скоро должны выводится из эксплуатации. Но строится в мире всего 53 реактора, которых не хватит чтобы заменить все закрываемые реакторы. Таким образом их число будет уменьшаться. 2/3 новых реакторов строится в странах Азии. А изначально спор возник про страны ЕС, в частности про Литву, у которой продукты питания самая крупная доля экспорта. Хотели бы вы кушать в столовой, на кухне которой хранятся контейнеры с радиоактивными отходами?
В 2000 году доля АЭС в мировом энергобалансе была 7.6%, а у зеленной энергетики 0,6%. В 2018 доля АЭС уменьшилась почти в два раза до 4,3%, и стала меньше чем доля зеленной энергетики 5%. Дальше математика 5 класса, соединяете точки прямыми линиями и определяете тренд в каждой отрасли на ближайшие три десятка лет. Понятно что отрасль атомной энергетики умирает. Вот статья с крупнейшего сайта, посвященного энергетической отрасли,
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Nuclear-Power-Dying-A-Slow-Death.html#:~:text=Global%20nuclear%20power%20capacity%20could,over%20the%20next%2020%20years.&text=But%20in%20the%20years%20ahead,to%208%20percent%20by%202040.
Можете еще погуглить сравнение стоимости строительства и эксплуатации разных видов источников энергии, и обнаружите что атомная энергия существенно дороже альтернативных источников. Деятельность российских госкомпаний вообще не вижу смысла комментировать. Большинство из них убыточно и не смогло бы состоятся в конкурентных условиях, без вливания денег налогоплатильщиков.
Насчет списка и демократии. Этот доклад широко цитируется в международной прессе, а также в рецензируемых научных журналах. Я привел пару фактов и цифр, и ваша портянка, где вы критикуете этот доклад, начала сыпаться как карточный домик, а будучи напечатанной на бумаге может пригодится только в отхожем месте. Можете и дальше черпать знания из путинского гавноящика, безусловно, это одно из немногих ваших реальных прав в стране с рейтингом демокартии 2.94. Вы реально считаете, что смысл демократии в отмене религиозных традиций и возможности делать карикатуры на пророка? Во Франции регулярно происходят жуткие вещи с теми кто как-то задевает пророка, но разве это как связано с возможностью французов мощно заявлять о свих гражданских правах и добиваться своих требований? Психически неуравновешенные фанатики могут быть и в демократической и в авторитарной стране. Форма правления косвенно влияет на это, но все же определяет более фундаментальные вещи. Афины строили первую в мире демократию, имея рабов в обществе, и постоянно защищая свою форму правления от Спарты.
По Черчиля. Не вижу ничего плохого в том что человек может менять партии, это скорее указывает на его политическую активность и причины могут быть самые разные. А вот Сталин просидел в партии большевиков 29 лет, Гитлер в NSDAP 24 года и что они дали миру? Строили каждый у себя свою империю, вместе целовались в засос 2 года и погубили миллионы человеческих жизней, зато были верными своей партии, да великое достижение.
От аукциона здешняя механика отличается тем, что "ставка" сгорает и у проигравшего. А вообще, да, спор получается немного глупым в следствие того, что ни я ни оппонент не определили, что есть конфликт. :-) Может это и не конфликт в правильном понимании данного слова, но все равно это взаимодействие между игроками в соревновательной игре, причем не случайное. Как можно определить неслучайное взаимодействие между игроками? Я наверно упрощаю и называю по сути любое подобное НЕСЛУЧАЙНОЕ взаимодействие конфликтом.
Я ходил и письма пишу периодически. Если бы хотел бы бесплатное помещение выбить под молодежную активность, пошел бы совершенно точно.
Ну а если есть деньги, то можно пробовать открыть магазин с игротеками, но тут требуются вложения.
Пошёл в ларёк Роспечати, набрал с десяток пузырьков с прозрачным лаком для ногтей по 35 руб каждая. Взял каждый жетончик и аккуратно ровным слоем покрыл кисточкой от самого пузырька. Поставил каждый жетон на кубик ресурсов любой евро игры, день два просохло. Взял проделал ту же процедуру с обратной стороной жетонов. Ещё через сутки-двое промазал торцы. Всё. Никаких заморочек и переживаний с распылением. Да, дольше и муторнее, но покрытие идеальное.
Эти ребята- рукожопы и сделали шляпу с глюками и багами, штопают на коленке свои косяки бесконечными FAQ`ами. Я все подробно расписал тут
https://disk.yandex.ru/i/k_Ot8XDjxSBSzw
А вот я в большую часть ЭТИХ игр я уже играл, и не соглашусь.
В Марсе куда больше атмосферы чем в Деусе или РФТГ, и держится она как-то подольше, несмотря на дурацкое оформление. А вот из Лондона она, и без того хиленькая, выдувается напрочь уже ко второй партии. ~^
Что она затянута - еще могу как-то более-менее согласиться, но она скорее стоит того.
*Задумался*
А еще мы тут все заняты оффтопом. На секундочку.
Чудеса появления SSS в любой ветке. =_=
*Развел руками*
Пока не поиграю - спорить прям не буду. =3
Но мне кажется что как конфликт _воспринимаются_ все же немного другие вещи. То что я прочитал было похоже на завуалированный аукцион; но серьезно, я лучше поиграю и сделаю сам выводы, никого ни в чем не убеждаю, извиняюсь, просто не сдержался и встрял с нафиг не нужным мнением. =3
Не-не-не. Это не так работает.
Мне тоже интересно, как ты своими словами опишешь их превосходство, особенно Ориона. =ъ
доходчиво и с юмором :) неплохая структура текста, для освоения, мне в последнее время освоение новых игр становится в тягость, с этой же за вечер приятного чтения всё прошло на ура. Главное не забывать и в книжицы от планет заглядывать, так как там важная специфика…
давайте со встречного - в какие ТБ вы еще играли?
Когда разыгрываете синюю карту первым действием в ходу, вторым действием можете выполнить действие на этой карте. Если разыгрываете синюю карту вторым действием, то после хода оппонента можете уже разыгрывать действие на синей карте, а можете вообще её не использовать, хоть всю игру. В любом случае - действие на синей карте, считается обычным действием в ходу.
некоторые обожают монополию. Тоже довод
Что это нам даёт?)
Ну без дурного жопогорения - правда не понимаю кому оно нужно будет. Есть же свежая dune 2019, и эти же ребята еще переиздание делают старой игры.
Око за око -_-