Никогда раньше не слышал про болезнь *прогерийя*
Утащил в ролевуху Резика, я туда всякую странную хрень собираю)

К слову замечу еще что меня наверное даже не столько падение качества иллюстраций удручает, сколько и падение арт-дизайна.
Раньше вот художники тоже не всегда могли одного и того же персонажа похоже нарисовать, и поэтому просто немножко хитрили. Взять ту же несчастную Дженни. На одной карте она спины, на другой в динамичной позе где лица не видно, Зойка частично в тени и тычет нам в лицо крестом, Марк в полутьме и в пол-оборота и т. д. Но с какого-то момента видимо стало все равно. Вот получился у Borja Pindado из неумения работать со светотенью усталый негр вместо Чарли Кейна (у него даже волосы черные, а не седые…), ай ладно, и так сойдет… Но вот Isuardi Therianto еще догадался применить безотказный прием, на карте с помощницей Чарлика нарисовал со спины и на заднем плане. А теперь будто бы вот вообще большинству все равно, как получилось, так давайте и в продакшен…

В целом бегло глянув примеры персонажей можно и немного находясь в теме, можно уже понять, насколько же они сделаны на отвали.
Вот например возьмем моего любимого Сайласа Марша. В ДУ он тематично лучше плавал и кидал в море доп кубик. В КУА моря нет, поэтому там он был заточен на взаимодействие с врожденными скиллами. Тут же такое ощущение что накидали ему способностей рандомным генератором бойца. Аналог насмешки, бросок одного врага в другого и... меткий выстрел. Выстрел. Меткий. У одноглазого персонажа. У которого к том же в стартовом снаряжении нет нормального дистатного оружия, только гарпун, который можно недалеко метнуть. (К слову, знаете кто у нас еще в представленных персонажах меткий стрелок? Дед Харви...) А еще у него есть одежка-броня... Ребят, вы когда все тот же древний Аркхемовский арт копировали, хоть смотрели, как на нем Сайлас выглядит, а? Хоть взяли уже одну из картинок из УА 3, где он в рубашечке...
К тому же ролевка это как раз идеальное место, чтобы накидать героям каких флаворных, но не может и не особо полезных свойств. Тем паче что кор-ситстема тут проста до одури, вот на способностях можно было бы и оторваться. Но нет. Здесь герои в принципе будто лишены каких-то отличительных свойств, у них даже аналога слабостей из КУА нет, который тут будто вот и проситься.
И понятно, что это РПГ, что большинство скорее всего будет играть за каких-то своих персонажей, что гейм-мастерской волей много чего можно допилить... Но возникает вопрос, а зачем? По ктулхианской тематике и так десятки игр, а эта будто бы вообще не старается и только пытается выехать за счет так сказать знакомых лиц. Которых авторы игромеханически даже не удосужились сделать хоть сколько-то интересными.
Ну может игра пойдет тем, кто в ролевки только начинает играть и им нужна вот совсем простенькие механики (тот же Ктулхин Зов как и почие древние и тяжеловесные игры новичков от хобби нынче скорее отпугнет). Или кто с этими самыми механиками вообще не хочет заморачиваться. Остальным же такое ощущение что тут делать особо и нечего. КУА местами выглядит в плане игромеха местами большей ролевкой, чем это...
И да, у Edge это вроде как первая своя игра, до этого они преимущественно за FFG одежку так сказать донашивали, но что-то их первый блин совсем уж пресным вышел.

В надцатый раз повторю мысль, что КУА — это стандартная карточная игра, просто кооперативная. И собирается она соответсвенно, пока не надоест (мне после 5-го цикла несколько надоела). Поэтому к любому циклу в теории можно возвращаться множество раз, беря других персонажей и собирая им другие колоды. Плюс в любом цикле есть энная вариативность, сюжет и задачи могут немного меняться в зависимости от действий игроков, локации раскладываться немного по другому и т.д.
На практике же может зависеть от конкретного цикла и личного отношения к теме и его механикам. Тот же Данвич сейчас проходим 4й раз, Забытой Эпохи мне хватило одного раза, что желание когда-либо еще касаться этого цикла у меня отбило навсегда.

я играл онлайн и вернуться к пройденному циклу не хотелось. Хочется пробовать следующий. Хочется попробовать новую колоду собрать. Но есть люди которые проходят по много раз, есть сообщество в телеграмме и там много таки, но я искренне их не понимаю.
В любом случае, эту игру стоит попробовать и пробовать надо сразу с циклом (база = обучение). Для меня это одна из лучших настольных игр, хоть я и прошел около 4 циклов и больше не планирую (наигрался)