Поиграл в 2024. Лютый шлак времен палеолита. Морально устарела. Продал свою 3 года назад после 1 партии и очень этому рад. Если хотите мафия-подобную настолку - рекомендую Судный день.
И чем же? По мне у игры лишь один недочёт - пересаживания, что не всегда удобно, но и это можно решить, например, используя цветные фишки, обозначающие игроков.
Поддерживаю, поиграли в 2025 - дикий даунтайм из-за пересаживаний, между ходами бывает максимум скинешь одну карту ненужную и ждешь еще минут 15 своего хода.
такая ситуация была только 1 раз: фаза обмена, заражённый передает нечто карту, в колоде карта паники, нечто разыгрывает карту "мимо", происходит обмен картами со следующим игроком, который ошибочно принимает заражённого за нечто. как тут быть?
Ситуация:игрок берет карту паники, по условиям которой должен поменяться местами с третьим игроком слева или справа по выбору. Если этот игрок на карантин, смены мест не происходит. Вопрос: выбирается игрок слева, он на карантиине. В таком случае не происходит смена мест или надо выбрать третьего игрока справа и с ним поменяться местами? Возник спор что первично: или игрок, которому попалась эта карта паники выбирает игрока с кем меняться (при игре вшестером при выборе слева и справа этим человеком оказывается один и тот же игрок, а если играет другое количество человек, то третий игрок слева или справа разные люди и если один из них на каарантине, значит ли это отсутствие возможности выбора и смена мест идёт с тем игроком, который не на карантин?
Несмотря на довольно простые правила у многих игроков возникают проблемы с восприятием игры. То спросят, что им с картой "заражение" делать, то передадут карту заражения при обмене, хотя не являются нечто. Смешнее всего, когда зараженные сжигают нечто по невнимательности, в прошлых играх меня так сожгли дважды. В целом игра простая, динамичная и очень веселая. Из минусов надо физически пересаживаться с места на место, это не везде удобно.
У меня такой вот вопрос. На карте карантина написано: "игрок на карантине не может меняться картами, играть карты событий и становиться целью таких карт, сыгранных другими игроками."
На карте топора написано: "Эту карту можно играть как на себя, так и на соседнего игрока. Эффект карты сбрасывает сыгранную на вас или на соседа карту «Карантин» или выложенную между вами заколоченную дверь".
Получается несоответствие - на топоре прямым текстом написано, что им можно снять карантин с себя или соседа; а текст на карте карантина запрещает играть топор на себя или на игрока в карантине, потому что топор - это карта события.
Как в итоге? Можно топором вырубить себя и/или другого игрока из карантина или нет?
Что звучит логичнее? 1) Авторы на карте "карантин" не стали указывать исключения. 2) Авторы написали на карте "топор", что им можно убрать "карантин" и "дверь", но на самом деле они имели в виду только "дверь", а "топор" написали просто так.
Какая у вас компания тяжелая, то про очевидные правила спорите, то врёте при финальном определении победителей :D
Ну собственно логикой "частное правило имеет приоритет над общим" я и руководствовался, когда решал, что топором можно снять карантин. Но решил уточнить.
Что до "врут при определении победителей" - то вот сейчас было обидно. Вообще-то ситуация из того примера достаточно сложная для возникновения, у нас за несколько игр не возникла ни разу. (обычно последних выживших дожигают из огнемета). Но чисто теоретически - возможная, потому и спросил. Так как предпочитаю договариваться по спорным моментам правил "на берегу", а не спорить до хрипоты по факту.
написано же на карантине "не может играть карты событий", топор это что? правильно - карта события. вывод: играть на себя топор когда ты на карантине нельзя
В новой редакции текст Карантина звучит иначе (http://www.aresgames.eu/18610). Примерный перевод: "2 раунда соседний игрок должен брать, сбрасывать и меняться картами в открытую. Он не может уничтожать других игроков или меняться местами." И ещё в Upgrade Kit прямым текстом сказано, что Топор может снять Карантин.
так и не смогли определиться, можно ли играть карту топор на себя, когда находишься на карантине? с одном стороны на карантине написано что нельзя совершать никакие действия, но на топоре что можно играть на себя или соседа..
Быстрая игра с блефом и подозрениями. Хорошо сыграть после долгой партии во что-то более серъёзное. Плюсы: - Быстрое обучение 10-15 минут. - Подробные подсказки на всех картах. - Простая механика. Минусы: - Не совсем удобная система пересадки игроков за столом. Зачастую надоедает. - Среднее качество карт. - Большой компанией получаются очень долгие партии.
**************** Б) В игре не остаётся людей. В определённый момент игры Нечто может объявить, что за столом больше не осталось незаражённых людей. Игроки открывают карты, сообщая остальным, за какие команды играли. Если Нечто говорит правду и людей в игре не осталось, побеждают Нечто и «выжившие» заражённые. Все выбывшие из игры участники проигрывают ****************
Ситуация: Нечто объявляет победу, все открывают карты - у всех есть "заражение". При этом часть игроков утверждает, что они не получили "заражение" от Нечто, а самостоятельно взяли из колоды и не смогли / не успели сбросить. Такие игроки считаются зараженными (победили зараженные) или людьми (зараженные проиграли)?
Меняется ли что-то, если точно известно, что: 1) игроки из примера выше точно говорят правду (не менялись с игроком-нечто картами ни разу за игру). Для чистоты эксперимента - при этом Нечто точно уверен, что заражение "из колоды" у них на руке есть, так как рука вскрывалась всем и/или лично ему (виски / паника / подозрение / анализ). 2) Игроки из примера выше возможно умышленно врут (Нечто настаивает, что передавал им заражение)
Если механика подразумевает изрядную долю блефа в процессе игры - то правилами должно быть предусмотрено, как отличать "враньё" от "правды".
Да, нарушения правил (типа передачи заражения игроком не-нечно) - очевидно могут ломать игру, на то они и правила. А вот не нарушающее правила, но умышленное враньё в игре "про блеф" ломать игру не должно ни при каких условиях.
Так у вас это и есть нарушение правил в виде обмана с целью победить. По правилам если вытянул заражение из колоды, то ты не зараженный. А вы предлагаете нарушить правило и считать его зараженным. Причем тут блеф если игра уже завершена и ведется определение победителей. Если врать то игры совсем не получится, можно так же сбросить карту заражения полученную от нечто и говорить, что вы человек, а нечто врет. В чем смысл только?
Пока игра идет можно говорить и блефовать как угодно. Но когда карты вскрыты нужно честно говорить откуда карта заражения, тк это уже не блеф будет, а обман и нарушение правил. Да это может и минус игры, что нельзя проверить честность человека, но для меня обман и нарушение правил в настолках недопустимая вещь. Странно что кому то приятно победить через обман. Это как фишку по треку очков незаметно для остальных двигать и радоваться потом что обыграл всех.
Вот и спрашивай после таких вот ответов вопросы по спорным ситуациям ДО того, как они возникли. Тебя же ещё и обвинят во всех смертных грехах и обзовут земляным червяком :( Ни разу в жизни ни одного игрового правила сам не нарушил и другим за столом не дал ;) (заранее оговоренный на партию хоум-рул не считается нарушением правил)
ИМХО - все игроки, имеющие карту "заражение" на момент конца игры - считаются зараженными.
С зараженными передачей карты от нечто всё понятно. А те, кто сами вытащили заражение из колоды и не смогли сбросить - типа таскают с собой какой-то предмет, который они не смогли / не захотели выбросить, в котором сидит частичка нечто. Вполне себе вписывается в лор оригинального фильма, где выстрелить в человека тентаклями могла и котлета со сковородки. Ибо нефиг всяких стрёмных уток по подземельям подбирать ;)
В варианте "Б" - считается что нечто инициировало "взрыв тентаклиевой гранаты" в руках таких игроков, в варианте "А" - чистые люди добивают оставшихся без "босса" беззащитных зараженных, не особо разбираясь, что они там плетут в своё оправдание.
Не совсем с вами согласен. Игра не подразумевает блеф в плане получения "заражения", тут вопрос только честности игроков... К тому же держать на руках карты заражения (полученные из общей колоды) — это своего рода сопротивление распространения заражения от Нечто, так как чем меньше карт заражения будет у Нечто и его сподручных, тем больше шансов выжить людям )) Но вы, конечно же, всегда вольны играть по любым своим правилам, этого вам никто не запретит, тем более если так вам становится атмосфернее играть.
То есть мало того, что теперь нужно думать кто нечто, так ещё и появляется дополнительное напряжение, созданное необходимостью сброса карт заражения(которым будет легче попасть Нечто в руки при таком раскладе). Игра за нечто намного упрощается. Нормальный игрок за нечто помнит кого он заразил. А тут может получиться, что остался, например, один незаражённый 'естественным путём'. Нечто смотрит у него карту/руку по эффекту и видит заражение. И тут же объявляет победу. ИМХО такое себе, но whatever works for you. По мне лучше с врунами не играть:)
Хотелось бы узнать у тех, кто отыграл много часов в эту игру, касательно следующей ситуации: если приходится играть за нечто и выпавшая карта требует сбросить все карты и взять в руку новые. Как вообще это должно происходить, если карту нечто сбрасывать нельзя. В этом случае для всех играющих становится очевидным, кто является нечто.
Такого быть не может. Есть "паника", требующая сбросить 3 карты и взять новые. Но у тебя в момент розыгрыша "паники" может быть на руке только 4 карты, а никак не 3, так что одна останется в любом случае. Если у тебя на руке 3 карты и при этом игра не заставляет тебя мгновенно взять ещё одну, прежде чем продолжать (например - после игры защитных карт ты мгновенно добираешь одну, о чем написано на самих защитных картах) - ты где-то ошибся.
Иногда возникает такой вопрос, в какой момент нечто может заражать простых игроков? Только в свой ход или в ход другого игрока, можно сформулировать и так, может ли нечто отдать заражение в ответ на предложенную на обмен другим игроком карту (в этот момент идет ход другого игрока)? В правилах не уточняется, когда именно может или не может игрок за нечто передавать заражение другим игрокам. Корень сомнений вот в чем: если внимательно и дотошно прочитать текст на защитных картах, то становиться ясно, что их можно применить только, если обмен предлагают тебе. Если ты сам в конце своего хода предлагаешь одну из карт на обмен, применить защитную карту отказа от обмена ты не можешь. Таким образов заражение можно сделать полностью неотвратимым, если нечто будет давать карту заражение исключительно в ответ, ну ли назад, или не в свой ход. В своей кампании, мы решили, что нечто может дать заражение только в свой ход Так, как нам показалось, в этом варианте механика будет работать корректнее. Поделитесь своими рассуждениями на это счет.
По памяти: 1. нечто может заражать при любом обмене карт(без разницы событие это или свой/чужой ход) 2. Защитными картами можно отказываться от обмена без разницы ты предлагаешь обмен или тебе предлагают.
Пс у игры действительно кривая механика, но в другом месте))
насчет пункта 2 в правилах написано что защитные карты играются в ОТВЕТ на предложение, а если ты предаешь обмен, значит сам от него отказаться по сути не сможешь, так как играть будешь её уже не в ответ на предложение обмена.
А другая кривота механики это случайно не два бага с применением нечто карты "мимо" и возможностью получения 4-х карт заражение?
Нечто можно убить лишь картой огнемет, а таких карт обычно 2-3 на колоду(в зависимости от количества игроков). Если нечто и зараженные вместо использования огнемета будут держать эти карты на руках, то выжившим остается только упавать на рандом. При удачных обстоятельствах событие может заставить сбросить карту огнемета и если при прокрутке колоды он попадет в руки людей - у них появится шанс, до этого момента игра идет в одни ворота)
Достаточно редко, но тем не менее возникает проблема - У игрока 4 карты Заражений и ему предстоит обмен картой с игроком (не Нечто).
В правилах не нашёл по этому поводу никакой информации, поэтому мы делаем так - игрок сбрасывает половину карт и сразу-же добирает из колоды до 4. После этого делает обмен с игроком.
Прошу информации у кого и как этот процесс происходит?
Привет! Мы договорились с друзьями, что в этом случае, кем бы ни был игрок, он умирает от переизбытка заражения, так как иначе совсем важные вещи ломаются в игре.
Интересный хоумрул, нужно взять на вооружение. Хотя не думаю, что игрой образуется который соберет 4 заражения. Кстати официальных поправок нету на этот счет...?
1. Игроки в начале игры сбрасывают все карты заражения. т.е. каждый начинает играть с чистыми руками. 2. Игрок не должен держать в руках более 3х карт заражений. Однако можно попасть в ситуацию: 3заражения + 1любая. Нечто передаст тебе заражение и уже 4з + 0 любая. А затем будет паника, при которой каждый передает по карте вперёд... Все, игра сломана
Вот наши решения: 1) не держать на руках более 2х карт заражения. 2) если у тебя заражения на руках в любом количестве - в открытую сбрасываешь заражение и берешь карту из колоды. Если это тоже заражение - повторяет действие. _____& По логике игры - вы просто не сможете поменяться картами с другим игроком, но это контра нечто
Во второй редакции есть поправкам к правилам, где говорится что в таком случае персонаж погибает, но при этом не говорит был ли он заражен. PS вторая редакция в России не вышла
Задумка игры очень интересная, но по факту игра очень страдает из-за большого кол-ва игроков. У нас было 10-12 участников. Половина была новичков. Но из-за постоянных разворотов направления хода, некоторые игроки ходили буквально пару раз. Даунтайм мог составлять до 15 минут (!) В общем, пока что впечатления не очень
Подскажите, дозволяется ли в игре говорить кто является Нечто, если ты узнал об этом? Было два варианта. -Либо все играют молча, а потом начинают нервничать, общаться, но Нечто при встрече не сдавать. -Либо начало тоже самое, но когда кто-то узнает кто Нечто, то он говорит остальным и игра...как будто ломается.
Вся игра построена на общении. Можно, например, будучи Нечто, анализом глянуть карты соседа, а затем объявить всем, что он Нечто и уговорить другого игрока сжечь его из огнемета... Не играйте молча, общайтесь, в этом вся соль)
Сломали игру, по панике заражённый скидывает с руки три карты и добирает взамен ещё три заражения, соответственно не может передать ничего следующему игроку-незаражённому и палит нечто, сидящее перед ним. Сл. игра и самая первая карта, паника, вынуждает нечто показать всю руку следующему игроку, но нечто превозмогло и выиграло))
играли вшестером. впервые. правила читали все вместе. прошел час, обвинили всех кого только можно и оказалось, что кто-то кинул в сброс НЕЧТО... Несмотря на это, хочется сыграть еще)
1. Если на своем ходу берешь карту паники (и разыгрываешь ее) - в этот ход однозначно нельзя больше ничего сыграть. А далее если на ней "конец хода", то даже не обмениваешься, если нет - то обмениваешься со следующим? 2. Если у тебя на руках "упорство" - ты сначала берешь карту из колоды, а потом можешь еще сыграть упорство и взять и еще одну(из трех)? Считается ли что на этом ходу ты сыграл событие или "упорство" не заменяет ни событие ни взятие из колоды? 3. Если ты сыграл в свой ход на соседа "огнемет" у тебя дальше остается обмен картами с очередным после сожженого игроком или твой ход на огнемете окончен? 4. в свой ход имея "виски" можно его сыграть сразу, а потом взять из колоды? (бывает, что берешь заражение и играть виски уже нет смысла) 5. можно ли при помощи "соблазн" поменяться с игроком через заколоченную дверь? На карте "соблазн" сказано что с любым не на карантине, а на карте "двери" что между вами не может совершаться никаких действий и обменов.
1. Сыграть нельзя. Остальное верно. 2. Да, "Упорство" играется таким образом. Читайте внимательно последнее предложение на карте "Упорство" - "Затем сыграйте или сбросьте 1 карту". 3. Огнемет удаляет соседа из игры, но обмен со следующим игроком не отменяет. 4. Нет. Вы обязаны вначале взять карту. 5. Можно если вы не соседний игрок, так как карта "Заколоченная дверь" запрещает любые действия только между соседними игроками.
Но если в начале хода тебе попадается карта паники, затем ты играешь карту действия и на руке число карт сокращается до 3. Обмен, также три карты. Таким образом, нужно ли производить добор карт в руку, чтобы у тебя стало 4 карты? В правилах про дополнительный набор карт в руку нет информации.
Если ты взял карту паники, то уже не разыгрываешь действие и сбросить карту с руки не можешь. После розыгрыша паники наступает фаза обмена картами, после чего ход передается
после выполнения задания на картах есть фраза "Ваш ход заканчивается" Т.е. после сыгранной карты Паника у игрока нет даже шага 3 (обмен картой со следующим по ходу игроком)?
То же самое на счет Карты "Соблазн" Происходит обмен картами с другим игроком, согласно тексту на карточке и на этом ход сразу же переходит к следующему игроку, без шага 3 обмена картами со следующим по ходу игроком?
Ситуация. Я, следующий по ходу игрок (Нечто). Я предполагаю, что следующий по ходу игрок Нечто (из Бездны). Мой ход. Мне выпала карта Паники (вроде сброса всех заколоченных дверей) и я не могу применить "Огнемет". И сейчас предстоит фаза обмена картами с этим игроком (Нечто). Могу ли я применить карту «Мимо» (откажитесь от обмена) и предотвратить обмен. Или же эту карту, как и карту «Страх», может ввести в игру только следующий по ходу игрок, которому предложили обмен?
Карта "Мимо!" играется только в ответ на предложение обмена. Ваш ход, значит вы инициатор обмена и карту отказа играть не можете. Более того, если прочтете внимательно текст на самой карте, то поймете, что это технически невозможно сделать: "Вместо вас картами меняется следующий за вами игрок".
в правилах написано: "либо по ини- циативе ОДНОГО ИЗ игроков, либо благодаря эффекту другой карты)"
Не могу сейчас посмотреть на саму карту. Там нет на карте того, что меняется следующий по ходу игрок. Т.е. обмен может быть осуществлен со следующим по ходу игры игроком.
Если ход ваш, то и эту карту сыграть не можете. Это карта защиты и она разыгрывается в том случае, если инициатива обмена идет от другого игрока, либо если срабатывает эффект другой карты. В данном случае инициатор обмена вы, поэтому защита не может быть применима. Остается только надеяться, что у Нечто не будет карт заражения, но даже в таком случае вы окажетесь под подозрением среди незараженных - дело табак )))
" но даже в таком случае вы окажетесь под подозрением среди незараженных - дело табак )))"
неее ) в том конкретном случае - кто Нечто было известно и мои карты уже видели два других игрока. Меня не подозревали.
Что до защитных карт. Зачем было в правилах писать "Эти карты можно сыграть только в ответ на сыгранную каким-то другим игроком карту, на открытую из колоды карту паники или при обмене картами". именно последняя часть может быть прочитана по-разному. Не указывается какой стороной в обмене должен являться игрок, чтобы сыграть ее.
Это общее правило, далее следует переход к частному - объясняется срабатывание конкретной карты. Эффект карты и условия, когда она применяется, обычно, в приоритете, так уж заведено в играх.
Игра прекрасна для компании, но мы играли составами от 6 до 12, вывод сделали следующий- в 10-12 игроков не садимся играть. Даунтайм просто убивает, иногда за всю игру хода не дождешься. Самый кайф 6-9 человек:)
Согласна. Когда играли слишком большой компанией, то некоторые просто не могли сходит на протяжении долгого времени. И играли в это время в другую игру ))
В игре есть одна большая проблема: если предыдущий по порядку хода игрок передает игроку-Нечто карту "меняемся местами", а тот не может отказаться, то "Нечто" пропускает свой ход и не может никого заразить. При повторении этого действия два-три раза Нечто теряет всякие шансы на победу, Люди догадываются, кто пришелец, и могут спокойно найти огнемет и сжечь его - без какого-либо риска стать зараженными.
Случился в игре один неудобный момент, может, кто из знатоков подскажет, как его получше разрешить: Нечто передает игроку заражение. После этого этот зараженный игрок берет карту паники, которая заставляет сбросить 3 карты и взять три новые карты (сбрасывая все карты паники). Тремя новыми картами оказываются заражения. А по правилам на руке не может быть более 3-х карт заражений. Как оформить процедуру сброса лишнего заражения, чтобы не вызвать у игроков-людей вопросов, дабы не запалить игрока-Нечто, который в предыдущий ход передал игроку заражение? У кого-нибудь случалось такое?
уже раз пять бывало такое ) Нечто себя проявляло панической смертью заражённого забавнее: когда заражённый возвращал карточку с заражением Нечто, а Нечто используя карточку "Мимо!" отправляет заражение предыдущему игроку ))
Из правил: «Мне и здесь неплохо». Эту карту можно сыграть только в ответ на сыгранную против вас карту «Меняемся местами!» или «Сматывай удочки!». Отмените её эффект.
И все-таки если одеть в протекторы проблема качества уйдет ? или и там постепенно разваливаться и облезать будут ?
Ну и по самой игре, кто играл/играет - это лучшая игра на предателя из недолгих? или есть более интересные альтернативы ?
давно смотрю на BSG, но 2 момента останавливают: фанатов сериала у нас нет, и время партии более 40 минут на такую игру критично (большой диапазон в возрасте игроков), а в подобное хочется поиграть... "сопротивление" пробовали не прижилось..
Карты в протекторах разваливаться и облезать не будут, не переживай. По самой игре. Не знаю насчет того, какая там лучшая, но вот конкретно эта игра неплохая. Играть и получать удовольствие вполне можно. Во всяком случае, мне игра понравилась больше, чем "Сопротивление". Правда лучше садится играть в "Нечто" не менее чем вшестером. Еще есть там дыра в механике, которая игру ломает: зараженные и нечто могут зажать у себя все огнеметы и тогда игра превращается в догонялки за людьми без каких-либо шансов у последних. Других игр такого рода посоветовать не могу, не фанат. Но если присматриваешься к более сложным и дорогим играм, вроде BSG, то можешь еще обратить внимание на "Мертвый сезон".
Спасибо за быстрый ответ! Значит всё-таки поломана игра, жаль... В свое время panic station не взял потому как поломали игру. Ладно будем искать дальше с "перламутровыми пуговицами"...
Тут надо понимать чего вы хотите: найти идеальную игру или получить удовольствие? Первое маловероятно, а второе полностью зависит от вас. В "Нечто" сыграно около 10 партий (6-11 человек) и все партии шли с отличным фаном. Ну, поломана она, ну и что? В реальности такой ситуации со сбором всех огнеметов на руках зараженных у нас не было. К тому же цена игры небольшая, если поймете, что беда из-за этого, ну, отложите ее в сторону, все надоедает рано или поздно, но несколько партий сыграть можно в удовольствие - уже хорошо)
Ну в принципе да, попробовать конечно можно, ценник не велик.. Идеала конечно тоже хочется, просто обидно когда в игре есть ситуации позволяющие иметь некую гарантию выигрыша (порядок действий, стратегия и т.п.) .. И как раз фан и уходит когда приходит такое понимание (это я не только про подобные игры) А по этой игре почитал игровые дневники - показалось вот оно ... Без недостатков почти
Делать вывод о поломанности на основании одного комментария одного человека? Странное решение...
Описанная ситуация может быть, но она довольна редка. С тем же успехом зараженные могут просто палить людей из этого же огнемёта. Тогда "игра поломана - зараженные честных гномов палят"? Мда.
Видел как играют у нас в Клубе уже несколько десятков партий. Люди играют регулярно плюс приводят новичков и знакомят с игрой. Компании от 6 до 12 человек и видно, что им весело. Так что игра свою аудиторию найдёт.
Спасибо за мнение! Попробуем, может действительно все не так страшно ;) а клуб это немного другое там людей много и разные а у нас фиксированная игровая ячейка, увидит кто дырку в механике остальное зафиксируют и всё. Игры покупаю в основном я и не хочется ошибаться ;)
Это не дырка, это возможность причём очень слабореализуемая. Насколько я помню в игре есть карты позволяющие меняться картами с руки или заставить сбрасывать руку. Если решите циклиться на этой стратегии, то просто обречёте себя на много пустых ходов, пока будете ждать эти карты. В итоге огнемёт хозяина покинет и будете ждать, когда перемешают сброс и этот огнемёт кому-нибудь придёт в руку.
Пишешь бред. Это дыра. Если играть по правилам без изменений, то это легкореализуемая тактика, ломающая игру. Не помню, сколько карт огнеметов в колоде при 7 и более игроках, но при 5 и 6 таких карт всего две и собрать эти две карты и удерживать на руках у зараженных очень просто. А заставить сбросить эти карты реально может только один вид карты паники. Это который "сбрось три карты, возьми три карты". Но это же надо еще, чтобы так совпало. И циклиться на стратегиях не надо, так само по себе случается в этой игре переодически. Другой вопрос, что я эту игру плохой не называл, чтобы вы тут так яростно бросались ее защищать. Она недоработана, но удовольствие получать можно, о чем я написал сразу. В колоду можно запихнуть больше огнеметов, тогда играть веселее.
Впечатления в целом положительные. Сыграли пару партий на 4-х и несколько на 7-х. Вначале необходимо продраться сквозь несложные правила. Особо важно объяснить момент с передачей карты "Заражение". Затем некоторые люди почему-то пугаются или ленятся даже карты читать. Странные они) Дженга и Мафия им в друзья. Вычислить Нечто вполне реально, поскольку оно может заражать только соседних игроков, то постоянно вынуждено перемещаться и меняться местами, ломать "заколоченные двери" и т.д. Чем больше игроков, тем сложнее Нечто и легче людям. Карты паники вносят хаос, заставляют пересаживаться, меняться картами и т.д. Разговорный элемент тоже присутствует в полной мере, но самую важную информацию дают карты, позволяющие подсмотреть чужие карты.
Карты раздали и Нечто сидит, Вроде живое и случая бдит, Карту добрал и карту сыграл, Соседа проверил - не угадал.
Слышится сбоку - меняться давай, Карту возьми и карту отдай, Карту заразы Нечто вручило, Значит мы будем в команде жучилы,
Пускай убивают нас и даже жгут, Но от хозяина не убегут, Тварь заражает только сама, Ей можно всё, зараженным нельзя.
Нечто скорее сжечь попытаются, Но то ли оно - ещё сомневаются, Его зараженные телом прикроют, И в одной комнате с Нечто закроют.
Паника, страх, недоверие, ужас, Один говорит, второй действует - ну же! Местами меняются - всё изменяется, Нечто всё ближе к жертве является.
Нет огнемета и карантина уж нет, Ничто не мешает начать сей обед, Нечто спокойно её заражает и, Нагло о выигрыше объявляет.
Все за столом - прислужники Нечто, А люди погибли, пусть спят они вечно. Всего-то найти в ком оно затаилось, Сплотиться и сжечь. Не судьба. Не случилось.
Игра интересная, прекрасная замена "Мафии". Но карты очень дешевые, уже после первой партии с них слазит краска, они вздуваются от малейшей влаги и через 2-3 игры становятся "краплеными". Карта "нечто" одна, запасной нет, если она пострадала - вся игра пропала.
В принципе, картой Нечто может любая карта события, которую можно просто считать Нечто-м или написать на ней маркером - Оно. ) А так - да, протекторы/ламинирование - должно быть!
Хорошая игрушка! Играна составом 6-11 человек. Осваивается большой компанией легко, даунтайм только на первых порах, когда изучается колода, дальше идет весьма динамично. По атмосфере сильно перекликается с фильмом. Нечто силен и если даже вычислить его в начале, когда он никого не заразил, то сжечь все-равно не просто. Впечатления подпортило только качество локализации - карты начинают расслаиваться уже при первых замешиваниях колоды. Без протекторов - это одноразовая игрушка даже при очень бережном обращении. Мир хобби разочаровал ((((
Ужасная игра - тоска смертная. Куча возможностей для мухлежа и непонятных затянутых действий. Panic Station не помню, чтоб взорвал просто своим геймплеем, а тут еще все действие на картах - полный отстой
Отличная игра для компании. Атмосфера паранойи и тотального недоверия друг к другу с одной стороны и необходимости кооперироваться для поиска игрока "нечто" сохраняется на протяжении всей игры. При этом в той же мафии, например, если игроки-мафия случайно раскрылись, то их убийство становится лишь делом времени. В Нечто же гораздо проще сохранять в тайне свою причастность к злодеям, и, даже если вы таки раскрыты, правильные действия, хитрые ходы и немного удачи всё равно позволят вам достойно сопротивляться. Особенно запоминается ситуация когда за игрока-человека 5 минут ломаешь голову кто же всё таки этот зловредный "нечто", обсуждаешь с оставшимися выжившими игроками варианты, версии, подозрения, а в итоге тебя сжигают/заражают и оказывается, что все вокруг уже давно перешли на тёмную сторону и просто выжидали возможности тебя добить =)
Поиграл в 2024. Лютый шлак времен палеолита. Морально устарела. Продал свою 3 года назад после 1 партии и очень этому рад. Если хотите мафия-подобную настолку - рекомендую Судный день.
И чем же?
По мне у игры лишь один недочёт - пересаживания, что не всегда удобно, но и это можно решить, например, используя цветные фишки, обозначающие игроков.
Поддерживаю, поиграли в 2025 - дикий даунтайм из-за пересаживаний, между ходами бывает максимум скинешь одну карту ненужную и ждешь еще минут 15 своего хода.
такая ситуация была только 1 раз: фаза обмена, заражённый передает нечто карту, в колоде карта паники, нечто разыгрывает карту "мимо", происходит обмен картами со следующим игроком, который ошибочно принимает заражённого за нечто. как тут быть?
Говорят что карты игры очень быстро портятся так ли это и как с этим бороться?
Да, портятся быстро, особенно самая важная карта - Нечто.
Сразу купите протекторы, это решит проблему.
Ситуация:игрок берет карту паники, по условиям которой должен поменяться местами с третьим игроком слева или справа по выбору. Если этот игрок на карантин, смены мест не происходит. Вопрос: выбирается игрок слева, он на карантиине. В таком случае не происходит смена мест или надо выбрать третьего игрока справа и с ним поменяться местами? Возник спор что первично: или игрок, которому попалась эта карта паники выбирает игрока с кем меняться (при игре вшестером при выборе слева и справа этим человеком оказывается один и тот же игрок, а если играет другое количество человек, то третий игрок слева или справа разные люди и если один из них на каарантине, значит ли это отсутствие возможности выбора и смена мест идёт с тем игроком, который не на карантин?
Где можно достать эту карту?
https://tesera.ru/game/nechto-dinamit-promokarta/
на русском языке ее не было вроде
Игра интересная, но никогда не получалось сыграть более чем в 5-м, поэтому не уверен
Мы играли и на 12. Игра очень хороша
Люди, помогите. Скиньте кто-нибудь фото карточки номер 79, у меня некомплект.
Под номером 79 карта "Мимо!"
С числом 6 в нижнем правом углу
Спасибо! А цифра в углу нижнем правом какая?
Ок. Спасибо огромное
Несмотря на довольно простые правила у многих игроков возникают проблемы с восприятием игры. То спросят, что им с картой "заражение" делать, то передадут карту заражения при обмене, хотя не являются нечто. Смешнее всего, когда зараженные сжигают нечто по невнимательности, в прошлых играх меня так сожгли дважды. В целом игра простая, динамичная и очень веселая. Из минусов надо физически пересаживаться с места на место, это не везде удобно.
Надо игроков хотя бы с правилами знакомить. Судя по всему такие проблемы от незнания правил.
У меня такой вот вопрос.
На карте карантина написано: "игрок на карантине не может меняться картами, играть карты событий и становиться целью таких карт, сыгранных другими игроками."
На карте топора написано: "Эту карту можно играть как на себя, так и на соседнего игрока. Эффект карты сбрасывает сыгранную на вас или на соседа карту «Карантин» или выложенную между вами заколоченную дверь".
Получается несоответствие - на топоре прямым текстом написано, что им можно снять карантин с себя или соседа; а текст на карте карантина запрещает играть топор на себя или на игрока в карантине, потому что топор - это карта события.
Как в итоге? Можно топором вырубить себя и/или другого игрока из карантина или нет?
Чёрно по белому написано что сбрасывает карантин. Какие могут быть вопросы?)
Что звучит логичнее?
1) Авторы на карте "карантин" не стали указывать исключения.
2) Авторы написали на карте "топор", что им можно убрать "карантин" и "дверь", но на самом деле они имели в виду только "дверь", а "топор" написали просто так.
Какая у вас компания тяжелая, то про очевидные правила спорите, то врёте при финальном определении победителей :D
Ну собственно логикой "частное правило имеет приоритет над общим" я и руководствовался, когда решал, что топором можно снять карантин. Но решил уточнить.
Что до "врут при определении победителей" - то вот сейчас было обидно. Вообще-то ситуация из того примера достаточно сложная для возникновения, у нас за несколько игр не возникла ни разу. (обычно последних выживших дожигают из огнемета). Но чисто теоретически - возможная, потому и спросил. Так как предпочитаю договариваться по спорным моментам правил "на берегу", а не спорить до хрипоты по факту.
написано же на карантине "не может играть карты событий", топор это что? правильно - карта события. вывод: играть на себя топор когда ты на карантине нельзя
В новой редакции текст Карантина звучит иначе (http://www.aresgames.eu/18610). Примерный перевод: "2 раунда соседний игрок должен брать, сбрасывать и меняться картами в открытую. Он не может уничтожать других игроков или меняться местами." И ещё в Upgrade Kit прямым текстом сказано, что Топор может снять Карантин.
Есть ли какая-то похожая карточная игра со скрытым предателем и менджментом руки для вечерних посиделок с друзьями?
Panic station
так и не смогли определиться, можно ли играть карту топор на себя, когда находишься на карантине?
с одном стороны на карантине написано что нельзя совершать никакие действия, но на топоре что можно играть на себя или соседа..
Быстрая игра с блефом и подозрениями. Хорошо сыграть после долгой партии во что-то более серъёзное.
Плюсы:
- Быстрое обучение 10-15 минут.
- Подробные подсказки на всех картах.
- Простая механика.
Минусы:
- Не совсем удобная система пересадки игроков за столом. Зачастую надоедает.
- Среднее качество карт.
- Большой компанией получаются очень долгие партии.
Условие конца игры из правил:
****************
Б) В игре не остаётся людей.
В определённый момент игры Нечто может объявить, что за столом больше не осталось незаражённых людей. Игроки открывают карты, сообщая остальным, за какие команды играли. Если Нечто говорит правду и людей в игре не осталось, побеждают Нечто и «выжившие» заражённые. Все выбывшие из игры участники проигрывают
****************
Ситуация: Нечто объявляет победу, все открывают карты - у всех есть "заражение". При этом часть игроков утверждает, что они не получили "заражение" от Нечто, а самостоятельно взяли из колоды и не смогли / не успели сбросить. Такие игроки считаются зараженными (победили зараженные) или людьми (зараженные проиграли)?
Меняется ли что-то, если точно известно, что:
1) игроки из примера выше точно говорят правду (не менялись с игроком-нечто картами ни разу за игру). Для чистоты эксперимента - при этом Нечто точно уверен, что заражение "из колоды" у них на руке есть, так как рука вскрывалась всем и/или лично ему (виски / паника / подозрение / анализ).
2) Игроки из примера выше возможно умышленно врут (Нечто настаивает, что передавал им заражение)
Они считаются незаражёнными людьми, а нечто - обманщиком :P
А если Нечто имел возможность их заразить (менялся картами) и утверждает, что заражение от него?
Ну вранье любую игру может сломать)
Ну так себе аргумент.
Если механика подразумевает изрядную долю блефа в процессе игры - то правилами должно быть предусмотрено, как отличать "враньё" от "правды".
Да, нарушения правил (типа передачи заражения игроком не-нечно) - очевидно могут ломать игру, на то они и правила. А вот не нарушающее правила, но умышленное враньё в игре "про блеф" ломать игру не должно ни при каких условиях.
Так у вас это и есть нарушение правил в виде обмана с целью победить. По правилам если вытянул заражение из колоды, то ты не зараженный. А вы предлагаете нарушить правило и считать его зараженным. Причем тут блеф если игра уже завершена и ведется определение победителей. Если врать то игры совсем не получится, можно так же сбросить карту заражения полученную от нечто и говорить, что вы человек, а нечто врет. В чем смысл только?
Пока игра идет можно говорить и блефовать как угодно. Но когда карты вскрыты нужно честно говорить откуда карта заражения, тк это уже не блеф будет, а обман и нарушение правил. Да это может и минус игры, что нельзя проверить честность человека, но для меня обман и нарушение правил в настолках недопустимая вещь. Странно что кому то приятно победить через обман. Это как фишку по треку очков незаметно для остальных двигать и радоваться потом что обыграл всех.
Вот и спрашивай после таких вот ответов вопросы по спорным ситуациям ДО того, как они возникли.
Тебя же ещё и обвинят во всех смертных грехах и обзовут земляным червяком :(
Ни разу в жизни ни одного игрового правила сам не нарушил и другим за столом не дал ;) (заранее оговоренный на партию хоум-рул не считается нарушением правил)
ИМХО - все игроки, имеющие карту "заражение" на момент конца игры - считаются зараженными.
С зараженными передачей карты от нечто всё понятно. А те, кто сами вытащили заражение из колоды и не смогли сбросить - типа таскают с собой какой-то предмет, который они не смогли / не захотели выбросить, в котором сидит частичка нечто.
Вполне себе вписывается в лор оригинального фильма, где выстрелить в человека тентаклями могла и котлета со сковородки. Ибо нефиг всяких стрёмных уток по подземельям подбирать ;)
В варианте "Б" - считается что нечто инициировало "взрыв тентаклиевой гранаты" в руках таких игроков, в варианте "А" - чистые люди добивают оставшихся без "босса" беззащитных зараженных, не особо разбираясь, что они там плетут в своё оправдание.
Не совсем с вами согласен. Игра не подразумевает блеф в плане получения "заражения", тут вопрос только честности игроков...
К тому же держать на руках карты заражения (полученные из общей колоды) — это своего рода сопротивление распространения заражения от Нечто, так как чем меньше карт заражения будет у Нечто и его сподручных, тем больше шансов выжить людям ))
Но вы, конечно же, всегда вольны играть по любым своим правилам, этого вам никто не запретит, тем более если так вам становится атмосфернее играть.
То есть мало того, что теперь нужно думать кто нечто, так ещё и появляется дополнительное напряжение, созданное необходимостью сброса карт заражения(которым будет легче попасть Нечто в руки при таком раскладе).
Игра за нечто намного упрощается.
Нормальный игрок за нечто помнит кого он заразил. А тут может получиться, что остался, например, один незаражённый 'естественным путём'. Нечто смотрит у него карту/руку по эффекту и видит заражение. И тут же объявляет победу.
ИМХО такое себе, но whatever works for you.
По мне лучше с врунами не играть:)
Кто-нибудь играл с хоумрулом, разрешающим на 3 шаге (обмен картами) меняться на свой выбор как "вперёд", так и "назад"? Как впечатления?
Хотелось бы узнать у тех, кто отыграл много часов в эту игру, касательно следующей ситуации: если приходится играть за нечто и выпавшая карта требует сбросить все карты и взять в руку новые. Как вообще это должно происходить, если карту нечто сбрасывать нельзя. В этом случае для всех играющих становится очевидным, кто является нечто.
Такого быть не может.
Есть "паника", требующая сбросить 3 карты и взять новые. Но у тебя в момент розыгрыша "паники" может быть на руке только 4 карты, а никак не 3, так что одна останется в любом случае.
Если у тебя на руке 3 карты и при этом игра не заставляет тебя мгновенно взять ещё одну, прежде чем продолжать (например - после игры защитных карт ты мгновенно добираешь одну, о чем написано на самих защитных картах) - ты где-то ошибся.
Спасибо, видимо правда, не внимательно прочел.
Иногда возникает такой вопрос, в какой момент нечто может заражать простых игроков? Только в свой ход или в ход другого игрока, можно сформулировать и так, может ли нечто отдать заражение в ответ на предложенную на обмен другим игроком карту (в этот момент идет ход другого игрока)? В правилах не уточняется, когда именно может или не может игрок за нечто передавать заражение другим игрокам.
Корень сомнений вот в чем: если внимательно и дотошно прочитать текст на защитных картах, то становиться ясно, что их можно применить только, если обмен предлагают тебе. Если ты сам в конце своего хода предлагаешь одну из карт на обмен, применить защитную карту отказа от обмена ты не можешь. Таким образов заражение можно сделать полностью неотвратимым, если нечто будет давать карту заражение исключительно в ответ, ну ли назад, или не в свой ход.
В своей кампании, мы решили, что нечто может дать заражение только в свой ход Так, как нам показалось, в этом варианте механика будет работать корректнее. Поделитесь своими рассуждениями на это счет.
По памяти:
1. нечто может заражать при любом обмене карт(без разницы событие это или свой/чужой ход)
2. Защитными картами можно отказываться от обмена без разницы ты предлагаешь обмен или тебе предлагают.
Пс у игры действительно кривая механика, но в другом месте))
насчет пункта 2 в правилах написано что защитные карты играются в ОТВЕТ на предложение, а если ты предаешь обмен, значит сам от него отказаться по сути не сможешь, так как играть будешь её уже не в ответ на предложение обмена.
А другая кривота механики это случайно не два бага с применением нечто карты "мимо" и возможностью получения 4-х карт заражение?
Нечто можно убить лишь картой огнемет, а таких карт обычно 2-3 на колоду(в зависимости от количества игроков). Если нечто и зараженные вместо использования огнемета будут держать эти карты на руках, то выжившим остается только упавать на рандом. При удачных обстоятельствах событие может заставить сбросить карту огнемета и если при прокрутке колоды он попадет в руки людей - у них появится шанс, до этого момента игра идет в одни ворота)
ну при малом числе игроков, наоборот "живые" игроки могут накапливать заражение пришедшие из колоды, и уже нечто будет загнанным в угол.
Добрый день.
Достаточно редко, но тем не менее возникает проблема - У игрока 4 карты Заражений и ему предстоит обмен картой с игроком (не Нечто).
В правилах не нашёл по этому поводу никакой информации, поэтому мы делаем так - игрок сбрасывает половину карт и сразу-же добирает из колоды до 4. После этого делает обмен с игроком.
Прошу информации у кого и как этот процесс происходит?
Привет!
Мы договорились с друзьями, что в этом случае, кем бы ни был игрок, он умирает от переизбытка заражения, так как иначе совсем важные вещи ломаются в игре.
Интересный хоумрул, нужно взять на вооружение. Хотя не думаю, что игрой образуется который соберет 4 заражения. Кстати официальных поправок нету на этот счет...?
1. Игроки в начале игры сбрасывают все карты заражения. т.е. каждый начинает играть с чистыми руками.
2. Игрок не должен держать в руках более 3х карт заражений. Однако можно попасть в ситуацию:
3заражения + 1любая. Нечто передаст тебе заражение и уже 4з + 0 любая.
А затем будет паника, при которой каждый передает по карте вперёд... Все, игра сломана
Вот наши решения:
1) не держать на руках более 2х карт заражения.
2) если у тебя заражения на руках в любом количестве - в открытую сбрасываешь заражение и берешь карту из колоды. Если это тоже заражение - повторяет действие.
_____&
По логике игры - вы просто не сможете поменяться картами с другим игроком, но это контра нечто
С.8 Нельзя держать на руке больше 3 карт «Заражение».
То есть, приходит четвертая - сбрасываем или передаем нечто.
Допустим, пришла по Панике, т.е. сбросить уже не получается, а меняешься не с Нечто.
Во второй редакции есть поправкам к правилам, где говорится что в таком случае персонаж погибает, но при этом не говорит был ли он заражен. PS вторая редакция в России не вышла
Задумка игры очень интересная, но по факту игра очень страдает из-за большого кол-ва игроков.
У нас было 10-12 участников. Половина была новичков. Но из-за постоянных разворотов направления хода, некоторые игроки ходили буквально пару раз. Даунтайм мог составлять до 15 минут (!)
В общем, пока что впечатления не очень
У меня наоборот возникла другая проблема, никогда не мог собрать компанию, играли максимум в 5-м, а когда было много людей, все хотели сыграть в мафию
Игра очень хорошо заходит при игре вчетвером, так как нет даунтайма.
У нас наоборот оказалось, чем меньше народу, тем скучнее. Меньше карт участвует, меньше напряжения.
Подскажите, дозволяется ли в игре говорить кто является Нечто, если ты узнал об этом?
Было два варианта.
-Либо все играют молча, а потом начинают нервничать, общаться, но Нечто при встрече не сдавать.
-Либо начало тоже самое, но когда кто-то узнает кто Нечто, то он говорит остальным и игра...как будто ломается.
В том то и смысл, что обвинять можно кого угодно...
Вся игра построена на общении. Можно, например, будучи Нечто, анализом глянуть карты соседа, а затем объявить всем, что он Нечто и уговорить другого игрока сжечь его из огнемета... Не играйте молча, общайтесь, в этом вся соль)
Сломали игру, по панике заражённый скидывает с руки три карты и добирает взамен ещё три заражения, соответственно не может передать ничего следующему игроку-незаражённому и палит нечто, сидящее перед ним. Сл. игра и самая первая карта, паника, вынуждает нечто показать всю руку следующему игроку, но нечто превозмогло и выиграло))
играли вшестером. впервые. правила читали все вместе. прошел час, обвинили всех кого только можно и оказалось, что кто-то кинул в сброс НЕЧТО...
Несмотря на это, хочется сыграть еще)
1. Если на своем ходу берешь карту паники (и разыгрываешь ее) - в этот ход однозначно нельзя больше ничего сыграть. А далее если на ней "конец хода", то даже не обмениваешься, если нет - то обмениваешься со следующим?
2. Если у тебя на руках "упорство" - ты сначала берешь карту из колоды, а потом можешь еще сыграть упорство и взять и еще одну(из трех)? Считается ли что на этом ходу ты сыграл событие или "упорство" не заменяет ни событие ни взятие из колоды?
3. Если ты сыграл в свой ход на соседа "огнемет" у тебя дальше остается обмен картами с очередным после сожженого игроком или твой ход на огнемете окончен?
4. в свой ход имея "виски" можно его сыграть сразу, а потом взять из колоды? (бывает, что берешь заражение и играть виски уже нет смысла)
5. можно ли при помощи "соблазн" поменяться с игроком через заколоченную дверь? На карте "соблазн" сказано что с любым не на карантине, а на карте "двери" что между вами не может совершаться никаких действий и обменов.
1. Сыграть нельзя. Остальное верно.
2. Да, "Упорство" играется таким образом. Читайте внимательно последнее предложение на карте "Упорство" - "Затем сыграйте или сбросьте 1 карту".
3. Огнемет удаляет соседа из игры, но обмен со следующим игроком не отменяет.
4. Нет. Вы обязаны вначале взять карту.
5. Можно если вы не соседний игрок, так как карта "Заколоченная дверь" запрещает любые действия только между соседними игроками.
Но если в начале хода тебе попадается карта паники, затем ты играешь карту действия и на руке число карт сокращается до 3. Обмен, также три карты. Таким образом, нужно ли производить добор карт в руку, чтобы у тебя стало 4 карты? В правилах про дополнительный набор карт в руку нет информации.
Если ты взял карту паники, то уже не разыгрываешь действие и сбросить карту с руки не можешь. После розыгрыша паники наступает фаза обмена картами, после чего ход передается
карты "Цепная реакция" и "Свидание вслепую"
после выполнения задания на картах есть фраза "Ваш ход заканчивается"
Т.е. после сыгранной карты Паника у игрока нет даже шага 3 (обмен картой со следующим по ходу игроком)?
То же самое на счет Карты "Соблазн"
Происходит обмен картами с другим игроком, согласно тексту на карточке и на этом ход сразу же переходит к следующему игроку, без шага 3 обмена картами со следующим по ходу игроком?
Ситуация. Я, следующий по ходу игрок (Нечто).
Я предполагаю, что следующий по ходу игрок Нечто (из Бездны).
Мой ход. Мне выпала карта Паники (вроде сброса всех заколоченных дверей) и я не могу применить "Огнемет". И сейчас предстоит фаза обмена картами с этим игроком (Нечто). Могу ли я применить карту «Мимо» (откажитесь от обмена) и предотвратить обмен. Или же эту карту, как и карту «Страх», может ввести в игру только следующий по ходу игрок, которому предложили обмен?
Карта "Мимо!" играется только в ответ на предложение обмена. Ваш ход, значит вы инициатор обмена и карту отказа играть не можете. Более того, если прочтете внимательно текст на самой карте, то поймете, что это технически невозможно сделать: "Вместо вас картами меняется следующий за вами игрок".
в правилах написано: "либо по ини-
циативе ОДНОГО ИЗ игроков, либо благодаря эффекту другой карты)"
Не могу сейчас посмотреть на саму карту. Там нет на карте того, что меняется следующий по ходу игрок. Т.е. обмен может быть осуществлен со следующим по ходу игры игроком.
Есть. http://www.nastolki-na-polke.ru/wp-content/uploads/2016/03/Thing_01.jpg
Хорошо.
Раз зашел разговор. В таком случае я могла бы применить карту "Нет уж, спасибо". и отказаться от обмена?
Если ход ваш, то и эту карту сыграть не можете. Это карта защиты и она разыгрывается в том случае, если инициатива обмена идет от другого игрока, либо если срабатывает эффект другой карты. В данном случае инициатор обмена вы, поэтому защита не может быть применима. Остается только надеяться, что у Нечто не будет карт заражения, но даже в таком случае вы окажетесь под подозрением среди незараженных - дело табак )))
" но даже в таком случае вы окажетесь под подозрением среди незараженных - дело табак )))"
неее ) в том конкретном случае - кто Нечто было известно и мои карты уже видели два других игрока. Меня не подозревали.
Что до защитных карт. Зачем было в правилах писать "Эти карты можно сыграть только в ответ на сыгранную
каким-то другим игроком карту, на открытую из колоды карту
паники или при обмене картами". именно последняя часть может быть прочитана по-разному. Не указывается какой стороной в обмене должен являться игрок, чтобы сыграть ее.
Это общее правило, далее следует переход к частному - объясняется срабатывание конкретной карты. Эффект карты и условия, когда она применяется, обычно, в приоритете, так уж заведено в играх.
По правилам выходит, что ВСЕ карты из той подборки применяются в ответ на сыгранную карту.
Косяк в правилах?
Игра прекрасна для компании, но мы играли составами от 6 до 12, вывод сделали следующий- в 10-12 игроков не садимся играть. Даунтайм просто убивает, иногда за всю игру хода не дождешься. Самый кайф 6-9 человек:)
Согласна. Когда играли слишком большой компанией, то некоторые просто не могли сходит на протяжении долгого времени. И играли в это время в другую игру ))
Карты препятствий можно использовать в любое время или только в свой ход?
Только в свой ход.
В игре есть одна большая проблема: если предыдущий по порядку хода игрок передает игроку-Нечто карту "меняемся местами", а тот не может отказаться, то "Нечто" пропускает свой ход и не может никого заразить. При повторении этого действия два-три раза Нечто теряет всякие шансы на победу, Люди догадываются, кто пришелец, и могут спокойно найти огнемет и сжечь его - без какого-либо риска стать зараженными.
Случился в игре один неудобный момент, может, кто из знатоков подскажет, как его получше разрешить: Нечто передает игроку заражение. После этого этот зараженный игрок берет карту паники, которая заставляет сбросить 3 карты и взять три новые карты (сбрасывая все карты паники). Тремя новыми картами оказываются заражения. А по правилам на руке не может быть более 3-х карт заражений. Как оформить процедуру сброса лишнего заражения, чтобы не вызвать у игроков-людей вопросов, дабы не запалить игрока-Нечто, который в предыдущий ход передал игроку заражение? У кого-нибудь случалось такое?
уже раз пять бывало такое )
Нечто себя проявляло панической смертью заражённого
забавнее: когда заражённый возвращал карточку с заражением Нечто, а Нечто используя карточку "Мимо!" отправляет заражение предыдущему игроку ))
Протекторы какого размера подходят к игре?
66x91, стандартный размер для таких карт
Спасибо!
Подскажите, можно ли играть subj во время пересадки вызванной картой Паники.
Из правил: «Мне и здесь неплохо». Эту карту можно
сыграть только в ответ на сыгранную против вас
карту «Меняемся местами!» или «Сматывай
удочки!». Отмените её эффект.
И все-таки если одеть в протекторы проблема качества уйдет ? или и там постепенно разваливаться и облезать будут ?
Ну и по самой игре, кто играл/играет - это лучшая игра на предателя из недолгих?
или есть более интересные альтернативы ?
давно смотрю на BSG, но 2 момента останавливают: фанатов сериала у нас нет, и время партии более 40 минут на такую игру критично (большой диапазон в возрасте игроков), а в подобное хочется поиграть...
"сопротивление" пробовали не прижилось..
спасибо!
Карты в протекторах разваливаться и облезать не будут, не переживай.
По самой игре. Не знаю насчет того, какая там лучшая, но вот конкретно эта игра неплохая. Играть и получать удовольствие вполне можно. Во всяком случае, мне игра понравилась больше, чем "Сопротивление". Правда лучше садится играть в "Нечто" не менее чем вшестером. Еще есть там дыра в механике, которая игру ломает: зараженные и нечто могут зажать у себя все огнеметы и тогда игра превращается в догонялки за людьми без каких-либо шансов у последних.
Других игр такого рода посоветовать не могу, не фанат. Но если присматриваешься к более сложным и дорогим играм, вроде BSG, то можешь еще обратить внимание на "Мертвый сезон".
Спасибо за быстрый ответ! Значит всё-таки поломана игра, жаль... В свое время panic station не взял потому как поломали игру. Ладно будем искать дальше с "перламутровыми пуговицами"...
Тут надо понимать чего вы хотите: найти идеальную игру или получить удовольствие? Первое маловероятно, а второе полностью зависит от вас. В "Нечто" сыграно около 10 партий (6-11 человек) и все партии шли с отличным фаном. Ну, поломана она, ну и что? В реальности такой ситуации со сбором всех огнеметов на руках зараженных у нас не было. К тому же цена игры небольшая, если поймете, что беда из-за этого, ну, отложите ее в сторону, все надоедает рано или поздно, но несколько партий сыграть можно в удовольствие - уже хорошо)
Ну в принципе да, попробовать конечно можно, ценник не велик.. Идеала конечно тоже хочется, просто обидно когда в игре есть ситуации позволяющие иметь некую гарантию выигрыша (порядок действий, стратегия и т.п.) .. И как раз фан и уходит когда приходит такое понимание (это я не только про подобные игры)
А по этой игре почитал игровые дневники - показалось вот оно ... Без недостатков почти
Делать вывод о поломанности на основании одного комментария одного человека? Странное решение...
Описанная ситуация может быть, но она довольна редка. С тем же успехом зараженные могут просто палить людей из этого же огнемёта. Тогда "игра поломана - зараженные честных гномов палят"? Мда.
Видел как играют у нас в Клубе уже несколько десятков партий. Люди играют регулярно плюс приводят новичков и знакомят с игрой. Компании от 6 до 12 человек и видно, что им весело. Так что игра свою аудиторию найдёт.
Спасибо за мнение! Попробуем, может действительно все не так страшно ;) а клуб это немного другое там людей много и разные а у нас фиксированная игровая ячейка, увидит кто дырку в механике остальное зафиксируют и всё.
Игры покупаю в основном я и не хочется ошибаться ;)
Это не дырка, это возможность причём очень слабореализуемая.
Насколько я помню в игре есть карты позволяющие меняться картами с руки или заставить сбрасывать руку. Если решите циклиться на этой стратегии, то просто обречёте себя на много пустых ходов, пока будете ждать эти карты. В итоге огнемёт хозяина покинет и будете ждать, когда перемешают сброс и этот огнемёт кому-нибудь придёт в руку.
Пишешь бред. Это дыра. Если играть по правилам без изменений, то это легкореализуемая тактика, ломающая игру. Не помню, сколько карт огнеметов в колоде при 7 и более игроках, но при 5 и 6 таких карт всего две и собрать эти две карты и удерживать на руках у зараженных очень просто. А заставить сбросить эти карты реально может только один вид карты паники. Это который "сбрось три карты, возьми три карты". Но это же надо еще, чтобы так совпало. И циклиться на стратегиях не надо, так само по себе случается в этой игре переодически.
Другой вопрос, что я эту игру плохой не называл, чтобы вы тут так яростно бросались ее защищать. Она недоработана, но удовольствие получать можно, о чем я написал сразу. В колоду можно запихнуть больше огнеметов, тогда играть веселее.
Впечатления в целом положительные. Сыграли пару партий на 4-х и несколько на 7-х.
Вначале необходимо продраться сквозь несложные правила. Особо важно объяснить момент с передачей карты "Заражение". Затем некоторые люди почему-то пугаются или ленятся даже карты читать. Странные они) Дженга и Мафия им в друзья.
Вычислить Нечто вполне реально, поскольку оно может заражать только соседних игроков, то постоянно вынуждено перемещаться и меняться местами, ломать "заколоченные двери" и т.д. Чем больше игроков, тем сложнее Нечто и легче людям. Карты паники вносят хаос, заставляют пересаживаться, меняться картами и т.д. Разговорный элемент тоже присутствует в полной мере, но самую важную информацию дают карты, позволяющие подсмотреть чужие карты.
Карты раздали и Нечто сидит,
Вроде живое и случая бдит,
Карту добрал и карту сыграл,
Соседа проверил - не угадал.
Слышится сбоку - меняться давай,
Карту возьми и карту отдай,
Карту заразы Нечто вручило,
Значит мы будем в команде жучилы,
Пускай убивают нас и даже жгут,
Но от хозяина не убегут,
Тварь заражает только сама,
Ей можно всё, зараженным нельзя.
Нечто скорее сжечь попытаются,
Но то ли оно - ещё сомневаются,
Его зараженные телом прикроют,
И в одной комнате с Нечто закроют.
Паника, страх, недоверие, ужас,
Один говорит, второй действует - ну же!
Местами меняются - всё изменяется,
Нечто всё ближе к жертве является.
Нет огнемета и карантина уж нет,
Ничто не мешает начать сей обед,
Нечто спокойно её заражает и,
Нагло о выигрыше объявляет.
Все за столом - прислужники Нечто,
А люди погибли, пусть спят они вечно.
Всего-то найти в ком оно затаилось,
Сплотиться и сжечь. Не судьба. Не случилось.
Отлично)
Лучше "пусть убивают" а не "пускай убивают"
Игра интересная, прекрасная замена "Мафии". Но карты очень дешевые, уже после первой партии с них слазит краска, они вздуваются от малейшей влаги и через 2-3 игры становятся "краплеными". Карта "нечто" одна, запасной нет, если она пострадала - вся игра пропала.
Любая карточная игра должна одеваться в протекторы если хотите играть долго и в любой компании, тем более с присутствием влаги.:)
Прийти в негодность после первых двух-трех партий - это через чур в любом случае(я о локализации Мира Хобби, если что).
Впрочем, ничего нового.
Киселёв.jpeg
В принципе, картой Нечто может любая карта события, которую можно просто считать Нечто-м или написать на ней маркером - Оно. )
А так - да, протекторы/ламинирование - должно быть!
Хорошая игрушка! Играна составом 6-11 человек. Осваивается большой компанией легко, даунтайм только на первых порах, когда изучается колода, дальше идет весьма динамично. По атмосфере сильно перекликается с фильмом. Нечто силен и если даже вычислить его в начале, когда он никого не заразил, то сжечь все-равно не просто. Впечатления подпортило только качество локализации - карты начинают расслаиваться уже при первых замешиваниях колоды. Без протекторов - это одноразовая игрушка даже при очень бережном обращении. Мир хобби разочаровал ((((
Ужасная игра - тоска смертная. Куча возможностей для мухлежа и непонятных затянутых действий. Panic Station не помню, чтоб взорвал просто своим геймплеем, а тут еще все действие на картах - полный отстой
Если есть возможности для мухлежа и игроки этим пользуются, то это явно не в игре проблема.
Отличная игра для компании.
Атмосфера паранойи и тотального недоверия друг к другу с одной стороны и необходимости кооперироваться для поиска игрока "нечто" сохраняется на протяжении всей игры.
При этом в той же мафии, например, если игроки-мафия случайно раскрылись, то их убийство становится лишь делом времени. В Нечто же гораздо проще сохранять в тайне свою причастность к злодеям, и, даже если вы таки раскрыты, правильные действия, хитрые ходы и немного удачи всё равно позволят вам достойно сопротивляться.
Особенно запоминается ситуация когда за игрока-человека 5 минут ломаешь голову кто же всё таки этот зловредный "нечто", обсуждаешь с оставшимися выжившими игроками варианты, версии, подозрения, а в итоге тебя сжигают/заражают и оказывается, что все вокруг уже давно перешли на тёмную сторону и просто выжидали возможности тебя добить =)