А чем будет отличаться сервис нейросети, от сервиса куча эффективных посредников?
Вы вроде писали что работаете в IT, у вас там как? Наверное и договора заключают и бухгалтерию ведут и код пишут через ИИ? И всё это студент за одно похмельное утро успевает?

Ну Insight берется определить, что для меня требуемый уровень, по моему профилю в соцсетях, плюс, как я уже сказала, конкретно Шерлока я во всех деталях описала почти по каждому делу, что мне там нравилось, что не нравилось, так что материала для ИИ - скармливай не хочу.

Но я и сама в общем-то написала критерий: "Главное, чтобы дело было составлено так, чтобы вознаграждать смекалку игрока".
Если развернуть - наглядный пример хорошей подсказки: во вступлении к делу говорится, что всю ночь лил дождь; при входе к одному из персонажей мы замечаем грязную обувь с еще не просохшей землей; при опросе персонаж утверждает, что со вчерашнего дня никуда не выходил - тут мы, если были достаточно внимательны и держали в уме все полученные ранее детали, понимаем, что он врет, делаем себе заметку об этом и далее пытаемся понять, врет он потому что, например, ходил на свидание и не хочет признаваться, или потому что замешан в убийстве. Еще лучше - как я уже говорила, работа с картой или газетами, где, разгадав нехитрый шифр влюбленных, видно, что они назначали друг другу свидания через объявление в газете "Продам славянский шкаф", и можно понять, что в ночь убийства как раз было свидание, значит, дама может подтвердить алиби персонажа. Или прикинув по карте расстояние между домом персонажа и баром, где он якобы пил весь вечер, можно заподозрить, что 500 метров брести полчаса как-то долговато, надо бы узнать, куда он свернул и зачем.
Пример плохой подсказки: приходим в дом убитого, слуга говорит, что вчера заходили господин Джонс и господин Майлз - дальше механически идем по рельсам, где Джонс говорит нам зайти к Фоксу, а Майлз - к Вулфу, и так мы и ходим по абзацам без творческой жилки, пока не наткнемся на описание в духе "Вайт заявляет вам "Да, я его убил, а что вы мне сделаете?"
Хорошо - это когда мотивы убийцы и способы не вызывают фейспалма и знаменитого "не верю!". Плохо - это когда "ну да, обычный клерк без всяких предысторий ниндзя под прикрытием просто взял и залез на третий этаж особняка по стене, взломал окно и подложил в камин особое снадобье, чтобы отравить жертву специальным дымом".
Хорошо - это "открытый" мир, где в принципе вы можете идти в любую точку Лондона, которая вам придет в голову, и если вы не совсем рандомно шаритесь, то получаете тот или иной кусок информации о деле. Плохо - это когда у вас в лучших традициях книги-игры текст вида "Вы зашли в комнату, там две двери, идете в правую (53) или в левую (92)?" без всяких оснований предпочесть одну дверь другой, зато с жестко фиксированным выбором следующей точки.

К стилю, слогу и сюжету претензий у меня никаких нет. (Ну, правда, пока и текста-то нет, чтоб к нему были претензии, но никакого особого мастерства слова я не требую.)

>"по нему нейросеть кучу дел напишет за минуты" - так пусть напишет, я только рада буду, опять же без сарказма, буду счастлива иметь постоянный источник интересных дел. Больше того, в перспективе это дает вообще интересную возможность генерировать абзацы "на лету", возвращаться к персонажам с доказательствами их лжи, припирать к стене и слушать новые объяснения, генерировать абзацы для самых неожиданных мест, где сейчас в настолках просто пустота, условно означающая "тут вам не сказали ничего по делу". Это было бы офигенное развитие жанра, и мне глубоко пофиг, ИИ это генерирует или человек, главное, чтобы к самому качеству задачи претензий не было.

>"кто-то должен обучить ее именно этому" - а вот тут и затык. По словам Insight, тут дел на школьника на пару дней, ползунки подвигать уточнениями - ну так покажите мне этого школьника и его продукт, чего ж его нету-то?

Летающие машины - это гексакоптеры с кабиной? Ну тогда и обычные вертолеты тоже летающими машинами можно назвать, и есть они уже лет 85 как.

Вот видите, ещё ничего даже не начали делать, а уже преграды и козни доброжелателей.

Товарищи это тролль. Расходимся.

А тайм-коды предоставишь? А не, это не тебе...