SnowFox написал полчаса назад к игре ALIEN: Fate of the Nostromo: # Лис проводит повтор печати.
LPx написал 2 часа назад к новости Идут сборы на игру Interstellar Adventures: # а давно кик отсылает в россию?
haha_nycha написал 2 часа назад к мысли на тему Разработка настольной игры: # А так можете почитать статью через вк. https://vk.com/club223057921?f...
danceandfight написал 4 часа назад к игре Warhammer: Invasion LCG: # Примерные цены прикидывали, кстати, получается в районе 50к за все
Siar написал 6 часов назад к мысли на тему Форум Игроведа: # на БНИ https://vk.com/baraholkanastolok
Идут сборы на игру Interstellar Adventures
Кооперативная головоломка про исследование космоса.
Идут сборы на B.E.L.O.W.: Asylum
Элитные агенты сражаются с потусторонними ужасами в психушке.
Идут сборы на Druid Path
Карточная соло игра про приручение зверей-Бистборгов и борьбу с темными друидами...
С миру по предзаказу
Предзаказы локализуемых игр за последние недели.
Детектив для тех, кто вырос, но не разучился удивляться
Друзья, мы открываем предзаказ на кооперативное детективное приключение «Винни-П...

ignatovamn

«Авалон. Расширенное издание». Предзаказ стартовал!

«Лавка игр» открыла предзаказ на «Авалон. Расширенное издание», 26 января 2024

Информация

добавить
игры Авалон. Расширенное издание
компании Indie Boards & Cards
Лавка игр
страна Россия
Дата: 26 января 2024
Источник: Лавка игр
Оценка пользователей
7.7134
-

Каждый из нас знаком с легендой о короле Артуре и рыцарях Круглого стола — захватывающей сагой о рыцарской доблести и борьбе добра со злом, действие которой проходит в тёмные времена раннего Средневековья.

 

Верные служители Артура сражаются во имя добра и чести, а приспешники Мордреда, идущие дорогой зла, противостоят им. На чьей стороне окажетесь вы?

 

 

Отряд готовится к походу, и предводитель решает, кто войдёт в число его участников. Игроки могут одобрить или отклонить выбранный отряд, но как узнать, кому можно доверять?

 

Если три похода закончатся провалом, если в конце игры Мерлин будет убит или если в любом походе не удастся собрать отряд, королевство Артура падёт.

 

«Сопротивление. Авалон» — это игра с тайными предателями. Участники выступают либо в роли верных служителей Артура, сражающихся во имя добра и чести, либо приспешников Мордреда, идущих дорогой зла. Добро победит, если отряд успешно завершит три похода. Зло победит, если три похода закончатся провалом, или если в конце игры Мерлин будет убит, или если в любом походе не удастся собрать отряд.

 

В ходе партии игроки могут высказывать любые предположения о приверженности друг друга. Открытое обсуждение, введение в заблуждение, обвинения и логические умозаключения одинаково важны для торжества добра или воцарения зла.

 

«Авалон. Расширенное издание» — обновлённое издание классической игры на социальную дедукцию «Сопротивление: Авалон». Это издание представлено в новом оформлении и включает в себя все дополнения «Авалона», многие дополнения «Сопротивления», которые прежде не адаптировались для «Авалона», а также абсолютно новый материал!

 

 

 

Обзор игры от «Настольного сюрра»

 

 

Игровой процесс

 

Каждый игрок получает тайную карту персонажа, которая определяет, на какой он стороне — добра или зла. Два персонажа всегда обязательные — это Мерлин и убийца.

 

На этапе откровения зло раскрывает себя: сначала приспешники зла открываются друг другу, затем Мерлин узнаёт всех приспешников зла (сам Мерлин для них остаётся инкогнито).

 

Игра длится несколько раундов: в фазе сбора отряда выбираются участники похода, а в фазе похода определяется, стал ли он успешным или провалился.

 

Цель сил добра: совершить 3 успешных похода.

 

Цель сил зла: провалить 3 похода, или провалить сбор отряда, или в конце игры убить Мерлина.

 

В фазе сбора глава отряда определяет состав участников похода, затем все игроки открыто голосуют за предложенный состав. Для одобрения отряда необходимо большинство голосов.

 

Голосование создаёт широкие возможности для дедукции и блефа! Не доверяйте никому!

 

В фазе похода члены отряда с помощью карт «Успех» и «Провал» тайно голосуют за успех или провал похода. Чтобы поход закончился успехом, все* разыгранные карты должны быть «Успехами».

 

* В 4-м раунде в партии на 7 и более игроков допускается не более 1 «Провала». 

 

 

 

Сюжетные карты в настольной игре «Авалон. Расширенное издание». Фото с сайта boardgamegeek.com.

 

 

Дополнительные правила и модули

 

«Авалон. Расширенное издание» содержит более 10 различных модулей и необязательных правил!

 

Карты приверженности позволяют проверять приверженность игроков, не раскрывая их роли.

 

Модуль «Чародеи». Добрый и злой чародеи с помощью карт «Чар» способны менять результат похода. Нечётное количество разыгранных карт «Чары» меняет результат похода на противоположный!

 

Варианты игры с Ланселотом. Ланселот — особый персонаж, способный менять верность по ходу партии. Один участник играет за доброго Ланселота, другой — за злого. С помощью карт верности оба игрока могут менять верность на противоположную со всеми вытекающими: условия победы и правила розыгрыша карт похода. 

 

Жетон Владычицы озера передаётся от одного к другому. Три раза за партию его владелец может проверить приверженность другого игрока — после 2-го, 3-го и 4-го походов.

 

Экскалибур. Глава отряда в фазе сбора назначает одного из членов отряда хранителем меча и вручает ему жетон Экскалибура. Хранитель Экскалибура может заставить любого другого игрока заменить свою карту похода. 

 

Карты сюжета вносят разнообразие в партию, добавляя различные игровые эффекты.

 

 

 

Дополнительные персонажи в настольной игре «Авалон. Расширенное издание». Фото с сайта boardgamegeek.com.

 

 

Почему стоит обратить внимание на «Авалон. Расширенное издание»?

 

Классика жанра. Эта мафиеподобная игра, как и её старшая сестра «Сопротивление», является одной из знаковых игр на социальную дедукцию с тайными предателями.

 

Высокая реиграбельность. Благодаря смене ролей и недолгому времени партии вам удастся сыграть в «Авалон» несколько раз за один вечер.

 

Простые правила. Правила объясняются за 5 минут, и вы уже готовы играть.

 

Большое число игроков. Если вы хотите занять большую компанию отличной настолкой, «Авалон» — ваш вариант. Игра поддерживает до 10 игроков. 

 

Стильное оформление. «Авалон. Расширенное издание» получило великолепные иллюстрации Уэберсона Сантьяго — талантливого художника с собственным, узнаваемым стилем.

 

Все дополнения в одной коробке. «Авалон. Расширенное издание» включает практически весь дополнительный контент, выходивший для «Сопротивления» и базового «Авалона».

 

 

 

Жетоны персонажей в настольной игре «Авалон. Расширенное издание». Фото с сайта boardgamegeek.com.

 

 

А теперь о ценах

 

Стоимость одной копии настольной игры «Авалон. Расширенное издание» на этапе предзаказа составит 1 990 рублей или 664 рубля в рассрочку на 3 части. 

 

Подробности об игре, игровом процессе, а также сам предзаказ ждут вас на странице предзаказа.

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
Ronin написал полтора года назад: # скрыть ответы

Со "стильным оформлением" не согласен - каляка-маляка какая-то, Пикассо, модерн-арт. Эти картинки реально отбили желание покупать, хотя на игру смотрю давно и думал делать PnP.

ilya1809 написал полтора года назад: # скрыть ответы

Ахах)когда человек думает что Пикассо это что низкое).
Арт специфичный,и не для каждого) но Пикассо в целом зачем упоминать?Пикассо икона художственного стиля)), один из немногих уникумумов, его явно не стоит упоминать когда хочешь сказать что художственный стиль плохой).Надо говорить как будто Вася нарисовал или еще что то типо такого).
Ну а в целом все лучшие художники, это что специфичное, из за этого они НЕ в среднестатической газете, а во дворцах.
Тут стиль скорее всего выбрали скорее из за привязки к сеттингу

PSARUS написал полтора года назад: # скрыть ответы

> Пикассо икона художственного стиля))
> Надо говорить как будто Вася нарисовал или еще что то типо такого)

Просто ради интереса: Вы про Пикассо так пишите, потому что уважаете или потому что так "надо говорить" ?)

ilya1809 написал полтора года назад: # скрыть ответы

Ну во первых Пикассо как художника надо уважать,ровно так же как Шекспира или Пушкина. Если как бы картины не ваше, или стихи,это нормально, просто не надо лезть со своими оценочными суждениями, мол фуу. Это называется базовая логика.Согласны?Лично я не поклонник Пикассо, хотя мне он ближе чем Дали или Рубинс, но в целом конечно понятно что это большие величины, и главное мне лично понятно почему. Я так же не поклонник ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Шекспира, но если где то на форуме кто то напишет что за дерьмо ваши стихи , такие же как и у Лермонтова, я выражу ровно такое же удивление. По моему это адекватная реакция.Пикассо настолько изменил мир, что люди незнаю его или не зная исккуства могут понимать о чем речь.Это уже показатель многого.

PSARUS написал полтора года назад: # скрыть ответы

Понятно. В общем, Вы просто не можете мимо пройти, если "в интернете кто-то не прав" )
А то, что Вы не поклонник Рубенса видно из написания его фамилии.

>не надо лезть со своими оценочными суждениями

Опять эти наставления: надо - не надо)
Да можно-таки лезть. Только, имхо, при условии, что мало-мальский кругозор имеешь в предмете, а не пару громких имен назвать в состоянии.

ilya1809 написал полтора года назад: #

В целом конечно вы правы, каждый может хоть петухами называть всех вокруг, но я говорю не об этой части вопроса, а том что надо не путать вкус и оценку влияния на мировую культуру.Вам не нравится Куин это нормально, но говорить что они бездари,это глупо. Вы хотитет указать что вы считате рисунок плохим, ок,это ваше право, но Пикассо тут явно лишний так как не соотвествует примеру,это слишком успешный и популярный художник.Вам нужно просто более релеватный пример приводить, а не Пикассо.Фу ты рисуешь так же плохо как Пикассо,звучит так же, фуу ты поешь так же плохо как Адель, или ты пишешь стихи так же плохо как и Пушкин.Выражение сделано на самом первом уровне не верно.И мой контраргумент никак не касается вкусовой части, но касается не уместности Пикассо.
А с Рубенсом да ошибка, ничего страшного, так как в латинской транскрипции я привык читать Е как И.Да я не пытался доказать что он лучше хуже, или еще что то, он был в примере о другом

Old_Heffalump написал полтора года назад: # скрыть ответы

Ох! Ну зря вы так! :)
«Ну во первых Пикассо как художника надо уважать, ровно так же как Шекспира или Пушкина." - Я не готов уважать Пикассо как художника ровно так же как Шекспира - просто потому что Шекспир как художник не очень известен. Пушкин тоже максимум наброски в тетрадке рисовал. Почему вы требуете равного отношения к ним как к художникам - кажется вы не считаете Пикассо достаточно талантливым для того чтобы говорить о нем?! :)
Что в принципе нормально - никто никому не должен заочно нравится.
Вам лично не кажется что Пикассо, Дали и Рубенс(надеюсь речь про Нидерландского художника или речь про не известного мне Рубинса(я не смог быстро найти такого в интернете)) - немного все таки в своем искусстве - особенно первые два - выступали против старых авторитетов - Но вы опираясь на их имена требуете не делать это других. Что то наверное не так тут с базовой логикой, нет?
PS.
Я вот погуглил - Оказывается Лев Толстой не любил Шекспира. И что теперь делать? Один авторитет говорит не любить другого авторитета? Может научится принимать разные мнения и жить в мире где каждый может разрушать авторитеты?!

ilya1809 написал полтора года назад: # скрыть ответы

Знаменитые тролли, когда мы находим условную запятую указываем на нее,и как будто что то поменялось?Ой подождите)) я для идиотов не пояснил что Пушкин это поэт))вот так новости вот так поворот..и значит.. а ничего не значит, если вы не знаете кто то такой Пушкин то просто идите мимо,этот диалог явно не для вас).А в целом без пояснения понятно что я привожу пример из другой области.И пример вроде понятный,даже без слова поэт.Тоже самое и с Рубенсом от того что я допустил ошибку мысль не изменилась, ни на грамм.Так как Рубенс не фигурировал как авторитет или еще что то, он фигурировал как пример вкуса, и может мне Рубенс не оч, а малоизвестный Рубинс ок, а какой нибудь Рубинов, вообще восторг.Это вообще ни на что не повлияло.Ну разве что на всяких "спецов", которые вместо того что бы прочитать достаточно не сложный пример, ищут в нем микроошибки,что бы ..просто дискутировать не замечая саму мысль.
Ну и про Толстого тоже какая то чушь, вкус это всегда вкус, он у людей разный.Вы чем читали пример? Буквой Е на лбу?)).Во первых пример про Толстого это буквально пример от Вас, в ыего произнесли и 99 процентов а может и все 100 никогда не слышали о нем.А значит?А значит они могут оперировать не учитывая факт который вы из кармана добавили.Второе дело вкуса это дело вкуса еще раз.Человек выше написал нарисовано херово как будто Пикассо написал, я не разу не подвергаю критике то что ему не нравится, а говорю что Пикассо не уместен, так как Пикассо мастер,если вы хотите привести пример плохого рисунка вам следует выбирать другой пример.Вы где были когда я это там написал?Я думаю вам было некогда вы искали что там Толстой о ком думает, и вы ни разу не удосужились вчитаться в комментарий.Если бы вы были внимательны вы бы и сами заметили что например тоже говорю что мне и Пушкин не оч, и Лермонтов, ну вот стихи не мое, просто писать кому то, что ты пишешь отстойные стихи как Пушкин или Лермонтов это вверх идиотизма.Пример идиотский понимаете?Писать человеку что фуу стихи фуфло, как у Пушкина. Андестенд?Вам бы меньше читать о мнении Толстого, а внимательнее читать комментарий)

Probubnist написал полтора года назад: # скрыть ответы

Много пишете, как Толстой

BrutalBaron написал полтора года назад: # скрыть ответы

А на деле человек простой...

Какой-то странный спор, как Толстой, Пушкин, Ребунс с Рубинсом и Пикассо относятся к Авалону?) Ну не нравится арт - так окей, речь то про это была.

ilya1809 написал полтора года назад: #

Вообще вопросов никаких) арт не нравится ну ок.Просто человек без задней мысли дописал Пикассо, пытаясь придать этому негативный оттенок, я сказал что если добавлять фамилию суперхудожника то эффект не тот, лучше писать "какой то Вася".

Old_Heffalump написал полтора года назад: # скрыть ответы

Знаменитые тролли - увы не верно(не имею чести принадлежать к этой славной группе). Я, это видно по моему профилю, редко пишу комментарии на Тесере. Просто не смог пройти мимо Вашего комментария.
Еще раз повторю - ругать авторитеты нормально и даже необходимый момент в созревании личности. Новые искусство обычно ругает предыдущее.
Кто дал Вам право осуждать за это других людей?

danceandfight написал полтора года назад: #

>>>Со "стильным оформлением" не согласен - каляка-маляка какая-то, Пикассо, модерн-арт.

Я чет сильно не уверен, что там у топикстартера новое искусство ругает старое) Скорее это из разряда "моя дочка 3,5 лет нарисует лучше"

ilya1809 написал полтора года назад: #

Но вот вы опять создаете контекст которого нет. Там написана остой рисунок ,каляка маляка аки Пикассо.
Вы буквально из ниоткуда придумали про "столкновении нового и старого".Никто об этом не писал,никто это не оспаривал и не отстаивал, вы просто взяли придумали новый контекст и написали его.Типо ой а мне так удобнее.ну тогда отвергайте красный например и синий..ну потому что старое надо отвергать)а контекст не в тему можно придумать.
Еще раз вы придумали какую то новую реальность обсуждения которой тут нет.А про троллинг это типо вы не поняли причем тут Пушкин и Шекспир,хотя конечно же поняли.
Вам лучше внимательнее читать.

PSARUS написал полтора года назад: # скрыть ответы

> если где то на форуме кто то напишет что за дерьмо ваши стихи , такие же как и у Лермонтова, я выражу ровно такое же удивление.

Я бы оставил в покое Имена и развернул разговор в другую плоскость. Мне больше непонятна цель Вашего систематического (как я вижу) указания неизвестным людям их неправоты. Мало этого, Вы еще рассказываете этим неизвестным людям как "надо говорить")
Вот что товарищ Ronin должен был для себя вынести, увидя Ваш коммент? Уверен, человек знает про масштаб Пикассо, но после Вашего замечания (и указания как надо) в его отношении навряд ли что-то поменяется. Я бы понял, если Вы ответили в духе "от Пикассо в этих артах примерно... ничего. Разве что угловатость форм, но у этого художника богатый творческий путь, в "подобном" ключе он рисовал лишь лет 20. Если интересно, можете обратить внимание на такой-то период его творчества, такие-то работы". Но Вы просто указываете, мол, "не говори о великих в суе. Почитай старших". И одинокий Ronin остается при своем, Вы - при своем. Если авторитет кому-то не авторитет очередное упоминание того, что для большинства он все-таки авторитет - "ну такое". Ничего из того, что могло бы изменить отношение Ronin я не вижу. Если Вы и правда частите с такими комментариями, то мне кажется Вы боритесь с ветряными мельницами. Но как Вам НАДО поступать и говорить я решать не берусь)

ilya1809 написал полтора года назад: # скрыть ответы

Во первых я не указываю, я в целом обычный пользователь, и прав у меня ровно столько же как и у всех.Но человек пишет на форуме, общественном замечу.Вы же осознали это факт?Признали его?
Едем дальше он пишет типо "дерьмо рисунок аки Пикассо", он пишет это как бы вслух для аудитории,приняли?осознали?это его выбор!
Я пишу, в ответ, если вы хотите донести что рисунок вам не нравится лучше использовать не фамилию известного суперхудожника, а что то другое.
Еще раз перечитайте и про себе и вслух, а то вы как Дон Кихот сражаетесь с чем то неведомым.))явно не с тем что я написал.
Я пишу если Вы/Он/Кто то хочет донести что рисунок каляка маляка, то использовать в качестве аналогии имя суперизвестного художника это так себе вариант.
Вы поняли? Вы поняли о чем я?
Для убедительно я просто это перекладываю на стихи, и голос певца.Поняли?Или еще нет.

Теперь про якобы указание которые вы мне приписываете

Давай те отталкиватся от простого- кто то на общественном форуме написал 2+2=5, вы написали в ответ 2+2=4, и вам кто левый пишет ты ЧЕ указываешь людям как считать, вы кто то,и далее в таком духе).Глупость полная,это форум,и это обсуждение!Вы не указываете ,вы контраргументируете в данном случае.
Я не указываю, я контраргументрую что использовать фамилию суперизвестного художника/певцв/поэта не стоит использовать если вы хотите объяснить публике что рисунок/песня/стих дерьмо.Это мое мнение, я считаю что аналогия не будет работать если я скажу что голос у певца фуфло полное аки Пласидо Доминго.Понятно?Я подтвергаю сомнению конструкцию ,вернее аналогии в ней.Есть еще вопросы?

PSARUS написал полтора года назад: # скрыть ответы

>Давай те отталкиватся от простого- кто то на общественном форуме написал 2+2=5, вы написали в ответ 2+2=4

В 90% случаев мне будет все равно.

>Во первых я не указываю, я в целом обычный пользователь... Я подтвергаю сомнению конструкцию ,вернее аналогии в ней.

Вы именно указываете. И мысли у Вас как у боксера в интервью после боя. А-ля "Надо.. Ну надо... Уважать зря не будут уважаемых".

>Поняли?Или еще нет.

Понял, что Вам делать нехрен, вот и в каждой бочке "объясняете"... Еще думаю, что Вас когда на форумах посылают, Вы еще 4 дня людям объясняете, как с Вами надо разговаривать)

ilya1809 написал полтора года назад: # скрыть ответы

Чистое,кристализованное вранье)))знаете почему?Вам НЕ ВСЕ равно так как вы мне пишите же))))
Для вас я написал 2+2= 5, а вы мне пишите 2+2=4. Для вас то что я пишу, это 2+2=5, и вы мне пишите.
Вам НЕ ВСЕ РАВНО. Вы не проходите мимо, хотя согласно ваших же слов, вы должны пройти мимо.Это буквально ваши слова, но вы не проходите мимо и пишите мне. Или это не вы пишите?)))И нам тут всем кажется)).У вас странная позиция, я должен,почти обязан, проходить, но вы не проходите.Вы исключительный?у вас какой то блат?)Или подождите я должен был спросить у вас?ну тогда извините,я честно незнал.

Вы вроде говорите что бы вы прошли мимо и не учили, но не прошли мимо и учите меня.Вам самому не смешно?Нет конечно вы просто заняли позицию "а я не считаюсь".

Отличии в том что я Не тыкаю вас этим, я НЕ говорю что ВЫ учите меня,это называется контраругментация, так как это общественный форум и это ваше право, а вот вы меня пытаетесь его лишить, потому что у вас позиция что "вы ровнее".Но в целом мое поведение на форуме норма, и я отвечаю вам и автору в начале, и ничего в этом криминального нет.

Вы уже и так извернулись и эдак.Но главное вы создаете левый контекст без привязки.

Давай по фактами почему вы не прошли мимо если вы проходите?)))почему вы меня учите,если вы считаете что давать комментарий на чужой комментарий это "поучение"?Потому что вы не считаетесь?Потому что вы особенный?

Второе, вас обижает что я вам отвечаю в том числе, вы буквально пытаетесь меня пристыдить за то что я вам пишу.Если вам не нравится что я пишу ,не пишите мне.Но нет вы буквально обращаетесь ко мне.Посмотрите выше, вы буквально обращаетесь ко мне, а потом пишите "эээ чувак че ты отвечаешь у тебя времени много))". Что за непоследовательность?У вас времени видимо какое то особенное, а мое какое то другое.Опять позиция что вы не считаетесь?Что вы ровнее?))
Еще раз не хотите что бы я отвечал , не пишите.

Ну и самое важное , и по существу темы, уже обжеванное и пережеванное ,найдите пример где я прям учу кого то,или что я рассказываю что ему надо жить по таким то правилам.Вы не найдете это потому что это вы сами придумали,вернее как захотели так и интерпритировали.Причем вы интерпритировали и додумали до той позиции с которой легче на меня бочку катить, потмоу что это ваше управляющая идея.
Я вам несколько раз развернуто,четко , и понятно написал что я всего лишь оценил логику "каляка маляка ,как Пикассо".Я сказал, и после подчеркнул пару раз, что именно логика такая себе на мой взгляд, она типо не работает.Я нигде не упомянул что нельзя пользоваться такой "кривой логикой", если упомянул найдите.Найдите не новый контекст что "вы проходите мимо на форумах",или "типо у тебя много времени",а конкретно ГДЕ я учу кого как жить).Знаете слово конкретно?Вот найдите конкретно, на этой странице, вот здесь в этих комментариях.Я в целом написал что то в духе, "если ты хочешь подчеркнуть хреновость рисунков лучше использвать что то другое чем фамилию известного суперхудожника".
В этом ноль обучении, в этом больше реакция о том что ассоцаиции с известным художником дает обратный эффект.Несколько строчек ниже я буквально привожу пример со словом поэт и словом певец.И ни разу я не выходу за рамки "чувак твое выражение не работает в негатив если ты пишешь в пример известного успешного человека".НИ РАЗУ. За то вы выбежали куда только смогли, доболтались до того что вы оказывается не отвечаете на форумах, паралельно отвечая мне на форуме и злясь что я отвечаю на ваш ответ.Все что угодно, кроме того что бы вчитаться что я написал).
Больше конкретики бы вам, а то пишите чушь из головы,льете воду, и даже откровенно врете как в случае "я прохожу мимо".

PSARUS написал полтора года назад: # скрыть ответы

>Вам НЕ ВСЕ РАВНО. Вы не проходите мимо, хотя согласно ваших же слов, вы должны пройти мимо.Это буквально ваши слова, но вы не проходите мимо и пишите мне. Или это не вы пишите?)))И нам тут всем кажется)).

Ох... Zanuda detected.

Да, я написал, что в 90% случаев прохожу мимо. А тут не прошел. Где криминал? Вы попали на те самые 10%. А не прошел я мимо по одной единственной причине: предположил, что у Вас есть за душой что сказать интересного про Пикассо. И, быть может, даже изменить представление Ronin. Но увы. Только "базовая логика", что не надо так говорить про большого человека. Потому что он большой. Мол "Вы так не говорите! Вы вот так говорите! Вот так надо!". Уже сто раз пожалел. Вы и из этого х***** развести умудрились, контраргументер от Бога.

Аргумент про то, что форум - общественное место, а потому
хочу писать, могу и буду - мощный, конечно.
Туалеты тоже общественные бывают. Вы в каждый "отметиться" бегаете?) Потому что Вы именно что "отмечаетесь". Смысл в этих заметках на полях про "2+2=4", "Пикассо - большая фигура", "Носи шапку зимой, а то замерзнешь" я не вижу. Потому что если от Вашей "базовой логики" человеку ни холодно, ни жарко, то может это мартышкин труд все?

В целом, по Вам все ясно: "в интернете кто-то неправ" и Вы как Дэни Цепной пес Просвящения несетесь в атаку. Для кого? Для чего? Да Х его З: у самурая нет цели, только путь. Интересное это "хобби", ничего не скажешь.
Вы школу давно закончили? Я думал, этой ерундой активно занимаются люди, не достигшие призывного возраста.

И какие обиды, о чем Вы? Посчитайте сколько истеричных строк Вы вообще накатали.

Настоятельно рекомендую Вам книгу "Пиши, сокращай". Этот поток "вечного сияния чистого разума" я едва осилил.

"Вранье! Вранье!". Вот смеху-то.

ilya1809 написал полтора года назад: #

Потому что вы просто изворачивайтесь и не одну мысль не способны довести до конца,подменяя ее на что то иное.Я вам написал пример , о том что такое комментирование.Ну то есть у человека свой взгляд на 2+2 , а у вас свой.То что у вас свой взгляд, не делает ваш взгляд указом.Что вы ответили на это?Вы буквально написали что вы бы прошли мимо,хотя вот наши взгляды разные и вы не прошли мимо.Да и это был пример о разнице взглядов, и что разница взглядов не делает кого то указывающим!Да он может оказаться более правым в чьих то глазах, а чьих то менее правым ,но сама декларация взглядов и мнений не явлется указом.Это мысль которую я вам уже несколько раз озвучил но от нее увернулись.
Я вам четкий пример, что бы отойти от модели конкретного комментария,переложенный на цифры.Вы же увернулись- ответив буквально по смыслу что на 2+2=4 вы бы прошли.Но это не наш случай так как вы не прошли,так какого черта вы это пишите?а потому что вы умеете обижатся, но не умеете хоть как то аргументированно говорить.Я вам говрю одну мысль,а вы мне про субботу, я вам про субботу вы мне про то что субботы не любите, я про то что не любите так идите с миром дальше а вы мне про мир, и ни одну мысль довести до конца не можете.Я не прошел мимо того коммента и выше не прошли, никому не нужен ответ о том что вы или я способны сделать в другом случае,это уже не наша ситуация,это обычный перевод стрелок!

Давай те по новому, коль вы такой якобы порядочный ))

1)Кто то пишет на ОБЩЕственном форуме, 2+2=5 , вы считаете что это не так и пишите 2+2=4,или 3 или еще какое то свое мнение.Является ли декларация вашего взгляда,и не согласие обязательно указом?

2) ГДЕ я указываю?Разжую- где та форма оборота, которую можно трактовать как указ?Если ее нет, вы с самого начала брешите и подменяете суть разговора(то есть врете)

Если вы опять будете мычать вместо четкого ответа, то ничего кроме как пойти на пастбище увы я вам не предложу.Как говорится пруфы,давай те пруфы. А не переводите стрелки.

ilya1809 написал полтора года назад: #

Вы так не и не привели примера, где я указываю.То что я комментирую, на форуме, не делает автоматически указом.То что вам не нравится мой комментарий, тоже не делает это указом.Это пока по прежнему комментарий, по прежнему на общественном форуме.А у вас по прежнему ноль ицтирование которое было указывало на то что я указываю.Пока только что "то вы так решили", но ноль фактуры за этим.Ноль.Либо пруфы где я указываю.

ssbsweet написал полтора года назад: #

Смотрите какой важный курица

ridley написал полтора года назад: # скрыть ответы

Спасибо всем в этой ветке. Такого мощного группового инсульта на Тесере давно не было!

PSARUS написал полтора года назад: #

Крадущийся Ogro, затаившийся Desert_witch

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

Дайте угадаю, дженерик параша типа серпа это не каляка-маляка?

BrutalBaron написал полтора года назад: # скрыть ответы

Ой, да ладно, вот это вообще низко. Что Серп хорошо нарисован, что сабж стилизован.

Мне не нравится Пикассо, я его не понимаю - но глупо отрицать, что это стиль такой и в этом стиле, наверное, он топ. Но это не делает Серп "дженерик парашей", вот вообще никак)

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

Мне не нравится

BrutalBaron написал полтора года назад: # скрыть ответы

Между "мне не нравится" и "это плохо сделано" колоссальная разница. Если ты сможешь доказать, что технически тот или иной арт в своём стиле нарисован плохо (например, неверные пропорции в реализме или нарушенные правила стилизации какого-то картун арта) - то вперёд. Но ты же не сможешь)

c0wthulhu написал полтора года назад: #

Доказать сложно, это как доказать, что черный квадрат отстой/не отстой. Но я могу попробовать, только в лс, в т.ч. голосовухами.

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

Так так так, что тут у нас? Царь, говорят, не настоящий, пардон, Якуб то наш, не художник, а "художник", как же так?

danceandfight написал полтора года назад: # скрыть ответы

Якуб, судя по всему, плагиатор и поплатился за свой "стиль" работы, но это не делает арты серпа парашей, все-таки, даже в статье есть фраза: "Я не говорю, что ему совершенно не хватает навыков, и я не говорю, что вам не может нравится его искусство, но я хочу, чтобы люди знали правду". Теперь мы знаем, автор поста на реддите молодец.

Большинство людей же, у кого нет спец образования не заметят, что "Персонажи часто маленькие и выглядят статичными, они никогда не взаимодействуют друг с другом или окружением. На его работах нет реальной перспективы и освещения" или, что у автора нет воображения. Да и на фоне топа бгг серп выглядит вполне нормально.

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

Хорошо, "парашу" убираю. Оставляю дженерик. Этот "арт" не может похвастаться ничем, кроме концепции полей, крестьян и роботом. С художественной точки зрения, это посредственный набросок, лишенный деталей и каких бы то ни было особенностей в техническом плане. "Нарисовал" бы он вместо роботов что-то иное типа ромашек, никто бы не отметил "высокое" исполнение и чувство вкуса. Берет исключительно концепцией, да и то, как оказалось, списанной.

danceandfight написал полтора года назад: # скрыть ответы

Все так, но я бы не стал возлагать на арт в настолках какой-то высокий смысл, серп как раз показателен - он хорошо создает вот этот образ полей, крестьян и роботов, хотя если ты начнешь копать глубже, там сеттинг ну совсем такое и игра без каких-то откровений. Все вместе достаточно хорошо, чтобы зацепить глаз и не разочаровать сразу же. И да, ромашки бы никому нафиг не сдались, потому что всем подавай больших роботов)

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

Есть же игры с талантливыми артами, которые в отрыве от самой игры прекрасно "живут"

danceandfight написал полтора года назад: #

Ну есть, конечно, но всем плевать - это вторично

Ifikl написал полтора года назад: # скрыть ответы

Так у него одни и теже поля, крестьяне, и одинаковые роботы, но высотой от 4 до 40 метров. Человек просто брал фотографии и обрабатывал из, пририсовывая крестьян и роботов, коих в самой настолке гораздо больше видов, чем на его картинах.

danceandfight написал полтора года назад: #

И? Ты ж не в галерее его картины рассматриваешь, чтобы типы крестьян считать) Типичное взаимодействие с картами в серпе, это прочитать на них пару строк текста и забыть навсегда) Это не карточная игра, где иллюстрация помогает тебе запомнить что карта делает все-таки

c0wthulhu написал полтора года назад: #

https://pikabu.ru/story/pravda_o_rabotakh_yakoba_rozalski_6523784

Horus написал полтора года назад: #

арт полная шляпа, если вам нужно в ТАКОМ стиле, можно найти примеры со вкусом!

DIWolf написал полтора года назад: #

Оформление все-Таки явно стильное. Стиль для меня довольно отвратный, но чувствуется, что это стино :)

silvero написал полтора года назад: # скрыть ответы

мне даже стало интересно что не так с этим художником... и нашел

https://tesera.ru/person/774313/games/

достаточно много игр, где арт специфичен, но узнаваем.

malemute написал полтора года назад: # скрыть ответы

Это же не "что не так", а его стиль, получается. Вы видели арты к играм от Дмитриевски? Ну вот к нему такие же претензии, что все персонажи с гопняцкими лицами (что, на мой взгляд, преувеличение, хоть его игры дизайном мне и не заходят).

silvero написал полтора года назад: #

Да в том и дело, что у меня нет претензий к арту. Стиль узнаваем, колорит есть. Если бы игра мне нравилась, я бы вписался без сомнений.

Дмитриевский мне нравится. Локат тоже. Отул немного универсален, но он много работает над спецификой инфографики. Но вернусь к Сантьяго, он ведь нарисовал "Фамилию"!

Это, я считаю, хорошо!

Horus написал полтора года назад: #

да бред конечно, села шкура какая то получила денег больше, чем коля с завода и пошла домой

Horus написал полтора года назад: #

https://ru.pinterest.com/pin/206250857919847321/

Lisizasa написала полтора года назад: # скрыть ответы

Вставлю свои 5 копеек! А я считаю что арт просто отличный! Очень колоритные персонажи, стильно нарисованные, классные текстуры, свет. Мне иллюстрации к новой версии нравятся гораздо больше чем к старому Авалону. Я люблю хорошо оформленные игры, и особенно круто, когда они разные. Нет единого канона "как красиво", не всё должно быть фотореалистичным как Крылья, или стилизованным под детский комикс как Корни (хотя и оформление этих игр мне очень нравятся). Но когда у игры есть стиль и самобытность, и при этом не хромает информативность, это замечательно)

Horus написал полтора года назад: # скрыть ответы

арт шляпа, людям без вкуса и понимания нужно показывать и тыкать носом, где арт деко витражи и тд считается хорошим и со вкусом или каждому показывать? пример сюда кидать и ссылки??? или вкус нужно воспитывать?

danceandfight написал полтора года назад: #

*Ар-деко

Lisizasa написала полтора года назад: #

Ой насмешили, предлагаю пробовать на вкус фломастеры и убедиться что они разные!
И по поводу воспитания моего вкуса: 6 лет высшего художественного образования (в Полиграфе, почитайте что это такое, думаю вы не в курсе), диплом иллюстратора и графического дизайнера, 7 лет работы в детском издательстве как ведущий дизайнер и художественный руководитель проектов, и также дипломы конкурсов, за книги к которым я приложила руку.
Да, и если вам очень хочется и вы просите могу помочь с "воспитанием" вкуса. Есть опыт преподавания. Хотя всё еще считаю, что дело это неблагодарное и ненужное, каждый сам разберётся и я в том числе без вашей помощи.

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

Крутой художник. Уверен, он бы идеально оформил Дюну с ее персами. А так, дюна проклятая вселенная.

Ifikl написал полтора года назад: # скрыть ответы

Крутой художник? Ну, сам по себе может быть. Но как оформитель, вы серьезно? Если бы не подписи, вы здесь кого узнали бы?

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

Никого бы не узнал. А должен? Не тралю, я серьезно, должен? ЛОР настолько крут, что я должен узнать персов?

glazoed написал полтора года назад: # скрыть ответы

Ну, в каком то смысле это самый продуманный лор, который только может быть, потому что детальнее и полнее истории человечества лора нет :-)
Любой, кто читал хоть какие-то книги в детстве, наверняка слышал про Артура, Мерлина, Ланселота, рыцарей Круглого Стола и Меч в камне. Тем, кто хотя бы мало-мальски интересовался литературой или историей в более зрелом возрасте знакомы Сир Гавейн и Зелёный рыцарь, Экскалибур, Гвенивера, Озёрная владычица, Мордред, Моргана и вклад, внесённый в мировую культуру произведениями с их участием.
Например, значительная часть сюжетных ходов Дюны явно навеяна мифами об Авалоне :-)
А если говорить об артах - я так и не понял, например, где у Мерлина заканчивается борода и начинается лицо, это не великий мудрец, это Челобака какая-то получилась.

Angvat написал полтора года назад: #

Да нифига там лор не продуман, Мэлори его просто худо-бедно скомпелировал и выпустил "ревайз эдишн") А обычные люди так-то до сих пор меч из камня и Экскалибур путают...

c0wthulhu написал полтора года назад: # скрыть ответы

ЛОР, может, и продуманный, но никакого Мэрлина не нарисовать так, чтобы любой человек смог его идентифицировать как Мэрлина, как и Артура, как и Ланселота и прочих. Это просто "какие-то средневековые рыцари\волшебники". Если вбить в гугл, к примеру, "мордред", можно офигеть, насколько там винегрет из интерпретаций. То ли дело, действительно узнаваемые персонажи- Марио, Дон Кихот, Сталин..

bg01cc написал полтора года назад: # скрыть ответы

Заходят как-то Марио, Дон Кихот и Сталин в бар, а бармен им говорит:

c0wthulhu написал полтора года назад: #

..Редизайны тоже удоляй

Ifikl написал полтора года назад: # скрыть ответы

Нет, как не должны узнавать персонажей Робина Гуда, Острова сокровищ или Войны и мир...

malemute написал полтора года назад: # скрыть ответы

Как вы отличаете Робина Гуда от Вильгельма Телля по картинке парня в стрелковой одежде с луком в руках, малыша Джона от дженерик высокого парня с палкой в руках? Логично предположить, что парень в зелёном костюме лучника МОЖЕТ оказаться Робином Гудом. Но он не ОБЯЗАН им быть. В случае с фольклорными героями, к которым можно и Авалон отнести, внешность скорее диктуется модой. Вот выйдет мега-популярный фильм/мультик/сериал про рыцарей Круглого стола, будет у них "каноничная" внешность на одно десятилетие, до следующего канона.

Angvat написал полтора года назад: # скрыть ответы

Телль от Гуда отличается элементарно хотя бы по тому, что практически везде его изображают с АРБАЛЕТОМ.

malemute написал полтора года назад: # скрыть ответы

Ну, это лишь значит, что вы знаете Тэлля только "позднего", когда он в 18 веке прокачался в арбалетчика. Ранний от 13 века был лучником. И его очень важно не перепутать с Ван Хельсингом, тот тоже арбалеты любил. И с дженерик охотником из Бладборна.
Итог какой? Вы лишь подтвердили мои слова, что МОДА определяет, какими мы видим тех или иных героев. Ну и кругозор. Вы себе доктора Ливси как представляете? Как знаменитую мультяшку? Или как на иллюстрациях к изданию 1885 года (в википедии на страничке Ливси)? ;)

Angvat написал полтора года назад: #

Немного подушню. Какой лучник 13 века? Не нужно наверное валить всех схожих героев в одну кучу, а то так действительно никого никогда не разлечим. Конкретно Тэлль впервые появляется насколько мне помнится в Белой книге Зарнена (а это уже конец 15 века), и на изображениях даже века 16 он стабильно арбалетчик, например воть, раз уж мы википедию помянули:
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Tell#/media/File:Tell_Deutsch_Münster_1554.jpg
Ван Хельсинг - вообще старый викторианский дед, образ типичного охотника на ведьм а-ля Соломон Кейн он копировал разве что в полузабытом фильме с Джекманом, да и так их перепутать весьма сложно, так как типичные охотники на ведьм обладают широкополыми пуританскими шляпами. Мода модой, но определенные типажи обладают уже давними маркерами, по которым их можно вычислять, особенно при привязке к определенным названиям. Да, парнишка в зеленых лосинах, метко бьющий из лука может быть не Гудом, но если игра скажем называется "Шервуд", то с большой вероятностью это он. Так и здесь. Вероятность того, что автор очередного "Авалона" решит изобразить Короля-с-сотней-рыцарей есть, но она исчезающе мала.

a7v написал полтора года назад: # скрыть ответы

Эпический предзаказ на филлер из штук 40 карт и несколько картонных токенов

Ifikl написал полтора года назад: # скрыть ответы

Почему филлер? Просто мелкий патигейм. Кант и жетонов там теперь сотни полторы. Вопрос, а кому реально столько надо... Ну и плюшек предзаказа нет, модно подождать и розницы...

a7v написал полтора года назад: #

Потому что там время игры - минут 20-30 и нет компонентов кроме нескольких карт
Вся игра это 4-5 голосований за квесты и все

_green_ написал полтора года назад: #

Отчасти это верно! И количество карт, и состав предзаказа мог быть больше Много чего уже придумано, вплоть до маск. А можно и с миньками, акрилом, и наклейками.
Эту игру даже можно напечатать самостоятельно. И в самом плохом случае печати одеть все карты односторонними протекторами.
Но хочется отметить, что даже при покупке этой игры на алиэкспрессе, сумма всё равно выходит больше суммы на предзаказе. Помимо этого в предзаказе ВСЁ что выпущенно и даже больше.
Мне кажется классная тема.
Это моё личное мнение.