Алло, вы меня бесчувственной машиной назвали после предложения строить мироощущение не только на чувствах. И это у меня пассивная агрессия? Окститесь, психоаналитик.
Ну а про интеллект. Только идиот будет не исправлять логические ошибки, а пестовать их прикрываясь "чувствами". Чувства это интерфейс восприятия окружающего мира, а не индульгенция на откровенную чушь.
В зависимости от выхода карт бывают ситуации когда рынок стагнирует и долгое время не удается его обновить. Мне показалось, что камни хорошо должны справляться с этой ситуацией. Но ваш вопрос вполне логичен)
Это буквально суть тактики в этой игре. Пока колода целая вам нужно понять, какую атаку исходя из ресурсов вы хотите/можете/обязаны законтрить. Когда колода пустеет вы знаете с вероятностью близкой к 100%, что именно монстр использует и каким образом на это стоит реагировать.
Сюда же добавляется дополнительный тактический элемент - т.к. колода врагов не шаффлится пока не выйдет 6ая карта вы можете подгадывать какой монстр в данный момент особенно опасен и стараться к нему не лезть.
Допчики это новые серии в успешном сериале. Для того и беру, что бы поиграть побольше. Ритеил допы у меня и так есть, а из кик эксклюзивов у меня было объявление о покупке бладмун бокса за 20к.Так что вы продолжаете бить мимо.
А т.е. вам нужен апгрейд компонентов? Тогда ваша фрустрация понятна. Дело в том что большинство людей не мыслят так поверхностно как вы. Покуда игра интересная мы готовы закрывать глаза на минорные неудобства с компонентами. А в случае с бб это всего лишь планшеты, которые и запнпешить не так сложно при особом желании.
Не, вы слабо понимаете баланс игры, Нургл обычно второй претендент на победу по очкам, сразу за Кхорном.
Для опытных игроков на 4 расклад сил примерно такой: по очкам победа вероятнее за Кхорна либо за Нургла. По прокрутке за Слаанеш либо Тзинча. По очкам Слаанеш и Тзинч чуть чуть позади Кхорна и Нургла, по прокрутке Кхорн чуть чуть позади Тзинча и Слаанеш.
Единственный кто действительно выбивается из баланса на моем уровне понимания это Нургл по прокрутке - это нереально. Но допускаю, что чего то пока не понял ибо раньше казалось, что Кхорн не может выиграть по очкам, а теперь его стало очень сложно останавливать.
На каждой планете есть что то интересное и уникальное. От ситуаций, до взаимодействий и наград. Называть их контентом ради контента, как называть побочные квесты в РПГ ненужными.
Изучаем технологии, получаем новое оборудованием, им упрощаем себе исследование, находим больше ништяков, двигаемся по сюжету.
Отличный геимплейный луп.
Однообразие? Во всех играх, особенно кооперативных, и особенно кампаниях, все механики однообразны. В ктулхах ищем улики, кидаем кубики в монстров, кдм перекладываем карточки, кидаем кубики в монстра, ато записываем всякую инфу, кидаем кубики в монстров, континент/цитадель переворачиваем карточки.
Расскажите, какая игра-кампания для вас не скучна и не однообразна?
Не вспомнил. Я написал не новичку, а доброхоту, который посоветовал с 0 брать все допы, что не надо все достаточно базы и забытых тайн иначе может получиться как у меня - горькое разочарование от того что насоветовали такой шлак.
да ну что вы. все еще проще. с уважением к одному человеку можно и со строчной и с прописной в. Зависит от ситуации и типа взаимоотношений. Нельзя только с прописной к группе лиц. И все. Больше ограничений нет.
Да может может. И сказать может лишнего и писать все что ему захочется. а другие люди могут оценить кто что сказал и относиться соответствующе.
Я понял, вы в фанклубе сиара. Вам нравится его деятельность - я рад. Ни в чем вас убедить не пытаюсь. Изначальный комментарий был адресован тому кто отметил, что Сиар сам еще тот разжигатель.
С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... Так же пишутся слова Вы и Ваш в текстах, предназначенных для многократного использования, типа анкет, реклам, листовок. С прописной буквы пишутся при официальном титуловании оба слова в сочетаниях Ваше (Его, Её) Величество, Ваше (Его, Её) Высочество (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2013. § 202). С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011. С. 37). При обращении к одному лицу в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости: Сообщаем Вам...; В ответ на Ваш запрос...; Прошу Вас... При обращении к нескольким лицам или к неопределенному множеству лиц эти слова пишутся со строчной буквы: Уважаемые Анна Петровна и Сергей Львович, удовлетворяя вашу просьбу, посылаю вам...; Дорогие телезрители, сегодня вы увидите фильм... (Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302).
Прописная в используется при обращении в официальных документах или при личной переписке. Ни того, ни другого здесь нет. А значит вы не понимаете что это за обращение, как оно используется и почему. В таком случае я воспринимаю это как раболепствование ибо излишнее уважение одна из форм оного. Строчной в вполне достаточно что бы проявлять уважение.
Я буквально написал: "или разжигал, не слежу". Т.е. разжигает или нет сейчас я не знаю. А в следующем абзаце вы превратили то что он делает сейчас в разжигание. Может вы все таки примите реальность, что странно читаете комментарии?
Смешно, что человеку который ноет о токсичности тесеры приходится самому продуцировать хоть какие-то обсуждения. Ну и история конечно же. Он в целом смешной персонаж.
Прощаю. И бросьте раболепствование с заглавной буквой. Мы с вами не в тех отношениях и не в том месте, что бы так писать.
Это не я не читал ветку выше, это вы как то странно поняли мой комментарий. Ни публикация, ни комментарий не являются разжиганием. Это же очевидно разные мысли, я даже абзац поставил в комментарии. Одна о том, что он сам раньше (а может и сейчас - не слежу, не знаю) являлся тем самым злостным поджигателем. А вторая о том, что на тесере стало так скучно, что он сам неловко и забавно пытается вызвать обсуждение не просто публикуя материал, но и реагируя на него первым.
Пишу впечатления иногда, изредка участвую в обсуждениях - а вам зачем это знать?
Проблема Тесеры в том, что некоторыми, не слишком обременными интеллектом, считается что комментарий "О боже мой, самая лучшая игра на свете" без аргументов много лучше комментария "Отвратительная хрень к которой нельзя подходить" без аргументов. Хотя это не так. Суть одно и тоже. А ну и тотальное непонимание того что "мне не нравится" =/= плохо и наоборот.
Соглашусь, что Сиар сам частенько разжигает (или разжигал, мало слежу в последнее время). А потом обижается, что кто то высказал альтернативное мнение.
Сейчас еще смешнее стало. Раньше он просто переводил какие-нибудь ревьюшки/впечатления и обсуждения закручивались сами собой, а теперь что не статья, это обязательно комментарий в духе "а вы что думаете?". Скучает видимо по качественным срачам))
Без счетчика никак, я согласен. Но он слишком рестриктивен. Особенно вначале, пока колода слабая, лута нет, каждые пара монстров представляют опасность.
Мы остановились на следующем наборе хоумрулов для игры в 2: в 1 главе счетчик продвигается при 2ух посещениях сна, а ни при одном. Т.е. 1 заход 1 охотником в сон это 0,5 продвижения счетчика. Во 2 главе счетчик двигается по правилам, но когда доходит до конца игра не заканчивается, а идет либо до выполнения цели, либо до первой смерти 1 из охотников. В 3 и последующих все по правилам.
А ну и стандартный игнор чуши про начинай сначала при проигрыше. Ресетим текущую главу и пробуем заново.
Что вы имеете ввиду под "насмерть сломаны"? Это же не личная колода 1 игрока, а общий рынок. Преимущество у того кто первый купил эту карту? Или кто больше всех их насобирал?
А про камни не думали захоумрулить, что полученные камни можно использовать только до конца следующего хода иначе они сгорят? Хоумрулить хоумрулы вроде незазорно)
а как можно быть не фанатом игр Верля варясь в данном хобби лет 5 хотя бы? 1 из исчезающего списка авторов, которые пытаются развивать индустрию не только количественно (путем натягивания разных ИП на знакомые механики), но и качественно (путем нетривиального использования знакомых и имплементации новых механик или нюансов к ним).
До сценария в котором "You died" было очень хорошо. Эксплоринг очень интересный. Нарратив не мешающий. Не стоково фентезийная вселенная. Отличная многоуровневая прогрессия. Допы добавляют интересных ситуаций, квестов, лута.
Круто в общем. В моем личном топе игр кампаний цитадель прочно занимала почетное место среди любимейших образчиков - куа, исс вангард.
Но тот самый сценарий сломал всю магию. Сам по себе сценарий довольно дурацкий, исключающий какое либо исследование так и, в случае если не знаете что вас ожидает, заканчивается буквально концом кампании.
А восстановить изначальные условия, что бы отмотать игру на начало сценария не так просто как в куа. Изгнанные карты, меняющаяся конфигурация оборудования, квесты и т.п. сложно откатить.
В общем, изначально планировал считерить и выбрать наихудший исход кроме оканчивающего кампанию (что следовало либо сразу сделать авторам, либо заложить такую опцию), но потом помозговал и решил таки стартануть сначала, вооружившись знанием о пройденных сценариях.
Ну и в этом случае процесс прост и приятен. Ты знаешь какие здания строить, куда идти, как идти, где квесты, когда засолить ресурсы, когда можно пошататься по округе.
Как по мне, это пример очень плохого дизайна. Когда успех больше зависит от твоего знания что будет впереди, а незнание может привести к абсолютному концу.
Но. Тем не менее, все остальное настолько хорошо, что я планирую вписаться во второй кикстартер.
Надеюсь что такой феерический просчет только 1 на 3 имеющиеся кампании и будущие.
У нас по опыту наоборот на чистом приближении сложнее выиграть. Пока ты запускаешь движок по постоянному выходу сильных карт другие игроки уже по 5 раз отыграли свои сильные карты и смеются над вами.
Т.е. вы понимаете, что там описано общество тупых приспособленцев, но вы используете слова одного из тупых приспособленцев, что бы оскорбить другого человека и не выкупаете иронии? В таком случае вы тупой приспособленец, не так ли?
А что бы отразить шуточность использования слова историчность есть вот такие штуки "", пользуйтесь на здоровье.
Я прочитал слишком много книг в целом, а 12 стульев и золотой теленок я читал слишком давно, что бы помнить все контексты. Мне хватает понимания сути.
А ну ка, как я вас оскорбил, до вашей нетленки с исторической цитатой Остапа Бендера?
Если бы у бабушки был... ну вы в курсе. Сумма вещей часто больше чем сумма ее элементов.
Собственно, имеют право, точно также как я имею право считать такое заявление идиотским.
Я понимаю зачем про состоятельность. Это очередной дешевый манипулятивный способ меня оскорбить. Вы противопоставляете собственную "состоятельность" моей, очевидной для вас, несостоятельности. Есть только небольшая заковыка - не я ушел в закат, рассказывая что нужно быть умнее и не я вернулся из этого заката с очередной порцией нелогичного бреда.
Люди чей интеллект недостаточно развит, что бы использовать конкретные факты для обсуждения чего либо, часто прибегают к демагогически оскорбительным приемам вроде вашей "состоятельности". Это не фактический параметр, оценить его невозможно. Аргументов у вас нет, вы начинаете лезть в метафорично эфемерные пласты бытия.
Я вижу, что вы не поняли. Сдается мне для вас это непосильная задача. Кто вообще может понять, что игры без рандома и скрытой информации просчитываются. Математика - лженаука.
Я людей оцениваю по их заявлениями. Если кто-то на черное говорит белое - я назову его идиотом. Как то так.
Они несколько иные. Эллада более стратегичная, а Рагнарек более тактичный и из-за этого хаотичный. Вкусовщина.
В остальном Рагнарек полечил почти все консенсусные проблемы Эллады. И заплатил за это урезанным наполнением.
Алло, вы меня бесчувственной машиной назвали после предложения строить мироощущение не только на чувствах. И это у меня пассивная агрессия? Окститесь, психоаналитик.
Ну а про интеллект. Только идиот будет не исправлять логические ошибки, а пестовать их прикрываясь "чувствами". Чувства это интерфейс восприятия окружающего мира, а не индульгенция на откровенную чушь.
Кто владеет - это зомбицид?
А у вас промежуточных состояний нет? Либо чувства, либо машина? Не штормит в крайностях?)
"И попротиворечу" - вот это уважаю, больше бы людей сразу и честно обозначало свои интеллектуальные способности жить было бы гораздо проще.
Может лучше не на чувствах мироощущение строить, а на логическом анализе? Так глядишь и противоречить сами себе меньше будете.
Так Тролль же вроде обращался к ФФГ по фан допу к форбидден старс. Емнип, ему сказали, что если по заказам и на полку не ставит то проблем нет.
Здесь ситуация конечно слегка отличается, но, учитывая отсутствие материальной заинтересованности, тоже всем должно быть похер. Кмк.
Продал оригинальное издание, пересел на ПнП Тролля.
Понятно, спасибо
В зависимости от выхода карт бывают ситуации когда рынок стагнирует и долгое время не удается его обновить. Мне показалось, что камни хорошо должны справляться с этой ситуацией. Но ваш вопрос вполне логичен)
Это буквально суть тактики в этой игре. Пока колода целая вам нужно понять, какую атаку исходя из ресурсов вы хотите/можете/обязаны законтрить. Когда колода пустеет вы знаете с вероятностью близкой к 100%, что именно монстр использует и каким образом на это стоит реагировать.
Сюда же добавляется дополнительный тактический элемент - т.к. колода врагов не шаффлится пока не выйдет 6ая карта вы можете подгадывать какой монстр в данный момент особенно опасен и стараться к нему не лезть.
Соглашусь, игра не для вас.
Допчики это новые серии в успешном сериале. Для того и беру, что бы поиграть побольше. Ритеил допы у меня и так есть, а из кик эксклюзивов у меня было объявление о покупке бладмун бокса за 20к.Так что вы продолжаете бить мимо.
А т.е. вам нужен апгрейд компонентов? Тогда ваша фрустрация понятна. Дело в том что большинство людей не мыслят так поверхностно как вы. Покуда игра интересная мы готовы закрывать глаза на минорные неудобства с компонентами. А в случае с бб это всего лишь планшеты, которые и запнпешить не так сложно при особом желании.
а нужно что? другую игру?
У вас крестовый поход против допов к бб?)
Считается что доп лучше чем базовый набор, типо он правит баланс. Но скорее взаимозаменяемый. Мы и так и так играем.
Не, вы слабо понимаете баланс игры, Нургл обычно второй претендент на победу по очкам, сразу за Кхорном.
Для опытных игроков на 4 расклад сил примерно такой: по очкам победа вероятнее за Кхорна либо за Нургла. По прокрутке за Слаанеш либо Тзинча. По очкам Слаанеш и Тзинч чуть чуть позади Кхорна и Нургла, по прокрутке Кхорн чуть чуть позади Тзинча и Слаанеш.
Единственный кто действительно выбивается из баланса на моем уровне понимания это Нургл по прокрутке - это нереально. Но допускаю, что чего то пока не понял ибо раньше казалось, что Кхорн не может выиграть по очкам, а теперь его стало очень сложно останавливать.
Да, кстати, спасибо за проделанную работу. Было интересно почитать.
Именно в таком)
никакого, проходите мимо, ритейл допы как раз в ограниченном количестве.
На каждой планете есть что то интересное и уникальное. От ситуаций, до взаимодействий и наград. Называть их контентом ради контента, как называть побочные квесты в РПГ ненужными.
Изучаем технологии, получаем новое оборудованием, им упрощаем себе исследование, находим больше ништяков, двигаемся по сюжету.
Отличный геимплейный луп.
Однообразие? Во всех играх, особенно кооперативных, и особенно кампаниях, все механики однообразны. В ктулхах ищем улики, кидаем кубики в монстров, кдм перекладываем карточки, кидаем кубики в монстра, ато записываем всякую инфу, кидаем кубики в монстров, континент/цитадель переворачиваем карточки.
Расскажите, какая игра-кампания для вас не скучна и не однообразна?
Эм. Ну тут вся тема исключительно о личностях.
И мы вроде как то уже приходили к тому что ты гордишься этим. Что то изменилось?
Троллил? Опять ты видишь то чего нет?)
Не вспомнил. Я написал не новичку, а доброхоту, который посоветовал с 0 брать все допы, что не надо все достаточно базы и забытых тайн иначе может получиться как у меня - горькое разочарование от того что насоветовали такой шлак.
да ну что вы. все еще проще. с уважением к одному человеку можно и со строчной и с прописной в. Зависит от ситуации и типа взаимоотношений. Нельзя только с прописной к группе лиц. И все. Больше ограничений нет.
Да может может. И сказать может лишнего и писать все что ему захочется. а другие люди могут оценить кто что сказал и относиться соответствующе.
Я понял, вы в фанклубе сиара. Вам нравится его деятельность - я рад. Ни в чем вас убедить не пытаюсь. Изначальный комментарий был адресован тому кто отметил, что Сиар сам еще тот разжигатель.
Так и я могу просто оставить здесь. Ваш ход.
Орфографические рекомендации
С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... Так же пишутся слова Вы и Ваш в текстах, предназначенных для многократного использования, типа анкет, реклам, листовок. С прописной буквы пишутся при официальном титуловании оба слова в сочетаниях Ваше (Его, Её) Величество, Ваше (Его, Её) Высочество (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2013. § 202).
С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011. С. 37).
При обращении к одному лицу в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости: Сообщаем Вам...; В ответ на Ваш запрос...; Прошу Вас... При обращении к нескольким лицам или к неопределенному множеству лиц эти слова пишутся со строчной буквы: Уважаемые Анна Петровна и Сергей Львович, удовлетворяя вашу просьбу, посылаю вам...; Дорогие телезрители, сегодня вы увидите фильм... (Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302).
Прописная в используется при обращении в официальных документах или при личной переписке. Ни того, ни другого здесь нет. А значит вы не понимаете что это за обращение, как оно используется и почему. В таком случае я воспринимаю это как раболепствование ибо излишнее уважение одна из форм оного. Строчной в вполне достаточно что бы проявлять уважение.
Я буквально написал: "или разжигал, не слежу". Т.е. разжигает или нет сейчас я не знаю. А в следующем абзаце вы превратили то что он делает сейчас в разжигание. Может вы все таки примите реальность, что странно читаете комментарии?
Смешно, что человеку который ноет о токсичности тесеры приходится самому продуцировать хоть какие-то обсуждения. Ну и история конечно же. Он в целом смешной персонаж.
Прощаю. И бросьте раболепствование с заглавной буквой. Мы с вами не в тех отношениях и не в том месте, что бы так писать.
Это не я не читал ветку выше, это вы как то странно поняли мой комментарий. Ни публикация, ни комментарий не являются разжиганием. Это же очевидно разные мысли, я даже абзац поставил в комментарии. Одна о том, что он сам раньше (а может и сейчас - не слежу, не знаю) являлся тем самым злостным поджигателем. А вторая о том, что на тесере стало так скучно, что он сам неловко и забавно пытается вызвать обсуждение не просто публикуя материал, но и реагируя на него первым.
Пишу впечатления иногда, изредка участвую в обсуждениях - а вам зачем это знать?
Стандартная соевая либераха.
Проблема Тесеры в том, что некоторыми, не слишком обременными интеллектом, считается что комментарий "О боже мой, самая лучшая игра на свете" без аргументов много лучше комментария "Отвратительная хрень к которой нельзя подходить" без аргументов. Хотя это не так. Суть одно и тоже.
А ну и тотальное непонимание того что "мне не нравится" =/= плохо и наоборот.
Соглашусь, что Сиар сам частенько разжигает (или разжигал, мало слежу в последнее время). А потом обижается, что кто то высказал альтернативное мнение.
Сейчас еще смешнее стало. Раньше он просто переводил какие-нибудь ревьюшки/впечатления и обсуждения закручивались сами собой, а теперь что не статья, это обязательно комментарий в духе "а вы что думаете?". Скучает видимо по качественным срачам))
Без счетчика никак, я согласен. Но он слишком рестриктивен. Особенно вначале, пока колода слабая, лута нет, каждые пара монстров представляют опасность.
Мы остановились на следующем наборе хоумрулов для игры в 2: в 1 главе счетчик продвигается при 2ух посещениях сна, а ни при одном. Т.е. 1 заход 1 охотником в сон это 0,5 продвижения счетчика. Во 2 главе счетчик двигается по правилам, но когда доходит до конца игра не заканчивается, а идет либо до выполнения цели, либо до первой смерти 1 из охотников. В 3 и последующих все по правилам.
А ну и стандартный игнор чуши про начинай сначала при проигрыше. Ресетим текущую главу и пробуем заново.
Что вы имеете ввиду под "насмерть сломаны"? Это же не личная колода 1 игрока, а общий рынок. Преимущество у того кто первый купил эту карту? Или кто больше всех их насобирал?
А про камни не думали захоумрулить, что полученные камни можно использовать только до конца следующего хода иначе они сгорят? Хоумрулить хоумрулы вроде незазорно)
Наверное в офисе кмон некоторое время назад состоялся примерно такой разговор:
"Да БОЖЕ МОЙ! Как надоели эти настырные русскоговорящие казахи! Дай им уже все, пускай подавятся!"
Лавка - вы крутые. Очень жду кик эксклюзивы. И рассрочки, которые я вам плачу, опасно приближаются к размеру ипотеки)
а как можно быть не фанатом игр Верля варясь в данном хобби лет 5 хотя бы? 1 из исчезающего списка авторов, которые пытаются развивать индустрию не только количественно (путем натягивания разных ИП на знакомые механики), но и качественно (путем нетривиального использования знакомых и имплементации новых механик или нюансов к ним).
Кто-нибудь выказывал намерения?
Тоже заинтересован. Крауды же охаживают Ледер геимс? была инфа?
До сценария в котором "You died" было очень хорошо. Эксплоринг очень интересный. Нарратив не мешающий. Не стоково фентезийная вселенная. Отличная многоуровневая прогрессия. Допы добавляют интересных ситуаций, квестов, лута.
Круто в общем. В моем личном топе игр кампаний цитадель прочно занимала почетное место среди любимейших образчиков - куа, исс вангард.
Но тот самый сценарий сломал всю магию. Сам по себе сценарий довольно дурацкий, исключающий какое либо исследование так и, в случае если не знаете что вас ожидает, заканчивается буквально концом кампании.
А восстановить изначальные условия, что бы отмотать игру на начало сценария не так просто как в куа. Изгнанные карты, меняющаяся конфигурация оборудования, квесты и т.п. сложно откатить.
В общем, изначально планировал считерить и выбрать наихудший исход кроме оканчивающего кампанию (что следовало либо сразу сделать авторам, либо заложить такую опцию), но потом помозговал и решил таки стартануть сначала, вооружившись знанием о пройденных сценариях.
Ну и в этом случае процесс прост и приятен. Ты знаешь какие здания строить, куда идти, как идти, где квесты, когда засолить ресурсы, когда можно пошататься по округе.
Как по мне, это пример очень плохого дизайна. Когда успех больше зависит от твоего знания что будет впереди, а незнание может привести к абсолютному концу.
Но. Тем не менее, все остальное настолько хорошо, что я планирую вписаться во второй кикстартер.
Надеюсь что такой феерический просчет только 1 на 3 имеющиеся кампании и будущие.
У нас по опыту наоборот на чистом приближении сложнее выиграть. Пока ты запускаешь движок по постоянному выходу сильных карт другие игроки уже по 5 раз отыграли свои сильные карты и смеются над вами.
Подскажите пожалуйста, 46 карта кампании присутствует в длинной охоте? Если да, можете сфотать?
Т.е. вы понимаете, что там описано общество тупых приспособленцев, но вы используете слова одного из тупых приспособленцев, что бы оскорбить другого человека и не выкупаете иронии? В таком случае вы тупой приспособленец, не так ли?
А что бы отразить шуточность использования слова историчность есть вот такие штуки "", пользуйтесь на здоровье.
Я прочитал слишком много книг в целом, а 12 стульев и золотой теленок я читал слишком давно, что бы помнить все контексты. Мне хватает понимания сути.
А ну ка, как я вас оскорбил, до вашей нетленки с исторической цитатой Остапа Бендера?
Если бы у бабушки был... ну вы в курсе. Сумма вещей часто больше чем сумма ее элементов.
Собственно, имеют право, точно также как я имею право считать такое заявление идиотским.
Я понимаю зачем про состоятельность. Это очередной дешевый манипулятивный способ меня оскорбить. Вы противопоставляете собственную "состоятельность" моей, очевидной для вас, несостоятельности. Есть только небольшая заковыка - не я ушел в закат, рассказывая что нужно быть умнее и не я вернулся из этого заката с очередной порцией нелогичного бреда.
Люди чей интеллект недостаточно развит, что бы использовать конкретные факты для обсуждения чего либо, часто прибегают к демагогически оскорбительным приемам вроде вашей "состоятельности". Это не фактический параметр, оценить его невозможно. Аргументов у вас нет, вы начинаете лезть в метафорично эфемерные пласты бытия.
Я вижу, что вы не поняли. Сдается мне для вас это непосильная задача. Кто вообще может понять, что игры без рандома и скрытой информации просчитываются. Математика - лженаука.
Я людей оцениваю по их заявлениями. Если кто-то на черное говорит белое - я назову его идиотом. Как то так.
Не переживайте, сейчас многоуважаемая администрация осознает творящуюся вакханалию и снесет ветку к чертям.
Разумеется вы пас и вы умнее. Настолько пас и настолько умнее, что забыли сообщить об этом в последнем комментарии и дождаться моего ответа.
Всех благ вам и вашему состоянию.